Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

"Oman kokemuksen mukaan se menee siten, että nainen käyttäytyy tavalla joka signaloi "ollaan yhdessä, mies maksaa".



Omia ostoksia työnnetään lähemmäs miehen ostoksia, millä osoitetaan myyjälle, että nämä ovat samassa.



Sitten katsellaan ikkunasta ulos tai kattoa sen näköisenä, että mitkä ostokset?



Aika usein myyjä sitten lukee tilannetta ja kysyy tulevatko samaan tai erikseen. Tässä vaiheessa nainen on hiljaa sen aikaa, että mies joko sanoo maksavansa tai seuraa kiusallinen hiljaisuus. Jos mies sanoo, että tulevat erikseen, on selvää että nainen on menetetty.



Naiset osaavat pelata näitä tilanteita kyllä :D"

 

Tämä oli kyllä hyvin kirjoitettu. Juuri tähän kyllästyin naisissa sinkkuillessani. Onneksi lopulta löysin nykyisen vaimoni, joka käyttäytyi reippaasti, oma-aloitteisesti ja tasa-arvoisesti alusta lähtien.

Ei miehen ja naisen välinen parisuhde (seksuaalisuhde) ole tasa-arvoinen. Naisen seksuaalisuudella on paaaaaaljon, jopa 10 000-kertaisesti korkeampi arvo. Yksi mies voi siittää 10 000 "tasa-arvoisesti" elävää modernia naista.

Vierailija kirjoitti:

Naiset mittaavat jatkuvasti omaa arvoaan.

Mitä komeamman ja varakkaamman miehen nainen saa, sitä tasokkaampi hän on. Kaunis nainen on illan kuningatar bileet järkkäävän toimitusjohtajan kanssa, vähemmän kaunis istuu nurkkapöydässä miehensä kanssa kuuntelemassa kun illan kuningas puhuu.

Mitä enemmän mies panostaa naiseen rahaa, sitä arvokkaampi hän on.

Näin naiset ajattelevat, tiedostetusti tai tiedostamatta.

Ihanan delusionaalista ajatella, että mies määrittäisi naisen arvon.

Iso osa maailman arvokkaimmista asioista ei liiku markkinoilla ollenkaan, sillä harvalla on varaa näihin, ja kaikille ei haluta edes myydä, vaikka näillä olisikin. 

"Ei miehen ja naisen välinen parisuhde (seksuaalisuhde) ole tasa-arvoinen. Naisen seksuaalisuudella on paaaaaaljon, jopa 10 000-kertaisesti korkeampi arvo. Yksi mies voi siittää 10 000 "tasa-arvoisesti" elävää modernia naista."

Pyh. Ihan itsestä kiinni että mihin suostuu. Olen miehenä mieluummin yksin kuin suhteessa, jossa olisin arvoltani 1/10 000 puolisosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ehdottaa minulle kävelytreffejä (varsinkin talvella), niin se kertoo minulle siitä, että ei se mies ole oikeasti kiinnostunut minusta sen vertaa, että haluaisi panostaa minuun. 

Eli miehen tulee panostaa sinuun.

Ja nimenomaan rahallisesti.

Mieshän olisi voinut selvittää etukäteen paikkakunnan ilmaistapahtumat ja pyytää naista sinne treffeille. Varsinkin kesäisin ilmaistapahtumia on ihan joka pitäjässä. Eikä maksa mitään.

Tuo on itsellänikin nykyään vähän ajatuksena, että haluan nähdä jonkinlaista panostusta jo heti. Kun jos

Se on sitten sinun budjettisi ja sinä "shoppailet" siihen sopivan naisen. Olen kuullut, että etelä-aasialaiset tykkäävät poimiskella marjoja.

Vierailija kirjoitti:

Joen varrella oleva kävelytie on erittäin suosittu ulkopaikka kesällä. Siellä on aina muitakin ihmisiä.

Missä kaupungissa?

Lähes jokaisessa kaupungissa on joki, jonka varressa on kävelytie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinkas paljon ne naiset sitten hemmottelevat miehiä ensitreffeillä?

En muista nähneeni yhtään kommenttia miehiltä millaista hemmottelua he haluaisivat?

Eihän miehetkään kysy naiselta ennen treffejä että "millaista hemmottelua haluaisit?".

Tämä on keskustelupalsta, joten jokainen voi kertoa millaista hemmottelua itse haluaa. Joten niitä esimerkkejä, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ehdottaa minulle kävelytreffejä (varsinkin talvella), niin se kertoo minulle siitä, että ei se mies ole oikeasti kiinnostunut minusta sen vertaa, että haluaisi panostaa minuun. 

Eli miehen tulee panostaa sinuun.

Ja nimenomaan rahallisesti.

Mieshän olisi voinut selvittää etukäteen paikkakunnan ilmaistapahtumat ja pyytää naista sinne treffeille. Varsinkin kesäisin ilmaistapahtumia on ihan joka pitäjässä. Eikä maksa mitään.

Tuo on itsellänikin nykyään vähän ajatuksena, että haluan nähdä jonkinlaista panostusta jo heti. Kun jos

Ja noissa ei käy niin, että ohjelmaan pitää kuulua se herkuttelu museokahvilassa ja torikahvilassa?

Pointtini on siinä, että tykkään käydä jossain päivittäin. Se voi olla luontopolku, geokätkö, sienestys, marjastus, soutelu järvellä, tai mitä tahansa. Voi olla myös museo, torimyyjäiset, huutokauppa, tai joku kahvilakin.

Mutta jos aina kun jonnekin lähtee, ohjelmaan pitää kuulua herkuttelu tai mukavuudet, se ei käy vain kalliiksi vaan näkyy vyötäröllä ja käy todella rasittavaksi.

Jos miennekään ei voi lähteä ilman, että reissu huipentuu kahvilan tiskille tai hotellin respaan, niin siinä ei mene vain 1000-1500 eur/kk enemmän rahaa, vaan tosielämässä se myös vähentää tekemistä. Sitten mennään siihen, että hauska päivittäinen tekeminen vaihtuu mainittuun malliin harmaata arkea ja muutama mukavuusreissu silloin tällöin.

Tuo 1000-1500 eur/kk on suurin piirtein oma huvibudjettini, mitä jää käytettäväksi pakollisten menojen jälkeen. Ja osan siitä haluan säästöönkin. Koska minua ei kiinnosta juurikaan herkuttelu ja hotellit ovat lähes aina tylsiä, käytän mieluummin rahat muihin asioihin.

Okei. Ehkä minnekään ei kannata mennä treffeille, jos isona riskinä nähdään se kahvilla samalla käyminen.

Sienimetsälle mentäessäkin matkalla saattaa olla kahvila, niin ehkei sinnekään kannata. Sanoin geokätköilyssä saatetaan kävellä kahvilan ohi.

Pointtini on, että nyt keksit keksimällä miksei mitään treffitekeminen kelpaa. Niin ehkä silloin on hyvä muistaa, ettei siellä treffeillä tosiaan ole pakko käydä, vaan kyseessä on täysin vapaaehtoinen vapaa-ajan tekeminen. 

Nyt tosin haluaisin mielenkiinnosta tietää, mikä siinä kahvikupposessa nyt siis on niin paha juttu, että sitä pitää treffeillä vältellä viimeiseen asti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinun puheesi ovat epäloogisia. Jos on perhe ja lapsia, niin silloin ei ole aikaa käkkiä missään kahvilassa."

Putkiaivo ei ymmärrä epäsuoraa päättelyä. Kahvilassa käynti - korkeintaan pieni epämukavuus. Jos ei siihen kykene, niin millä todennäköisyydellä kykenee menemään muihinkaan paikkoihin, joissa on muita ihmisiä. Lasten kanssa vaikkapa neuvola, päiväkodin ja koulun tapaamiset, lasten juhlat.

Tottakai kykenee mennä kahvilaan, mutta se ei kannata. Harvoin tapaa niin laadukkaan naisen, jotta kahvilaan kannattaisi mennä.

Minä en ymmärrä miksi kukaan lähtisi treffeille sellaisen ihmisen kanssa jota ei pidä sen vertaa laadukkaana että kahv

Jos vastasit kommenttiini 1653, niin siinähän vastasin itse nimenomaan kommenttiin, jossa kerrottiin ettei halua viedä treffeille kahvilaan, jos nainen ei ole riittävän "laadukas".

 

Eli tämän pohjalta jos toinen ei missään nimessä halua lähteä kanssani kahvilatreffeille, niin hän ei näe minua kovin kummoisena. Niin miksi ihmeessä siinä kohtaa lähtisin koko treffeille?

Netissä on todella paljon omituista porukkaa. Naisella voi olla joku fwb, ja käy silti treffaamassa muita miehiä. En ikinä antaisi itselleni anteeksi, jos vahingossa ostaisin tällaiselle naiselle kahvin. Tällöin olisin tietämättäni tukenut naisen erittäin moraalitonta käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehen ja naisen välinen parisuhde (seksuaalisuhde) ole tasa-arvoinen. Naisen seksuaalisuudella on paaaaaaljon, jopa 10 000-kertaisesti korkeampi arvo. Yksi mies voi siittää 10 000 "tasa-arvoisesti" elävää modernia naista."

Pyh. Ihan itsestä kiinni että mihin suostuu. Olen miehenä mieluummin yksin kuin suhteessa, jossa olisin arvoltani 1/10 000 puolisosta.

Ole ihmeessä! Ei minua kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ehdottaa minulle kävelytreffejä (varsinkin talvella), niin se kertoo minulle siitä, että ei se mies ole oikeasti kiinnostunut minusta sen vertaa, että haluaisi panostaa minuun. 

Eli miehen tulee panostaa sinuun.

Ja nimenomaan rahallisesti.

Mieshän olisi voinut selvittää etukäteen paikkakunnan ilmaistapahtumat ja pyytää naista sinne treffeille. Varsinkin kesäisin ilmaistapahtumia on ihan joka pitäjässä. Eikä maksa mitään.

Korkeasaaressa on ilmaispäiviä, mutta ne ovat vain klo 15 asti voimassa. Silloin pitäisi ottaa töistä vapaata tai hakea sairaslomaa.

No mutta onneksi se Korkeasaari ei ole maailman ainoa paikka, jossa käydä treffeillä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joen varrella oleva kävelytie on erittäin suosittu ulkopaikka kesällä. Siellä on aina muitakin ihmisiä.

Missä kaupungissa?

 

Lähes jokaisessa kaupungissa on joki, jonka varressa on kävelytie.

 

Ja kerrotko vielä, miksi nainen kävelisi tuota kävelytietä miehen seurassa, eikä yksin kuunnellen linnunlaulua ja nauttien raikkaasta järvituulesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinun puheesi ovat epäloogisia. Jos on perhe ja lapsia, niin silloin ei ole aikaa käkkiä missään kahvilassa."

Putkiaivo ei ymmärrä epäsuoraa päättelyä. Kahvilassa käynti - korkeintaan pieni epämukavuus. Jos ei siihen kykene, niin millä todennäköisyydellä kykenee menemään muihinkaan paikkoihin, joissa on muita ihmisiä. Lasten kanssa vaikkapa neuvola, päiväkodin ja koulun tapaamiset, lasten juhlat.

Tottakai kykenee mennä kahvilaan, mutta se ei kannata. Harvoin tapaa niin laadukkaan naisen, jotta kahvilaan kannattaisi mennä.

Minä en ymmärrä miksi kukaan lähtisi treffeille sellaisen ihmisen ka

Okei. Ethän sitten myöskään katso pornoa, tue sotaa, riko lakia, tai elä muutenkaan 10 käskyn vastaisesti? Naisen seksuaalikäytös ei ole kuitenkaan laitonta, niin sinulla lienee aika korkea moraali ja etiikka muuenkin.

Moraailsta ja etiikasta puheenollen, mitäs mieltä olet jeesuksesta, joka hengaili prostituoitujen kanssa? Oletko pyhempi ja moraalisempi, kuin jeesus? Aika hienoa jos olet, olen kiinnostunut mielipiteistäsi moraalista ja etiikasta. Aiotko jakaa niitä miten meidän tavan kansalaisten tietouteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ehdottaa minulle kävelytreffejä (varsinkin talvella), niin se kertoo minulle siitä, että ei se mies ole oikeasti kiinnostunut minusta sen vertaa, että haluaisi panostaa minuun. 

Eli miehen tulee panostaa sinuun.

Ja nimenomaan rahallisesti.

Mieshän olisi voinut selvittää etukäteen paikkakunnan ilmaistapahtumat ja pyytää naista sinne treffeille. Varsinkin kesäisin ilmaistapahtumia on ihan joka pitäjässä. Eikä maksa mitään.

Tuo on itsellänikin nykyään vähän ajatuksena, että hal

"Pointtini on, että nyt keksit keksimällä miksei mitään treffitekeminen kelpaa."

Eikö tuossa listattu vaikka millaista tekemistä? 

Kyse taitaa nyt kuitenkin olla siitä, ettei sinulla kelpaa mikään muu kuin syöpöttely kahvilassa tai ravintolassa.

"Okei. Ethän sitten myöskään katso pornoa, tue sotaa, riko lakia, tai elä muutenkaan 10 käskyn vastaisesti? Naisen seksuaalikäytös ei ole kuitenkaan laitonta, niin sinulla lienee aika korkea moraali ja etiikka muuenkin.

Moraailsta ja etiikasta puheenollen, mitäs mieltä olet jeesuksesta, joka hengaili prostituoitujen kanssa? Oletko pyhempi ja moraalisempi, kuin jeesus? Aika hienoa jos olet, olen kiinnostunut mielipiteistäsi moraalista ja etiikasta. Aiotko jakaa niitä miten meidän tavan kansalaisten tietouteen?"

Onneksi tätä vastaan voi suojautua sillä, ettei tarjoa kenelläkään ensitreffeillä mitään, ja panostaa vain absoluuttisen minimin. Tällöin ei tule vahingossa panostettua väärään henkilöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joen varrella oleva kävelytie on erittäin suosittu ulkopaikka kesällä. Siellä on aina muitakin ihmisiä.

Missä kaupungissa?

 

Lähes jokaisessa kaupungissa on joki, jonka varressa on kävelytie.

 

Ja kerrotko vielä, miksi nainen kävelisi tuota kävelytietä miehen seurassa, eikä yksin kuunnellen linnunlaulua ja nauttien raikkaasta järvituulesta?

Jos nainen ei ole sen vertaa miehestä kiinnostunut, että tarvitsee herkuttelut lähteäkseen treffeille, miehenkin kannattaa mieluummin viettää tuo aika vaikka harrastuksen parissa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ehdottaa minulle kävelytreffejä (varsinkin talvella), niin se kertoo minulle siitä, että ei se mies ole oikeasti kiinnostunut minusta sen vertaa, että haluaisi panostaa minuun. 

Eli miehen tulee panostaa sinuun.

Ja nimenomaan rahallisesti.

Mieshän olisi voinut selvittää etukäteen paikkakunnan ilmaistapahtumat ja pyytää naista sinne treffeille. Varsinkin kesäisin ilmaistapahtumia on ihan joka pitäjässä. Eikä maksa mitään.

Tuo on i

"Pointtini on, että nyt keksit keksimällä miksei mitään treffitekeminen kelpaa."

Eikö tuossa listattu vaikka millaista tekemistä? 

Kyse taitaa nyt kuitenkin olla siitä, ettei sinulla kelpaa mikään muu kuin syöpöttely kahvilassa tai ravintolassa.

Minähän itsekin mainitsin ilmaisia tekemisiä, joista sinä itse keksit, että niihin kuuluu olennaisesti kahvilla ja syömässä käyminen. Niinkuin nytkin sinä itse keksit, ettei treffeiksi käy kuin "syöpöttely kahvilassa tai ravintolassa".

Niin ihan sama juttu on noissa sinunkin ehdotuksissasi, äkkiäkös sitä sienimetsästä tai geokätköilystä lähtee sinne kahvilaan.

Nyt haluaisin vielä tosiaan tietää, mikä siinä kahvikupin nauttimisessa on se kauhea juttu?

Ja olen ollut myös suhteessa, jossa toinen jatkuvasti loi itsekeksimiään oletuksia. Että kun sanon niin, niin ihan varmasti tarkoitankin näin, ja oli sitten loukkaantunut minulle niistä itsekeksimistään oletuksista. Sellaiseenkaan en enää lähtisi, sen verran kuormittavaa oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ehdottaa minulle kävelytreffejä (varsinkin talvella), niin se kertoo minulle siitä, että ei se mies ole oikeasti kiinnostunut minusta sen vertaa, että haluaisi panostaa minuun. 

Eli miehen tulee panostaa sinuun.

Ja nimenomaan rahallisesti.

Mieshän olisi voinut selvittää etukäteen paikkakunnan ilmaistapahtumat ja pyytää naista sinne treffeille. Varsinkin kesäisin ilmaistapahtumia on ihan joka pitäjässä. Eikä maksa mitään.

Tuo on i

Nainen: "Mehän voitaisiin käydä kahvilassa tai ravintolassa herkuttelemassa"

Mies: "Entäs geokätköily, retkeily, pyörälenkki, soutelu järvellä, yhteinen treeni, lumikenkäily, sienestys, marjastus, pihamajan rakentaminen, historiallisten jäänteiden tutkiminen, meditaatio, tms?"

Nainen: "Sä et koskaan osaa keksiä mitään tekemistä!!!"

Mies: "Okei, kävelläänkö vaikka se 200 metrin luntopolku ja sit mennään herkuttelemaan ravintolaan?"

Nainen: "No nyt!!!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinkas paljon ne naiset sitten hemmottelevat miehiä ensitreffeillä?

En muista nähneeni yhtään kommenttia miehiltä millaista hemmottelua he haluaisivat?

Eihän miehetkään kysy naiselta ennen treffejä että "millaista hemmottelua haluaisit?".

Tämä on keskustelupalsta, joten jokainen voi kertoa millaista hemmottelua itse haluaa. Joten niitä esimerkkejä, kiitos.

Kannattaa selvittää tämä hemmottelun kaipuu puolin ja toisin jo ennen niitä treffejä. Että haluaako hemmotella sillä tavalla kuin toinen tykkää vai ei. 

Tykkään luonnosta, jossa ulkoilen päivittäin, ja kulttuuritapahtumista, mutta ensitreffeille haluan kahvilaan, koska se on paras ympäristö keskittyä 100 %:sti toiseen. Rakkauden kieleni on jakamaton huomio. Katson toista silmiin, kuuntelen, olen kiinnostunut. Samaa toivon toiselta. 

Ihan hyvä, jos kahvila paikkana samalla seuloo pois sellaisia miehiä, joilla on kaikenlaista henkistä estyneisyyttä ja taakkaa. 

Kävelyllä on kiva käydä yhdessä sitten kun tärkeintä ei ole enää tutustua, vaan voidaan yhdessä katsella sitä luontoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ehdottaa minulle kävelytreffejä (varsinkin talvella), niin se kertoo minulle siitä, että ei se mies ole oikeasti kiinnostunut minusta sen vertaa, että haluaisi panostaa minuun. 

Eli miehen tulee panostaa sinuun.

Ja nimenomaan rahallisesti.

Mieshän olisi voinut selvittää etukäteen paikkakunnan ilmaistapahtumat ja pyytää naista sinne treffeille. Varsinkin kesäisin ilmaistapahtumia on ihan joka pitäjässä. Eik

Nainen: "Mehän voitaisiin käydä kahvilassa tai ravintolassa herkuttelemassa"

 

Mies: "Entäs geokätköily, retkeily, pyörälenkki, soutelu järvellä, yhteinen treeni, lumikenkäily, sienestys, marjastus, pihamajan rakentaminen, historiallisten jäänteiden tutkiminen, meditaatio, tms?"

Nainen: "Sä et koskaan osaa keksiä mitään tekemistä!!!"

Mies: "Okei, kävelläänkö vaikka se 200 metrin luntopolku ja sit mennään herkuttelemaan ravintolaan?"

Nainen: "No nyt!!!"

"Mentäisiinkö torille katsomaan livemusiikkia?"

"Ei, siellä on torikahvila jonne sinä kuitenkin haluat mennä. Voimme mennä vain luontoretkelle riittävän kauas mistään kahviloista, jottei päädytä sinne kahvilaan."

"Okei. En tiedä miksi lähdit tekemään oletuksia, halusin lähteä kanssasi katsomaan musiikkiesitystä, mutta annetaan sitten olla, jos koet ettet halua kanssani mennä. Miksi muuten kahvin juominen olisi niin paha juttu?"