Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Tykkään luonnosta, jossa ulkoilen päivittäin, ja kulttuuritapahtumista, mutta ensitreffeille haluan kahvilaan, koska se on paras ympäristö keskittyä 100 %:sti toiseen. Rakkauden kieleni on jakamaton huomio. Katson toista silmiin, kuuntelen, olen kiinnostunut. Samaa toivon toiselta. 

Ihan hyvä, jos kahvila paikkana samalla seuloo pois sellaisia miehiä, joilla on kaikenlaista henkistä estyneisyyttä ja taakkaa. 

Kävelyllä on kiva käydä yhdessä sitten kun tärkeintä ei ole enää tutustua, vaan voidaan yhdessä katsella sitä luontoa. 

Millä perusteella kahvila on paras ympäristö keskittyä toiseen? 

"Entäs geokätköily, retkeily, pyörälenkki, soutelu järvellä, yhteinen treeni, lumikenkäily, sienestys, marjastus, pihamajan rakentaminen, historiallisten jäänteiden tutkiminen, meditaatio, tms?"

Pihamajan rakentamista ensitreffeillä? 

Minä voin ottaa tarjotun teekupillisen vastaan, mutta se onkin herkuttelua ja mässäilyä?!

Vierailija kirjoitti:

"Entäs geokätköily, retkeily, pyörälenkki, soutelu järvellä, yhteinen treeni, lumikenkäily, sienestys, marjastus, pihamajan rakentaminen, historiallisten jäänteiden tutkiminen, meditaatio, tms?"

Pihamajan rakentamista ensitreffeillä? 

Toki, ilmaista työvoimaa on saatavilla. Miehen kannattaa kuitenkin muistuttaa, että oma vesipullo mukaan ja ettei vessaa saa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinkas paljon ne naiset sitten hemmottelevat miehiä ensitreffeillä?

En muista nähneeni yhtään kommenttia miehiltä millaista hemmottelua he haluaisivat?

Eihän miehetkään kysy naiselta ennen treffejä että "millaista hemmottelua haluaisit?".

Tämä on keskustelupalsta, joten jokainen voi kertoa millaista hemmottelua itse haluaa. Joten niitä esimerkkejä, kiitos.

Kannattaa selvittää tämä hemmottelun kaipuu puolin ja toisin jo ennen niitä treffejä. Että haluaako hemmotella sillä tavalla kuin toinen tykkää vai ei. 

Minä olen pyytänyt ketjun miehiltä esimerkkejä siitä millaista hemmottelua he haluavat naisilta treffeillä.

Itse en ymmärrä miksi se on ihan mahdoton toista pyytäessä treffeille sanoa, että maksetaan kumpikin omat syömiset ja juomiset.

Vierailija kirjoitti:

"Meitä on näköjään moneksi. Minulla on vaikeaa keksiä kävelytreffeistä mitään positiivista jos menevät pieleen. Kahvilassa sentään saa hyvää kahvia ja mahdollisesti jonkun leivoksen tai suolaisen. 

 

Kävely on vain ajan haaskausta tällaiselle joka urheilee paljon muutenkin. "

 

Jokainen leivos myrkyttää sinun kehoasi.

Toivottavasti kerrot tämän mielipiteesi jo ennen ensimmäisiä treffejä. Hyvin harva terveellisesti syöväkään haluaa kumppania, joka vahtii jokaista suupalaa oman terveellisyys käsityksensä mukaan.  Kumppaniksi kannattaa silloin etsiä samanlaista ortorektikkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset eivät lähde vaikkapa sorsajahtiin iltalennolle. Se on minulle OK. Miksi näille palstan naisille ei ole OK, jos minua ei kiinnosta kahvilatreffit eikä niissä viihtyvät naiset. Toki en ole ketään naista sorsanpyyntitreffeille viemässäkään, sillä se pilaisi koko homman. Sorsajahdin siis.

Itse suosin paikkoja jonne molemmat haluavat mennä. Se, että kohtaamispaikka tuntuu toisesta vastenmieliseltä, ei ole hyvä tapaamisen onnistumisen kannalta.

Ja lopuksi rautalankaa. Raha ei ole ongelma. Kahvin maksaja ei ole ongelma. Kahvilanaisten alentuva ja itseriittoinen asenne on iso ongelma. En halua prinsessanarsistia elämääni.

Ok. Myös jos mies tuntuu naisesta vastenmieliseltä niin se on hyvä syy kieltäytyä seuraavilta treffeiltä. Viimeinen lauseesi paljastaa, että jos pelkän treffipaikan valinta tuntuisi minun kanssasi vaikealta vastenmieliseltä. Joten tuskin olisimmekaan yhdessä treffeillä missään. 

Jos itse haluaa, ettei ole tekemisissä kahvilassa käyviin naisiin on erittäin outoa ja ennakkoluuloista kutsua heitä alentuviksi, itseriittoisiksi prinsessanarsisteiksi. Ethän edes tunne tai edes halua tutustua heihin. Muutenkin kaikki ne miehet jotka puhuvat täällä naisista hemmoteltavina prinsessoina ilmeisesti haluavat kumppanikseen jonkin karskin ja tunteettoman naisen joka ei vaadi oikein mitään. Keskinäinen suhde on lähinnä on järkeen, suorittamiseen ja taloudelliseen hyötyyn perustuva. Vakka toivottavasti kantensa silloin valitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään luonnosta, jossa ulkoilen päivittäin, ja kulttuuritapahtumista, mutta ensitreffeille haluan kahvilaan, koska se on paras ympäristö keskittyä 100 %:sti toiseen. Rakkauden kieleni on jakamaton huomio. Katson toista silmiin, kuuntelen, olen kiinnostunut. Samaa toivon toiselta. 

Ihan hyvä, jos kahvila paikkana samalla seuloo pois sellaisia miehiä, joilla on kaikenlaista henkistä estyneisyyttä ja taakkaa. 

Kävelyllä on kiva käydä yhdessä sitten kun tärkeintä ei ole enää tutustua, vaan voidaan yhdessä katsella sitä luontoa. 

Millä perusteella kahvila on paras ympäristö keskittyä toiseen? 

Riittävän rauhallinen, kun valitsee rauhallisen paikan, julkinen ja istutaan vastakkain. Virikkeetön verrattuna vaikka jossain ulkopenkeillä tai rannalla istumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

"Entäs geokätköily, retkeily, pyörälenkki, soutelu järvellä, yhteinen treeni, lumikenkäily, sienestys, marjastus, pihamajan rakentaminen, historiallisten jäänteiden tutkiminen, meditaatio, tms?"

Pihamajan rakentamista ensitreffeillä? 

Jos tunnetaan jo valmiiksi aika hyvin jotain kautta esim. kavereina, niin nää yhdessä tekemiset voi olla hyviä, jos ovat sellaisia, joista molemmat tykkää. Silloin ei ole tarkoituksena tutustua toiseen kuten ensitreffeillä, vaikka teknisesti ensitreffit olisivatkin, vaan nauttia vaan ajasta yhdessä. 

Mutta jos ei vielä tunneta, niin silloin haluan, että se tutustuminen ja kohtaaminen on treffien keskiössä. Kaikille sellainen intensiivinen huomio ei varmaan sovi, haluavat ehkä enemmän kierrellä ja kaarrella tekemisen ympärillä. Itse en vaan sellaista osaisi, vaan stressaantuisin, kun en kokisi yhteyttä toiseen (kun ei vielä tunneta) enkä toisaalta osaisi keskittyä siihen mihinkään tekemiseenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entäs geokätköily, retkeily, pyörälenkki, soutelu järvellä, yhteinen treeni, lumikenkäily, sienestys, marjastus, pihamajan rakentaminen, historiallisten jäänteiden tutkiminen, meditaatio, tms?"

Pihamajan rakentamista ensitreffeillä? 

Jos tunnetaan jo valmiiksi aika hyvin jotain kautta esim. kavereina, niin nää yhdessä tekemiset voi olla hyviä, jos ovat sellaisia, joista molemmat tykkää. Silloin ei ole tarkoituksena tutustua toiseen kuten ensitreffeillä, vaikka teknisesti ensitreffit olisivatkin, vaan nauttia vaan ajasta yhdessä. 

Mutta jos ei vielä tunneta, niin silloin haluan, että se tutustuminen ja kohtaaminen on treffien keskiössä. Kaikille sellainen intensiivinen huomio ei varmaan sovi, haluavat ehkä enemmän kierrellä ja kaarrella tekemisen ympärillä. Itse en vaan sellaista osaisi, vaan stressaantuisin, kun en kokisi yhteyttä toiseen (kun ei v

Pakko sanoa, etten kyllä edes parisuhteessa pitäisi tuollaista treffeinä. Sama kuin sanoisin siivouspäivän olevan treffit.

Ja muuten yksi juttu vielä. Jos toinen ehdottomasti kieltäytyisi kanssani muista treffeistä kuin tyyliin luontoretkistä mahdollisimman kaukana kaikesta, heräisi mieleeni, että eikö halua tulla nähdyksi kanssani julkisella paikalla. Että kokeeko ulkonäköni hävettävä, tai onko todellisuudessa naimisissa, ja torilla tai kahvilassa liikaa riskiä vaimon tai vaimon kavereiden kohtaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Oletko kirjolla, kun kuvittelet treffeissä sen kahvin ostamisen olevan pääasia?

Minä en ole, mutta jos tarkoitus ei liity mitenkään siihen kahviin, niin miksei sitten tosiaan voisi valita taloudellisesti järkevämpää paikkaa, siihen tutustumiseen? Tämä kahvilassa istuminen on nyt vain jotenkin juurtunut tuollaiseksi mielikuvituksettomien ihmisten vakioratkaisuksi, vaikka eihän se nyt kovin järkevää ole varsinkaan sellaisille, jotka eivät edes juo kahvia tai teetä.

Itse en juo alkoholia ja ajatuskin sopia treffien johonkin baariin tuntuu aika tyhmältä. Kallista alkoholia, jota en halua edes juoda, jotta voi tutustua johonkin tyyppin, kun saman ajan voisin kävellä vaikka rannalla. Ja toisaalta, jos joku nyt haluaa juoda, niin minusta se on parempi hänelle, että hän ostaa ne juomansa kotiin ja saa samalla rahalla paljon enemmän ja on selvinpäin minun kanssani.

"Oman kokemuksen mukaan se menee siten, että nainen käyttäytyy tavalla joka signaloi "ollaan yhdessä, mies maksaa".



Omia ostoksia työnnetään lähemmäs miehen ostoksia, millä osoitetaan myyjälle, että nämä ovat samassa.



Sitten katsellaan ikkunasta ulos tai kattoa sen näköisenä, että mitkä ostokset?



Aika usein myyjä sitten lukee tilannetta ja kysyy tulevatko samaan tai erikseen. Tässä vaiheessa nainen on hiljaa sen aikaa, että mies joko sanoo maksavansa tai seuraa kiusallinen hiljaisuus. Jos mies sanoo, että tulevat erikseen, on selvää että nainen on menetetty.



Naiset osaavat pelata näitä tilanteita kyllä :D"

Jos haluaa pariutua ylöspäin, niin tuohan auttaa selvittämään asiaa. Jos mies yskii jo pikkuostosten suhteen, miten kävisi isompien investointien kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

"Oman kokemuksen mukaan se menee siten, että nainen käyttäytyy tavalla joka signaloi "ollaan yhdessä, mies maksaa".



Omia ostoksia työnnetään lähemmäs miehen ostoksia, millä osoitetaan myyjälle, että nämä ovat samassa.



Sitten katsellaan ikkunasta ulos tai kattoa sen näköisenä, että mitkä ostokset?



Aika usein myyjä sitten lukee tilannetta ja kysyy tulevatko samaan tai erikseen. Tässä vaiheessa nainen on hiljaa sen aikaa, että mies joko sanoo maksavansa tai seuraa kiusallinen hiljaisuus. Jos mies sanoo, että tulevat erikseen, on selvää että nainen on menetetty.



Naiset osaavat pelata näitä tilanteita kyllä :D"

 

Tämä oli kyllä hyvin kirjoitettu. Juuri tähän kyllästyin naisissa sinkkuillessani. Onneksi lopulta löysin nykyisen vaimoni, joka käyttäytyi reippaasti, oma-aloitteisesti ja tasa-arvoisesti alusta lähtien.

Voihan sitä olla muuten tasa-arvoinen, vaikka mies toisikin enemmän rahaa talouteen.

-Miesnäkökulma

Kun mies jo ensimmäisillä treffeillään ja jo ennenkin niitä mieltävät naiset hemmoteltaviksi prinsessoiksi, ja mitä mukavia mainintoja nyt onkaan ollut, heiltä tuskin on kovin kummoistakaan kohtelua odotettavissa jatkossakaan. En millään elämänkokemuksellani usko, että tuonkaltaiset ja vastaavat kielteiset mielipiteet omaava mies muuttuisi jatkossa sammakosta prinssiksi. Jos nyt saanen käyttää sanamuodoltaan hiukan vastaavaa vertausta. 

Toisaalta he ehkä itsekin tietävät rajoituksensa. Siksi kai niin suututtaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Treffeillä tavataan ja tutustutaan ihmiseen, josta voi tulla vaikka oma elämänkumppani. Mikä voisi olla järkevämpää rahan käyttöä? Toisekseen, tuskin siellä kahvilassa kymppiä enemmän menee. 

 

Voi tavata kotona, ja keittää pannullinen sumppia paljon halvemmalla. Keskusteluilmapiirikin on paljon rauhallisempi ja rennompi kotona.

 

Naisena luen, että tiedossa olisi hullu syrjäytynyt, joka kävisi vähintään lääppimään ensi töikseen ellei r a i s k a i si. 

Ihmisillä on aina väärä käsitys r a i skareista. He ovat niitä, jotka pääsevät panemaan muutenkin. Samoin lasten hyväksikäyttäjät ovat useimmiten perheen isiä. Syrjäytyneet ja yksinäiset ovat lähinnä kouluhierojia ja se on todella harvinainen ilmiö toisin kuin ra is kaus.

"Okei. Ethän sitten myöskään katso pornoa, tue sotaa, riko lakia, tai elä muutenkaan 10 käskyn vastaisesti? Naisen seksuaalikäytös ei ole kuitenkaan laitonta, niin sinulla lienee aika korkea moraali ja etiikka muuenkin.

Moraailsta ja etiikasta puheenollen, mitäs mieltä olet jeesuksesta, joka hengaili prostituoitujen kanssa? Oletko pyhempi ja moraalisempi, kuin jeesus? Aika hienoa jos olet, olen kiinnostunut mielipiteistäsi moraalista ja etiikasta. Aiotko jakaa niitä miten meidän tavan kansalaisten tietouteen?"

En näe aiempia kommentteja, mutta Jeesukseen liittyen sanoisin, että hän vietti aikaa syntisten kanssa, mutta ei syntiä hyväksyen, vaan opettaen tyyliin, että mene äläkä enää tee syntiä. Eli vaikkei meistä täydellisiä tule, niin syntiä vastaan tulisi taistella eikä rypeä siinä.

-Eri

"Minä olen pyytänyt ketjun miehiltä esimerkkejä siitä millaista hemmottelua he haluavat naisilta treffeillä.

Itse en ymmärrä miksi se on ihan mahdoton toista pyytäessä treffeille sanoa, että maksetaan kumpikin omat syömiset ja juomiset."

Itse miehenä pitäisin nolona alkaa edes tehdä numeroa mistään kahvittelujen tms. maksamisista. Kamoon, ei tuossa mistään auton ostosta tms. suuresta menosta puhuta. Ja en ole varakas, ei siitä ole kyse, vaan kutsut kannattaa mitoittaa sen mukaan, että ei tarvitse sitten joistakin laskujen jakamisista edes keskustella. Herrasmies voi hoitaa maksupuolen diskreetisti ilman keskusteluja, jos nainen ei "väkisin puutu" maksutapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Oletko kirjolla, kun kuvittelet treffeissä sen kahvin ostamisen olevan pääasia?

Minä en ole, mutta jos tarkoitus ei liity mitenkään siihen kahviin, niin miksei sitten tosiaan voisi valita taloudellisesti järkevämpää paikkaa, siihen tutustumiseen? Tämä kahvilassa istuminen on nyt vain jotenkin juurtunut tuollaiseksi mielikuvituksettomien ihmisten vakioratkaisuksi, vaikka eihän se nyt kovin järkevää ole varsinkaan sellaisille, jotka eivät edes juo kahvia tai teetä.

Itse en juo alkoholia ja ajatuskin sopia treffien johonkin baariin tuntuu aika tyhmältä. Kallista alkoholia, jota en halua edes juoda, jotta voi tutustua johonkin

Lainaus ei onnistunut kokonaan. Mutta aika monta kertaa kommentissa esiintyi järkevyys, taloudellisuus ja kalleus. Myös ensin kertoo kahvilan olevan mielikuvituksettomien (myös tyhmien) ihmisten vakioratkaisu. (Kun ei juo kahvia tai teetä, jep jep) Mutta toisaalta ei ymmärrä kalliin alkoholin juomista baarissa (hän ei halua juoda alkoholia) vaan kotona välttääkseen turhaa rahanmenoa tms. Ja tämäkö on sitten mielikuvituksen käyttöä? Tämähän on kaikkein se halvin ja tylsin ratkaisu. Muutenkin henkilö tuntui olevan kovin kaavoihin kangistunut ja mikään ei oikein käynyt. Treffit kaikkinensa taitavat olla tyhmä keksintö. 

Vierailija kirjoitti:

"Oman kokemuksen mukaan se menee siten, että nainen käyttäytyy tavalla joka signaloi "ollaan yhdessä, mies maksaa".



Omia ostoksia työnnetään lähemmäs miehen ostoksia, millä osoitetaan myyjälle, että nämä ovat samassa.



Sitten katsellaan ikkunasta ulos tai kattoa sen näköisenä, että mitkä ostokset?



Aika usein myyjä sitten lukee tilannetta ja kysyy tulevatko samaan tai erikseen. Tässä vaiheessa nainen on hiljaa sen aikaa, että mies joko sanoo maksavansa tai seuraa kiusallinen hiljaisuus. Jos mies sanoo, että tulevat erikseen, on selvää että nainen on menetetty.



Naiset osaavat pelata näitä tilanteita kyllä :D"

 

Jos haluaa pariutua ylöspäin, niin tuohan auttaa selvittämään asiaa. Jos mies yskii jo pikkuostosten suhteen, miten kävisi isompien investointien kohdalla?

Jo se, että mies tunkee itsensä ensimmäiseksi siihen kassalle kertoo paljon enemmän kuin se, kuka maksaa. Se, että menet ensimmäisen antaa tietysti toiselle kuvan, että johdat tilannetta ja olet se joka huolehtii tilanteen alusta loppuun. Paitsi ettei se olekaan niin. Menet ensin itse, koska sinä olet etusijalla. Sitten laittavat omat tavarasi ja muut sitten mukautuu siihen. Joka sinusta on sitten liian lähellä tai liian kaukaa. Et laita kapulaa väliin, koska se ei vissiin ole sinun tehtäväsi, vaikka haluat erottaa ostokset ja sitten päättelet omassa päässäsi, että jos et tee niin tai näin, niin nainen reagoi määrätyllä tavalla. 

Mitä jos seuraavalla kerralla olet selkeä? Sanot naiselle, että hän menee ensin. Sitten annat hänen laittaa omat ostokset, sitten laitat kapulan ja sitten asetat ne omat ostoksesi juuri niin kauas kuin haluat niistä hänen ostoksista. Ei luulisi olevan vaikeaa, paitsi tietysti heille joille tärkeintä on itse olla aina ensin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Oletko kirjolla, kun kuvittelet treffeissä sen kahvin ostamisen olevan pääasia?

Minä en ole, mutta jos tarkoitus ei liity mitenkään siihen kahviin, niin miksei sitten tosiaan voisi valita taloudellisesti järkevämpää paikkaa, siihen tutustumiseen? Tämä kahvilassa istuminen on nyt vain jotenkin juurtunut tuollaiseksi mielikuvituksettomien ihmisten vakioratkaisuksi, vaikka eihän se nyt kovin järkevää ole varsinkaan sellaisille, jotka eivät edes juo kahvia tai teetä.

Itse en juo alkoholia ja ajatuskin sopia treffien johonkin baariin tuntuu aika tyhmältä. Kallista alkoholia, jo

No, en minä nyt kauhean luovien ihmisten treffipaikka ratkaisuksi sitä kahvilaa kutsuisi. Se, että se mielikuviteksiton ja tyhmä on synonyymejä on kyllä ihan sinun oma keksintösi, jota minä en allekirjoita. Voin oikeasti nähdä, että jotkut insinöörit 99% valitsevat sen paikan. Toisin kuin oikeasti luovat, joiden mielikuvitus riittää keksimään vaikka mitä. Ilmaista tai kallista. Ehkä sinulle ei auennut esimerkki, mutta mitä jos olisi kyse simpukoista? Aina se sama simpukkatreffipaikka, etkä sinä edes pidä simpukoista ja sitten se on vielä hinnoiteltu  ylihintaiseksi. Ihan vaan, koska siellä on pöytä ja tuolit, niin se paikka valitaan. Koska sitähän kahvilat ja baarit ovat. Paikkoja, jossa on pöytiä ja tuoleja ja niitä nyt on monessa muussakin paikassa ja lopuksi riidellään ja pahoitetaan mieli siitä maksamisestakin.

 

Rehellisesti sanottuna, niin eihän se nyt tosiaan kovin järkevää ole, joillei siihen sisälly myös se oikea halu juoda niitä määrättyjä nesteitä, mitä niissä kyseisissä paikoissa juodaan tai syödään. Mutta jos nyt tykkää siitä kahvista, niin miksi ei tosiaan menisi? Aivan kuten sinne jäätelöbaariin tai donutsbaariin tai kebabpaikkaan. Miksei naiset sovi lähes koskaan niitä treffejä tosiaan jonnekin kebab-baariin, vaikka he syövät kebabeja? Samoissa hinnoissa kuin liikutaan. Sielläkin on pöytä ja tuolit ja voi katsella toista silmiin. Aivan, koska todennäköisesti kyse ei ole toiseen tutustumisesta, vaan elämyksistä itselle. Eikä elämyksissö ole mitään pahaa, varsinkin, jos itse maksaa ne elämykset joita itse itselleen haluaa. Ehkä se kuulosta järkeilylltä, mutta oikeasti miksi minun pitäisi  harrastaa elämyksiä ja maksaa niistä vielä ylihintaa, joita en oikeasti edes halua?