Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ehdottaa minulle kävelytreffejä (varsinkin talvella), niin se kertoo minulle siitä, että ei se mies ole oikeasti kiinnostunut minusta sen vertaa, että haluaisi panostaa minuun. 

Eli miehen tulee panostaa sinuun.

Ja nimenomaan rahallisesti.

Mieshän olisi voinut selvittää etukäteen paikkakunnan ilmaistapahtumat ja pyytää naista sinne treffeille. Varsinkin kesäisin ilmaistapahtumia on ihan joka pitäjässä. Eikä maksa mitään.

Tuo on itsellänikin nykyään vähän ajatuksena, että haluan nähdä jonkinlaista panostusta jo heti. Kun jos sitä ei näy, niin minä en halua tavata enää uudelleen. 

Se panostus ei ole yhtäkui

Annahan muutama esimerkki.

Mieluiten sellaisia, jotka eivät ole linjalla herkuttelu, mukavuuslomailu ja ostetut mukavuuspalvelut.

"Tuolla läheisella kotiseutumuseolla on vapaa pääsy päivinä x ja y, olisitko halunnut lähteä kanssani sinne? :)

"Toripäivänä on ohjelmaa x ja y, lähtisitkö kanssani katsomaan? :)"

Itse keksin tekemistä paljon, ja niiden varaan edellissä suhteissa sitten on menty. Ja juuri siksi en enää lähde suhteeseen, jossa olen se ainoa ohjelman keksijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinkas paljon ne naiset sitten hemmottelevat miehiä ensitreffeillä?

En muista nähneeni yhtään kommenttia miehiltä millaista hemmottelua he haluaisivat?

Minimi on se, että nainen vaatii maksaa oman osuutensa ja käyttäytyy siten, että se on luontevin vaihtoehto.

Ei jättäytymistä takavasemmalle, tuijottelua kattoon ja ikkunasta ulos kun on maksun aika, tai "olisin voinut maksaa omani" sen jälkeen kun mies on jo kaivanut luottokortin esille samalla virnistellen iloisesti kun maksajamies on löytynyt.

Hemmottelusta tulee mieleen edelliset treffit joista jo mainitsin. Treffini oli ottanut mukaan eväsleipiä ja lämmintä mehua, ja nämä kyllä maistuivatkin kävelyn jälkeen. 

Jos kahvit haetaan tiskiltä, niin ei tule "olisin voinut maksaa omani" -hetkeä. Voithan sinäkin va

Oman kokemuksen mukaan se menee siten, että nainen käyttäytyy tavalla joka signaloi "ollaan yhdessä, mies maksaa".

Omia ostoksia työnnetään lähemmäs miehen ostoksia, millä osoitetaan myyjälle, että nämä ovat samassa.

Sitten katsellaan ikkunasta ulos tai kattoa sen näköisenä, että mitkä ostokset?

Aika usein myyjä sitten lukee tilannetta ja kysyy tulevatko samaan tai erikseen. Tässä vaiheessa nainen on hiljaa sen aikaa, että mies joko sanoo maksavansa tai seuraa kiusallinen hiljaisuus. Jos mies sanoo, että tulevat erikseen, on selvää että nainen on menetetty.

Naiset osaavat pelata näitä tilanteita kyllä :D

Vierailija kirjoitti:

"Voi tavata kotona, ja keittää pannullinen sumppia paljon halvemmalla. "

Ei nyt vain ole kauhean romanttista jos suhde aloitetaan olemalla mahdollisimman järkeviä ja säästäväisiä. Sitä ehtii kyllä sitten olemaan vuosikymmeniä jos yhteen päädytään.

Suhde alkaa kun kumpikin uskaltaa heittäytyä johonkin uuteen ja erilaiseen, ei niin että ollaan valmiiksi jo kotiin ja säästäväisyyteen jämähtäneitä.

Antaa hienon kuvan loppuelämästä kyseisen henkilön kanssa, ollaan järkevästi kotona ja keitetään kahvia kun ei ole järkeä lähteä koskaan mihinkään. Eikä oikein siinä kahvin keittämisessäkään ole järkeä, jos vaan liptonin teetä juotaisiin, tulisi halvemmaksi ja sehän on järkevää.

Miehissäkin on paljon eri tavoin ahdistuneita ja ongelmaisia. Sinkkumiehissä varsinkin. Sosiaalisen tilanteiden pelkoa. Pelkoa että tulevat taloudellisesti hyväksikäytetyiksi. Erilaisia tunnelukkoja on. 

Ei kannata naisten miettiä tuntemattomien miesten ongelmia, vaan antaa olla. Kaikki eivät sovi yhteen. Se on ihan ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinkas paljon ne naiset sitten hemmottelevat miehiä ensitreffeillä?

En muista nähneeni yhtään kommenttia miehiltä millaista hemmottelua he haluaisivat?

Minimi on se, että nainen vaatii maksaa oman osuutensa ja käyttäytyy siten, että se on luontevin vaihtoehto.

Ei jättäytymistä takavasemmalle, tuijottelua kattoon ja ikkunasta ulos kun on maksun aika, tai "olisin voinut maksaa omani" sen jälkeen kun mies on jo kaivanut luottokortin esille samalla virnistellen iloisesti kun maksajamies on löytynyt.

Hemmottelusta tulee mieleen edelliset treffit joista jo mainitsin. Treffini oli ottanut mukaan eväsleipiä ja lämmintä mehua, ja nämä kyllä maistuivatkin kävelyn jälkeen. 

Jos kahvit haetaan tiskiltä, niin ei tule "olisin vo

Tämä. Vähän sama kuin bussissa. Laukku viereiselle istuimelle ja poissaoleva katse ikkunaan päin, jotta olisi mahdollisimman kiusallista pyytää naista siirtämään laukkuaan.

Se on mielenkiintoista kuinka jos mies maksaa, tunnelma pöydässä on aivan erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinun puheesi ovat epäloogisia. Jos on perhe ja lapsia, niin silloin ei ole aikaa käkkiä missään kahvilassa."

Putkiaivo ei ymmärrä epäsuoraa päättelyä. Kahvilassa käynti - korkeintaan pieni epämukavuus. Jos ei siihen kykene, niin millä todennäköisyydellä kykenee menemään muihinkaan paikkoihin, joissa on muita ihmisiä. Lasten kanssa vaikkapa neuvola, päiväkodin ja koulun tapaamiset, lasten juhlat.

Tottakai kykenee mennä kahvilaan, mutta se ei kannata. Harvoin tapaa niin laadukkaan naisen, jotta kahvilaan kannattaisi mennä.

Minä en ymmärrä miksi kukaan lähtisi treffeille sellaisen ihmisen kanssa jota ei pidä sen vertaa laadukkaana että kahvilakäynti tuntuu liian suurelta panostukselta. Itse

Eli miehet ovat oikeassa. Miehen kiinnostus naiseen mitataan rahallisena panostuksena.

Jos vastasit kommenttiini 1653, niin siinähän vastasin itse nimenomaan kommenttiin, jossa kerrottiin ettei halua viedä treffeille kahvilaan, jos nainen ei ole riittävän "laadukas".

Eli tämän pohjalta jos toinen ei missään nimessä halua lähteä kanssani kahvilatreffeille, niin hän ei näe minua kovin kummoisena. Niin miksi ihmeessä siinä kohtaa lähtisin koko treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies joka huokuu lämpöä, turvallisuutta ja avoimuutta, halutaan tavata uudelleen. Nämä kaikki näkyvät siinä, miten mies kohtelee naista. Mies, joka angstaa pikkuasioista (kahvilaan meno), ei ole jo lähtökohtaisesti turvallinen eikä avoin. Siksi häntä ei haluta tavata uudelleen."

Naista, joka huokuu avuttomuutta ja haluttomuutta maksaa omia menojaan, ei haluta tavata uudelleen.

Näin se varmaan monella suomalaisella miehellä on. Naisen pitää olla edelleen kova työjuhta kuten menneinä aikoina. Semmoinen, joka kantaa itse kauppakassit ja maksaa perheen ostokset. Sopii kaikki menot ja hoitaa lasten asiat. Käytännössä se perheen pää, niin kuin Suomessa on yleensä tapana. 

Ideaali Suomessa monilla miehillä on

Eli käytännössä miehen pitäisi olla ihastunut naiseen jota ei ole edes tavannut, kun nainen miettii arvosteluraatina ihastuisiko tähän mieheen vaiko ei.

Onnittelut. Havaitsit juuri sukupuolieron. Miehet yleensä ihastuvat nopeammin ja pinnallisemmin, naiset hitaammin ja vaativat siihen sosiaalisesti enemmän. Monelle miehelle riittää että on hyvännäköinen muija, sen eteen kyllä raadetaan. Sitten jos ei ole, ei viitis evää lotkauttaa. 

Naiset taas kattoo, että mikä on miehen luonne ja halu panostaa. Ei naiset halua laiskaa perässävedettävää miestä parisuhteeseen, vaan miehen, joka on valmis huolehtimaan eri tavoin naisenkin hyvinvoinnista (kuten nainen miehen) ja järjestämään elämään kivoja juttuja naisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinkas paljon ne naiset sitten hemmottelevat miehiä ensitreffeillä?

En muista nähneeni yhtään kommenttia miehiltä millaista hemmottelua he haluaisivat?

Minimi on se, että nainen vaatii maksaa oman osuutensa ja käyttäytyy siten, että se on luontevin vaihtoehto.

Ei jättäytymistä takavasemmalle, tuijottelua kattoon ja ikkunasta ulos kun on maksun aika, tai "olisin voinut maksaa omani" sen jälkeen kun mies on jo kaivanut luottokortin esille samalla virnistellen iloisesti kun maksajamies on löytynyt.

Hemmottelusta tulee mieleen edelliset treffit joista jo mainitsin. Treffini oli ottanut mukaan eväsleipiä ja lämmintä mehua, ja nämä kyllä maistuivatkin kävelyn jälkeen. 

Jos kahvit haetaan tiskiltä, niin ei tule "olisin vo

Ei tuo ole mitään peliä vaan ihan perus käytöstapoja. 

Nainen antaa tilaa miehelle ja aspalle hoitaa velvollisuutensa, sekä helpottaa tilannetta omalta osaltaan hyppäämättä kenenkään varpaille.

Jos et hyväksy sitä että mies vastaa vaimostaan taloudellisesti niin mene h uoriin ja käytä vuokranaista.

Vierailija kirjoitti:

Miehissäkin on paljon eri tavoin ahdistuneita ja ongelmaisia. Sinkkumiehissä varsinkin. Sosiaalisen tilanteiden pelkoa. Pelkoa että tulevat taloudellisesti hyväksikäytetyiksi. Erilaisia tunnelukkoja on. 

Ei kannata naisten miettiä tuntemattomien miesten ongelmia, vaan antaa olla. Kaikki eivät sovi yhteen. Se on ihan ok. 

Käyttääkö miehen koirakin tätä taloudellisesti hyväkseen?

Älä ala HUSBANDIKSI eli kotieläinten pitäjäksi jos sinulla ei ole varaa pitää sellaisia. 

Lainaus ei taaskaan toimi.

Te miehet, jotka sanotte, että on pakko tarjota tai peli on menetetty: Miksi ihmeessä haluatte jatkaa juttua tökeröksi osoittautuneen naisen kanssa? Eikö ole vain hyvä, että jos nainen ei sovi teille, se käy ilmi heti ensi metreillä? Ei parisuhteita kannata ajatella pelinä, jossa täytyy epätoivoisesti yrittää miellyttää kaikkia - se johtaa vain kurjiin suhteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinun puheesi ovat epäloogisia. Jos on perhe ja lapsia, niin silloin ei ole aikaa käkkiä missään kahvilassa."

Putkiaivo ei ymmärrä epäsuoraa päättelyä. Kahvilassa käynti - korkeintaan pieni epämukavuus. Jos ei siihen kykene, niin millä todennäköisyydellä kykenee menemään muihinkaan paikkoihin, joissa on muita ihmisiä. Lasten kanssa vaikkapa neuvola, päiväkodin ja koulun tapaamiset, lasten juhlat.

Tottakai kykenee mennä kahvilaan, mutta se ei kannata. Harvoin tapaa niin laadukkaan naisen, jotta kahvilaan kannattaisi mennä.

Minä en ymmärrä miksi kukaan lähtisi treffeille sellaisen ihmisen kanssa jota ei pidä sen vertaa laadukkaana että kahv

Hauska. Mutta odotat, ett nainen laittaa itsensä ja omaisuutensa tiskiin kaikkien nähtäville jonnekin TINDERIIN nistien, r aiskarien ja väkivaltarikollisten keskelle? Aika hupaisa vekkuli olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinun puheesi ovat epäloogisia. Jos on perhe ja lapsia, niin silloin ei ole aikaa käkkiä missään kahvilassa."

Putkiaivo ei ymmärrä epäsuoraa päättelyä. Kahvilassa käynti - korkeintaan pieni epämukavuus. Jos ei siihen kykene, niin millä todennäköisyydellä kykenee menemään muihinkaan paikkoihin, joissa on muita ihmisiä. Lasten kanssa vaikkapa neuvola, päiväkodin ja koulun tapaamiset, lasten juhlat.

Tottakai kykenee mennä kahvilaan, mutta se ei kannata. Harvoin tapaa niin laadukkaan naisen, jotta kahvilaan kannattaisi mennä.

Minä en ymmärrä miksi kukaan lähtisi treffeille sellaisen ihmisen kanssa jota ei pidä sen vertaa laadukkaana että kahvilakäynti tuntuu liian suurelta panostukselta. Itselläni ei tulisi mieleenkään lähteä treffeille i

Tämähän se tästä keskustelusta tuli hyvin ilmi. Rautalangasta vielä hitaammille eli minä naisena maksan oman kahvikupposeni. Se ei ole tämän asian pointti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En vaan ymmärrä tätä miesten logiikkaa millään. Että pahin asia on "joutua" käyttämään naiseensa tai johonkin yhteiseen kivaan.."

Omaan puolisooni ja yhteiseen kivaan käytän mielelläni rahaani. Se on eri asia kuin tarjota ensitreffeillä naiselle, jonka kanssa voi hyvinkin käydä niin, että niiden ensitreffien jälkeen en enää näe häntä. Vieläpä kun harvoin se puoliso löytyy ensimmäisestä treffikumppanista. Itse kävin ties kuinka monen naisen kanssa treffeillä ennen kuin vaimo löytyi. Siinä kyllä ehti kyllästyä avuttomiksi heittäytyviin naisiin, jotka odottivat prinsessapalvelua ja maksumiestä.

 

Tekstisi kuvastaa juuri sitä, mistä voi päätellä miten suhtaudut naisiin ja treffikumppaneihisi. "Siinä kyllä ehti kyllästyä avuttomaksi heitt

Jos ei arvosta kauneutta niin mätsää ihmeessä niitä rumempia sitten.

"Oman kokemuksen mukaan se menee siten, että nainen käyttäytyy tavalla joka signaloi "ollaan yhdessä, mies maksaa".



Omia ostoksia työnnetään lähemmäs miehen ostoksia, millä osoitetaan myyjälle, että nämä ovat samassa.



Sitten katsellaan ikkunasta ulos tai kattoa sen näköisenä, että mitkä ostokset?



Aika usein myyjä sitten lukee tilannetta ja kysyy tulevatko samaan tai erikseen. Tässä vaiheessa nainen on hiljaa sen aikaa, että mies joko sanoo maksavansa tai seuraa kiusallinen hiljaisuus. Jos mies sanoo, että tulevat erikseen, on selvää että nainen on menetetty.



Naiset osaavat pelata näitä tilanteita kyllä :D"

Tämä oli kyllä hyvin kirjoitettu. Juuri tähän kyllästyin naisissa sinkkuillessani. Onneksi lopulta löysin nykyisen vaimoni, joka käyttäytyi reippaasti, oma-aloitteisesti ja tasa-arvoisesti alusta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ehdottaa minulle kävelytreffejä (varsinkin talvella), niin se kertoo minulle siitä, että ei se mies ole oikeasti kiinnostunut minusta sen vertaa, että haluaisi panostaa minuun. 

Eli miehen tulee panostaa sinuun.

Ja nimenomaan rahallisesti.

Mieshän olisi voinut selvittää etukäteen paikkakunnan ilmaistapahtumat ja pyytää naista sinne treffeille. Varsinkin kesäisin ilmaistapahtumia on ihan joka pitäjässä. Eikä maksa mitään.

Tuo on itsellänikin nykyään vähän ajatuksena, että haluan nähdä jonkinlaista panostusta jo heti. Kun jos sitä ei näy, niin minä en halua tavata enää uu

Ja noissa ei käy niin, että ohjelmaan pitää kuulua se herkuttelu museokahvilassa ja torikahvilassa?

Pointtini on siinä, että tykkään käydä jossain päivittäin. Se voi olla luontopolku, geokätkö, sienestys, marjastus, soutelu järvellä, tai mitä tahansa. Voi olla myös museo, torimyyjäiset, huutokauppa, tai joku kahvilakin.

Mutta jos aina kun jonnekin lähtee, ohjelmaan pitää kuulua herkuttelu tai mukavuudet, se ei käy vain kalliiksi vaan näkyy vyötäröllä ja käy todella rasittavaksi.

Jos miennekään ei voi lähteä ilman, että reissu huipentuu kahvilan tiskille tai hotellin respaan, niin siinä ei mene vain 1000-1500 eur/kk enemmän rahaa, vaan tosielämässä se myös vähentää tekemistä. Sitten mennään siihen, että hauska päivittäinen tekeminen vaihtuu mainittuun malliin harmaata arkea ja muutama mukavuusreissu silloin tällöin.

Tuo 1000-1500 eur/kk on suurin piirtein oma huvibudjettini, mitä jää käytettäväksi pakollisten menojen jälkeen. Ja osan siitä haluan säästöönkin. Koska minua ei kiinnosta juurikaan herkuttelu ja hotellit ovat lähes aina tylsiä, käytän mieluummin rahat muihin asioihin.

Ymmärsinkö otsikon oikein:

joku haluaa treffeille, muttei halua jutella?

Mistä ja miten tuollaisia treffikokelaita löytyy? Miten treffit sovitaan, jos ei saa sanaa suustaan puhelimessa? Mikä saa ylipäätään sopimaan, treffit jos ei tiedä toisesta juurikaan mitään, minkä saisi selville aluksi puhelimessa ja sitä kautta kiinnostumaan tapaamisesta?

??

Vierailija kirjoitti:

"Mies joka huokuu lämpöä, turvallisuutta ja avoimuutta, halutaan tavata uudelleen. Nämä kaikki näkyvät siinä, miten mies kohtelee naista. Mies, joka angstaa pikkuasioista (kahvilaan meno), ei ole jo lähtökohtaisesti turvallinen eikä avoin. Siksi häntä ei haluta tavata uudelleen."

Naista, joka huokuu avuttomuutta ja haluttomuutta maksaa omia menojaan, ei haluta tavata uudelleen.

No tapaile sitten miehiä tai ehdota naiselle kaveritapaamista. Näissä yleinen käytäntö on 50/50. Paitsi bottom-miehelle joudut ehkä maksamaan, mutta jos siis jätetään seksipalvelukset pois niin kaverimiesten ja sekakaveriporukoiden kesken on yleensä tämä "kaikki maksaa omansa" -käytäntö. Suomessa siis. Joissakin kulttuureissa kinastellaan siitä, kuka saa maksaa ja tarjota, vieraanvaraisuudella kilpaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ehdottaa minulle kävelytreffejä (varsinkin talvella), niin se kertoo minulle siitä, että ei se mies ole oikeasti kiinnostunut minusta sen vertaa, että haluaisi panostaa minuun. 

Eli miehen tulee panostaa sinuun.

Ja nimenomaan rahallisesti.

Mieshän olisi voinut selvittää etukäteen paikkakunnan ilmaistapahtumat ja pyytää naista sinne treffeille. Varsinkin kesäisin ilmaistapahtumia on ihan joka pitäjässä. Eikä maksa mitään.

Korkeasaaressa on ilmaispäiviä, mutta ne ovat vain klo 15 asti voimassa. Silloin pitäisi ottaa töistä vapaata tai hakea sairaslomaa.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus ei taaskaan toimi.

Te miehet, jotka sanotte, että on pakko tarjota tai peli on menetetty: Miksi ihmeessä haluatte jatkaa juttua tökeröksi osoittautuneen naisen kanssa? Eikö ole vain hyvä, että jos nainen ei sovi teille, se käy ilmi heti ensi metreillä? Ei parisuhteita kannata ajatella pelinä, jossa täytyy epätoivoisesti yrittää miellyttää kaikkia - se johtaa vain kurjiin suhteisiin. 

Olen mies ja ihan samaa mieltä. Sen vuoksi treffailinkin paljon naisia ja monet niistä jäivät siihen ensimmäiseen tapaamiseen. Joku vastasi siihen kiukkuisesti, että annoin huonon ensivaikutelman ja siksi jouduin treffailemaan paljon. Joidenkin mielestä vika on aina miehessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies joka huokuu lämpöä, turvallisuutta ja avoimuutta, halutaan tavata uudelleen. Nämä kaikki näkyvät siinä, miten mies kohtelee naista. Mies, joka angstaa pikkuasioista (kahvilaan meno), ei ole jo lähtökohtaisesti turvallinen eikä avoin. Siksi häntä ei haluta tavata uudelleen."

Naista, joka huokuu avuttomuutta ja haluttomuutta maksaa omia menojaan, ei haluta tavata uudelleen.

Näin se varmaan monella suomalaisella miehellä on. Naisen pitää olla edelleen kova työjuhta kuten menneinä aikoina. Semmoinen, joka kantaa itse kauppakassit ja maksaa perheen ostokset. Sopii kaikki menot ja hoitaa lasten asiat. Käytännössä se perheen pää, niin kuin Suomessa on yleensä tapana.&n

Sinä et puolestasi ole havainnut sukupuolieroa. Väännän sen sinulle rautalangasta.

Se ei ole ihastumista.

Mies näkee naisen sen näköisenä, että tätä voisi panna. Ja tässä miehen kriteerit eivät ole tiukat. Ihastuminen on asia erikseen. Siihen vaaditaan miehellä aivan samat asiat kuin naisellakin.