Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Kaikkia ihmisiä, kun ei vaan kiinnosta kahvilat.

Ap:n kysymys voisi olla muotoa, miksi naisia ei kiinnosta jääkiekkotreffit, jalkapallotreffit, pihvitreffit, yms. Harva nainen alkaa noissa tapauksissa maksamaan mistään mitään.

Miksi minä lähtisin jääkiekkotreffeille? Ensinnäkin liput ovat aika kalliita ja mitä minä siitä saisin irti, että itselleni tuntematon mies istuu vieressä ja katsoo jääkiekkoa silmä kovana. Ei taida sellaista miestä koko nainen kiinnostaa, joten parempi pysyä kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ylempänä puhuttiin mukavuusalueesta, ja tästä ketjusta on kyllä käynyt selväksi, kuinka äärettömän pieni mukavuusalue joillain on. Jopa niin arkinen asia kuin kahvilassa käyminen, toisen kanssa rento juttelu ja silmiin katsominen on heille ylitsepääsemätöntä. Sen sijaan, että näitä asioita työstettäisiin, niitä vain vältellään. Tämä kertoo täydellisestä kyvyttömyydestä kohdata arkisia tilanteita ja sopeutua normaaliin sosiaaliseen elämään. Itse haluan kumppanin, joka suoriutuu normaalista tilanteista ilman turhaa draamaa, pystyy keskustelemaan ja käyttäytymään erilaisissa ympäristöissä ja ennen kaikkea panostaa omaan henkiseen kasvuunsa. Sellainen kumppani, joka ei pysty selviytymään edes kahvilatreffeistä ahdistumatta eikä ole valmis kohtaamaan elämän haasteita, ei ole mielestäni erityisen inspiroiva tai innostava. 

Kyllä. Varsinkin itse näitä asioita paljonkin vuosien varrella työstäneenä, en edes ajattele jakavani elämääni välttelijän kanssa. Vieläkin minua jännittää ihan tyhmissä tilanteissa, mutta aikuisena ihmisenä hoidan ne kuin aikuinen. Eri juttu, jos haasteita on siitä huolimatta, että niihin on panostanut ja hakenut apua. Silloin voin ajatella tukevani. Mutta nimenomaan edistymisessä, en välttelyssä ja puolesta tekemällä. 

Vierailija kirjoitti:

Pihvitreffit? Nehän on ravintolassa? Nytkö kahvilaa kalliimpi ravintola onkin ok?

Stereotypiana ajateltuna valtaosaa miehiä ei kiinnostele kahvilat, eikä naisia pihvit. 

Silloin, kun ei kiinnosta, ei kiinnosta maksaakaan. Et kommentoinut muihin esimerkkeihin, eli et maksaisi jääkiekkolippua. Saati edes saapuisi katsomoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin. Jos 3 euron eli oman juoman ostaminen on liian suuri panostus  ensitreffeille, niin todellakin on hyvä, että emme tapaa.

Mutta se 3 euroa kertaantuu, koska kahvilatreffeistä arvoilta 95% menee puihin.

Tarkoitatko, että ei tule seuraavia treffejä? 

Nimenomaan. Jos ei jatkoa tule, niin ei olisi kannattanut lähteä edes niille ensimmäisillekään treffeille.

Miksi miehen pitäisi maksaa naisen kahvi? Miksi ei toisin päin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en maksa euroakaan tuntemattomille. En ole ikinä tarjonnut tuoppejakaan, drinkkejä, tjsp, kuin vasta seurustelukumppanille.

Olen vain tarkka rahoistani, vaikken ihan köyhä olekaan. Kumppanin kans ei ole todellakaan niin justiinsa sitten.

 

Miksei treffeillä voisi, vaikka kävellä puistossa/ kauppakeskusessa/ jossain vaan rennosti ja keskustella asioista.

Teennäinen kahvittelu on muutenkin jäänne historiasta.

Miksi siellä kahvilassa pitäisi tarjota toiselle. Kahvila on paikka, jossa on luontevaa, että molemmat maksavat omansa. 

Tämä kahvilavastaisuus on aika outoa, kun niissä aina näkee myös miehiä, joko yksin tai ryhmässä. Monelle miehelle kahvilassa käynti on täysin no

Kaikkia ihmisiä, kun ei vaan kiinnosta kahvilat.

Ap:n kysymys voisi olla muotoa, miksi naisia ei kiinnosta jääkiekkotreffit, jalkapallotreffit, pihvitreffit, yms. Harva nainen alkaa noissa tapauksissa maksamaan mistään mitään.

 

Kahvilassa pääosassa on toisen ihmisen seura ja siihen tutustuminen, ja kahvila tarjoaa neutraalin ympäristön tähän. Jos mies vastustaa henkeen ja vereen kahviloita, siirryn suosiolla seuraavaan treffiehdokkaaseen. Elämä sellaisen miehen kanssa, joka suhtautuu noin tuomitsevasti niinkin arkiseen asiaan kuin kahvilassa käynti, ei ole minua varten. Yhteiselämä tuollaisen miehen kanssa olisi varsin ankeaa, ja todennäköisesti hän vastustaa myös ravintoloita ja muita vastaavia arjen nautintoja. Mielestäni on täysin normaalia poiketa kahvilaan tapaamaan ystäviä, istahtaa hetkeksi tauolle kaupungilla käynnin yhteydessä tai tutustua eri maiden kahviloihin matkustellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihvitreffit? Nehän on ravintolassa? Nytkö kahvilaa kalliimpi ravintola onkin ok?

 

Stereotypiana ajateltuna valtaosaa miehiä ei kiinnostele kahvilat, eikä naisia pihvit. 

Silloin, kun ei kiinnosta, ei kiinnosta maksaakaan. Et kommentoinut muihin esimerkkeihin, eli et maksaisi jääkiekkolippua. Saati edes saapuisi katsomoon.

Unohdat nyt, että se treffien idea on tavata se toisen sukupuolen edustaja ja tutustua häneen. Ei se, että tehdään jotain miesmäisen mukavaa yhdessätekemistä. Jotenkin hämmentävää, että osalle miehiä on niin vaikea ymmärtää, että se deittikumppani on nainen ja sinulle tuntematon nainen. Kyse ei ole miespuolisesta kaverista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihvitreffit? Nehän on ravintolassa? Nytkö kahvilaa kalliimpi ravintola onkin ok?

 

Stereotypiana ajateltuna valtaosaa miehiä ei kiinnostele kahvilat, eikä naisia pihvit. 

Silloin, kun ei kiinnosta, ei kiinnosta maksaakaan. Et kommentoinut muihin esimerkkeihin, eli et maksaisi jääkiekkolippua. Saati edes saapuisi katsomoon.

 

Minä voisin lähteä katsomaan jääkiekkoa. Siinä voi vaan käydä niin, että kannatan eri joukkuetta mitä mies. Käytännössä ne treffit menee niin, että kumpikin seuraa ottelua eikä siinä voi edes jutella.

Kahvila on siitä hyvä paikka, että sieltä voi lähteä pois vartin jälkeen, jos toisen seurassa ei viihdy. Pihviravintolassa siinä ajassa ei ehdi saada edes annostaan. Jossain katsomossa pitäisi voida vaihtaa paikkaa, muuten menee kallis lippu hukkaan.

Kun sinkkuna kävin treffeillä, muistan sen naisten vaikeuden ja kiemurtelun, kun he olivat esimerkiksi menneet ensin kahvilaan sisälle (jos vaikka pidin ovea auki heille) ja olisi ollut luonnollista, että he menevät tiskille ja kassalle ensin. Sitten he jotenkin tosi kiusallisen selvästi hidastelivat ja vaihtoivat paikkoja niin, että minä olin heidän edellään menossa kassalle.

Vaikka se olikin huvittavaa, kiinnostus lässähti heti, kun nainen heittäytyi tällä tavalla avuttomaksi. Ja suurin osa naisista sitä harrasti. Yksi ainoa monista naisista ei käyttäytynyt avuttomasti, vaan reippaasti kysyi minulta mitä otan, ja maksoi minunkin kahvini. Siitä syntyikin suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilaan ei ole pakko mennä, mutta pysyä julkisilla paikoilla kuitenkin. Mies joka vonkuu naista kotiin haisee joko rais""jalta tai saiturilta.

Mies pitää siitä kun nainen luottaa mieheen eikä pelkää turhaan. On epämiellyttävää huomata naisen olevan äärimmäisen epäluuloinen ilman mitään syytä.

Ihan vain tiedoksesi, että normaalit, tervejärkiset naiset eivät lähde tuntemattomien miesten mukana yhtään minnekään mökille, syrjäisemmille luontopoluille tms. riskipaikkoihin. Naisilla on ihan hyvät syyt olla varovaisia. Eivät kaikki miehet, juu, mutta mistä tiedät vain netissä tapaamastasi ihmisestä? Et yhtään mistään. Ihan riittävän moni liian luottavainen nainen on päässyt tällaisissa tilanteissa jopa hengestään.

Väitän myös,

"Miksei sinulle käy low effort- ensitreffit? Esimerkiksi kävely jossain kivassa paikassa. Siinä katsotaan vain onko edellytyksiä tavata uudelleen. Seuraavalla kerralla voi sitten panostaa enemmän. Silloin kummallakaan ei mene rahaa ja aikaa hukkaan."

Olet joko todellakin rutiköyhä tai vahvasti neurokirjolla tai kämppääsi linnoittautunut masentunut. Mikään muu ei voi selittää sitä, että pidät tavallisessa kahvilassa käymistä jonain suurena voimainponnistuksena. Se on VAIN kahvila, mutta nähtävästi todellakin paikka, jolla saa karsittua pois kaikki epänormaalit tapaukset. Se on se vähimmäisvaatimus ja "low effort", että uskaltaa istua kahvilassa. Se isompi "effortti" olisikin sitten jo ravintolaillallinen tai joku yhteinen risteily tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Treffeillä tavataan ja tutustutaan ihmiseen, josta voi tulla vaikka oma elämänkumppani. Mikä voisi olla järkevämpää rahan käyttöä? Toisekseen, tuskin siellä kahvilassa kymppiä enemmän menee. 

 

Voi tavata kotona, ja keittää pannullinen sumppia paljon halvemmalla. Keskusteluilmapiirikin on paljon rauhallisempi ja rennompi kotona.

Ei ole välttämättä hyvä idea mennä uuden tuttavuuden kotiin kaksistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilaan ei ole pakko mennä, mutta pysyä julkisilla paikoilla kuitenkin. Mies joka vonkuu naista kotiin haisee joko rais""jalta tai saiturilta.

Mies pitää siitä kun nainen luottaa mieheen eikä pelkää turhaan. On epämiellyttävää huomata naisen olevan äärimmäisen epäluuloinen ilman mitään syytä.

Ihan vain tiedoksesi, että normaalit, tervejärkiset naiset eivät lähde tuntemattomien miesten mukana yhtään minnekään mökille, syrjäisemmille luontopoluille tms. riskipaikkoihin. Naisilla on ihan hyvät syyt olla varovaisia. Eivät kaikki miehet, juu, mutta mistä tiedät vain netissä tapaamastasi ihmisestä? Et yhtään mistään. Ihan riittävän moni liian luottavainen nainen on päässyt tällaisissa tilanteissa jopa hengestään.

Väitän myös,

Miksei sinulle käy low effort- ensitreffit? Esimerkiksi kävely jossain kivassa paikassa. Siinä katsotaan vain onko edellytyksiä tavata uudelleen. Seuraavalla kerralla voi sitten panostaa enemmän. Silloin kummallakaan ei mene rahaa ja aikaa hukkaan.

En halua low effort -miestä elämääni, enkä ensitreffeille. Ensitreffit ovat hetki, jolloin annetaan itsestään ensivaikutelma, ja haluan kumppanin, joka on valmis panostamaan, sillä se kertoo arvostuksesta ja halusta rakentaa jotain aidosti merkityksellistä yhdessä. On vastenmielistä ajatella, että mies näkee minut lähtökohtaisesti pelkkänä mahdollisena ajan tai vaivan haaskauksena. Mies, joka ei ole valmis edes ensitreffeillä panostamaan, antaa vahvan viestin, että hän ei ole valmis näkemään minkäänlaista vaivaa haluamiensa asioiden eteen ja antaa myös vaikutelman, ettei ole valmis myöhemminkään tekemään töitä suhteen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin. Jos 3 euron eli oman juoman ostaminen on liian suuri panostus  ensitreffeille, niin todellakin on hyvä, että emme tapaa.

Mutta se 3 euroa kertaantuu, koska kahvilatreffeistä arvoilta 95% menee puihin.

Tarkoitatko, että ei tule seuraavia treffejä? 

Tarkoittaa, että ei ollut seksiä heti ekoilla treffeiilä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilaan ei ole pakko mennä, mutta pysyä julkisilla paikoilla kuitenkin. Mies joka vonkuu naista kotiin haisee joko rais""jalta tai saiturilta.

Mies pitää siitä kun nainen luottaa mieheen eikä pelkää turhaan. On epämiellyttävää huomata naisen olevan äärimmäisen epäluuloinen ilman mitään syytä.

Ihan vain tiedoksesi, että normaalit, tervejärkiset naiset eivät lähde tuntemattomien miesten mukana yhtään minnekään mökille, syrjäisemmille luontopoluille tms. riskipaikkoihin. Naisilla on ihan hyvät syyt olla varovaisia. Eivät kaikki miehet, juu, mutta mistä tiedät vain netissä tapaamastasi ihmisestä? Et yhtään mistään. Ihan riittävän moni liian luottavainen nainen on päässyt tällaisissa tilan

Olet joko todellakin rutiköyhä tai vahvasti neurokirjolla tai kämppääsi linnoittautunut masentunut. Mikään muu ei voi selittää sitä, että pidät tavallisessa kahvilassa käymistä jonain suurena voimainponnistuksena. Se on VAIN kahvila, mutta nähtävästi todellakin paikka, jolla saa karsittua pois kaikki epänormaalit tapaukset. Se on se vähimmäisvaatimus ja "low effort", että uskaltaa istua kahvilassa. Se isompi "effortti" olisikin sitten jo ravintolaillallinen tai joku yhteinen risteily tms.

Siinä menee rahaa ja aikaa hukkaan, jos siitä kahvilatapaamisesta ei synny jatkoa. Se harmittaa todella paljon, jos joutuu turhaan sinne kahvilaan menemään. Minulla ei ole aikaa huvikseen istuskella kahvilassa. Olen mökillä lähes aina vapaa-ajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilaan ei ole pakko mennä, mutta pysyä julkisilla paikoilla kuitenkin. Mies joka vonkuu naista kotiin haisee joko rais""jalta tai saiturilta.

Mies pitää siitä kun nainen luottaa mieheen eikä pelkää turhaan. On epämiellyttävää huomata naisen olevan äärimmäisen epäluuloinen ilman mitään syytä.

Ihan vain tiedoksesi, että normaalit, tervejärkiset naiset eivät lähde tuntemattomien miesten mukana yhtään minnekään mökille, syrjäisemmille luontopoluille tms. riskipaikkoihin. Naisilla on ihan hyvät syyt olla varovaisia. Eivät kaikki miehet, juu, mutta mistä tiedät vain netissä tapaamastasi ihmisestä? Et yhtään mistään. Ihan riittävän moni liian

"Siinä menee rahaa ja aikaa hukkaan, jos siitä kahvilatapaamisesta ei synny jatkoa. Se harmittaa todella paljon, jos joutuu turhaan sinne kahvilaan menemään. Minulla ei ole aikaa huvikseen istuskella kahvilassa. Olen mökillä lähes aina vapaa-ajalla."

Ja tässä tulikin esille syy siihen, miksi sinulla ei ole naista: Olet hautautunut sinne mökillesi ja pidät tavallista kahvilassa piipahdusta jotenkin kauheana vaivana. Eivät naiset halua miestä, joka on täysin mökkihöperö ja ihmispelkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilaan ei ole pakko mennä, mutta pysyä julkisilla paikoilla kuitenkin. Mies joka vonkuu naista kotiin haisee joko rais""jalta tai saiturilta.

Mies pitää siitä kun nainen luottaa mieheen eikä pelkää turhaan. On epämiellyttävää huomata naisen olevan äärimmäisen epäluuloinen ilman mitään syytä.

Ihan vain tiedoksesi, että normaalit, tervejärkiset naiset eivät lähde tuntemattomien miesten mukana yhtään minnekään mökille, syrjäisemmille luontopoluille tms. riskipaikkoihin. Naisilla on ihan hyvät syyt olla varovaisia. Eivät kaikki miehet, juu, mutta mistä tiedät vain netissä tapaamastasi ihmisestä? Et yhtään mistään. Ihan riittävän moni liian luottavainen nainen on päässyt tällaisissa tilan

 Se on VAIN kahvila, mutta nähtävästi todellakin paikka, jolla saa karsittua pois kaikki epänormaalit tapaukset. Se on se vähimmäisvaatimus ja "low effort", että uskaltaa istua kahvilassa. Se isompi "effortti" olisikin sitten jo ravintolaillallinen tai joku yhteinen risteily tms.

Myös mies saa kotitreffeillä karsittua nirsot ja pelkäävät naiset pois. Kahvilassa heitä kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen pitäisi maksaa naisen kahvi? Miksi ei toisin päin?

Miksi kummankaan pitäisi maksaa toisen kahvia? 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa tulee hyvin esiin miksi vauvoja ei synny Suomeen kantismiesten siittäminä. Liian moni mies on täysin ulkona parisuhdemarkkinoilta. Ei kai kukaan lapsensa isäksi ota miestä, jolle jo kahvila on liian vaikea haaste. 

Suomessa lapsia ei kasvateta sosiaalisuuteen.

"Siinä menee rahaa ja aikaa hukkaan, jos siitä kahvilatapaamisesta ei synny jatkoa. Se harmittaa todella paljon, jos joutuu turhaan sinne kahvilaan menemään. Minulla ei ole aikaa huvikseen istuskella kahvilassa. Olen mökillä lähes aina vapaa-ajalla."

Miten sitten ajattelit tavata naisen? Oletat, että hän matkustaa sinne sinun mökillesi? Ei tule kauppoja, ei. En edes kutsuisi sinua omalle mökilleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa tulee hyvin esiin miksi vauvoja ei synny Suomeen kantismiesten siittäminä. Liian moni mies on täysin ulkona parisuhdemarkkinoilta. Ei kai kukaan lapsensa isäksi ota miestä, jolle jo kahvila on liian vaikea haaste. 

Suomessa lapsia ei kasvateta sosiaalisuuteen.

Olisi todellakin syytä kasvattaa. Muuten varsinkin niistä miespuolisista tulee peräkammarinpoikia kaikista.