Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on vähintään 1/100 porukassa, jos kahvilatreffeille pääsee tai joutuu. Siksi kannattaakin valita eri tyyppisiä naisia, jotka suostuvat kävelytreffeille tai tekemään jotain aktiviteettia. Nämä naiset eivät ole läheskään niin nirsoja. Kahvilaan kannattaa mennä ainoastaan silloin kun tapaa aivan poikkeuksellisen helmen.

 

Siis meniaat että naiset treffailevat keskimäärin sataa miestä ennen kuin tapaavat sellaisen jonka kanssa voi toivoa jatkoa? Tajuatko yhtään mitä sanot? 

Kyllä se top10% on paljon realistisempi. 

 

Olen useasti lukenut tältäkin palstalta kuinka nainen on tavannut sata eri miestä ennen kuin joku on kelvannut. Sellaisiakin naisia on paljon, joille ei kelpaa kukaan mies. He vain treffaillevat eri miehiä kahvilassa loputtomiin.

"Olen useasti lukenut tältäkin palstalta kuinka nainen on tavannut sata eri miestä ennen kuin joku on kelvannut. Sellaisiakin naisia on paljon, joille ei kelpaa kukaan mies. He vain treffaillevat eri miehiä kahvilassa loputtomiin."

---

Nykyajan nainen ei ole enää sellaisessa asemassa, että hänelle pitäisi kelvata vaan joku mies. Naiset pärjäävät ja viihtyvät hyvin itsekseenkin. Se on miesten märkä päiväuni, että nainen on niin avuton ja heikko, että kuka tahansa kelpaa. Ei tarvitsisi miesten nähdä mitään vaivaa, niinkuin ennen vanhaan, eikö olisi kivaa?

Ja toisekseen, eikös tuo kuvailemasi tilanne anna vähemmän mairittelevaa kuvaa lähinnä miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on vähintään 1/100 porukassa, jos kahvilatreffeille pääsee tai joutuu. Siksi kannattaakin valita eri tyyppisiä naisia, jotka suostuvat kävelytreffeille tai tekemään jotain aktiviteettia. Nämä naiset eivät ole läheskään niin nirsoja. Kahvilaan kannattaa mennä ainoastaan silloin kun tapaa aivan poikkeuksellisen helmen.

 

Siis meniaat että naiset treffailevat keskimäärin sataa miestä ennen kuin tapaavat sellaisen jonka kanssa voi toivoa jatkoa? Tajuatko yhtään mitä sanot? 

Kyllä se top10% on paljon realistisempi. 

 

Olen useasti lukenut tältäkin palstalta kuinka nainen on tavannut sata eri miestä ennen kuin joku on kelvannut. Sellaisiakin naisia on paljon, joille ei kelpaa kukaan mies. He vain treffaillevat eri miehiä kahvilassa l

Niin, no tietysti nuo erityistapaukset kirjoittavat. Niinkuin tämäkin ketju jatkuu vain siksi että joku ei halua kahvilaan. Hän on harvinainen erityistapaus samalla tavalla kuin nuo satoja treffanneetkin. 

Suurin osa ihmisistä on sen verran tyytyväisiä ettei tarvi asiasta valittaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Olen useasti lukenut tältäkin palstalta kuinka nainen on tavannut sata eri miestä ennen kuin joku on kelvannut. Sellaisiakin naisia on paljon, joille ei kelpaa kukaan mies. He vain treffaillevat eri miehiä kahvilassa loputtomiin."

---

Nykyajan nainen ei ole enää sellaisessa asemassa, että hänelle pitäisi kelvata vaan joku mies. Naiset pärjäävät ja viihtyvät hyvin itsekseenkin. Se on miesten märkä päiväuni, että nainen on niin avuton ja heikko, että kuka tahansa kelpaa. Ei tarvitsisi miesten nähdä mitään vaivaa, niinkuin ennen vanhaan, eikö olisi kivaa?

Ja toisekseen, eikös tuo kuvailemasi tilanne anna vähemmän mairittelevaa kuvaa lähinnä miehistä?

Suurin osa ihmisistä löytää kyllä kumppanin. Sitten on nuita tapauksia joille ei kelpaa kukaan ja toisaalta niitä jotka eivät kelpaa kenellekään. Molemmat harvinaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa on aika moneekin kertaan sanottu, että miehet odottavat saavansa seksiä ilmaiseksi.

Niin, seksi on ilmaista.

Paitsi jos kyse on maksullisista naisista, jollaisia suurin osa naisista vaikuttaisi olevan.

Ymmärrän, että yläkouluikäisenä et vielä niin ymmärrä näitä eri raha-arvoja ja olet muutenkin viaton, mutta voin sinulle silti vakuuttaa, että prostituoitu veloittaa huomattavasti enemmän kuin kahvikupin hinnan.

Koska tämä kommentti on saanut 100% yläpeukkuja, oletan sen edustavan naisten kantaa tässä ketjussa.

Niin. Prostituoitu veloittaa enemmän. Toisaalta saanti on varmaa, seksi on sellaista mitä mies haluaa, ja yleensä prostituoitu on kaunis ja hoikka nuori nainen.

Samalla tavalla Porsche maksaa enemmän kuin Toyota, tai norjalainen lohi enemmän kuin jauheliha. 

Prostituoidulta saa niin kauan kuin sen peräkammarinturjakkeen raha riittää. Sitten sitä turjaketta alkaa harmittaa, kun on mennyt niin paljon rahaa ja aina vaan panettaa. Turjake lähtee normitreffeille, kun on sitä mieltä, että ilmaiseksi pitäisi jatkossa saada. Turjake kiukuttelee jo siitä, kun pitäisi kahvi maksaa, kun kerran on päättänyt että seuraava pi*lu on oltava ilmainen. No nyt löytyi syy näille kahvilatreffivastustajille.

Kyllä se on vähintään 1/100 porukassa, jos kahvilatreffeille pääsee tai joutuu. Siksi kannattaakin valita eri tyyppisiä naisia, jotka suostuvat kävelytreffeille tai tekemään jotain aktiviteettia. Nämä naiset eivät ole läheskään niin nirsoja. Kahvilaan kannattaa mennä ainoastaan silloin kun tapaa aivan poikkeuksellisen helmen.

Voit olla ihan varma, että kun seuraavan kerran ehdotat naiselle kävelytreffejä, nainen tietää, että hän kuuluu kakkoskastiin, joka ei ansaitse kahvilatreffejä. Kirjoitit hyvän syyn miksi kävelytreffeille ei kannata suostua. Kuka nyt haluaisi olla se, johon mies tyytyy paremman puutteessa?

Minusta kyllä joku kahvilassa käyminen ei ole mitään panostamista... Siellähän ihmiset käy lounailla useita kertoja viikossa ja vapaa-ajallakin ystävien kanssa... 

Vierailija kirjoitti:

Minusta kyllä joku kahvilassa käyminen ei ole mitään panostamista... Siellähän ihmiset käy lounailla useita kertoja viikossa ja vapaa-ajallakin ystävien kanssa... 

Niin, normaalit, työssäkäyvät kaupunkilaiset. Sitten on ne, joilla ei ole varaa tai asuvat kaukana kahviloista tai mt ongelmat ovat esteenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hotelliyö ei ole mikään halpa. Se maksaa reilusti päälle sata euroa yö. Jos on viisi yötä hotellissa, niin samalla rahalla pääsisi viikoksi etelään lomalle.

 

Tuo on halpaa. Joku 120€ yöstä ja aamiaisesta on todella edullista. 

Ja ei pääse etelän lomalle 600€:lla, jollei sitten ota äkkilähtöä jonnekin ryysylään 2* torakkakoppiin. Jos haluaa viikon etelänloman vastaavan tasoisessa hotellissa kuin mitä Suomessa tuoll,  120€ saa, niin kyllä siitä 1500-2000€ saa maksaa ihan vähintään. 

Suomen hotellit tosiaan ovat edullisia, siitä on aina välillä uutisissakin juttua, tämän tietää jos vähääkään maailman menoa seuraa tai matkustaa. 

Itä-Euroopasta saa guest housen reilulla parilla kympillä yö. Ne ovat siistejä, mutta aamiaista ei ole. Aamiaisella ei ole muutenkaan järkeä käydä syömässä itseään ähkyyn. Se vain hidastaa alkoholin nousemista tukkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä vauva-palstan ulisijamiehet ovat nähtävästi keksineet ikiliikkujan. Yhä uudelleen ja uudelleen kaikenlaisia surkeita syitä, miksi eivät haluaisi olla yhtään huomaavaisia edes parin euron kahvin arvosta toiselle ihmiselle, josta ovat kiinnostuneita seurustelumielessä. Ja tähänkin taas joku tollero tulee kommentoimaan, miten se on liian suuri panostus ja naiset rumia ja lihavia ja totta kai pitää tulla minun mökilleni ilmaiseksi ja niin edelleen.

Kävin tässä ketjussa sen alussa, kävin eilenkin, mutta nyt saa riittää. Seuraavalla kerralla en enää klikkaa. Nämä tekosyitä esittävät miehet tai kai lähinnä räkänokkapojat ja peräkammarinpojat jostain ylilaudalta eivät ansaitse sitä, että kukaan heidän harhoihinsa suhtautuisi vakavasti. 

Tiedoksi vain pojat: Ihan oikeassa, elävässä elämässä teidän riitanne ei ole pelkästään naisten kanssa. Se on myös tavallisten miesten kanssa, jotka välttelevät teidän seuraann

Lisäksi pilaavat myös muiden miesten mainetta. Suurin osa miehistä ei tapaa treffeillä väänteleviä naisia, normaaleilla miehilla ei ole tällaisia treffihaasteita muutenkaan. Onneks. Nämä ovat ihan spessuja nää palstapapat.

Vierailija kirjoitti:

Kummasti se keskustelu aina vain kääntyy rahaan. Tuntuu jopa, että mikään muu ei kiinnosta. Koittakaa naiset unohtaa se kahvi nyt kokonaan ja keskittykää siihen tutustumiseen ja keskusteluun. Siihen minkä vuoksi sanotte menevänne sinne treffeille. Siihen kuinka voisitte parantaa omaa käyttäytymistänne, jotta tapaamanne mieskin pitäisi treffejä onnistuneena eikä nihkeänä työhaastatteluna. Väitätte aina olevanne täydellisiä keskustelijoita, mutta silti vain kaikista suvereeneimmat ja sosiaalisimmat miehet kokevat keskustelut nautittavina. Luulisi että pystyisitte ylivertaisilla keskustelutaidoillanne luomaan positiivisen ja molempia miellyttävän ilmapiirin? 

Jos tuo on sinun kokemuksesi treffailusta, tapaat itsellesi todella vääränlaisia naisia. Ihmettelen, miksi treffeille edes vaivaudut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti se keskustelu aina vain kääntyy rahaan. Tuntuu jopa, että mikään muu ei kiinnosta. Koittakaa naiset unohtaa se kahvi nyt kokonaan ja keskittykää siihen tutustumiseen ja keskusteluun. Siihen minkä vuoksi sanotte menevänne sinne treffeille. Siihen kuinka voisitte parantaa omaa käyttäytymistänne, jotta tapaamanne mieskin pitäisi treffejä onnistuneena eikä nihkeänä työhaastatteluna. Väitätte aina olevanne täydellisiä keskustelijoita, mutta silti vain kaikista suvereeneimmat ja sosiaalisimmat miehet kokevat keskustelut nautittavina. Luulisi että pystyisitte ylivertaisilla keskustelutaidoillanne luomaan positiivisen ja molempia miellyttävän ilmapiirin? 

En minä koe että minun kuuluisi käytöstäni mitenkään muuttaa. Jos mies ei halua kahvilaan ja osaa siellä käyttäytyä miellyttävällä tavalla niin sitten minua ei

"Niin. Miksi sitä täydellistä pitäisi muuttaa. Ja se kusipäisinkin vauvapalstan inttäjä on omasta mielestään täydellinen nainen. Se, että ei miestä löydy, on täysi mysteeri, mutta se on varmaa että se on niiden kaikkien miesten vika."

Tällaisen johtopäätöksen tekee palstapappa, jolle riittää nainen kuin nainen, kunhan koko ja muu ulkonäkö on riittävä, ja nainen ei halua kahvilaan. 

Naiset yleensä haluaa jonkun tietyn miehen. Naisen odotukset miehelle ovat moninaisemmat ja monimutkaisemmat, kuin riittävä koko ja kahvikuppi. 

Itse tunnen paljon todella kivoja miehiä. Enemmän kivoja kuin ei-kivoja. Silti he eivät ole minulle sopivia parisuhdemielessä. Ei, vaikka olisin vapaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti se keskustelu aina vain kääntyy rahaan. Tuntuu jopa, että mikään muu ei kiinnosta. Koittakaa naiset unohtaa se kahvi nyt kokonaan ja keskittykää siihen tutustumiseen ja keskusteluun. Siihen minkä vuoksi sanotte menevänne sinne treffeille. Siihen kuinka voisitte parantaa omaa käyttäytymistänne, jotta tapaamanne mieskin pitäisi treffejä onnistuneena eikä nihkeänä työhaastatteluna. Väitätte aina olevanne täydellisiä keskustelijoita, mutta silti vain kaikista suvereeneimmat ja sosiaalisimmat miehet kokevat keskustelut nautittavina. Luulisi että pystyisitte ylivertaisilla keskustelutaidoillanne luomaan positiivisen ja molempia miellyttävän ilmapiirin? 

Jos tuo on sinun kokemuksesi treffailusta, tapaat itsellesi todella vääränlaisia naisia. Ihmettelen, miksi treffeille edes vaivaudut. 

Kummasti se ketjun otsikko pääsee naisilta unohtumaan. Miehiltä on kysytty miksi kahvilatreffit ei kelpaa ja siihen on vastattu. Ja jos treffit ei kelpaa, niin se tarkoittaa että niillä ei käydä. Looginen ajattelu ei selkeestikään ole vahvuutesi, mutta koita vähän skarpata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti se keskustelu aina vain kääntyy rahaan. Tuntuu jopa, että mikään muu ei kiinnosta. Koittakaa naiset unohtaa se kahvi nyt kokonaan ja keskittykää siihen tutustumiseen ja keskusteluun. Siihen minkä vuoksi sanotte menevänne sinne treffeille. Siihen kuinka voisitte parantaa omaa käyttäytymistänne, jotta tapaamanne mieskin pitäisi treffejä onnistuneena eikä nihkeänä työhaastatteluna. Väitätte aina olevanne täydellisiä keskustelijoita, mutta silti vain kaikista suvereeneimmat ja sosiaalisimmat miehet kokevat keskustelut nautittavina. Luulisi että pystyisitte ylivertaisilla keskustelutaidoillanne luomaan positiivisen ja molempia miellyttävän ilmapiirin? 

En minä koe että minun kuuluisi käytöstäni mitenkään muuttaa. Jos mies ei halua kahvilaan ja osaa siellä käyttäytyä miellyttävällä tavalla niin sitten minua ei

"Eniten minua harmittaa juuri tuo kahvilatreffien tehottomuus. Jos kävisin kahvilatreffeillä, niin olisin vain yksi mies satojen muiden miesten joukossa, josta nirso nainen aina löytäisi jonkun vian, minkä perusteella mies menisi hylkyyn. Sama toistuisi uudestaan kerta toisensa jälkeen uuden naisen kanssa, mutta se vika, jonka nirso nainen löytäisi minusta ei välttämättä olisi se sama kuin edellisellä naisella. Tällöin menisi valtavan paljon effortia hukkaan täysin turhaan toimintaan."

Jos olet vakuuttunut, että vain nirsot naiset käyvät kahviloissa, älä hyvä mies sinne silloin mene. Käy vain sellaisilla treffeillä, joihin toisenlaiset naiset tulevat. Jotka eivät nirsoile. Joille käy lähes kuka vaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on vähintään 1/100 porukassa, jos kahvilatreffeille pääsee tai joutuu. Siksi kannattaakin valita eri tyyppisiä naisia, jotka suostuvat kävelytreffeille tai tekemään jotain aktiviteettia. Nämä naiset eivät ole läheskään niin nirsoja. Kahvilaan kannattaa mennä ainoastaan silloin kun tapaa aivan poikkeuksellisen helmen.

 

Siis meniaat että naiset treffailevat keskimäärin sataa miestä ennen kuin tapaavat sellaisen jonka kanssa voi toivoa jatkoa? Tajuatko yhtään mitä sanot? 

Kyllä se top10% on paljon realistisempi. 

 

Olen useasti lukenut tältäkin palstalta kuinka nainen on tavannut sata eri miestä ennen kuin joku on kelvannut. Sellaisiakin naisia on paljon, joille ei kelpaa kukaan mies. He vain treffaillevat eri miehiä kahvilassa l

 

Nykyään aika harva nainen kuitenkaan arvostaa kahvilatrefejä niin paljon, että treffailee niissä eri miehiä loputtomiin. Miksi nainen ei saisi valkata? Valkkaavathan täälläkin miehet koko ajan, etteivät lähde kahvilanaisen kanssa treffeille. Miksi naisen pitäisi valita mies joka ei ole sopiva ja mieleinen? Mitä se valittu mies siitä naisen valinnasta itselleen saa? Näinkö siis miehet tekevät? Ei tarvitse käydä monilla treffeillä kun ottaa ensimmäisen naisen joka hänelle suostuu. Vaikkei itse naisesta niin välitäkään. 

Hassua kun kävelytreffit ovat niin paljon helpompi tapa ja niihin saa mukaan helposti paljon naisia. No niin, kun ne helposti lähtevät naiset lähtevät helposti muidenkin miesten kanssa kävelemään. Luulenpa, että takana on myös, että mies pyytäisi oluelle kävelytreffien jälkeen. Ja luulenpa, että moni mies sinne oluelle lähtee ja mukisematta ostaa molemmille mukit olutta. Silloin ei yhtään haittaa tarjota naiselle. Kunhan on helppo paikka poiketa. (Ja helppo nainen). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti se keskustelu aina vain kääntyy rahaan. Tuntuu jopa, että mikään muu ei kiinnosta. Koittakaa naiset unohtaa se kahvi nyt kokonaan ja keskittykää siihen tutustumiseen ja keskusteluun. Siihen minkä vuoksi sanotte menevänne sinne treffeille. Siihen kuinka voisitte parantaa omaa käyttäytymistänne, jotta tapaamanne mieskin pitäisi treffejä onnistuneena eikä nihkeänä työhaastatteluna. Väitätte aina olevanne täydellisiä keskustelijoita, mutta silti vain kaikista suvereeneimmat ja sosiaalisimmat miehet kokevat keskustelut nautittavina. Luulisi että pystyisitte ylivertaisilla keskustelutaidoillanne luomaan positiivisen ja molempia miellyttävän ilmapiirin? 

Jos tuo on sinun kokemuksesi treffailusta, tapaat itsellesi todella vääränlaisia naisia. Ihmettelen, miksi treffeille edes vaivaudut. 

Kumma

"Kummasti se ketjun otsikko pääsee naisilta unohtumaan. Miehiltä on kysytty miksi kahvilatreffit ei kelpaa ja siihen on vastattu. Ja jos treffit ei kelpaa, niin se tarkoittaa että niillä ei käydä. Looginen ajattelu ei selkeestikään ole vahvuutesi, mutta koita vähän skarpata."

Ja ihan just huomautettiin  (sinä?) henkilöön käyvästä kommentoinnista. 

Oletan, että kommentoivat miehet käyvät myös kahvilatreffeillä, kun on niiin paljon kokemusta vääntelevistä naisista. Ja jos kerran kokemus on tuo, on luontevaa tehdä johtopäätös, et älä sit sellaisilla treffeillä käy. Saman ovat täällä monet naiset todenneet, että käyvät VAIN kahvilassa ensitreffeillä. Tämä on hyvä, etteivät nämä kaksi porukkaa koskaan kohtaa, koska arvo- ja ajatusmaailmat ovat niin kaukana toisistaan.

Ihmettelen tätä miesten valitusta naisten nirsoudesta. Eikö se ole positiivinen asia, että kun nainen valitsee sinut, et ole kuka tahansa?

Olen kahlaillut ketjua läpi ja tässä omat mielipiteeni:

- Ensimmäisten treffien ei tarvitse olla kahvilassa, mutta lähtökohtaisesti en ole kiinnostunut miehestä, joka haluaa mennä sieltä, missä aita on matalin, eikä ole valmis näkemään vaivaa treffien eteen. Muita hyviä ensitreffipaikkoja voivat olla esimerkiksi cocktailbaari, piknik, huvipuisto tai taidenäyttely.

- Mies, joka ei osaa olla rennosti kahvilassa ja keskustella, ei ole sellainen mies, jonka kanssa haluan olla. Arvostan sosiaalisia taitoja ja sitä, että osaa toimia tilanteessa kuin tilanteessa luonnollisesti, ja että keskustelu sujuu vaivatta.

- Vaikka ensimmäiset treffit eivät olisikaan kahvilassa, haluan miehen, joka tykkää käydä kahviloissa ja lähtisi mielellään jatkossa brunssille ja ravintolaan. Haluan myös, että kumppani on kiinnostunut kulttuurista ja matkailusta.

- Saidat miehet ja miehet, joilla ei ole käytöstapoja, ovat ehdoton turn-off. Jos vingutaan siitä, että muutaman euron kahvikuppi on tuhlausta, niin ei jatkoon.

- Jos joku mies ei täytä yllä olevia kohtia, en yksinkertaisesti ole kiinnostunut hänestä, vaan menen treffeille sellaisen miehen kanssa, joka on. Tällaisia miehiä ei ole vaikea löytää, joten en todellakaan jää itkemään sellaisen miehen perään, jolle kahvikupponen tuottaa näin suuria ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eniten minua harmittaa juuri tuo kahvilatreffien tehottomuus. Jos kävisin kahvilatreffeillä, niin olisin vain yksi mies satojen muiden miesten joukossa, josta nirso nainen aina löytäisi jonkun vian, minkä perusteella mies menisi hylkyyn. Sama toistuisi uudestaan kerta toisensa jälkeen uuden naisen kanssa, mutta se vika, jonka nirso nainen löytäisi minusta ei välttämättä olisi se sama kuin edellisellä naisella. Tällöin menisi valtavan paljon effortia hukkaan täysin turhaan toimintaan.

Ei tuo tehottomuus johdu kahvilaympäristöstä, vaan siitä, miten kiinnostava olet. Jos olisit kiinnostava mies, saisit kyllä jatkoa niiltä kahvilatreffeiltäkin. Niin se vaan menee. Ja muutenkin, aina tulee olemaan treffejä, joissa osapuolet eivät koe vetovoimaa toisissaan olipa se ympäristö mikä tahansa. Jos nainen ei halua sinua kahvilassa, ei se halua sinua kävelylläkään.

Ja toi 'kahvilatreffit on valtavan paljon effortia'... oikeasti? Jos kahvila on jo sun mielestä high effort, ei ihme, että treffit menee pieleen. Naiset aistii kyllä sen sun asenteen. Jos et jaksa edes panostaa alkuun, niin eihän se lupaa hyvää myöskään suhteessa. :)

Miksi kukaan nainen haluaisi suhteeseen miehen kanssa, joka haluaa treffeillä päästä mahdollisimman vähällä vaivalla? Nainen haluaa miehen, joka on valmis panostamaan, ei vain alkuun vaan koko suhteessa. Ensivaikutelma on todella tärkeä, ja jos ensimmäisellä treffeillä näyttää siltä, että et jaksa vaivautua, ei se herätä luottamusta ja kun jo ensimmäinen vaihe tuntuu low effortilta, se antaa erittäin huonon kuvan siitä, mitä voisi tulla.