Mistä löytää mies joka oikeasti suunnittelee ja panostaa treffeihin?

Vierailija kirjoitti:

Naiset etsivät alitajuisesti ja jotkut heistä myös ihan tiedostaen miestä, joka on oikeasti kiinnostunut panostamaan, sitoutumaan ja antamaan omastaan, mahdollisia tulevia lapsia ajatellen. Vaivannäkö korreloi suoraan kiinnostumisen ja vilpittömyyden määrän kanssa. Ja ai mitä nainen tuo pöytään? Koko kehonsa ja osin uransa uhraamisen ja tulojen pienentymisen, jos/kun lapsia syntyy. Lapset ovat naiselle iso riski monin tavoin, joskus jopa hengenvaarallinen. Fiksu naaras toimii niin, että etsii miestä, joka haluaa olla antelias ja antaa omastaan juuri hänelle.

Mutta kun nainen ei alussa itse panosta mitenkään, mistä se suuri kiinnostus miehellä kumpuaa? Siitäkö että nainen näyttää hyvältä? Tai jostain toiveista että hän on hyvä kumppani, vaikka ei tunne naista yhtään. Kuka haluaa panostaa naiseen, joka vaikuttaa välinpitämättömältä. Kai mieskin saa haluta naisen joka panostaa suhteeseen eikä sellaista joka vain passiivisena odottaa miestä joka tekee kaiken molempien puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen kohtelu pitää ansaita. Ellei nainen ole sitten tosi kaunis ja tasokas, ja mies haluaa tehdä vaikutuksen. 

Mutta kuulostaa tosi yksipuoliselta. Itselle tulisi sellainen olo, että mitä olisi annettavaksi vastaan. En halua ottaa enempää kuin pystyn antamaan takaisin. 

Niin, pitää "ansaita". Jos mies ei panosta, se tarkoittaa, että hän ei pidä naista tosi kauniina ja tasokkaana (hänelle).

Vierailija kirjoitti:

Moni mies olisi valmis panostamaan jos tällöin olisi varmuus kiihkeästä seksistä.

Oikea osoite on silloin maksullinen ammattilainen. Silloin on varmuus seksistä. Kiihkeää ammattilainen osaa näytellä.

Joten sori mut sä et saa aitoa kiihkeää seksiä.

Mä naisena odotan panostusta tyyliin illallinen vasta, kun näyttää siltä, että molemmat haluaa ehdottomasti jatkaa tapailua, eikä kumpikaan deittaile muita. Haluaa siis satsata kunnolla juuri siihen tiettyyn tyyppiin. 

Musta ois vaan ihan painajaismaista istua fine diningia ja huomata, että toinen on todella vastenmielinen ja luotaan työntävä tyyppi. 

Yleisesti ottaen treffit pitäisi olla sopivat henkilön tulotasoon. Joskus nuorempana olin treffeillä miehen kanssa, joka halusi välttämättä viedä minut syömään kolmen ruokalajin aterian Kappeliin. 

Sitä ennen tapasimme ja minusta tuntui, että juttu ei toimi. Sanoinkin tämän ja ehdotin ruokailun perumista. Mies halusi viedä minut syömään kuitenkin. Ateria viineineen maksoi yli satasen. Mies oli opiskelija! 

Ei tuntunut kivalta ottaa ateriaa vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen kohtelu pitää ansaita. Ellei nainen ole sitten tosi kaunis ja tasokas, ja mies haluaa tehdä vaikutuksen. 

Mutta kuulostaa tosi yksipuoliselta. Itselle tulisi sellainen olo, että mitä olisi annettavaksi vastaan. En halua ottaa enempää kuin pystyn antamaan takaisin. 

Niin, pitää "ansaita". Jos mies ei panosta, se tarkoittaa, että hän ei pidä naista tosi kauniina ja tasokkaana (hänelle).

Ei minusta. Ihan normaali ensitapaaminen on riittävä. Kahvilla käyminen jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset etsivät alitajuisesti ja jotkut heistä myös ihan tiedostaen miestä, joka on oikeasti kiinnostunut panostamaan, sitoutumaan ja antamaan omastaan, mahdollisia tulevia lapsia ajatellen. Vaivannäkö korreloi suoraan kiinnostumisen ja vilpittömyyden määrän kanssa. Ja ai mitä nainen tuo pöytään? Koko kehonsa ja osin uransa uhraamisen ja tulojen pienentymisen, jos/kun lapsia syntyy. Lapset ovat naiselle iso riski monin tavoin, joskus jopa hengenvaarallinen. Fiksu naaras toimii niin, että etsii miestä, joka haluaa olla antelias ja antaa omastaan juuri hänelle.

Mutta kun nainen ei alussa itse panosta mitenkään, mistä se suuri kiinnostus miehellä kumpuaa? Siitäkö että nainen näyttää hyvältä? Tai jostain toiveista että hän on hyvä kumppani, vaikka ei tunne naista yhtään. Kuka haluaa panostaa naiseen, joka vaikuttaa välinpitämättömältä. Kai mieskin saa haluta naisen joka pa

Tietysti siihen kunnon treffeille pyytämisen halun heräämiseen vaaditaan se, että jonkinlaista jutustelua / platonisempaa tuntemista on ollut jo aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinut voi hakea? Olen komea ja tulen valkealla ratsulla.

S-market konala edestä klo 14.00

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen etsimään sokerideittipalstalta.

Eikö tosiaan ole olemassa MITÄÄN välimuotoa? Joko sokerideittaillaan miljonääriä tai sitten pitää tyytyä mieheen, joka ei halua edes kahvilaaan, vaikka nainen maksaisi oman kahvinsa. Ja sitten vielä ulistaan jostain miesten yksinäisyysepidemiasta... Hohhhoijaakkaaa.

Vierailija kirjoitti:

Mies investoi treffeillä siihen, että nainen kiinnostuisi seksuaalisesti hänestä. Jos treffeillä on pelkkää keskustelua, niin naisen pitäisi maksaa miehelle siitä eikä päinvastoin.

Keskustelulla nainen vietellään - tai ei vietellä. Kaikilla ei puhelahjoja ole, jolloin on panostettava puitteisiin. Toki puitteista ei haittaa ole supliikeillekaan miehille, kunhan ei mene överiksi. Joku limusiini tai kuutamoserenadi olisi paitsi vaivaannuttavaa, myös ahdistavaa. Nainen haluaa tuntea olonsa vapaaksi, ei velvoitetuksi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies olisi valmis panostamaan jos tällöin olisi varmuus kiihkeästä seksistä.

Oikea osoite on silloin maksullinen ammattilainen. Silloin on varmuus seksistä. Kiihkeää ammattilainen osaa näytellä.

Joten sori mut sä et saa aitoa kiihkeää seksiä.

Ei maksullisille tarvitse mitään treffejä tarjota.

Sori, mutta sinä et saa kokea aitoa rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies investoi treffeillä siihen, että nainen kiinnostuisi seksuaalisesti hänestä. Jos treffeillä on pelkkää keskustelua, niin naisen pitäisi maksaa miehelle siitä eikä päinvastoin.

Keskustelulla nainen vietellään - tai ei vietellä. Kaikilla ei puhelahjoja ole, jolloin on panostettava puitteisiin. Toki puitteista ei haittaa ole supliikeillekaan miehille, kunhan ei mene överiksi. Joku limusiini tai kuutamoserenadi olisi paitsi vaivaannuttavaa, myös ahdistavaa. Nainen haluaa tuntea olonsa vapaaksi, ei velvoitetuksi.  

Ei se ihminen muutu sen kiinnostavammaksi, vaikka juttelee hänelle limusiinin penkillä. Ehkä hetkeksi voi sokaistua. Mutta sitten totuus tulee esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen etsimään sokerideittipalstalta.

Eikö tosiaan ole olemassa MITÄÄN välimuotoa? Joko sokerideittaillaan miljonääriä tai sitten pitää tyytyä mieheen, joka ei halua edes kahvilaaan, vaikka nainen maksaisi oman kahvinsa. Ja sitten vielä ulistaan jostain miesten yksinäisyysepidemiasta... Hohhhoijaakkaaa.

Biltema tai Ikean 1€ kahvi on monelle miehelle kipuraja. Enemmänkin voisi maksaa, jos olisi varmuus siitä, että nainen on kiinnostunut seksuaalisesti miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies investoi treffeillä siihen, että nainen kiinnostuisi seksuaalisesti hänestä. Jos treffeillä on pelkkää keskustelua, niin naisen pitäisi maksaa miehelle siitä eikä päinvastoin.

Keskustelulla nainen vietellään - tai ei vietellä. Kaikilla ei puhelahjoja ole, jolloin on panostettava puitteisiin. Toki puitteista ei haittaa ole supliikeillekaan miehille, kunhan ei mene överiksi. Joku limusiini tai kuutamoserenadi olisi paitsi vaivaannuttavaa, myös ahdistavaa. Nainen haluaa tuntea olonsa vapaaksi, ei velvoitetuksi.  

Ei se ihminen muutu sen kiinnostavammaksi, vaikka juttelee hänelle limusiinin penkillä. Ehkä hetkeksi voi sokaistua. Mutta sitten totuus tulee esiin. 

Ei varmaan muutu, mutta paljon on naisia, joihin varakkuus tekee vaikutuksen. Ilmeisesti jotkut pystyy ihastumaan kehen tahansa tomppeliin, kunhan sillä on rahaa, tai ainakin feikkaamaan ihastusta. Vastaavasti rahojaan esittelevälle miehelle ilmeisesti riittää vallan hyvin se feikkaaminen, kunhan saa käsipuoleen selvästi nuoremman ja pimumaisen olennon. 

Ei ole keltään pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies olisi valmis panostamaan jos tällöin olisi varmuus kiihkeästä seksistä.

Oikea osoite on silloin maksullinen ammattilainen. Silloin on varmuus seksistä. Kiihkeää ammattilainen osaa näytellä.

Joten sori mut sä et saa aitoa kiihkeää seksiä.

Ei maksullisille tarvitse mitään treffejä tarjota.

Sori, mutta sinä et saa kokea aitoa rakkautta.

Väitinkö, että treffit pitää tarjota?

Olen kokenut aitoa rakkautta useasti. Olen parhaillaankin pitkässä suhteessa. Tämä on vapaaehtoinen liitto. Molemmilla on mahis häippästä. Niin ei ole käynyt.

Tämän tästä kuulen "rakastan sinua" puolisoltana. Vastaan samoin.

Takana 20 vuotta yhteistä matkaa.

Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen etsimään sokerideittipalstalta.

Eikö tosiaan ole olemassa MITÄÄN välimuotoa? Joko sokerideittaillaan miljonääriä tai sitten pitää tyytyä mieheen, joka ei halua edes kahvilaaan, vaikka nainen maksaisi oman kahvinsa. Ja sitten vielä ulistaan jostain miesten yksinäisyysepidemiasta... Hohhhoijaakkaaa.

Biltema tai Ikean 1€ kahvi on monelle miehelle kipuraja. Enemmänkin voisi maksaa, jos olisi varmuus siitä, että nainen on kiinnostunut seksuaalisesti miehestä.

Ei ole todennäköistä , että seksuaalista kiinnostusta olisi.

Sun pitää maksaa ammattilaiselle vähän enemmän kuin euro tai muutama euro, että seksiä irtoaa.

Kiinnostuksesta ammattilaisellakaan ei ole kyse, vaan silkasta rahasta.

Ei ketään kiinnosta sun nysä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies investoi treffeillä siihen, että nainen kiinnostuisi seksuaalisesti hänestä. Jos treffeillä on pelkkää keskustelua, niin naisen pitäisi maksaa miehelle siitä eikä päinvastoin.

Keskustelulla nainen vietellään - tai ei vietellä. Kaikilla ei puhelahjoja ole, jolloin on panostettava puitteisiin. Toki puitteista ei haittaa ole supliikeillekaan miehille, kunhan ei mene överiksi. Joku limusiini tai kuutamoserenadi olisi paitsi vaivaannuttavaa, myös ahdistavaa. Nainen haluaa tuntea olonsa vapaaksi, ei velvoitetuksi.  

Ei se ihminen muutu sen kiinnostavammaksi, vaikka juttelee hänelle limusiinin penkillä. Ehkä hetkeksi voi sokaistua. Mutta sitten totuus tulee esiin. 

Ei varmaan muutu, mutta paljon on naisia,

Ei tietysti. Minusta olisi vain aika hirveää, jos joku olisi kiinnostunut minusta varallisuuteni takia. Imelää. Kyllä se on olemus, jutut jne. Miksi kiinnostutaan. 

Jos on rakas ihminen on ihan sama mitä tehdään kun ollaan yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen etsimään sokerideittipalstalta.

Eikö tosiaan ole olemassa MITÄÄN välimuotoa? Joko sokerideittaillaan miljonääriä tai sitten pitää tyytyä mieheen, joka ei halua edes kahvilaaan, vaikka nainen maksaisi oman kahvinsa. Ja sitten vielä ulistaan jostain miesten yksinäisyysepidemiasta... Hohhhoijaakkaaa.

Biltema tai Ikean 1€ kahvi on monelle miehelle kipuraja. Enemmänkin voisi maksaa, jos olisi varmuus siitä, että nainen on kiinnostunut seksuaalisesti miehestä.

Kyllä mulle kelpaisi se Ikean kahvi, jos mies olisi komea ja hauska 😄

Kertoo hyvin myös, että mies ajattelee taloudellisesti. Ikeasta on hinta- laatusuhde kohdillaan. Voisimme kierrellä siellä katsomassa esim. sohvia. Kolahtaisiko maut yksiin. 

Elämä on lopulta aika yksinkertaista. Joko haluaa toista tai sitten ei. 

Selvää kuitenkin on että sinussa ei ole mitään vikaa vaikka olet täysin perässä vedettävä lapanen. Vika on vain ja ainoastaan miehessä.