Lue keskustelun säännöt.
Naisena sanon suoraan tämän eli yhteiskunta alistaa miehiä ja hyysää naisia
07.08.2025 |
Tämä ei ehkä ole se mielipide, jota odotetaan naiselta, mutta sanonpahan silti: nykyinen yhteiskunta kohtelee miehiä kuin toisen luokan kansalaisia, ja me naiset päästään aivan liian helpolla.
Miehiä vaaditaan kaikkea. Pitäisi olla pitkä, komea, menestynyt, hauska, itsevarma, kunnianhimoinen, tunteellinen muttei liikaa, maskuliininen muttei toksinen... lista on loputon. Yksikin "virhe", niin nainen pyyhkii oikealle seuraavaan. Naisilta ei vaadita mitään vastaavaa. Riittää että on nainen.
Lisäksi miehiä syyllistetään ihan kaikesta: jos puhuu liikaa, on dominoiva. Jos ei puhu tarpeeksi, on kylmä ja etäinen. Jos tekee aloitetta, "häiritsee". Jos ei tee aloitetta, "ei ole kiinnostunut". Miten mies voi voittaa tällaisessa pelissä?
Ja katsokaa nyt miten systeemi kohtelee miehiä esimerkiksi avioeroissa, huoltajuuskiistoissa tai perheväkivaltatapauksissa. Nainen saa lähes automaattisesti sympatian, tuen ja oletuksen uhrin roolista kun mies taas joutuu todistamaan syyttömyytensä. Missä tasa-arvo? Miehet myös joutuvat armeijaan sukupuolensa takia, miksi armeija ei voisi olla myös miehille vapaaehtoinen?
Niin, ja sitten vielä tämä "my body, my choice" -meininki. Koko lisääntymisoikeus on 100 % meidän naisen hallussa. Miehen oikeudet? Niitä ei ole. Jos nainen päättää pitää lapsen, mies on elatusvelvollinen vaikka ei olisi halunnut koko lasta. Jos nainen päättää abortin, miehellä ei ole sanaakaan sanottavana.
Tätä kaikkea katsellessa voin sanoa rehellisesti, että en ihmettele, että miehet alkaa vetäytyä sivuun, eivätkä halua enää parisuhteita tai perhettä. Miehiä ei enää arvosteta vaan heitä vaaditaan, käytetään hyväksi ja sen jälkeen haukutaan, jos eivät enää jaksa pelata mukana.
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ensimmäinen artikkeli naisten kasvattamien poikien tulevaisuudesta tilastojen valossa. Haluatko lisää? Niitähän riittää.
Väitös: Itsemurha, abortti tai rikos yksinhuoltajaperheessä kasvaneella yleisempää kuin muilla - niinhän tuossa sanotaan. Mutta takaako se sen, että juuri naisen kasvatus on tuonut ne ongelmat vai ylipäätään koko paska mikä sen lapsen päälle on erossa kaadettu - niin isä kuin äitikin. Joten onko tämä ainoastaan äitien vika ja eikö isällä ole mitään osuutta koko asiaan kun lapsi kasvaa?
Kaikki kunnia parhaansa yrittäville yksinhuoltaja äideille. Toisissa perheissä isät on mutta ovat vätyksiä.
Ja sitten on niitä perheitä joissa äidit määrää kaikesta ja kasvattaa lapset ja isät ei jaksa taistella niiden äitien kanssa vaan antavat niiden äitien kasvattaa poikansa vinoon idioottimaisella lässytyksellä. Ja sitten on joka pojalla nepsy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytöt ahdistuu ja masentuu, kokee sukupuolensa ja seksuaalisuutensa häilyvinä (selvä tilastopiikki, pojilla ei kummempaa muutosta vuosikymmenien aikana) tytöt selvästi liberaalimpia ja tytöt voivat selvästi huonoiten.
Että niin.. Ei ole mitään yhteyttä millään. Pää puskaan ja tuhoamaan nuoret naiset.
Tytöt ahdistuu ja masentuu, kun mies hyväksikäyttää heitä. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä olet nainen niin minä olen joulupukki. :D
Millä tapaa yhteiskunta vaatii miehiltä hauskuutta ja komeutta? Naurahdin tuolle ääneen.
Ja totta kai lisääntyminen on naisen hallussa kun se lapsi kasvaa naisen sisällä. Pilin päälle kumi niin lapsia ei tule, siinä on se miehen päätös.
Samalla logiikalla aborteille ei ole tarvetta. Naisen päätös on siinä, että harrastaako yhdyntää vai ei. Jos haluaa riskeerata, niin voi yhdyntää ehkäisyn kanssa. Jos se pettää, niin sama kuin miehellä: kanna vastuusi vanhempana.
Ei kun naisilla on se abortti. Luojan kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Jatkuuu..... Ei välttämättä se jätkämäisin poika
Pelko siitä, että isättä kasvanut poika ei kehittyisi yhtä lailla mieheksi kuin muutkin pojat, on Aarnion mukaan aiheeton. Lapset omaksuvat sukupuoli-identiteettinsä riippumatta siitä, ovatko vanhemmat miehiä, naisia tai muunsukupuolisia. Lapset siis samaistuvat naisparien ja yksinhuoltajaäitien perheissä yhtä usein omaan biologiseen sukupuoleensa kuin naisen ja miehen muodostamissa perheissäkin.
Nainen ei yleensä kuitenkaan tarjoa lapselleen niitä kaikkein jätkämäisimpiä oppeja. Esimerkiksi stereotyyppisen miehiset elämänohjeet siitä, että elämässä pärjää, kun pitää kyyneleet sisässään ja puolustaa kunniaansa nyrkein, voivat jäädä saamatta.
Voi olla, että naisten keskellä kasvanut poika ei halua osalliseksi koulun kovanaamaporukkaan. Voidaan kuitenkin kysyä, jääkö poika silloin paljosta paitsi , Aarnio pohtii.
Naisten kasvattamat pojat empaattisi
Kun mies kasvattaa poikaa, kyse ei ole sukupuoli-identiteetistä, vaan arvoista ja luonteesta. Eikä kyse ole feministien olettamista jätkäopeista, vaan ikiaikaisista toimintatavoista, jotka miehen on opittava pärjätäkseen elämässään.
Kuten on monesti todettu naiset eivät ymmärrä poikien kasvatusta - eivät edes sen tavoitteita, koska heillä ei ole miehen elämään liittyviä arvoja. Tämä näkyy nyt yhteiskunnassa poikien syrjäytymisenä ja huonovointisuutena. Heidät on jätetty kasvattamatta.
Kuten on monesti todettu naiset eivät ymmärrä poikien kasvatusta - eivät edes sen tavoitteita, koska heillä ei ole miehen elämään liittyviä arvoja. Tämä näkyy nyt yhteiskunnassa poikien syrjäytymisenä ja huonovointisuutena. Heidät on jätetty kasvattamatta.
Jotta lapsen saaminen on mahdollista, sillä on yleensä isä. Naiset, jotka yksin tai kaksin saavat lapsen, ovat edelleen pieni osa lapsia saavista naisista. Joten mitä ihmettä te isät vingutte ja jätätte ne poikanne kasvattamatta ja ohjaatte heidät syrjäytymiseen? Ei se ole niiden äitien vika (no, ehkä joskus on) vaan ihan teidän isien vika. Turha syyttää muuta kuin itseään ja omaa sukupuoltaan tässä asiassa.
Jotkut äidit jopa koittavat saada pojilleen niitä kaveri-isiä järjestöjen kautta, kun se oma isä ei halua olla tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten on monesti todettu naiset eivät ymmärrä poikien kasvatusta - eivät edes sen tavoitteita, koska heillä ei ole miehen elämään liittyviä arvoja. Tämä näkyy nyt yhteiskunnassa poikien syrjäytymisenä ja huonovointisuutena. Heidät on jätetty kasvattamatta.
Jotta lapsen saaminen on mahdollista, sillä on yleensä isä. Naiset, jotka yksin tai kaksin saavat lapsen, ovat edelleen pieni osa lapsia saavista naisista. Joten mitä ihmettä te isät vingutte ja jätätte ne poikanne kasvattamatta ja ohjaatte heidät syrjäytymiseen? Ei se ole niiden äitien vika (no, ehkä joskus on) vaan ihan teidän isien vika. Turha syyttää muuta kuin itseään ja omaa sukupuoltaan tässä asiassa.
Jotkut äidit jopa koittavat saada pojilleen niitä kaveri-isiä järjestöjen kautta, kun se oma isä ei halua olla tekemisissä.
Tämä on ihan aiheellista kritiikkiä, vaikkakin usein myös se nainen on syypää siihen, että mies ei voi lastensa kasvatukseen osallistua, Myps yhteiskunta tätä estäö huoltajuuskiistojen kautta.
Kasvatus ei ole myöskään pelkästään kotiin liittyvä asia, vaan myös koulun toimintatavat ovat ratkaisevia. Onko kouluissa huomioitu poikien kasvatuksessa mies-näkökulma? Näkyykö se opetussuunnitelmissa? Opettaako koulu pojille miehen elämään liittyviä arvoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuuu..... Ei välttämättä se jätkämäisin poika
Pelko siitä, että isättä kasvanut poika ei kehittyisi yhtä lailla mieheksi kuin muutkin pojat, on Aarnion mukaan aiheeton. Lapset omaksuvat sukupuoli-identiteettinsä riippumatta siitä, ovatko vanhemmat miehiä, naisia tai muunsukupuolisia. Lapset siis samaistuvat naisparien ja yksinhuoltajaäitien perheissä yhtä usein omaan biologiseen sukupuoleensa kuin naisen ja miehen muodostamissa perheissäkin.
Nainen ei yleensä kuitenkaan tarjoa lapselleen niitä kaikkein jätkämäisimpiä oppeja. Esimerkiksi stereotyyppisen miehiset elämänohjeet siitä, että elämässä pärjää, kun pitää kyyneleet sisässään ja puolustaa kunniaansa nyrkein, voivat jäädä saamatta.
Voi olla, että naisten keskellä kasvanut poika ei halua osalliseksi koulun kovanaamaporukkaan. Voidaan kuitenkin kysyä, jääkö poika silloin paljosta paitsi , Aarnio po
Mikseivät isät siis kasvata poikiaan?
Tuossa ensimmäinen artikkeli naisten kasvattamien poikien tulevaisuudesta tilastojen valossa. Haluatko lisää? Niitähän riittää.
Väitös: Itsemurha, abortti tai rikos yksinhuoltajaperheessä kasvaneella yleisempää kuin muilla - niinhän tuossa sanotaan. Mutta takaako se sen, että juuri naisen kasvatus on tuonut ne ongelmat vai ylipäätään koko paska mikä sen lapsen päälle on erossa kaadettu - niin isä kuin äitikin. Joten onko tämä ainoastaan äitien vika ja eikö isällä ole mitään osuutta koko asiaan kun lapsi kasvaa?