Lue keskustelun säännöt.
Naisena sanon suoraan tämän eli yhteiskunta alistaa miehiä ja hyysää naisia
07.08.2025 |
Tämä ei ehkä ole se mielipide, jota odotetaan naiselta, mutta sanonpahan silti: nykyinen yhteiskunta kohtelee miehiä kuin toisen luokan kansalaisia, ja me naiset päästään aivan liian helpolla.
Miehiä vaaditaan kaikkea. Pitäisi olla pitkä, komea, menestynyt, hauska, itsevarma, kunnianhimoinen, tunteellinen muttei liikaa, maskuliininen muttei toksinen... lista on loputon. Yksikin "virhe", niin nainen pyyhkii oikealle seuraavaan. Naisilta ei vaadita mitään vastaavaa. Riittää että on nainen.
Lisäksi miehiä syyllistetään ihan kaikesta: jos puhuu liikaa, on dominoiva. Jos ei puhu tarpeeksi, on kylmä ja etäinen. Jos tekee aloitetta, "häiritsee". Jos ei tee aloitetta, "ei ole kiinnostunut". Miten mies voi voittaa tällaisessa pelissä?
Ja katsokaa nyt miten systeemi kohtelee miehiä esimerkiksi avioeroissa, huoltajuuskiistoissa tai perheväkivaltatapauksissa. Nainen saa lähes automaattisesti sympatian, tuen ja oletuksen uhrin roolista kun mies taas joutuu todistamaan syyttömyytensä. Missä tasa-arvo? Miehet myös joutuvat armeijaan sukupuolensa takia, miksi armeija ei voisi olla myös miehille vapaaehtoinen?
Niin, ja sitten vielä tämä "my body, my choice" -meininki. Koko lisääntymisoikeus on 100 % meidän naisen hallussa. Miehen oikeudet? Niitä ei ole. Jos nainen päättää pitää lapsen, mies on elatusvelvollinen vaikka ei olisi halunnut koko lasta. Jos nainen päättää abortin, miehellä ei ole sanaakaan sanottavana.
Tätä kaikkea katsellessa voin sanoa rehellisesti, että en ihmettele, että miehet alkaa vetäytyä sivuun, eivätkä halua enää parisuhteita tai perhettä. Miehiä ei enää arvosteta vaan heitä vaaditaan, käytetään hyväksi ja sen jälkeen haukutaan, jos eivät enää jaksa pelata mukana.
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä olet nainen niin minä olen joulupukki. :D
Millä tapaa yhteiskunta vaatii miehiltä hauskuutta ja komeutta? Naurahdin tuolle ääneen.
Ja totta kai lisääntyminen on naisen hallussa kun se lapsi kasvaa naisen sisällä. Pilin päälle kumi niin lapsia ei tule, siinä on se miehen päätös.
En ole ap mutta hauskuutta yhteiskunta vaatii miehiltä koska miehen pitää saada nainen nauramaan ja komeat miehet on niitä joita naiset kuolaa.
En ole ap enkä edellinen, mutta yhdyn alkuperäiseen kirjoittajaan mielelläni. Erittäin hyviä oivaltavia pointteja, jos tosiaan naisen näppäimistöllä tullut.
Yhteiskunta tosiaan asettaa miehelle valtavia paineita juuri käyttäytymisen suhteen, jos vertaa esim 1990 vuosikymmenelle, niin kontaktinotto livenä oli huomattavasti helpompaa ja miehet ja naiset ymmärsivät ja osasivat pelin. Pieni kontakti oli sallittua ja hyväksyttyä, mutta ei oli ei. Nykyään tietysti yöelämässä valtaosa alkaa olla tuolta hiekka-aavikolta peräisin olevaa kansaa joiden uskonto sallii ja suorastaan toivoo länsimaisten naisten r a i saamisen ja väkivallan, siinä mielessä ymmärrän että asenteet ovat tiukentuneet. Mutta sellainen vasemmistolainen meetoohybetys ja vouhotus on pilannut aika paljon.
Yhteiskunta ei kuitenkaan onneksi aseta miehelle ulkonäkö- tai huumorintajuvaatimuksia, mutta naiset itse asettavat. Tässä nykyisessä kaikkimullehetinyt- yhteiskunnassa naisen kun naisen pitäisi mielestään saada se tinderin 1% miehistä, se lentäjälääkärierikoisjoukkojenmiesastronautti joka kuitenkin leipoo ja hoitaa kotitöistä 65% ja on aktiivinen feministi, samalla kun on pitkä, raamikas ja maskuliininen (muttei toksinen). Ja tietysti sosiaalinen, hauska, huumorintajuinen ja vasemmistolaisesti sivistynyt. Mutta oikeistolaisesta varakas. Sitten ihmetyttää, ettei saa parisuhdetta. Monien naisten olisi hyvä katsella peiliin, ja myöntää että sieltä ei katso vastaan 23v muodokas kaunis fitnessbabe, vaan aika tavallinen, hieman ylipainoinen nainen jonka sopiva vastinpari olisi se aivan tavallinen duunarimies.
Ja se mitä naisten ja lasten kohtelusta ja miesten oikeuksista erotilanteessa tai ylipäätään lapseen liittyen, niin pitää täysin paikkansa, ihan omasta kokemuksesta kerron. Nainen saa erossa aina lapsen lähihuoltajuuden ja jos on katkera niin tekee kiusaa lapsen aikuisuuteen asti hankaloittamalla tapaamisia ja lomia jne eikä tähän pysty puuttumaan, vaikka joku kuitenkin kohta niin väittää. Asioita on hankala viedä oikeuteen ja lähtökohtaisesti siellä miestä kohdellaan neljännen luokan kansalaisena naisen, lapsen ja ma mun jälkeen.
Onneksi minä olen löytänyt ihana naisen, joka arvostaa perinteisen miehen mallia, ja siitä huolimatta elämme hyvin tasa-arvoista parisuhde-elämää. Ja ihan livenä tapasimme - kannustan kaikkia siihen sovellusten sijaan, ja etenkin naisia kannustan avoimesti lähestymään miehiä ja myös sallimaan miesten lähestymiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taitaa suurin osa naisista kuulua näihin ongelmajätteisiin. Jos ei ole liian vanha, sitten on liian vaatimaton kroppa tai liian tavalliset kasvot, tai vaikka silmälasit. Puhumattakaan niistä loputtomista luonnevioista. 😀"
Unohdit kaikki ne porsineet. Ne vasta jotain ydinjätettä onkin, jotka pitäis haudata kilometrin syvyyteen maan alle.
Siis mitä - syntyvyyshän nyt on iso ongelma ja silloin näiden synnyttäneiden pitäisi olla jalustalla ja miesten palvoa maataan heidän jalkojensa alla.
Ei vaan tää idiootti-incel haluaa, että jokainen nainen on neitsyt ja odottaa hänen lapsiaan.
Sekopää mikä sekopää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä isoin ongelma näin miesnäkökulmasta on juurikin se että nykyisin jokainen nainen luulee olevansa kaunis tai se missi. Todellisuudessa se nainen joka on ylipainoinen, ruma kasvoista tai hänellä on vaan huono kroppa... niin se nainen on alhaista tasoa, sellaisen naisen on hyvin vaikea saada tasokasta miestä mutta silti nuo alhaisen tason naiset haluaa miehen joka on VÄHINTÄÄN keskitasoa. Miksi se ylipainoinen tai ruma nainen ei ota kaltaistaan miestä eli ylipainoista ja matalasti koulutettua miestä?
Mä ainakin tiedän, etten ole mikään missi ja siksi en miesten runkkupatjaksi lähde kun ei ne kuitenkaan oikeasti minua halua. En halua miestä, joka ei halua juuri minua. Olen mielummin yksin.
Jos et ole missi eli kaunis niin sitten sun pitää laskea r
Olen ollut tällaisessa suhteessa, missä mies jaksoi muistuttaa, miltä naisen kuuluu näyttää. Jaksoi muistuttaa, että kukaan ei katselis sua yhtä pitkään, kuin minä olen katsellut. Muistutti jokaisesta minusta löytämästään virheestä.
Arvatkaapa, paransiko tämä suhde minun elämänlaatuani ja miten suhteelle kävi?
Mistä miehet ovat keksineet että ennen kuka tahansa mies on vain saanut naisen tekemättä itse mitään? Ennen deittipalveluita sitä miesten vasta pitänytkin nähdä vaivaa päästäkseen edes näkemään naista. Vielä kun mennään ajassa taaksepäin niin on varsinkin pitänyt olla taloudelliset edellytyksetkin kunnossa ennenkuin mitään naisia edes lähtee kosiskelemaan.
Koskaan ei ole miehiltä vaadittu niin vähän kuin nyt. Isoisät ja isoisoisät kääntyisivät haudassaan jos kuulisivat tämän ulinan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä olet nainen niin minä olen joulupukki. :D
Millä tapaa yhteiskunta vaatii miehiltä hauskuutta ja komeutta? Naurahdin tuolle ääneen.
Ja totta kai lisääntyminen on naisen hallussa kun se lapsi kasvaa naisen sisällä. Pilin päälle kumi niin lapsia ei tule, siinä on se miehen päätös.
En ole ap mutta hauskuutta yhteiskunta vaatii miehiltä koska miehen pitää saada nainen nauramaan ja komeat miehet on niitä joita naiset kuolaa.
En ole ap enkä edellinen, mutta yhdyn alkuperäiseen kirjoittajaan mielelläni. Erittäin hyviä oivaltavia pointteja, jos tosiaan naisen näppäimistöllä tullut.
Yhteiskunta tosiaan asettaa miehelle valtavia paineita juuri käyttäytymisen suhteen, jos vertaa esim 1990 vuosikymmenelle, niin kontaktinotto livenä oli huomattavasti helpompaa ja miehet
No perinteiseen miehestä riippuvaiseen elämään tosiaan enää harva nainen haluaa. Haluatte, että nainen on perinteinen, mutta maksaa kaikesta puolet ja hoitaa yksin lapset. Ja synnytyksessähän se menee muuten pilalle, sitten sitä voi halveksua siitäkin syytä ja perinteiseen tapaan se on hyvä syy hankkia sivusuhde tai käydä huorissa.
Ja tollaseenko pitäs lähteä jos oikeastaan vielä maksaa siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ja ensimmäinen kommentoija ovat pick me -girlejä? Jokohan joku mies kelpuutti heidät? Ei ole vähään aikaan ollut yhtä tyhmää aloitusta täällä
No tuskin aloittaja on edes nainen
Eikä ne ensimmäiset kommentoijatkaan. Ne on aloittaja itse eli mielenvikainen jankkaaja incel
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poista tämä aloitus. Tämä on noloa luettavaa
Miehen vai naisen mielestä?
Sen pitäisi nolottaa ketä tahansa, jos mies esittää naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poista tämä aloitus. Tämä on noloa luettavaa
Miehen vai naisen mielestä?
Sen pitäisi nolottaa ketä tahansa, jos mies esittää naista.
Mies on siis tyhmä ja nolo, eivät naiset.
"jos vertaa esim 1990 vuosikymmenelle, niin kontaktinotto livenä oli huomattavasti helpompaa ja miehet ja naiset ymmärsivät ja osasivat pelin. Pieni kontakti oli sallittua ja hyväksyttyä, mutta ei oli ei. "
90-luvulla ei oli ei? Missähän todellisuudessa olet elänyt? Silloin oli ihan normi että miehet lääppivät ihan surutta baarissa ja jankkasivat loputtomiin että "anna nyt hei pillua, no mikset anna? Anna nyt. Voit sä he nyt vähän edes antaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä isoin ongelma näin miesnäkökulmasta on juurikin se että nykyisin jokainen nainen luulee olevansa kaunis tai se missi. Todellisuudessa se nainen joka on ylipainoinen, ruma kasvoista tai hänellä on vaan huono kroppa... niin se nainen on alhaista tasoa, sellaisen naisen on hyvin vaikea saada tasokasta miestä mutta silti nuo alhaisen tason naiset haluaa miehen joka on VÄHINTÄÄN keskitasoa. Miksi se ylipainoinen tai ruma nainen ei ota kaltaistaan miestä eli ylipainoista ja matalasti koulutettua miestä?
Mutta jospa se nainen, vaikka ruma ja ylipainoinen olisikin, on korkeasti koulutettu. Miksi sen silloin pitäisi ottaa kouluttamaton ylipainoinen ruma mies, kun varmaan rumia ja ylipainoisia on koulutetuissakin miehissä?
Naisen tasoon ei koulutustaso vaikuta toisin kuin miesten tasoon. Mies jos on koulutettu
Ei nosta. Kukaan ei halua panna ruman miehen kanssa. Maksullisiin sillä on kyllä paremmin varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä isoin ongelma näin miesnäkökulmasta on juurikin se että nykyisin jokainen nainen luulee olevansa kaunis tai se missi. Todellisuudessa se nainen joka on ylipainoinen, ruma kasvoista tai hänellä on vaan huono kroppa... niin se nainen on alhaista tasoa, sellaisen naisen on hyvin vaikea saada tasokasta miestä mutta silti nuo alhaisen tason naiset haluaa miehen joka on VÄHINTÄÄN keskitasoa. Miksi se ylipainoinen tai ruma nainen ei ota kaltaistaan miestä eli ylipainoista ja matalasti koulutettua miestä?
Mä ainakin tiedän, etten ole mikään missi ja siksi en miesten runkkupatjaksi lähde kun ei ne kuitenkaan oikeasti minua halua. En halua miestä, joka ei halua juuri minua. Olen mielummin yksin.
Jos et ole missi eli kaunis niin sitten sun pitää laskea rimaa miesten suhteen, sulle sopii ehkä ihan keskita
Johan tuo sanoi, ettei lähde runkkupatjaksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynaisista on tullut isoja lapsia jotka eivät ota vastuuta edes elämänvalinnoistaan vaan ulkoistavat sen miehille ja yhteiskunnalle
Niin siis miten? Aika iso osa naisista ei halua miestä lainkaan. Sekö on sitä ulkoistamista :-D
Ja päinvastoin kuin incel lapsiaikuinen poika luulee niin monet naiset tekee hel ve tin paljon töitä sen eteen että pääsis elämässä eteenpäin ja tekevät omat ratkaisunsa ja elämänvalintansa ilman itkevää,aina äitiä kaipaavaa peräkammarin poikaa joka elää pornomaailmassa luulen että kaikkien naisten pitää olla just tuonnäköisiä ja kaikki naiset tykkää rajusta/väkivaltaisesta dominajutuista. Monet miehet ovat mieslapsia,munkin kaverimies jota saa patistaa mm korjaamaan omat jälkensä, tiskaamaan omat tiskinsä ja ylipäätään arkipäivän asiat tuottaa "haasteita". On kuitenkin yli 40 vuotias niin luulis että kehoittamatta osais itse korjata omat astiansa pöydästä esim.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen elämä on huomattavasti helpompaa kuin miehen. Varsinkin, jos ei hanki lapsia.
Naisia on aina hyysätty. Tyhmäkin sen tietää.
Vierailija kirjoitti:
Naisen tasoon ei koulutustaso vaikuta toisin kuin miesten tasoon. Mies jos on koulutettu
Koulutus ja älykkyys ovat tärkeimmät ominaisuudet naisessa, paljon tärkeämpiä kuin ulkonäkö. Koulutettu, älykäs mies haluaa koulutetun ja älykkään naisen. Pitäähän sitä olla jotain yhteistä kosketuspintaa, aika kurjaa olisi yhdessä elely muuten.
T: Mies
Täällä onkin jo käyty keskustelut miesten ja naisten oletetusta epätasa-arvosta, Tinderin oletetusta epätasa-arvosta, asevelvollisuuden oletetusta epätasa-arvosta, koulutuksen oletetusta epätasa-arvosta ja eri aikakausien ihanteiden oletetusta epätasa-arvosta.
Tästä puuttuu vielä julkisen sektorin oletettu epätasa-arvo ja miehet nettoveronmaksajina oletettu epätasa-arvo. Siirrytäänkö nyt näihin, jotta ap:n paletti saadaan valmiiksi?
Naisen tarvitsee ainoastaan olla kaunis,kiva,hiljainen,söpö ja hieman alistuva niin se saa aina miehen.
Miehen taas pitää olla komea,koulutettu, pitkä, varakas, johtaja, määrätietoinen, hauska, kodinhengetär, uraohjus, naisen naurattaja, turvallinen...
Onko tämä teistä tasa-arvoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä olet nainen niin minä olen joulupukki. :D
Millä tapaa yhteiskunta vaatii miehiltä hauskuutta ja komeutta? Naurahdin tuolle ääneen.
Ja totta kai lisääntyminen on naisen hallussa kun se lapsi kasvaa naisen sisällä. Pilin päälle kumi niin lapsia ei tule, siinä on se miehen päätös.
En ole ap mutta hauskuutta yhteiskunta vaatii miehiltä koska miehen pitää saada nainen nauramaan ja komeat miehet on niitä joita naiset kuolaa.
En ole ap enkä edellinen, mutta yhdyn alkuperäiseen kirjoittajaan mielelläni. Erittäin hyviä oivaltavia pointteja, jos tosiaan naisen näppäimistöllä tullut.
Yhteiskunta tosiaan asettaa miehelle valtavia paineita juuri käyttäytymisen suhteen, jos vertaa esim 1990 vuosikymmenelle, niin kontaktinotto livenä oli huomattavasti helpompaa ja miehet
Jos sulta on lastensuojelu rajoittanut tai evännyt lapsien tapaamiset, sun on tarvinnut tehdä jotain todella tyhmää ja lapsille vaarallista.
"Tapaamisoikeudella suojataan lapsen oikeutta tavata sitä vanhempaa, jonka luona hän ei asu. Kun lapsen tapaamisoikeutta järjestetään, tulee lapsen etu ottaa huomioon. Tietyissä tilanteissa voi olla mahdollista, että tapaamisoikeuden epääminen on ainut keino suojella lapsen etua. Myöskään vanhempaa ei voida kuitenkaan pakottaa tapaamaan lastaan, vaikka tapaamisoikeus olisikin vahvistettu sopimuksessa taikka tuomioistuimen päätöksessä.
Tapaamisoikeuden epäämisestä ei ole suoraan säädetty. Tapaamisoikeuden tarkoituksena on kuitenkin lain mukaan turvata muun muassa lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi sekä turvallinen kasvuympäristö, eikä lasta esimerkiksi saa luonnollisestikaan kurittaa ruumiillisesti. Tilanteessa, jossa lapsen etu ja turvallisuus tällaisista syistä vaarantuisi, on tapaamisoikeuden epäämiselle yksittäisessä tapauksessa peruste. Kuitenkaan ilman tällaista syytä vain toisen vanhemman omasta tahdosta toteutettu tapaamisoikeuden epääminen ei ole sallittua. Tällaisessa tapauksessa lapsen toinen vanhempi voi hakea hyvinvointialueen vahvistaman sopimuksen tai tuomioistuimen asiassa antaman ratkaisun täytäntöönpanoa. Täytäntöönpanolla vanhempi voidaan uhkasakon nojalla velvoittaa täyttämään tapaamisoikeuden toteutumiseen liittyvä myötävaikutusvelvollisuutensa.
Jos lapsen turvallisuus tuntuu tapaamisten vuoksi vaarantuvan, voi vaihtoehtona olla valvotut tapaamiset, jolloin tapaamisten aikana paikalla on valvoja. Tällöin laaditaan hakemus käräjäoikeudelle tapaamisoikeuden muuttamiseksi.
Lapsen tapaamisoikeus vanhempaansa on lapsen perus- ja ihmisoikeus. Tästä syystä tapaamisoikeutta ei kevyillä perustein voida evätä. Syyksi tapaamisoikeuden epäämiseen ei siis riitä esimerkiksi se, että toinen vanhempi kieltäytyy myötävaikuttamasta tapaamisen edellyttämiin järjestelyihin. Myös esimerkiksi se, että sosiaaliviranomainen ei katso voivansa kyetä järjestää tapaamisten vaatimaa valvontaa, ei ole hyväksyttävä peruste tapaamisoikeuden epäämiselle. Ainoastaan silloin, kun tarve suojata lasta vaatii tai tapaamisoikeus muutoin on lapsen edun vastaista, voidaan tapaamisoikeus evätä." https://www.minilex.fi/a/tapaamisoikeuden-ep%C3%A4%C3%A4minen
Syntyvyystilastoista päätellen eivät halua muutkaan naiset.