Lue keskustelun säännöt.
Naisena sanon suoraan tämän eli yhteiskunta alistaa miehiä ja hyysää naisia
07.08.2025 |
Tämä ei ehkä ole se mielipide, jota odotetaan naiselta, mutta sanonpahan silti: nykyinen yhteiskunta kohtelee miehiä kuin toisen luokan kansalaisia, ja me naiset päästään aivan liian helpolla.
Miehiä vaaditaan kaikkea. Pitäisi olla pitkä, komea, menestynyt, hauska, itsevarma, kunnianhimoinen, tunteellinen muttei liikaa, maskuliininen muttei toksinen... lista on loputon. Yksikin "virhe", niin nainen pyyhkii oikealle seuraavaan. Naisilta ei vaadita mitään vastaavaa. Riittää että on nainen.
Lisäksi miehiä syyllistetään ihan kaikesta: jos puhuu liikaa, on dominoiva. Jos ei puhu tarpeeksi, on kylmä ja etäinen. Jos tekee aloitetta, "häiritsee". Jos ei tee aloitetta, "ei ole kiinnostunut". Miten mies voi voittaa tällaisessa pelissä?
Ja katsokaa nyt miten systeemi kohtelee miehiä esimerkiksi avioeroissa, huoltajuuskiistoissa tai perheväkivaltatapauksissa. Nainen saa lähes automaattisesti sympatian, tuen ja oletuksen uhrin roolista kun mies taas joutuu todistamaan syyttömyytensä. Missä tasa-arvo? Miehet myös joutuvat armeijaan sukupuolensa takia, miksi armeija ei voisi olla myös miehille vapaaehtoinen?
Niin, ja sitten vielä tämä "my body, my choice" -meininki. Koko lisääntymisoikeus on 100 % meidän naisen hallussa. Miehen oikeudet? Niitä ei ole. Jos nainen päättää pitää lapsen, mies on elatusvelvollinen vaikka ei olisi halunnut koko lasta. Jos nainen päättää abortin, miehellä ei ole sanaakaan sanottavana.
Tätä kaikkea katsellessa voin sanoa rehellisesti, että en ihmettele, että miehet alkaa vetäytyä sivuun, eivätkä halua enää parisuhteita tai perhettä. Miehiä ei enää arvosteta vaan heitä vaaditaan, käytetään hyväksi ja sen jälkeen haukutaan, jos eivät enää jaksa pelata mukana.
Kommentit (408)
"Nykyään ei oikein uskalla lähestyä, kun naiset jokapuolella kirjoittavat ja julistavat, että he eivät halua miesten lähestyvän baarissa tai muuallakaan, jonne ovat menneet ainoastaan pitämään kavereidensa kanssa hauskaa."
Johtuu juuri kyllästymisestä siihen että baarit olivat täynnä kaltaisiasi miehiä jotka kiersivät kaikki baarin naiset läpi kyselemässä että lohkeaisiko sinulta. Kun näitä miehiä tuli viereen se tusina illan aikana ja niistä pari kolme oli niitä jankkaajia joitka eivät uskoneet puhetta niin kyllä aika moni nainen siihen työlääntyi. Ihan oikeasti kun moni halusi vain pitää kavereiden kanssa hauskaa.
En minä edelleenkään pahastu jos joku ihan asiallisesti juttelee joten ihan turha ainakaan minun kohdallani väittää että heti olisi syytteet niskassa. Enkä muuten tunne yhtään miestä joka olisi normaalista baarikontaktista syytteeseen joutunut joten ehkä kuvasi sen riskeistä ei vastaa ihan todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itätrolli heittää täkyn ja suomalaiset menevät parvena ansaan.
Tää on kyllä ihan suomalainen idiootti. Kukaan vierasta kieltä äidinkielenään puhuva ei kirjoita noin surkeaa suomenkieltä.
Tää on kouluja käymätön vanhempi incel jostain syvältä maaseudulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä miehet ovat keksineet että ennen kuka tahansa mies on vain saanut naisen tekemättä itse mitään? Ennen deittipalveluita sitä miesten vasta pitänytkin nähdä vaivaa päästäkseen edes näkemään naista. Vielä kun mennään ajassa taaksepäin niin on varsinkin pitänyt olla taloudelliset edellytyksetkin kunnossa ennenkuin mitään naisia edes lähtee kosiskelemaan.
Koskaan ei ole miehiltä vaadittu niin vähän kuin nyt. Isoisät ja isoisoisät kääntyisivät haudassaan jos kuulisivat tämän ulinan.
Listaa omat vaatimuksesi miehelle, oma painoindeksisi ja oletko julkisella "töissä".
BMI 19, lääkärinä "töissä".
Täysijärkinen, kykenee elättämään itsensä, älykäs, luotettava.
Lääkäri = osaa googlettaa, auringonlaskun ala, ei todellakaan yhteiskunta tarvi lisää tämmöisiä
Onko sentään hyvä peräsin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä miehet ovat keksineet että ennen kuka tahansa mies on vain saanut naisen tekemättä itse mitään? Ennen deittipalveluita sitä miesten vasta pitänytkin nähdä vaivaa päästäkseen edes näkemään naista. Vielä kun mennään ajassa taaksepäin niin on varsinkin pitänyt olla taloudelliset edellytyksetkin kunnossa ennenkuin mitään naisia edes lähtee kosiskelemaan.
Koskaan ei ole miehiltä vaadittu niin vähän kuin nyt. Isoisät ja isoisoisät kääntyisivät haudassaan jos kuulisivat tämän ulinan.
Listaa omat vaatimuksesi miehelle, oma painoindeksisi ja oletko julkisella "töissä".
BMI 19, lääkärinä "töissä".
Täysijärkinen, kykenee elättämään itsensä, älykäs, luot...
Lääkäri = osaa googlettaa, auringonlaskun ala, ei todellakaan yhteiskunta tarvi lisää tämmöisiä
Onko sentään hyvä peräsin?
Etkös sinä just tuossa aiemmin itkenyt, että et vanhempana miehenä pääse edes lääkäriin.
Joku kaapu__ nainen meni ja sinä et päässyt. Voi NYYYYYYH.
Pahinta naisten ylivallasta on se jos naiset päättävät perheessä lasten kasvatuksesta. Naiset eivät ymmärrä poikia eivätkä osaa kasvattaa poikia. Tilastot yh naisten kasvattamista pojista kertovat ihan tasoa kaiken tarvittavan. Mitään muuta todisteita ei tarvita.
Millä logiikalla äidit ottavat mitään kantaa poikien kasvattamiseen kun mihinkään hyvään se ei voi johtaa? Tungetaan omaa kantaa vuoren varmana vaikka pieleen menee joka kerta. Ja ikinä ei mammoilla ymmärryksen valo edes välähdä. On onneksi olemassa vielä perheitä joissa äidit kasvattaa tyttäret ja isät kasvattaa pojat. Ja niistä perheistä tulee ne menestyjät lähes poikkeuksetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahinta naisten ylivallasta on se jos naiset päättävät perheessä lasten kasvatuksesta. Naiset eivät ymmärrä poikia eivätkä osaa kasvattaa poikia. Tilastot yh naisten kasvattamista pojista kertovat ihan tasoa kaiken tarvittavan. Mitään muuta todisteita ei tarvita.
Millä logiikalla äidit ottavat mitään kantaa poikien kasvattamiseen kun mihinkään hyvään se ei voi johtaa? Tungetaan omaa kantaa vuoren varmana vaikka pieleen menee joka kerta. Ja ikinä ei mammoilla ymmärryksen valo edes välähdä. On onneksi olemassa vielä perheitä joissa äidit kasvattaa tyttäret ja isät kasvattaa pojat. Ja niistä perheistä tulee ne menestyjät lähes poikkeuksetta.
Tämä oksennus vaatisi kyllä edes yhden lähteen. :D
"Lääkäri = osaa googlettaa, auringonlaskun ala, ei todellakaan yhteiskunta tarvi lisää tämmöisiä
Onko sentään hyvä peräsin?"
Taidat olla vähän kateellinen. :D
Ja eikös se naisten haluama mies ollutkin lentäjälääkäri? Eli siis arvostettu ammatti, peräsimestä viis. 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lääkäri = osaa googlettaa, auringonlaskun ala, ei todellakaan yhteiskunta tarvi lisää tämmöisiä
Onko sentään hyvä peräsin?"
Sinun kaltaisiasi ei yhteiskunta tarvitse yhtään enempää. :D
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvin sanottu ja olen samaa mieltä <3
N21
Moi AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahinta naisten ylivallasta on se jos naiset päättävät perheessä lasten kasvatuksesta. Naiset eivät ymmärrä poikia eivätkä osaa kasvattaa poikia. Tilastot yh naisten kasvattamista pojista kertovat ihan tasoa kaiken tarvittavan. Mitään muuta todisteita ei tarvita.
Millä logiikalla äidit ottavat mitään kantaa poikien kasvattamiseen kun mihinkään hyvään se ei voi johtaa? Tungetaan omaa kantaa vuoren varmana vaikka pieleen menee joka kerta. Ja ikinä ei mammoilla ymmärryksen valo edes välähdä. On onneksi olemassa vielä perheitä joissa äidit kasvattaa tyttäret ja isät kasvattaa pojat. Ja niistä perheistä tulee ne menestyjät lähes poikkeuksetta.
Isät tietävät kyllä, miten lapset kuuluu kasvattaa, jaksavat viisastella ja neuvoa, mutta sitten kun pitäis ryhtyä tuumasta toimeen, he loistavat poissaolollaan.
Sama, kuin valittaisit kollegalle tämän tekevän työssään virheitä, mutta itse et edes raahaudu paikalle.
"Pahinta naisten ylivallasta on se jos naiset päättävät perheessä lasten kasvatuksesta. Naiset eivät ymmärrä poikia eivätkä osaa kasvattaa poikia."
Ole nyt herranen aika mies ja kasvata ihan itse sitä poikaasi. Meillä on mieheni kanssa kaksi poikaa ja ihan itse hän on niiden poikien kanssa viettänyt todella paljon aikaa milloin minkäkin leikin, harrastuksen ja aktiviteetin parissa. Ei siinä paljon minulla ole sanomista että millaista kasvatusta hän heille antaa kun keskenään jotain tekevät. Mutta hän onkin kypsä aikuinen mies jolla terve itsetunto jonka myös sitten välittää pojillemme.
Nainen kasvattaa pojat yksin vain ja ainoastaan silloin kun se mies ihan itse häipyy kuvioista, mies on saamaton raukka tai jos sitä miestä ei lapset kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri = osaa googlettaa, auringonlaskun ala, ei todellakaan yhteiskunta tarvi lisää tämmöisiä
Onko sentään hyvä peräsin?"
Taidat olla vähän kateellinen. :D
Ja eikös se naisten haluama mies ollutkin lentäjälääkäri? Eli siis arvostettu ammatti, peräsimestä viis. 😊
Mutta kyllähän lentokoneen peräsin on kovinkin tärkeä kapistus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri = osaa googlettaa, auringonlaskun ala, ei todellakaan yhteiskunta tarvi lisää tämmöisiä
Onko sentään hyvä peräsin?"
Taidat olla vähän kateellinen. :D
Ja eikös se naisten haluama mies ollutkin lentäjälääkäri? Eli siis arvostettu ammatti, peräsimestä viis. 😊
Mutta kyllähän lentokoneen peräsin on kovinkin tärkeä kapistus...
On toki, mutta ei siinäkään ulkonäkö ratkaise. 😏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen tarvitsee ainoastaan olla kaunis,kiva,hiljainen,söpö ja hieman alistuva niin se saa aina miehen.
Miehen taas pitää olla komea,koulutettu, pitkä, varakas, johtaja, määrätietoinen, hauska, kodinhengetär, uraohjus, naisen naurattaja, turvallinen...
Onko tämä teistä tasa-arvoa?
Kyllä minä mieluummin olisin tuon miehen osassa kun alistuva reppana. Tuolla miehellä on oma elämä hallussa, ja tuolla naisella ei. En ikinä haluaisi olla suhteessa hiljainen, söpö ja alistuva, naurettavaa ajatuksenakin. Haluan olla mieluummin se hauska, hyvännäköinen ja koulutettu johtaja.
Ainiin, niinhän olenkin, ja kotihommat hoituvat myös. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta naisten ylivallasta on se jos naiset päättävät perheessä lasten kasvatuksesta. Naiset eivät ymmärrä poikia eivätkä osaa kasvattaa poikia. Tilastot yh naisten kasvattamista pojista kertovat ihan tasoa kaiken tarvittavan. Mitään muuta todisteita ei tarvita.
Millä logiikalla äidit ottavat mitään kantaa poikien kasvattamiseen kun mihinkään hyvään se ei voi johtaa? Tungetaan omaa kantaa vuoren varmana vaikka pieleen menee joka kerta. Ja ikinä ei mammoilla ymmärryksen valo edes välähdä. On onneksi olemassa vielä perheitä joissa äidit kasvattaa tyttäret ja isät kasvattaa pojat. Ja niistä perheistä tulee ne menestyjät lähes poikkeuksetta.
Isät tietävät kyllä, miten lapset kuuluu kasvattaa, jaksavat viisastella ja neuvoa, mutta sitten kun pitäis ryhtyä tuumasta toimeen, he loistavat poissaolollaan.
Sama, kuin valittaisit kollegalle tämän tekevän
Joo siis mielipiteitä ei tarvita miehiltä eikä naisilta vaan sitä aitoa kasvatustyötä. Siitä tässä puhuttiin eikä siitä että joku isä rupeaisi neuvomaan vaimoaan lasten kasvatuksessa. Yhtään ei tarvi neuvoa kumppania kun kasvattaa poikansa itse. Äiti vaan kasvattaa tyttärensä eikä puutu isien ja poikien väleihin
Pihalla oot kuin lumiukko. Kukaan perhe, ei edes YH:n perhe, elä eristyksissä. Kyllä sitä miehenmallia lapsi saa muualta, jos oma isä on luopio eikä kykene sitä antamaan.
"Tarvitseeko poika vierelleen miehen mallin?
Tekijä
Tiina Pokkinen, Hanna Roihuvaara
3832
Jos poika kasvaa yksinhuoltajaäidin kanssa tai naisparin lapsena, hänen "miehistymistään" saatetaan kyseenalaistaa. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että lapselle tärkeintä on motivoitunut ja rakastava aikuinen olipa hän mitä sukupuolta tahansa. Lapsi omaksuu sukupuolirooleja ja -malleja muualtakin kuin ydinperheestään.
Viimeksi päivitetty 25.5.2015
Isättä kasvamisen on aikaisemmin uskottu johtavan esimerkiksi käyttäytymishäiriöihin ja ongelmiin sukupuoli-identiteetin kehityksessä. Tutkimusten valossa tästä ei kuitenkaan tarvitse olla huolissaan.
Tärkeintä on jatkuvuus
Tutkimuksissa on todettu, että keskimäärin lapset voivat parhaiten, jos lapsella on ympärillään vähintään kaksi yhteensopivaa ja toisiinsa sitoutunutta aikuista. Tämä ei silti tarkoita, että yksinhuoltajien lasten asiat olisivat välttämättä huonommin kuin muilla.
Ongelmat yksinhuoltajan lapsen hyvinvoinnissa johtuvat usein siitä, että lapselle turvallisuutta tuova perheyhteys on rikkoutunut vanhempien erotessa. Lapsi kuitenkin tarvitsee elämäänsä turvallisuutta ja jatkuvuutta. Kun vanhemmat eroavat, on riskinä että jatkuvuus vaarantuu, psykologian tohtori ja tutkija Kia Aarnio sanoo.
Sukupuolella ei merkitystä
Lasta eron jälkeen ensisijaisesti hoitavan vanhemman sukupuolella on lapsen hyvinvoinnin kannalta hyvin vähän merkitystä. Hoitava vanhempi voi kuitenkin tukea lasta pitämällä huolta omista voimavaroistaan. Vanhemman saaman tuen määrä vaikuttaakin vahvasti myös lapsen vointiin: Yksinhuoltajan hyvä tukiverkosto ennustaa lapsen hyvinvointia tulevaisuudessa.
Lähivanhempaa tukevat ihmiset antavat voimia vanhemmuuteen. Samalla esimerkiksi isovanhemmat, tädit, enot ja ystävät voivat olla lapselle turvallisia aikuisia, joilta voi ammentaa läheisyyttä ja turvaa.
Joskus vanhempi päätyy hankkimaan lapsen yksin ja sitoutuu kasvattamaan tämän ilman toista vanhempaa. Käytännössä kyseessä on lähes aina yksinhuoltajaäiti.
Olisiko tämän lapsen syntyminen ja hänen kasvattamisensa ilman läsnä olevaa isää lapsen edun vastaista? Mielestäni ei missään nimessä. Minusta lapsen etu on syntyä häntä rakastavalle vanhemmalle, Aarnio sanoo.
https://www.vau.fi/perhe/isyys/tarvitseeko-poika-vierelleen-miehen-mall…
Jatkuuu..... Ei välttämättä se jätkämäisin poika
Pelko siitä, että isättä kasvanut poika ei kehittyisi yhtä lailla mieheksi kuin muutkin pojat, on Aarnion mukaan aiheeton. Lapset omaksuvat sukupuoli-identiteettinsä riippumatta siitä, ovatko vanhemmat miehiä, naisia tai muunsukupuolisia. Lapset siis samaistuvat naisparien ja yksinhuoltajaäitien perheissä yhtä usein omaan biologiseen sukupuoleensa kuin naisen ja miehen muodostamissa perheissäkin.
Nainen ei yleensä kuitenkaan tarjoa lapselleen niitä kaikkein jätkämäisimpiä oppeja. Esimerkiksi stereotyyppisen miehiset elämänohjeet siitä, että elämässä pärjää, kun pitää kyyneleet sisässään ja puolustaa kunniaansa nyrkein, voivat jäädä saamatta.
Voi olla, että naisten keskellä kasvanut poika ei halua osalliseksi koulun kovanaamaporukkaan. Voidaan kuitenkin kysyä, jääkö poika silloin paljosta paitsi , Aarnio pohtii.
Naisten kasvattamat pojat empaattisia
Asiaa voi lähestyä myös siitä näkökulmasta, että naisen kasvattamilla pojilla on omanlaisiaan voimavaroja. Äidin kasvattamat pojat ovat yhtä maskuliinisia kuin muutkin pojat, mutta heillä on muita enemmän myös naisellisina pidettyjä piirteitä.
Naisten kasvattamat pojat oppivat tutkimusten mukaan keskimääräistä enemmän empatiakykyä ja hoivaamista. Taidoista on hyötyä esimerkiksi työelämässä ja tulevissa parisuhteissa. Pojan voi olla helpompi ymmärtää myöhemmin myös omaa kumppaniaan, Aarnio selventää.
Mallia muualtakin kuin kotoa
Oman perheen lisäksi ympäristöllä on suuri vaikutus lapsen kehityksessä. Lapsi tulee tietoiseksi siitä, mitä tarkoittaa olla mies tai nainen, vaikka asiaa ei kotona toitotettaisikaan. On hyvin epätodennäköistä, että lapsi kasvaisi aikuisuuteen niin, että hänellä ei olisi lainkaan kontaktia miehiseen maailmaan.
Yleensä perheen lähipiiriin kuuluu myös miehiä, joilta lapsi saa elämäänsä ns. miehen mallia. On kuitenkin hyvä muistaa, että miehisyyttä ja naiseutta on monenlaista. Kukin aikuinen tuo lapsen elämään omanlaisensa tulkinnan siitä, mitä on olla nainen tai mies. Joskus aikuinen ei ilmennä selkeästi kumpaakaan sukupuolta tai ilmentää samalla molempia sukupuolia.
Ei voida sanoa, millainen olisi paras miehen malli. Jokaisessa ihmisessä on sekä maskuliinisia että feminiinisiä puolia. Keskeistä lapsen kannalta ei oikeastaan ole se, että lapsella on miehen ja naisen mallit. Tärkeintä on se, että lapsi näkee ympärillään erilaisia ja turvallisia aikuisen malleja, Aarnio kiteyttää. https://www.vau.fi/perhe/isyys/tarvitseeko-poika-vierelleen-miehen-mall…
Vierailija kirjoitti:
Jatkuuu..... Ei välttämättä se jätkämäisin poika
Pelko siitä, että isättä kasvanut poika ei kehittyisi yhtä lailla mieheksi kuin muutkin pojat, on Aarnion mukaan aiheeton. Lapset omaksuvat sukupuoli-identiteettinsä riippumatta siitä, ovatko vanhemmat miehiä, naisia tai muunsukupuolisia. Lapset siis samaistuvat naisparien ja yksinhuoltajaäitien perheissä yhtä usein omaan biologiseen sukupuoleensa kuin naisen ja miehen muodostamissa perheissäkin.
Nainen ei yleensä kuitenkaan tarjoa lapselleen niitä kaikkein jätkämäisimpiä oppeja. Esimerkiksi stereotyyppisen miehiset elämänohjeet siitä, että elämässä pärjää, kun pitää kyyneleet sisässään ja puolustaa kunniaansa nyrkein, voivat jäädä saamatta.
Voi olla, että naisten keskellä kasvanut poika ei halua osalliseksi koulun kovanaamaporukkaan. Voidaan kuitenkin kysyä, jääkö poika silloin paljosta paitsi , Aarnio pohtii.
Naisten kasvattamat pojat empaattisi
https://www.hs.fi/suomi/art-2000003962994.html
Tuossa ensimmäinen artikkeli naisten kasvattamien poikien tulevaisuudesta tilastojen valossa. Haluatko lisää? Niitähän riittää.
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä olet nainen niin minä olen joulupukki. :D
Millä tapaa yhteiskunta vaatii miehiltä hauskuutta ja komeutta? Naurahdin tuolle ääneen.
Ja totta kai lisääntyminen on naisen hallussa kun se lapsi kasvaa naisen sisällä. Pilin päälle kumi niin lapsia ei tule, siinä on se miehen päätös.
Samalla logiikalla aborteille ei ole tarvetta. Naisen päätös on siinä, että harrastaako yhdyntää vai ei. Jos haluaa riskeerata, niin voi yhdyntää ehkäisyn kanssa. Jos se pettää, niin sama kuin miehellä: kanna vastuusi vanhempana.
Itätrolli heittää täkyn ja suomalaiset menevät parvena ansaan.