Hoitajista on tullut portinvartijoita, joilla on käsissään elämän avaimet.

Ottakaa aina ylös päivämäärät ja kellonajat, nimiä mikäli mahdollista, ja tarkasti ylös mitä on milloinkin sanottu. Potilastiedoista pitää vielä tarkistaa onko sinne laitettu väärää tietoa. Jos virheitä on tehty niin niistä pitää laittaa aina ilmoitus.

Jos on tosi härskejä tapauksia niin voi vihjata asiasta lehdistölle, siellä voi esiintyä nimettömänä.

Esimerkkejä hoitajien tekemistä virhearvioista on vaikka kuinka. Pahimmillaan ne ovat henkeä uhkaavia. Omassakin lähipiirissä on ollut useampi tapaus, sisältäen esimerkiksi sydänkohtaus, aivoinfarkti, munuaistulehdus. Nämä kaikki olivat päivystyksen hoitajan arvion mukaan kotona buranalla hoidettavia vaivoja. Jos kerran laitetaan hoitaja tekemään näitä arvioita niin pitäisi sitten edes olla osaamista!

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on. Diagnosoimattomia sairauksia on vaikka kuinka. Vasta sitten kun ollaan toinen jalka haudassa voidaan vähän katsoa. 

Moni ottaa itse vasta siinä vaiheessa yhteyttä terveydenhoitoon, kun on jo melkein se toinen jalka haudassa ja sitten pitäisi kaiken  terveydenhoidossa tapahtua heti ja mieluiten niin ettei tarvitsisi itse tehdä mitään paranemisensa eteen. Ihmisten kannataisi kyllä katsoa peiliin ennen kuin syyttelevät terveydenhoidon henkilökuntaa, joka tekee kyllä parhaansa niillä resursseilla mitä heille on annettu.  Oletko sinä tehnyt kaikkesi jottet sairastuisi ja jos olet jo sairastunut, niin noudatatko saamiasi ohjeita ja neuvoja jotta paranemisesi edistyy tai sairautesi ei aiheuta ainakaan lisää ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä hoitajien tekemistä virhearvioista on vaikka kuinka. Pahimmillaan ne ovat henkeä uhkaavia. Omassakin lähipiirissä on ollut useampi tapaus, sisältäen esimerkiksi sydänkohtaus, aivoinfarkti, munuaistulehdus. Nämä kaikki olivat päivystyksen hoitajan arvion mukaan kotona buranalla hoidettavia vaivoja. Jos kerran laitetaan hoitaja tekemään näitä arvioita niin pitäisi sitten edes olla osaamista!

Ottiko ylös hoitajan nimen, pvm ja niin edelleen ja teki valitukset jokaisesta? Ei varmaan. Jos hoitojörjestelmään ja sen ihmisille ei syötä palautetta virheistä virallisiin kanaviin, niin nehän luulee toimivansa erinomaisesti. Lehtijutut ei merkitse mitään. Jos sama sairaanhoitaja alkaa kovasti saada virallisia valituksia, niin ei sitä laiteta sinne puhelinpalveluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi muutos on jo näköpiirissä ja syyskuun alusta tulee voimaan tämä hallituksen uudistus että jokainen 65 vuotta  täyttänyt pääsee kolme kertaa vuodessa yksityislääkärille terveyskeskusmaksun hinnalla. Loppusyksystä siisiäkkäämmätt voivat tyylikkäästi ohittaa portinvartijahoitajat ja mennä suoraan yksityislääkärille joka diagnosoi vaivat ja ohjaa tarvittaessa jatkohoitoon.

Käyntimäärä on rajattu muistaakseni kahteen tai kolmeen vuodessa. Mitä tahansa tutkimuksia eivät saa tehdä. Niistä, mitä tekevät, potilas maksaa puolet.

Kokeilu on toki kannatettava, mutta tuo tulee olemaan melkoista sarjatyötä yksityisellä. Jo nyt siellä varataan 10 - 15 minuutin lääkäriaikoja, jatkossa varmaan myös viiden minuutin. Siinä ajassa ehtii vain hätäisesti vaihtaa terveiset ja kertoa pikakelauksenanopeasti puhuen tärkeimmät oireet, mitään tuossa ajassa ei tutkita eikä ole edes verikokeen tuloksia taustatietona.

En lukenut näitä mut liian pienellä ns koulutuksella tehty päätöksiä et ei saa hoitoa mut kummasti siitäkin paskasta kehtaa tulla lasku 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä hoitajien tekemistä virhearvioista on vaikka kuinka. Pahimmillaan ne ovat henkeä uhkaavia. Omassakin lähipiirissä on ollut useampi tapaus, sisältäen esimerkiksi sydänkohtaus, aivoinfarkti, munuaistulehdus. Nämä kaikki olivat päivystyksen hoitajan arvion mukaan kotona buranalla hoidettavia vaivoja. Jos kerran laitetaan hoitaja tekemään näitä arvioita niin pitäisi sitten edes olla osaamista!

Tai vastuu tehdyistä virheistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajilla ei ole mitään taitoja diagnosoida tai halua edes tehdä työtään kunnolla ja välipä tuolla kun ei koskaan joudu mistään virheistään vastuuseen. Itse jouduin käymään viisi kertaa terveyskeskuksessa että sain kuudennella kerralla viimein verikokeet oikein ja ylipäätään otettua. Viisi kertaa, mitättömän asian vuoksi!! Pitäisi onnistua yhdellä puhelulla mutta kyseinen numero oli suljettu heinäkuuksi. Entä jos olisinkin ollut vakavasti sairas? Olisi käynyt ilmeisesti samoin kuin naapurille. Juoksi viisi vuotta lääkäriltä toiselle ja viimein löytyi syöpä vatsasta. Jokainen oli antanut ymmärtää että päässä vikaa. Voin pistää pääni pantiksi että yksikään ei ole pyytänyt anteeksi.

He haluavat yhtä paljon valtaa kuin mitä lääkäreilläkin on. 

Usein jopa kävelevät lääkärin yli, kuvaannollisesti. Ja yleislääkäri yleensä kuvittelee tietävänsä enemmän kuin erikoistunut lääkäri.

Ongelmana on "systeemi", joka suojelee hoitohenkilökuntaa. Jokaisesta tapauksesta tulisi tehdä tutkintapyyntö poliisille vaikka se ei johtaisikaan mihinkään. Sairas ihminen tätä ei kuitenkaan jaksa tehdä. Hyvä, kun edes jaksaa hakea hoitoa. 

Ihan näin sairaanhoitajana terveysasemalla voin sanoa miten siellä toimitaan:



Ensinnäkin, sairaanhoitaja ei saa evätä lääkäreiden pyytämiä labralähetteitä tai tutkimuksia, ne tehdään mitä lääkärit pyytävät. Sairaanhoitaja ei saa "diagnosoida" mikä tarkoittaa ettei saada laittaa tarkkaa diagnoosia papereihin, mutta tiedämme aika usein mikä vaiva kyseessä potilaalla ja tiedämme mikä hoito siihen tulee. 



Puhelimessa emme ole "vartijoita" vaan Hoidontarpeen arvioijia. Mikäli asiasi on sellainen mikä vaatii lääkäriä, silloin lääkärinaika järjestetään. Mikäli asiasi taas on sellainen ettei lääkäriä tarvita, silloin annetaan hoito-ohjeita ja jäädään seuraamaan tilannetta. Perus ihmisillä on hyvin vääränlainen näkemys oireistaan ja ongelmistaan. Jokaiseen sairauteen noudatamme käypähoidollisia perusteita. Yksityinen on tietenkin eriasia kun siellä saa rahalla mitä tahansa. Kunnallisella puolella mietimme, miksi röntgen kuva olisi tarpeen tässä tilanteessa, tai miksi labrakokeita otetaam yms, emme suoraan määrää potilaan omasta halusta tutkimuksia vaan käytämmä käypähoidon suosituksia. 



Jos sairaanhoitajat eivät ole arvioimassa hoidontarpeen arviointia, jokainen potilas voisi vain varata ajan suoraan lääkärille mikä olisi maailman turhin asia, kun tällöin lääkäreiden ajat täyttyvät kaikesta turhasta mitkä eivät tarvitse lääkärinvastaanottoa, vanhukset myös usein haluavat vain "jutella" lääkärille ilman mitään syytä. Jos jokainen voisi itse varata aikoja niin tällöin kaikki lääkärinajat täyttyvät heti ja sitä oikeasti tarvitsevat potilaat eivät ikinä pääsisi tarvitsevaansa hoitoon. 



Lisäksi ihmiset eivät ymmärrä että on paljon sairauksia joita voidaan jäädä seuraamaan ja ei tarvitse välitöntä hoitoa tai ei tarvitse arviota muutamien viikkojen tai kuukausien aikana. Sairaanhoitajana tiedän paljon sairauksista ja niiden hoidosta joten tiedän missä vaiheessa potilas tarvitsee lääkäriä ja milloin ei. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin sairaanhoitajana terveysasemalla voin sanoa miten siellä toimitaan:



Ensinnäkin, sairaanhoitaja ei saa evätä lääkäreiden pyytämiä labralähetteitä tai tutkimuksia, ne tehdään mitä lääkärit pyytävät. Sairaanhoitaja ei saa "diagnosoida" mikä tarkoittaa ettei saada laittaa tarkkaa diagnoosia papereihin, mutta tiedämme aika usein mikä vaiva kyseessä potilaalla ja tiedämme mikä hoito siihen tulee. 



Puhelimessa emme ole "vartijoita" vaan Hoidontarpeen arvioijia. Mikäli asiasi on sellainen mikä vaatii lääkäriä, silloin lääkärinaika järjestetään. Mikäli asiasi taas on sellainen ettei lääkäriä tarvita, silloin annetaan hoito-ohjeita ja jäädään seuraamaan tilannetta. Perus ihmisillä on hyvin vääränlainen näkemys oireistaan ja ongelmistaan. Jokaiseen sairauteen noudatamme käypähoidollisia perusteita. Yksityinen on tietenkin eriasia kun siellä saa rahalla mitä tahansa. Kunnallisella puolella mieti

Huh, huh mitä väheksymistä minä tiedän asenteella. Kun soitan lääkäriaikaa, todella tarvitsen sen. Eiköhän aikuinen ihminen osaa arvioida milloin tarvitsee lääkärin apua. Kyllä te olette nimenomaan niitä portinvartioita, estämässä ja väheksymässä hoidon tarvetta. Kaikki riippuu siitä, kuinka hyvin tai vakuuttavasti asiakas osaa tilanteensa kertoa. Jos kerran tiedätte kaiken mihin lääkäreitä tarvittaisiin. Olen kohdannut uskomattoman typeriä hoitajia.

Hoitajissa on paljon eroavaisuuksia kuin lääkäreissäkin, kokemus ja tietotaito vaihtelevat.. mutta voin silti sanoa että tiedän paljon paremmin kuin sinä milloin tarvitset soittoaikaa ja milloin et. Teemme jokaisesta käynnistä arvion mitä ketäkin tarvitsee, lääkäreille valuu jo tällä hetkellä paljon turhia soittoaikoja ja käyntejä joihin ovat hyvin kyllästyneet ja tuollasella asenteella niitä ilmeisesti tulee vain lisää .. opettelisit kuuntelemaan ohjeita. 

Vierailija kirjoitti:

Jeps, mutta lääketiede on korruptoitunut muutenkin jo kaaaaaaauan sitten. Eli avaimet elämään löytyvät ihan muualta. 

Terveellisistä elintavoista aloitetaan, eli RAVINNOSTA, unesta, liikunnasta.

 

         Miten se ravinto autaa, jos  loukkat itsesi, tai esim saat borreloosin ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on. Diagnosoimattomia sairauksia on vaikka kuinka. Vasta sitten kun ollaan toinen jalka haudassa voidaan vähän katsoa. 

Moni ottaa itse vasta siinä vaiheessa yhteyttä terveydenhoitoon, kun on jo melkein se toinen jalka haudassa ja sitten pitäisi kaiken  terveydenhoidossa tapahtua heti ja mieluiten niin ettei tarvitsisi itse tehdä mitään paranemisensa eteen. Ihmisten kannataisi kyllä katsoa peiliin ennen kuin syyttelevät terveydenhoidon henkilökuntaa, joka tekee kyllä parhaansa niillä resursseilla mitä heille on annettu.  Oletko sinä tehnyt kaikkesi jottet sairastuisi ja jos olet jo sairastunut, niin noudatatko saamiasi ohjeita ja neuvoja jotta paranemisesi edistyy tai sairautesi ei aiheuta ainakaan lisää ongelmia?

 

                Miten tietää ottaa ennalta yhteyttä esim. aivoinfarktin vuoksi  ?

                Aika aivoton kommentti sinulta

Empatia ei kuulu politiikkaan. Nykyisessä terveydenhuollossa ei ole mitään muuta inhimillistä paitsi potilas.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on syy siihen, miksi terveyspalvelut kuormittuvat: äitini joutui yrittämään 6 kertaa lääkärin vastaanotolle hoitajan joka kerta torpatessa pääsyn. Lopulta äiti meni yksityiselle ja hoito alkoi samantien, kiireellinen lähete keskussairaalaan ja kahdessa päivässä poliklinikalta suoraa osastolle. Siellä lääkäri kysyi moneen kertaan, miksi ihmeessä rouva ei aikaisemmin tullut hoitoon, nyt joudutaan kaikki tekemään kalleimman ja vaikeimman kautta. 

Ennen diagnoosin teki lääkäri, nyt hoitaja. Äidilläni (65v) oli hoitajan mukaan stressiä ja unettomuutta, ei tarvetta lääkärin konsultaatiolle. Lääkäri löysi häneltä pelkällä vilkaisulla oireiden todellisen syyn-

Koko maassa sama systeemi, jonot pitenevät ja potilaat jäävät ilman hoitoa, koska hoitajat noudattavat tiukasti saamiaan ohjeita. Minä en päässyt lääkäriin murtuneen jalkani kanssa, kuulemma hoidoksi riittää kohollapito ja kylmä kääre, vaikka sääril

Uskoit SDP Pölhö populisti Antti Lindtmanin vaalilupauksen heti lääkäriin ja äänestit näitä.

Ihanaa olla ammatiltaan hoidonestäjä. Melkein joka päivä joku itkee töissä ja taas kollega irtisanoutui. Tämänkin paskamyrskyn aikana varmaan taas aika moni kolkega todennut, että ei enää jaksa. Arvostus nolla vaikka vaan teet työsi, joka kuitenkin vaatinut vuosien kokemuksen. Itselläni kymmeniä tuhansia arvioita takana. Satoja henkiä olen pelastanut nopealla toiminnalla, vaikka potilas itse vähätellyt vaivojaan. Niistä ei tiettsti koskaam puhuta:)

"Perus ihmisillä on hyvin vääränlainen näkemys oireistaan ja ongelmistaan." sanoo empatiakyvytön sh.

Ei mikään ihme kun naistenvaivojakaan ei oteta koskaan vakavasti. Siis ei ihme!

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin sairaanhoitajana terveysasemalla voin sanoa miten siellä toimitaan:



Ensinnäkin, sairaanhoitaja ei saa evätä lääkäreiden pyytämiä labralähetteitä tai tutkimuksia, ne tehdään mitä lääkärit pyytävät. Sairaanhoitaja ei saa "diagnosoida" mikä tarkoittaa ettei saada laittaa tarkkaa diagnoosia papereihin, mutta tiedämme aika usein mikä vaiva kyseessä potilaalla ja tiedämme mikä hoito siihen tulee. 



Puhelimessa emme ole "vartijoita" vaan Hoidontarpeen arvioijia. Mikäli asiasi on sellainen mikä vaatii lääkäriä, silloin lääkärinaika järjestetään. Mikäli asiasi taas on sellainen ettei lääkäriä tarvita, silloin annetaan hoito-ohjeita ja jäädään seuraamaan tilannetta. Perus ihmisillä on hyvin vääränlainen näkemys oireistaan ja ongelmistaan. Jokaiseen sairauteen noudatamme käypähoidollisia perusteita. Yksityinen on tietenkin eriasia kun siellä saa rahalla mitä tahansa. Kunnallisella puolella mieti

 

               Tuo vanhuksin tarve VAIN PÄÄSTÄ PUHUMAAN on törkeää aliarvioimista.😡😡😡 Vanhat ihmiset ovat oppineet kunnioittamaan lääkäreitä  eivätkö turhaan halua vaivata.                     Toivottavasti  et pääse iän vuoksi torppaamaan keneltäkään avunsaantia