Mitä mieltä olet maapallon liikakansoittumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kai se mikään mielipideasia ole että liikakansoitus on ympäristölle katastrofi.

Itse jätän lapset tekemättä. En osaa olla niin itsekäs että lisääntyisin maapallolla joka nitisee jo liitoksissaan.

Mutta tuskin muuten luovut matkailusta ja elämästä nauttimisesta? Eli itsekästä

 

En luovu mutta olen vähentänyt. Lapsen tekemättä jättäminen on suurin mahdollinen ekoteko. En kanna koko maailman taakkaa harteillani kuitenkaan.

Eli olet itsekäs kuitenkin. Kunhan itse nautit

Vierailija kirjoitti:

Liikakansoitus on pelkkää vihervasemmistolaista pelottelua. Kukaan ei ole puhunut tuosta sitten 80-luvun. Ennusteiden mukaan yhdeksättä miljarditta ihmistä ei tule ikinä syntymään. Ongelma ei ole liikakansoitus, päinvastoin, ihmisiä on liian vähän. 

Ja sitä paitsi on Jumalan tahto että me lisäännymme ja täytämme maailman. Kyllä herra omistaan huolta pitää, ei väki venettä kaada ja riihi ei tyhjänä pala.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni huono tunneälykkyys ja vääriin arvoihin keskittyminen lisää globaaleja ongelmia. Perustelen tämän sillä, että tunneälykkyys ohjaa ihmistä esimerkiksi toimimaan eettisesti ennen taloudellista näkökulmaa. 

Ja miehiltä huonoa tunneälykkyyttä osoittaa itkeminen ja haavoittuvuus. Sekin lisää epävarmuutta, kun ei voi luottaa miesten vakauteen perheen päänä

Onko se niin, että maapallon asuttavaksi kelpaavasta alasta vasta 3% on asutettu, en olisi niin kovin huolissani. Sitäpaitsi ruokaa heitetään roskiin yli puolet.

Vierailija kirjoitti:

Ei yksi lapsi täällä Suomessa vaikuta konkreettisesti asiaan. Liikakansoitus on kuitenkin lähinnä lokaali ongelma niillä alueilla, jossa liikaa ihmisiä todella asuu liian pienellä aluueella. Suomessa on lääniä vaikka millä mitalla, joten täällä lapset eivät haittaa mitenkään. Jossain muualla haittaisivat ehkä enemmän.

Elätkö tynnyrissä?

Jos esim. Afrikassa tai Aasiassa joku alue muuttuu elinkelvottomaksi, mitä luulet tapahtuvan? Ihmiset taianomaisesti katoavat? Ei, vaan alkaa kansainvaellukset ja sitten saman verran ihmisiä ahtautuu yhä pienemmälle alueelle, mikä edelleen vauhdittaa uuden alueen resurssien loppuun kulumista.

Olen sitä mieltä, että suurimmaksi osaksi vika katolisen kirkon ja sen ehkäisemättömyysopin, mitä se on levittänyt Afrikassa ja Etelä-Amerikassa. Syyllinen tästä syystä myös hivin leviämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut lisäämättä maailman liikakansoitusta. 👍

Ja varmasti luovuit myös matkailusta ynnä muista saastuttavista asioista?

Mikä tuo käsitys on, että kaikki lapsettomat matkustelisivat hullun lailla? Itse en ole lentänyt vuosikausiin.

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikakansoitus on pelkkää vihervasemmistolaista pelottelua. Kukaan ei ole puhunut tuosta sitten 80-luvun. Ennusteiden mukaan yhdeksättä miljarditta ihmistä ei tule ikinä syntymään. Ongelma ei ole liikakansoitus, päinvastoin, ihmisiä on liian vähän. 

 

Ja sitä paitsi on Jumalan tahto että me lisäännymme ja täytämme maailman. Kyllä herra omistaan huolta pitää, ei väki venettä kaada ja riihi ei tyhjänä pala.

Paljonko te niitä lajitovereita oikein haluatte, jos 8 mrd ei riitä?

Vierailija kirjoitti:

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikakansoitus on pelkkää vihervasemmistolaista pelottelua. Kukaan ei ole puhunut tuosta sitten 80-luvun. Ennusteiden mukaan yhdeksättä miljarditta ihmistä ei tule ikinä syntymään. Ongelma ei ole liikakansoitus, päinvastoin, ihmisiä on liian vähän. 

 

Ja sitä paitsi on Jumalan tahto että me lisäännymme ja täytämme maailman. Kyllä herra omistaan huolta pitää, ei väki venettä kaada ja riihi ei tyhjänä pala.

Paljonko te niitä lajitovereita oikein haluatte, jos 8 mrd ei riitä?

Niinpä! Tuohon ei ole ollut mitään järkeä vedota enää pitkään, pitkään aikaan! Mutta eihän fundamentalistiuskovaiselta mitään järkevää voi toisaalta odottaakaan. 

Paska homma mutta minkäs teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksi lapsi täällä Suomessa vaikuta konkreettisesti asiaan. Liikakansoitus on kuitenkin lähinnä lokaali ongelma niillä alueilla, jossa liikaa ihmisiä todella asuu liian pienellä aluueella. Suomessa on lääniä vaikka millä mitalla, joten täällä lapset eivät haittaa mitenkään. Jossain muualla haittaisivat ehkä enemmän.

Elätkö tynnyrissä?

Jos esim. Afrikassa tai Aasiassa joku alue muuttuu elinkelvottomaksi, mitä luulet tapahtuvan? Ihmiset taianomaisesti katoavat? Ei, vaan alkaa kansainvaellukset ja sitten saman verran ihmisiä ahtautuu yhä pienemmälle alueelle, mikä edelleen vauhdittaa uuden alueen resurssien loppuun kulumista.

Ei meidän velvollisuus ole auttaa, jos muut pilaavat elinalueensa. Pysykööt siellä

Pronatalistit haluvat että maailman väkiluku kasvaa loputtomasti, vaikka 100 miljardiin. Ihan sama vaikka se tarkoittaa että suurin osa lapsista syntyy epätoivottuna, kurjiin oloihin, ja lapsia odottaa aikuisena massatyöttömyys, ja ihmiset taistelevat päästäkseen töihin tehtaaseen ruokapalkalla. Yhtä työpaikkaa kohden on 10000 työnhakijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys laskee luonnollisesti kun elintaso nousee. Afrikassakin tilanne parantuu jatkuvasti kun tytöt muttavat kylistä kaupunkeihin opiskelemaan. Ei länsimaalaisille ole mitään syytä sanoa että älkää tehkö lapsia, niitä syntyy muutenkin jo vähän. 

Ympäristöongelmat taas tulee suurten yritysten itsekkyydestä ja ahneudesta. Uskon että tulevaisuudessa näihin löydetään ratkaisuja. 

Kulutus kasvaa koko ajan, myös köyhissä maissa. Kulutuksen leikkaaminen on kuitenkin hyvin vaikeaa. Miten estät ihmisiä ostamasta tv:t, vesisängyt, sähköautot, vaatteet? Hyvin vaikeaa. Energiatehokkuuden lisääminen ei muuta isoa kuvaa. Ainoa mihin ihmiset voivat edes jotenkin tehokkaasti vaikuttaa, on omien lasten lukumäärä: ehkäisyn käyttö.

Eniten kyllä ihmetyttää että kun työttömyys kasvaa, ja tekoäly tulee syömään manuaaliset työt pois, miksi lapsia p

Ihmiset voivat vaikuttaa siten että ostavat paikallista, eivät temuta. Eivät lataa sovelluksia, eivät valitse automaattia, kun saatavilla on ihmispalvelua jne. Konkreettisia valintoja. Suuryritysten boikotointi, paikallispolitiikkaan osallistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Liikakansoitus ei huoleta minua.

Tämä ongelma ratkeaa jossain vaiheessa itsestään.

Se on totta. Korona oli vasta alkua. ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksi lapsi täällä Suomessa vaikuta konkreettisesti asiaan. Liikakansoitus on kuitenkin lähinnä lokaali ongelma niillä alueilla, jossa liikaa ihmisiä todella asuu liian pienellä aluueella. Suomessa on lääniä vaikka millä mitalla, joten täällä lapset eivät haittaa mitenkään. Jossain muualla haittaisivat ehkä enemmän.

Elätkö tynnyrissä?

Jos esim. Afrikassa tai Aasiassa joku alue muuttuu elinkelvottomaksi, mitä luulet tapahtuvan? Ihmiset taianomaisesti katoavat? Ei, vaan alkaa kansainvaellukset ja sitten saman verran ihmisiä ahtautuu yhä pienemmälle alueelle, mikä edelleen vauhdittaa uuden alueen resurssien loppuun kulumista.

Ja ne alueet muuttuu elinkelvottomiksi suuryritysten vuoksi, jotta länkkärit saisi halvalla tyydytettyä markkinavoimien keinotekoisesti synnyttämät tarpeet.

Olen sitä mieltä että se on iso ongelma. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän ne tarvitsevat resursseja ja kuluttavat luonnonvaroja. Ja sitten huudetaan, kun villieläin tulee mestoille ja syö jonkun ja ne kaikki villieläimet on tapettava.

Lähes koko mun elämän ajan on hoettu, että kun Afrikkaan saadaan lääkkeet, niin lapsien teko vähenee. No nyt siellä on lääkkeet ja taitaa ainoa asia olla, että nyt ne kaikki lapset jää eloon niillä lääkkeillä. Sama muuallakin kehitysmaissa.

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä että se on iso ongelma. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän ne tarvitsevat resursseja ja kuluttavat luonnonvaroja. Ja sitten huudetaan, kun villieläin tulee mestoille ja syö jonkun ja ne kaikki villieläimet on tapettava.

Lähes koko mun elämän ajan on hoettu, että kun Afrikkaan saadaan lääkkeet, niin lapsien teko vähenee. No nyt siellä on lääkkeet ja taitaa ainoa asia olla, että nyt ne kaikki lapset jää eloon niillä lääkkeillä. Sama muuallakin kehitysmaissa.

Afrikka tosiaan on ja on ollut myös lääketestausten luvattu maanosa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksi lapsi täällä Suomessa vaikuta konkreettisesti asiaan. Liikakansoitus on kuitenkin lähinnä lokaali ongelma niillä alueilla, jossa liikaa ihmisiä todella asuu liian pienellä aluueella. Suomessa on lääniä vaikka millä mitalla, joten täällä lapset eivät haittaa mitenkään. Jossain muualla haittaisivat ehkä enemmän.

Elätkö tynnyrissä?

Jos esim. Afrikassa tai Aasiassa joku alue muuttuu elinkelvottomaksi, mitä luulet tapahtuvan? Ihmiset taianomaisesti katoavat? Ei, vaan alkaa kansainvaellukset ja sitten saman verran ihmisiä ahtautuu yhä pienemmälle alueelle, mikä edelleen vauhdittaa uuden alueen resurssien loppuun kulumista.

Ei meidän velvollisuus ole auttaa, jos muut pilaavat elinalueensa. Pysykööt siellä

Ongelman kieltäminen poista ongelman olemassaoloa. Kun maailman tila huononee, se nostaa hintoja ja aiheuttaa epävakautta markkinoille. Se heijastuu suoraan myös Suomeen, koska Suomi on osa maailmantaloutta.

Vierailija kirjoitti:

No ei kai se mikään mielipideasia ole että liikakansoitus on ympäristölle katastrofi.

Itse jätän lapset tekemättä. En osaa olla niin itsekäs että lisääntyisin maapallolla joka nitisee jo liitoksissaan.

Tavallaan on. Ihmiset vaan on niin jumittuneita näkemään nykyisen elintason kautta asiat. Totta kai kansoitus näyttää liialliselta yhtä aikaa tällaisen järkyttävän kuluttamisen maksimoinnin kanssa, mutta jos ihmisten elinolosuhteet olis toisin, eikä yritysten voitot määrittelis sitä millä tavalla olis normaalia elellä, niin silloin "liikakansoituskaan" ei olis ympäristölle katastrofi. 

Itse ajattelen, että kansan määrä voi olla se mikä on, mutta kulutustottumukset on aivan vinksallaan rahan takia, ja se on se ongelmakohta, jonka korjaaminen olis ympäristön kannalta paljon kestävämpää, kuin vaan kuluttajien vähenemisestä fantasiointi.

Vierailija kirjoitti:

Liikakansoitus ei huoleta minua.

Tämä ongelma ratkeaa jossain vaiheessa itsestään.

Epäilemättä, sitä vain mietitään että kuinka.