Mitä mieltä olet maapallon liikakansoittumisesta?

Liikakansoitus on pelkkää vihervasemmistolaista pelottelua. Kukaan ei ole puhunut tuosta sitten 80-luvun. Ennusteiden mukaan yhdeksättä miljarditta ihmistä ei tule ikinä syntymään. Ongelma ei ole liikakansoitus, päinvastoin, ihmisiä on liian vähän. 

Pallo pystyy helposti ylläpitämään 20 miljardia ihmistä. Asia mitä ihmisiä vihaavat holodomorista haaveilevat vasemmistolaiset eivät suostu tajuamaan on se, että mitä enemmän ihmisiä on, sitä enemmän arvoa, hyödykkeitä ja elintasoa pystymme tarjoamaan erikoistumisen kautta.

Ongelma on vasemmistolaiset joiden maailmankuva pyörii tukien ja laiskottelun ja saamattomuuden ympärillä. 20 miljardia ihmistä tarkoittaa melkein 3 kertaa enemmän väkeä tutkimassa syöpälääkkeitä, kaivamassa mineraaleja ja tuottamassa hyödykkeitä ja elintasoa.

Ja jokainen joka väittää jonkin luonnonvaran loppuvan kesken valehtelee. Asian voi todistaa sillä että pyytää näitä pelottelijoita nimeämään jonkin luonnonvaran joka on loppumassa kesken, ja sitten kysyy häneltä miksi hän ei ole likvidoinut koko omaisuuttaan ja hakenut jokaisen mahdollisen luoton ja velan ostaakseen ja tankkaamaan kyseistä absoluuttisen niukkaa resurssia, se on nimittäin silloin äärettömän arvokasta tavaraa. Rationaalinen ihminen joka uskoo jonkin loppuvan kesken, likvidoi koko omaisuutensa ostaakseen sitä. Jokainen joka ei toimi näin on siis joko valehtelija tai irrationaalinen ja molemmat ovat syitä olla uskomatta heitä.

Olen ollut lisäämättä maailman liikakansoitusta. 👍

Vain maailman ongelmaväestö enää lisääntyy, länsimaalaiset ja aasialaiset ovat vähenemään päin.

Me on hävitty tää peli jo.

Mielestäni huono tunneälykkyys ja vääriin arvoihin keskittyminen lisää globaaleja ongelmia. Perustelen tämän sillä, että tunneälykkyys ohjaa ihmistä esimerkiksi toimimaan eettisesti ennen taloudellista näkökulmaa. 

Poliitikkojen synnytystalkoopuheet samaan aikaan kun on satojatuhansia työttömiä, ja työllisten määrä laskee...

Mitä vanhemmat ajattelevat että heidän lapsiaan odottaa? Yltäkylläinen vauraus ja täystyöllisyys?

Aloituksen kysymykseen vastauksena:

Väistämätöntä, koska niin harvat ihmiset ja erityisesti päättäjät eivät ymmärrä exponentiaalisen kasvun merkitystä ja sen vaikutusta tähän lähes suljetun järjestelmän (maapallon) rajojen kanssa johtaa.

Jos joku ei tiedä tai muista mistä edellisessä on kyse, niin kannattaa katsoa Al Bartlett'in vanha luento noin 25 vuoden takaa Boulderin yliopistosta, jossa hän pitkään piti näitä luentoja. Valitettavasti video on sen iän vuoksi vain VHS tasoinen, mutta aihe ja asia josta hän reilun tunnin mittaisen luennon pitää on täyttä asiaa. Käyttäkää tarvittaessa Youtuben tekstitystä ja automaattista kääntäjää apuna jos siinä puhutun englannin ymmärtäminen tuottaa vaikeuksua.

Vierailija kirjoitti:

Liikakansoitus on pelkkää vihervasemmistolaista pelottelua. Kukaan ei ole puhunut tuosta sitten 80-luvun. Ennusteiden mukaan yhdeksättä miljarditta ihmistä ei tule ikinä syntymään. Ongelma ei ole liikakansoitus, päinvastoin, ihmisiä on liian vähän. 

Pallo pystyy helposti ylläpitämään 20 miljardia ihmistä. Asia mitä ihmisiä vihaavat holodomorista haaveilevat vasemmistolaiset eivät suostu tajuamaan on se, että mitä enemmän ihmisiä on, sitä enemmän arvoa, hyödykkeitä ja elintasoa pystymme tarjoamaan erikoistumisen kautta.

Ongelma on vasemmistolaiset joiden maailmankuva pyörii tukien ja laiskottelun ja saamattomuuden ympärillä. 20 miljardia ihmistä tarkoittaa melkein 3 kertaa enemmän väkeä tutkimassa syöpälääkkeitä, kaivamassa mineraaleja ja tuottamassa hyödykkeitä ja elintasoa.

Ja jokainen joka väittää jonkin luonnonvaran loppuvan kesken valehtelee. Asian voi todistaa sillä että pyytää näitä pelotteli

Sinulla on virheellinen oletus. Oletat, että ihmiset ovat valmiita tekemään omaisuuden likvidoinnin. Suurin osa ei halua. Sen vuoksi sitä indikaattoria on turha käyttää merkkinä mistään.

Meidän olisi pitänyt lähettää afrikkaan kondomeja ja muuta ehkäisyä, eikä lisääntymislukua lisääviä ruoka-apuja. Linkola olisi samaa mieltä kanssani.

Tieteen kuvalehden mukaan ihmiskunnan väkiluku taittuu kyllä rajusti tämän vuosisadan puolivälissä. Toki uusiakin sikiää ja joissakin maissa eletään vanhemmaksi. Ei kuitenkaan kaikkialla. 

Sama se mulle, ei täällä Uudenmaan maaseudulla ole liikaa väkeä, tuskin pohjoisempanakaan.

Vierailija kirjoitti:

Meidän olisi pitänyt lähettää afrikkaan kondomeja ja muuta ehkäisyä, eikä lisääntymislukua lisääviä ruoka-apuja. Linkola olisi samaa mieltä kanssani.

Linkola on maailman tekopyhin pelle. Yritti kieltää muita lisääntymästä mutta teki itse lapsia useamman. :D

Sen sijaan, että aikovat kieltää bensa-autoilun ja keksivät ties mitä muita hölmöjä rajoitteita, niin voisivat näihin tiettyihin maihin laittaa esim. max 1-2 lapsen politiikan. Niille maille, joissa syntyy liikaa väkeä ja jotka määrällään kuormittavat maapalloa, niin niille niitä rajoitteita ja sanktioita, kiitos.

Kaikki eliölajit täyttää ekologisen lokeronsa ennen pitkää. Myös ihminen toimii näin. Vaikka syntyvyys nyt väliaikaisesti tippuisikin, johtaa evoluutio siihen, että enemmän jälkeläisiä tekevät/haluavat jää jäljelle. Tämän vuoksi syntyvyys tulee palaamaan kasvu-uralle niin kauan kuin ekologinen lokero antaa myöten.

Vierailija kirjoitti:

No ei kai se mikään mielipideasia ole että liikakansoitus on ympäristölle katastrofi.

Itse jätän lapset tekemättä. En osaa olla niin itsekäs että lisääntyisin maapallolla joka nitisee jo liitoksissaan.

Mutta tuskin muuten luovut matkailusta ja elämästä nauttimisesta? Eli itsekästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla on vain yksi ongelma, jonka korjaamalla kaikki muut ongelmat korjaantuu itsestään ja se ylikansoitus. Moni tutkija on päätynyt etää n. 4 miljaria ihmistä olisi sopiva kantokykyyn nähden. 

Ilmasto korjaantuisi, ruokaa ja vettä riittäisi kaikille jne.

Ihmiskunta tuhoaa itse itsensä, tätä menoa siihen ei ole kauaa.

Voisko tämän saman kirjoittaa somaliaksi, arabiaksi, afrikan kielillä ja aasian kielillä? Aasialaiset ja afrikkalaiset ja lähi-itäläiset täällä lisääntyy eniten. 

Voihan tuon käännättää, mutta uskontojen vaikutuksesta pitää asianosaisten pyristellä itse eroon.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut lisäämättä maailman liikakansoitusta. 👍

Ja varmasti luovuit myös matkailusta ynnä muista saastuttavista asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kai se mikään mielipideasia ole että liikakansoitus on ympäristölle katastrofi.

Itse jätän lapset tekemättä. En osaa olla niin itsekäs että lisääntyisin maapallolla joka nitisee jo liitoksissaan.

Mutta tuskin muuten luovut matkailusta ja elämästä nauttimisesta? Eli itsekästä

En luovu mutta olen vähentänyt. Lapsen tekemättä jättäminen on suurin mahdollinen ekoteko. En kanna koko maailman taakkaa harteillani kuitenkaan.

Ei yksi lapsi täällä Suomessa vaikuta konkreettisesti asiaan. Liikakansoitus on kuitenkin lähinnä lokaali ongelma niillä alueilla, jossa liikaa ihmisiä todella asuu liian pienellä aluueella. Suomessa on lääniä vaikka millä mitalla, joten täällä lapset eivät haittaa mitenkään. Jossain muualla haittaisivat ehkä enemmän.

Olen ollut asiasta huolestunut jo 50 vuotta. Kun katsoo maapalloa avaruudesta lähes koko planeetta (meriä lukuunottamatta) on valosaasteen peitossa ja kasvillisuutta on todella vähän, kaupungit leviävät kymmenien kilometriä alueelle ja nielevät kaiken vihreän ympäristöstä niin että kuumuus lisääntyy. Sitten on vielä aavikkoalueet, mitkä laajenevat koko ajan.