Valtionvarainministeriö: "Ensi vaalikaudella joudutaan tekemään jopa yli 10 miljardin säästöt", mistä sinä leikkaisit??

Vierailija kirjoitti:

Latviassa leikattiin julkisesta sektorista puolet joskus 10 vuotta sitten, palkkoja laskettiin 20%.  Kreikassa samoin tehtiin isoja leikkauksia. Nuokin maat ovat pitkään kasvaneet hyvään tahtiin ja menneen Suomesta ohi monella tavalla. 

Vielä se julkisen sektorin palkka-ale tulee Suomeenkin, mutta odotetaan nyt se IMF ja konkurssi ensin.

Suomessa sen sijaan on nostettu 10 pros julkisen sektorin palkkoja tälläkin hallituskaudella

Vierailija kirjoitti:

Latviassa leikattiin julkisesta sektorista puolet joskus 10 vuotta sitten, palkkoja laskettiin 20%.  Kreikassa samoin tehtiin isoja leikkauksia. Nuokin maat ovat pitkään kasvaneet hyvään tahtiin ja menneen Suomesta ohi monella tavalla. 

Vielä se julkisen sektorin palkka-ale tulee Suomeenkin, mutta odotetaan nyt se IMF ja konkurssi ensin.

Palkkoja voidaan alentaa kautta linjan, mutta silloin hintojenkin pitää laskea, koska muuten tuotteet jäävät hyllyyn ja moni saa kenkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen maksaminen pääkaupunkiseudulle ja suurimpiin kaupunkeihin voitaisiin lakkauttaa.

Eläkekatto ilman eläkemaksukattoa.

80 prosenttia Suomen asumituista maksellaan PK seudulle....siellä asuu kuitenkin alle puolet koko Suomen väestöstä.

Asumistukien maksaminen pitäisi siirtää valtiolta kunnille niin saisi pääkaupunkiseutu itse kustantaa tummansa.

Pääkaupunkiseutu on tämän maan ainoa nettoveronmaksaja. Jos pk-seudulla ei tarttis maksaa muuden kuntien elatusta, niin täähän olisi aivan loistava diili kotiin päin.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajien sopeutumisrahat pois ja tavallisten työttömien tukiprosessi käyntiin edustuskauden päätyttyä. 

Puhutaan miljardien säästöistä. Luuletko pässi, että noista tulee ensimmäistäkään miljardia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maailman AINOA maa, jossa on huojennettu listaamattomien yritysten osinkojen verotus:

Jos yhtiön nettovarallisuus on 1 000 000 euroa, ja se jakaa osinkoa 100 000 euroa, niin: 

Tästä 80 000 euroa on huojennettua osinkoa. Tästä 20 000 euroa (25%) on pääomatuloa ja 60 000 euroa (75%) verovapaata(!!!!). Pääomatulosta maksetaan 30% tai 34% veroa riippuen kokonaistuloista.

Tuohon tulisi puuttua ehdottomasti.

 

Itse olen aikoinaan lähtenyt yrittäjäksi ja järjestellyt asiat nykyisen verotuksen mukaan. Nyt jos tilanne yhtäkkiä muutetaan, niin kaikki aiemmat päätökseni muuttuvat tolkuttoman epäedulliseksi, kun pelisäännöt heittävät häränpyllyä. Onko se reilua mielestäsi?

Toki prosentteja voi viilailla kuten muissakin verolajeissa.

Ehdottomasti RIKKAILTA !!!!!! JA meille köyhille enemmän. Rikkaat eivät tarvitse mitään ylimääräistä rahaa, apua yms !!!!! Myös lapsilisät pois heiltä kokonaan. 

Sähköt pois ja viimeinen sammuttaa valot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajien sopeutumisrahat pois ja tavallisten työttömien tukiprosessi käyntiin edustuskauden päätyttyä. 

 

Puhutaan miljardien säästöistä. Luuletko pässi, että noista tulee ensimmäistäkään miljardia?

 

Pienistä puroista, pässi, pienistä puroista...

En etsisi leikkauksia vaan lisätuloja. Onko yksikään hallitus etsinyt millään tavalla lisätuloja? Laiskureita ei huvita lisätulojen etsintä, kun kansan kurittaminen on niin paljon helpompaa ja saa vielä kaupan päälle sadistisen tyydytyksen!!!

Suomessa ongelmallista on, että sodan tullen ainakin miehet pakotetaan rintamalle tai ainakin jäämään maahan kärsimään. Lapset varmaan viedään muualle ja naisista en tiedä.

Koska olen pakotettu menettämään vähintään henkisen mutta luultavasti fyysisen terveyteni ja lasteni tulevaisuuden, niin kantani on, että puolustusmenot pitää olla sillä tasolla, että sodan riski minimoituu. Jos se tarkoittaa vähäosaisilta leikkaamista, niin sitten sillä mennään. Sori siitä, mutta sinun iPhonesi on minulle vähemmän tärkeä kuin oma elämäni.

Jos taas päätetään, että sodan tullen halukkaat voivat poistua, niin puolustusmenoja voidaan laskea merkittävästi ja käyttää rahoja vähäosaisiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukihimmeli ei ole mitään muuta kuin tulonsiirtoa valtiolta ammattiliitoille ja sieltä demareiden vaalikassaan. Homma on luotu tällaiseksi:



Kojamo nostaa vuokria -> SDP vaatii lisää asumistukia -> Asumistuet valuu Kojamolle -> Ammattiliitot nostavat Kojamosta verovapaita osinkoja -> Ammattiliitot rahoittavat SDP:n vaalikassaa -> Kojamo nostaa vuokria -> SDP vaatii lisää asumistukia...

Suomessa on noin miljoona vuokra-asuntoa. Kojamo omistaa noin 40 000, eli n. 4 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maailman AINOA maa, jossa on huojennettu listaamattomien yritysten osinkojen verotus:

Jos yhtiön nettovarallisuus on 1 000 000 euroa, ja se jakaa osinkoa 100 000 euroa, niin: 

Tästä 80 000 euroa on huojennettua osinkoa. Tästä 20 000 euroa (25%) on pääomatuloa ja 60 000 euroa (75%) verovapaata(!!!!). Pääomatulosta maksetaan 30% tai 34% veroa riippuen kokonaistuloista.

Tuohon tulisi puuttua ehdottomasti.

 

Hetkinen. Täällä valitetaan päivästä toiseen, että työpaikkoja ei ole. Työpaikkoja luovat yrittäjät, jotka perustavat ja pyörittävät yrityksiä. Ja sinä haluat kaikkien YEL-sekoilujen ja byrokratioiden päälle vielä lähteä kiristämään yrittäjien verotusta.

Sitten myös valitetaan, kun yrittäjät myyvät firmansa eivätkä kehitä niitä. Miksi pitäisit yrityksen omistuksessasi, ottaisit kaiken sen stressin, sitoisit suurimman osan rahoistasi siihen, operoisit yhdessä maailman huonoimmin kehittyvistä talouksista, jossa on vielä sodan uhka? Kun yhtä hyvin voit myydä firman, ottaa rahat ja sijoittaa ne hajautetusti maailmalle indeksirahastoihin ja muihin sijoituksiin. Nyt listaamattomien veroetu tekee sen, että riski kannattaa ottaa, mutta ei todellakaan enää sen jälkeen, jos monin verroin kannattavampaa on sijoittaa rahat vakuutuskuoriin tai muihin järjestelyihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen maksaminen pääkaupunkiseudulle ja suurimpiin kaupunkeihin voitaisiin lakkauttaa.

Eläkekatto ilman eläkemaksukattoa.

80 prosenttia Suomen asumituista maksellaan PK seudulle....siellä asuu kuitenkin alle puolet koko Suomen väestöstä.

Asumistukien maksaminen pitäisi siirtää valtiolta kunnille niin saisi pääkaupunkiseutu itse kustantaa tummansa.

Pääkaupunkiseutu on tämän maan ainoa nettoveronmaksaja. Jos pk-seudulla ei tarttis maksaa muuden kuntien elatusta, niin täähän olisi aivan loistava diili kotiin päin.

Rehellisesti tilanne on toisinpain .pk seutu kerää varansa maakuntien resursseista..maakuntien tehtaiden pääkonttori on suurelta osin Helsingissä ja ja näiden verituotot kerätään helsinkiin.samoin maakuntia palvelevat virastot on keskitetty Helsinkiin samoin valtion työpaikat ..Helsinki hyötyy taloudellisesti paakaupunkistatuksesta mutta Helsinki ei voi olla pääkaupunki ilman maakuntia mutta tama ei tarkoita sitä että helksinki yksin voisi käyttää itse kaikki maakunnista kerätyt varat ja resurssit 

Vierailija kirjoitti:

Yrityksien tuista ja vähennyksistä on helposti otettavissa 4-5 miljardia, tietysti kansanedustajista myös suurin osa on "yrittäjiä" joten omista etuuksista on vaikea luopua.

Leikkaisin petturipurran palkasta noin 90 %.

Tuli vaan mieleen että nytkään ei ole kyseenalaistettu tai tuotu pöydälle niitä säätiöiden verovapauksia jotka on RKPlle kynnyskysymys

Vierailija kirjoitti:

Nalle Wahlroos on 30 vuotta julistanut kotimaassa ja kaukomailla miten paska paikka Suomi on elää ja sijoittaa. Nallen viesti on maailmalla kuultu ja nyt kukaan ei enää sijoita. 

Jos nämä vuorineuvokset ym turhakkeet kertovat tälläisiä asioita maailmalla niin syylliset apatiaan ovat selvillä.

Nalle on fiksu kaveri. Olen lukenut kirjansa useaan kertaan. Mutta, Nalle on hyvin teoreettinen. On eri asia neuvoa golfkentältä käsin, että miksi ei tehdä niin ja näin, miksei vaan aleta noudattamaan jotain rahateoriaa? On eri asia laittaa luu kurkkuun jollekin valtion työntekijöille ja sanoa, ettei nyt ole rahaa kymmenen prosentin palkankorotuksiin. Jos haluaa lisää liksaa, niin menkää töihin sinne vientikonepajalle, jossa hulluina vuosina oli ne kahdenkymmenen pinnan palkkaliukumat, mutta täällä niitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen maksaminen pääkaupunkiseudulle ja suurimpiin kaupunkeihin voitaisiin lakkauttaa.

Eläkekatto ilman eläkemaksukattoa.

80 prosenttia Suomen asumituista maksellaan PK seudulle....siellä asuu kuitenkin alle puolet koko Suomen väestöstä.

Asumistukien maksaminen pitäisi siirtää valtiolta kunnille niin saisi pääkaupunkiseutu itse kustantaa tummansa.

Pääkaupunkiseutu on tämän maan ainoa nettoveronmaksaja. Jos pk-seudulla ei tarttis maksaa muuden kuntien elatusta, niin täähän olisi aivan loistava diili kotiin päin.

 

Rehellisesti tilanne on toisinpain .pk seutu kerää varansa maakuntien resursseista..maakuntien tehtaiden pääkonttor

Rehellisesti puhut ihan sillkaa paskaa. Vain pieni osa pk-seudun verotuloista tulee mistään maakuntien resursseista tai maakunnissa toimista hikipajoista. Rahaa taotaan nyky-Suomessa IT-alan, lääketeollisuuden ja muun korkean jalostusasteen tuotannon kautta. Suunnittelu ja muu aivotyö tapahtuu pk-seudulla, ja tuotanto voi tapahtua missä tahansa halpamaassa. Koneen hissi Hyvinkäällä ja Turun telakka ovat tässä poikkeus, mutta nämäkin sijaitsevat etelässä eikä missään verorahoja syövässä Kainuussa.

Tuo, että jotkut julkisen puolen konttorit sijaitsevat Helsingissä, ei tuo verotuloja Helsinkiin. Julkinen talous ei tätä maata pyöritä vaan yksityinen sektori, joka nimenomaan maakunnista puuttuu. Muutenkin Helsingissä on vain pieni osa julkisista työpaikoista.

Ainoat menoerät, joiden leikkaamisella saisi aikaan miljardiluokan säästöjä valtion budjettiin, ovat eläkkeet ja terveydenhuolto.

Eläkemenot ovat 39,1 mrd €, joten eläkkeiden leikkaaminen joko suoraan tai välillisesti verottamalla 10-15 % toisi 3,9 - 5,4 mrd € säästöä. Tätä voi painottaa suuriin eläkkeisiin, jos haluaa olla populistinen. 

Terveydenhuoltomenot olivat 22,1 mrd € vuonna 2022, nyt ne ovat isommat. Käytännössä pitäisi määritellä palvelutaso nykyistä alemmas ja asettaa julkiselle puolelle henkilökohtainen menokatto. Yksityisen puolen tukemisen voisi lopettaa kokonaan. Tästä voisi säästää ehkä 2-3 mrd €, yksityisen tukemisen lopettamisen myötä voisi säästyä enemmänkin (esim. julkisella puolella on alemmat palkat ja siellä tehdään vähemmän turhia toimenpiteitä).

Puolustusmenoja ei tarvitse nostaa. Ulkopoliittisesti riittää, kun niitä nostetaan vähän ja "sitoudutaan tavoitteeseen".

Verokertymää voi kasvattaa, mutta se ei ole säästö (tässä kysyttiin, mistä leikkaisit). 

Asumistuki on 2,3 mrd €, mutta tämän poistamisella olisi aika suuria yhteiskuntaa epävakauttavia vaikutuksia (vuokratasot määrittyisivät uudelleen, prosessi kestäisi kuitenkin varmaan ainakin pari sekavaa vuotta).

Kehitysapu on aika marginaalinen kohde, koska suuri osa siitä menee suomalaisten yritysten tukemiseen (vrt. Ukraina-apu, jolla pyritään ostamaan suomalaisen puolustus- ym. teollisuuden tuotteita). Suomeen tulevat ulkomaalaiset tuottavat enemmän kuin aiheuttavat kustannuksia. Järjestelmässä voi toki olla hienosäätämisen varaa, mutta mitään merkittäviä säästöjä politiikan kiristämisellä tms. ei saavuteta, vaan siitä voi olla jopa haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen maksaminen pääkaupunkiseudulle ja suurimpiin kaupunkeihin voitaisiin lakkauttaa.

Eläkekatto ilman eläkemaksukattoa.

80 prosenttia Suomen asumituista maksellaan PK seudulle....siellä asuu kuitenkin alle puolet koko Suomen väestöstä.

Asumistukien maksaminen pitäisi siirtää valtiolta kunnille niin saisi pääkaupunkiseutu itse kustantaa tummansa.

Pääkaupunkiseutu on tämän maan ainoa nettoveronmaksaja. Jos pk-seudulla ei tarttis maksaa muuden kuntien elatusta, niin täähän olisi aivan loistava diili kotiin päin.

 

Rehellisesti tilanne on toisinpain .pk seutu kerää varansa maakun

UPM,metsä Serla,Nokia, kone ,..onhan näitä maakuntien tehtaita ja yrityksiä vaikka kuinka. Paljon. Joidenka pääkonttori on Helsingissä joiden verotulot kerätään Helsinkiin ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen maksaminen pääkaupunkiseudulle ja suurimpiin kaupunkeihin voitaisiin lakkauttaa.

Eläkekatto ilman eläkemaksukattoa.

80 prosenttia Suomen asumituista maksellaan PK seudulle....siellä asuu kuitenkin alle puolet koko Suomen väestöstä.

Asumistukien maksaminen pitäisi siirtää valtiolta kunnille niin saisi pääkaupunkiseutu itse kustantaa tummansa.

Pääkaupunkiseutu on tämän maan ainoa nettoveronmaksaja. Jos pk-seudulla ei tarttis maksaa muuden kuntien elatusta, niin täähän olisi aivan loistava diili kotiin päin.

 

Rehellisesti tilanne on toisinpain .pk seutu kerää varansa maakun

Oon tässä ollut itsekin teollisuudessa hommissa ja hankita puolella..myyntimiehetkin itse aina lausuu että myyntikonttorit on Helsingissä mutta asiakkaat on maakunnissa ..