Valtionvarainministeriö: "Ensi vaalikaudella joudutaan tekemään jopa yli 10 miljardin säästöt", mistä sinä leikkaisit??

Kun puolitetaan kansanedustajien määrä ja rajataan avustajien määrä yhteen ja muutetaan verovapaat kulukorvaukset verolliseksi säästetään heti reilut 30 miljoonaa vuodessa ja tässä ei puhuta kuin rivinapinpainajien vähentämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti mahanmutosta ja kehitysavusta. Laittaisin myös eläkekaton.

 

Suomi on kautta historiansa maksanut Euroopan vähiten kehitysapua (summa oli siis 800 miljoonaa). Ne rahat on säästetty jo moneen kertaan.

Laitapa linkkiä tähän.

Albania ja Itä.-Eurooppa eivät varmasti ole maksaneet enempää, sitä paitsi mitä merkitystä sillä on? 

 Kehitysapu on mennyt korruptioon, sen vastaanottajamaat eivät ole kehittyneet. 

Polttoaineveroa voisi kasvattaa reilusti. 

Sähköveroa myös. Nykyinen 2,4 c / kWh on liian vähän.

eniten naurattaa tulevan hallituksen vasemmistopuolueiden puolesta, miten he selittävät äänestäjilleen ettei rahaa olekaan :D

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen maksaminen pääkaupunkiseudulle ja suurimpiin kaupunkeihin voitaisiin lakkauttaa.

Eläkekatto ilman eläkemaksukattoa.

80 prosenttia Suomen asumituista maksellaan PK seudulle....siellä asuu kuitenkin alle puolet koko Suomen väestöstä.

Kansanedustajien taksiedun poistamalla säästetään myös pari miljoonaa vuodessa. Siitä voisi ehkä pari sataa tuhatta jättää pakkotilanteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

eniten naurattaa tulevan hallituksen vasemmistopuolueiden puolesta, miten he selittävät äänestäjilleen ettei rahaa olekaan :D

Rahaa kyllä on, mutta Suomessa on mahdoton yhdenkään puoluen tehdä tarvittavia leikkauksia, kun koko talous on yhtä kommunismia. Yksityistä puolta pitäisi buustata raskaasti asennekasvatuksella ja tekemisen meiningillä. Insinöörihommat suomalaisilta kyllä sujuu, mutta kaikki kuluttaja- ja markkinointiosaaminen on surkeaa kilpailijoihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen maksaminen pääkaupunkiseudulle ja suurimpiin kaupunkeihin voitaisiin lakkauttaa.

Eläkekatto ilman eläkemaksukattoa.

80 prosenttia Suomen asumituista maksellaan PK seudulle....siellä asuu kuitenkin alle puolet koko Suomen väestöstä.

Asumistukien maksaminen pitäisi siirtää valtiolta kunnille niin saisi pääkaupunkiseutu itse kustantaa tummansa.

Vierailija kirjoitti:

Polttoaineveroa voisi kasvattaa reilusti. 

Sähköveroa myös. Nykyinen 2,4 c / kWh on liian vähän.

Polttoaineisiin on jos tulossa se veroluonteinen päästökauppa ja jakeluvelvoite jotka yksistään nostaa polttoaineen hintaa jopa euron litralta..

Ei täta voi enää lisä verottaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maailman AINOA maa, jossa on huojennettu listaamattomien yritysten osinkojen verotus:

Jos yhtiön nettovarallisuus on 1 000 000 euroa, ja se jakaa osinkoa 100 000 euroa, niin: 

Tästä 80 000 euroa on huojennettua osinkoa. Tästä 20 000 euroa (25%) on pääomatuloa ja 60 000 euroa (75%) verovapaata(!!!!). Pääomatulosta maksetaan 30% tai 34% veroa riippuen kokonaistuloista.

Tuohon tulisi puuttua ehdottomasti.

 

Varmaan, mutta vaikka siihen miten puuttuu, niin ei sillä "säästöllä" Suomen taloutta pelasteta. Lisäksi osaan kertoa, että huojennetun osingon määrä on sidottu taseen loppusummaan. Yrityksen pitää tehdä vuosia erittäin hyvää tulosta, jotta sille ylipäätään kertyy ensin se tase, ja sen päälle vielä jakokelpoista osinkoa. Listaamaton yritys on tyypillisesti pienyritys. Ei sellaisella ole mitään miljoonan tasetta. Hyvä kun se yrittäjä saa itselleen maksettua palkkaa. Toisekseen, kun tämä asia on nyt nostettu tikun nokkaan ja kauhea kiima saada asiaan muutos, niin onhan tätä lakia aikoinaan säädettäessä ollut joku pätevä syy, miksi tällainen verolaki on tehty.

Täälläkö päätetään? Eikö teillä PS osatakaan päättää, kunhan heilutellaan saksia hymyillen

Moottorisahamies voitaisiin lainata Argentiinasta tänne laittamaan asiat kuntoon.

Aamulla juuri asiantuntijat sanoivat, että leikkaamalla ei tämä homma onnistu. Pitää saada talouskasvua ja luottamusta. Nyt on toimittu päinvastoin, on leikattu ja luotu apatia Suomeen. Ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun pelätään työpaikkojen menettä.isen puolesta jne.

Ulkomaiset investoijat eivät uskalla sijoittaa Suomeen, kun maakuva on muuttunut huonoksi. 

Sanoivat, että olisi mennyt paremmin, jos olisi elvytetty eikä leikattu.

Jos aluevaltuustot lakkautetaan ja siirretään edustuksellisen demokratian käsittely takaisin kunnanvaltuustoihin säästetään heti 20 miljoonaa+ turhasta ja vähennetään kansalaisten uurnille juoksuttamista

Latviassa leikattiin julkisesta sektorista puolet joskus 10 vuotta sitten, palkkoja laskettiin 20%.  Kreikassa samoin tehtiin isoja leikkauksia. Nuokin maat ovat pitkään kasvaneet hyvään tahtiin ja menneen Suomesta ohi monella tavalla. 

Vielä se julkisen sektorin palkka-ale tulee Suomeenkin, mutta odotetaan nyt se IMF ja konkurssi ensin.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen maksaminen pääkaupunkiseudulle ja suurimpiin kaupunkeihin voitaisiin lakkauttaa.

Eläkekatto ilman eläkemaksukattoa.

Vain maalainen voi olla näin yksinkertainen? Kaupungeissa jo nyt asuvilla ei ole kovin ihmeellistä hätää, mutta jos maaseudulla kasvanut köyhän maalaisperheen nuori haluaisi opiskella yliopistossa vaikkapa lääkäriksi tai juristiksi, niin vuokralla asuminen opiskelijasolussa on kallista. Näiden opintojen ohella ei kovin ihmeellistä työtä voi tehdä, eikä opintolainakaan välttämättä riitä kattamaan kaikkia kuluja.

Mutta mikäs siinä, jos jälkikasvu joutuu tyytymään paikalliseen ammattikorkeaan vain siksi, että opiskelijoiden asumistuki yliopistokaupungeissa on lakkautettu. Opiskelijat olivat suurin asumistukea saava ryhmä, mutta tietysti maalaiset tunnepuuskissaan kuvittelevat että asumistuen leikkaus tai jopa lakkautus ei sahaisi heidän omaa oksaa. Mitä ihmettä varten asumistuki lakkautettaisiin kaupungeissa, mutta maaseudulla sitä jollain ihmeen logiikalla sitten maksettaisiin?

Nalle Wahlroos on 30 vuotta julistanut kotimaassa ja kaukomailla miten paska paikka Suomi on elää ja sijoittaa. Nallen viesti on maailmalla kuultu ja nyt kukaan ei enää sijoita. 

Jos nämä vuorineuvokset ym turhakkeet kertovat tälläisiä asioita maailmalla niin syylliset apatiaan ovat selvillä.

Vierailija kirjoitti:

Aamulla juuri asiantuntijat sanoivat, että leikkaamalla ei tämä homma onnistu. Pitää saada talouskasvua ja luottamusta. Nyt on toimittu päinvastoin, on leikattu ja luotu apatia Suomeen. Ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun pelätään työpaikkojen menettä.isen puolesta jne.

Ulkomaiset investoijat eivät uskalla sijoittaa Suomeen, kun maakuva on muuttunut huonoksi. 

Sanoivat, että olisi mennyt paremmin, jos olisi elvytetty eikä leikattu.

Suomen maakuntaan kuuluu geopoliittinen asema Venäjän vieressä ja asema EU n jäsenenä vasallivaltion roolissa

Vierailija kirjoitti:

Aamulla juuri asiantuntijat sanoivat, että leikkaamalla ei tämä homma onnistu. Pitää saada talouskasvua ja luottamusta. Nyt on toimittu päinvastoin, on leikattu ja luotu apatia Suomeen. Ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun pelätään työpaikkojen menettä.isen puolesta jne.

Ulkomaiset investoijat eivät uskalla sijoittaa Suomeen, kun maakuva on muuttunut huonoksi. 

Sanoivat, että olisi mennyt paremmin, jos olisi elvytetty eikä leikattu.

Tuo nyt on ilmiselvää, mutta jos taas tehdään talouden U-käännös, ei sekään hyvältä näytä. Marinilla on hyvä veto ja jos kansa ei olisi niin masokistista ja äänestänyt ankeuttajat valtaan, Suomen tilanne olisi nyt huomattavasti parempi hänen johdollaan. Harmi, että suomalaisia ei saada vaihdettua vaikkapa ruotsalaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen maksaminen pääkaupunkiseudulle ja suurimpiin kaupunkeihin voitaisiin lakkauttaa.

Eläkekatto ilman eläkemaksukattoa.

80 prosenttia Suomen asumituista maksellaan PK seudulle....siellä asuu kuitenkin alle puolet koko Suomen väestöstä.

Ja kuinka monta prosenttia maataloustuista maksetaan jonnekin Lapin ja Pohjois-Karjalan perukoille, vaikka nämä alueet tuottavat vain muutaman prosentin koko maan ruoantuotannosta?

Asumistuen käyttöaste on muuten suurempi Turussa, Jyväskylässä ja Oulussa kuin pk-seudulla. Opiskelijat ovat yliopistokaupungeissa suurin asumistuen saaja, ja harva ihminen opiskelee muutamaa vuotta kauemmin.