Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Valtionvarainministeriö: "Ensi vaalikaudella joudutaan tekemään jopa yli 10 miljardin säästöt", mistä sinä leikkaisit??
06.08.2025 |
"Seuraavalla vaalikaudella velkasuhde on saatava käännettyä laskevalle uralle samaan aikaan, kun uudet linjaukset puolustusmenojen lisäämisestä 3,5 prosenttiin alkanevat vaikuttaa. Tämän puolustusmenoja koskevan tavoitteen saavuttaminen vaatii 2030-luvulla yli 4 miljardia euroa lisää verrattuna vuoden 2025 puolustusmenotasoon. Lisäksi valtion vuotuisten velanhoitomenojen arvioidaan kasvavan nykyisestä noin 3 miljardista eurosta niin, että ne ovat vuosikymmenen lopussa noin 5 miljardia euroa.
Ottaen huomioon näköpiirissä olevat menopaineet ja ennustetun hitaahkon kasvun, velkasuhteen taittaminen maltillisesti laskevalle uralle ensi vaalikaudella ilman tälle vaalikaudelle ajoittuvia lisätoimia vaatisi mittaluokaltaan noin 610 miljardin euron julkisen talouden lisävahvistamisen. Arvio on monella tavoin karkea ja tietysti epävarma, mutta kertoo siitä, kuinka vakavasti ja pitkäjänteisesti julkisen talouden hoitoon on suhtauduttava"
https://vm.fi/-/kestava-julkinen-talous-vaatii-pitkajanteista-tyota
Kommentit (217)
Valtionvarainministeriön ilman CV:tä palkatuista sukulaisista. Eiköhän sitten alkaisi hommat edes vähän sujua maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisten saa puoluetukea liki 8 miljoonaa euroa. Ajatelkaa niitä painijan näköisiä lylleröitä jotka nytkin vaappuvat toimistosta kohti lounasravintolaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matinin hallitus viime töikseen tempputyöllisti väkeä julkiselle sektorille. Eli jatkuvasti eletään lisää velkaantumalla. Suhteen pitäisi olla puolet ja puolet. Niin on esim Ruotsissa.
Tietenkin julkisen sektorin työt ovat tärkeitä, mutta puolet valtion verotuloista pitäisi siihen riittää.
En tiedä onko tuota yhtään saatu kirittyä kiinni. Tuskinpa vain.
Tietysti osassa töitä tuo jako ei ole ihan selvä, esim. kunnat voivat tilata yksityisiltä urakoitsijoiltä työsuorituksia.
Ei julkisen sektorin työpaikkoja määrä räjähtynyt eikä tempputyöllistetty. Oot vain lukenut tyhmien ihmisten kirjoittamia artikkeita. Tässä parempaa luettavaa.
maksumuurin takana. En tilaa punahesaria -eri-
Suomen julkinen sektori on aivan liian raskas. Tällä määrällä hallinnoisi helposti 10-kertaista väkimäärää.
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin palkoista
Suomessa on niin paljon porukkaa julkisella sektorilla, että kukaan ei uskalla laskea heidän palkkojaan realistiselle tasolle. Nykyisin Suomessa luokan täyspäisimmistäkin opiskelijoista suuri osa nimenomaan haluaa "uran" julkisella sektorilla, jossa on paremmat palkat, edut, työsuhdeturva, lomat, eikä stressiä. Tuottavaan työhön taas päätyvät ne, joiden kyvyt eivät välttämättä ole aina ihan parasta A-luokkaa. Kehittyneissä maissa yleensä tilanne on päinvastainen, eli fiksut haluavat pärjätä ja tehdä tulosta, eikä lusmuilla jossain viraston kahvipöydissä.
Tämä ratkeaisi sillä, että lasketaan julkisen sektorin palkkoja tasolle, joka on heikompi kuin yksityisellä puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin palkoista
Kaikkihan haluaa leikata verovaroin kustannettavia palkkoja (poliisit, sairaanhoitajat, opettajat, päiväkotien henkilökunta, kaupungin työntekijät, verovirastot yms virastot) ja sitten ihmetellään miksi näihin ammatteihin löydy tekijöitä
Ihmetellään sitä sitten tässä työttömien luvatussa maassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matinin hallitus viime töikseen tempputyöllisti väkeä julkiselle sektorille. Eli jatkuvasti eletään lisää velkaantumalla. Suhteen pitäisi olla puolet ja puolet. Niin on esim Ruotsissa.
Tietenkin julkisen sektorin työt ovat tärkeitä, mutta puolet valtion verotuloista pitäisi siihen riittää.
En tiedä onko tuota yhtään saatu kirittyä kiinni. Tuskinpa vain.
Tietysti osassa töitä tuo jako ei ole ihan selvä, esim. kunnat voivat tilata yksityisiltä urakoitsijoiltä työsuorituksia.
Ei julkisen sektorin työpaikkoja määrä räjähtynyt eikä tempputyöllistetty. Oot vain lukenut tyhmien ihmisten kirjoittamia artikkeita. Tässä parempaa luettavaa.
No tuossahan just kerrotaan, että julkkarilla työskentelee nyt enemmän ihmisiä kuin koskaan aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No parisataa miljoonaa säästetään sillä, että leikataan vuoden 2024 työeläkemediaanin 1848€ ylittäviä elkkeitä 5%:lla vuodesssa. Vähän lisää tulisi siitä, jos lisäleikkureita tulisi vielä kovemmilla tuloilla
Peruste tähän on se, että nykyään ei ole enää Nokian ja Metsä- ja paperiteollisuuden kaltaisia rahasampoja.
Kuntien määrän puolittaminen. Ruotsissa on 10 miljoonaa asukasta ja noin sata kuntaa vähemmän kuin Suomessa. Jokainen pienehkö kunta saa isoja tukiaisia ja tietysti kunnan hallinto vielä päälle.
Valtiollisten maataloustukien leikkaaminen mm. metsäteollisuudelta ja alueilta, joissa mikään järkevä ei muutenkaan kasva. Lapin ja pohjoisen Itä-Suomen tekohengitys on lopetettava. Samoin saaristoseudun ilmaiset yhteyslautat maksullisiksi ja harvennetuiksi. Ei Norjassakaan lautat tai edes tiet ole ilmaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti mahanmutosta ja kehitysavusta. Laittaisin myös eläkekaton.
Eläkekattoa parempi oli verottaa ronskisti ökyeläkkeitä
Asumistuen maksaminen pääkaupunkiseudulle ja suurimpiin kaupunkeihin voitaisiin lakkauttaa.
Eläkekatto ilman eläkemaksukattoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen julkinen sektori on aivan liian raskas. Tällä määrällä hallinnoisi helposti 10-kertaista väkimäärää.
Ongelma on se, että poliitikot istuvat monella pallilla yhtä aikaa. Eikä heidän ensisijainen äänestäjäkuntansa ajattele kansakunnan etua, vaan ainoastaan oman kunnan asioita, vaikka ne olisi miten älyttömän tehottomasti järjestetty.
Leikkaa leikkaa leikkaa leikkaa. Jos kasvua pitää saada, niin miten tämä auttaa mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä ratkeaisi sillä, että lasketaan julkisen sektorin palkkoja tasolle, joka on heikompi kuin yksityisellä puolella."
Suureksi näin onkin, toki jokunen ropo säästetään sillä, että loputkin saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomen julkinen sektori on aivan liian raskas. Tällä määrällä hallinnoisi helposti 10-kertaista väkimäärää.
Unohdit kirjoittaa sanaparin "mun mielestä". Näähän on tuulesta temmattuja persunumeroita.
Ruotsissa julkisella sektorilla työskenteli noin 29,3 % työvoimasta vuonna 2020.
Norjassa vastaava luku oli jopa 32,2 % vuonna 2020.
Suomessa julkisen sektorin osuus on myös korkea, noin 2425 % viime vuosien tietojen mukaan.
Tanskan luku on samassa suuruusluokassa, noin 28-30 % riippuen mittausvuodesta.
Ranskassa julkisen sektorin osuus oli 20,1 % vuonna 2023.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa julkisen sektorin työllisten osuus oli 23,6 % vuonna 2023.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matinin hallitus viime töikseen tempputyöllisti väkeä julkiselle sektorille. Eli jatkuvasti eletään lisää velkaantumalla. Suhteen pitäisi olla puolet ja puolet. Niin on esim Ruotsissa.
Tietenkin julkisen sektorin työt ovat tärkeitä, mutta puolet valtion verotuloista pitäisi siihen riittää.
En tiedä onko tuota yhtään saatu kirittyä kiinni. Tuskinpa vain.
Tietysti osassa töitä tuo jako ei ole ihan selvä, esim. kunnat voivat tilata yksityisiltä urakoitsijoiltä työsuorituksia.
Ei julkisen sektorin työpaikkoja määrä räjähtynyt eikä tempputyöllistetty. Oot vain lukenut tyhmien ihmisten kirjoittamia artikkeita. Tässä parempaa luettavaa.
No tuossahan just kerrotaan, että julkkarilla työsk
Ja heille tuli juuri n. 10% palkankorotukset. Ei oikein säästöltä vaikuta.
Turviksien tuet voidaan lakkauttaa ja sijoittaa heidät Lappiin telttaleireihin odottamaan palautusta.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti mahanmutosta ja kehitysavusta. Laittaisin myös eläkekaton.
Suomi on kautta historiansa maksanut Euroopan vähiten kehitysapua (summa oli siis 800 miljoonaa). Ne rahat on säästetty jo moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti mahanmutosta ja kehitysavusta. Laittaisin myös eläkekaton.
Suomi on kautta historiansa maksanut Euroopan vähiten kehitysapua (summa oli siis 800 miljoonaa). Ne rahat on säästetty jo moneen kertaan.
mukaan lukien esimerkiksi Baltian maat?
Alue: Aihe vapaa
Ehdottomasti mahanmutosta ja kehitysavusta. Laittaisin myös eläkekaton.