Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vinkkejä sen hyväksymiseen ettei pitkäaikainen kumppani halua naimisiin?
05.08.2025 |
Olen ollut miesystäväni kanssa yhdessä jo melkein kymmenen vuotta. Meillä ei ole kummallakaan lapsia mutta asumme yhdessä. Yhteistä omaisuutta ei ole, mutta ostamme ehkä joskus yhteisen asunnon mikäli tämänhetkisestä vuokra-asunnosta tulee luopua.
Miesystäväni ei halua mennä naimisiin. Hän ei ole erityisemmin perustellut asiaa, mutta asiasta mainitseminen saa hänet kohauttamaan olkia ja vaihtamaan puheenaihetta. Ehdotin joskus simppeliä maistraattivihkimistä ja avioehtoa, mutta mies ei silti muuta kuin mutissut jotain. Meillä on hyvä suhde ja elämme hyvää arkea, mutta minua korpeaa hieman se ettei mies halua naimisiin. Olen päättänyt että minun tulee jotenkin olla ajattelematta koko asiaa sillä eroaminen tämän takia tuntuisi turhalta. Eikä tässä iässä tulisi varmasti löydettyä yhtä sopivaa miestä jonka kanssa arki toimisi ja joka haluaisi naimisiinkin. Silti muiden häihin osallistuminen tekee minut surulliseksi vaikka yritänkin keskittyä hyviin asioihin.
Kommentit (254)
Hanki omia sijoituksia esimerkiksi rahastoihin. Jos tulee ero, ei tarvi jakaa niitä, kun kummankin oma omaisuus on omaan.
Itse olen ollut miehen kanssa yhdessä 19 vuotta. Kerran se pyysi naimisiin, kun meinasin kuolla. Mutta jälkikäteen kun kysyin milloin haluaa, se olikin joku hetkellinen mielenhäiriö vaan. Mutta voin elää lopun ikäni ilman häitä ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samat avioliiton vastustajat ovat niin liberaaleja että toivottavat tänne tervetulleeksi uskonnon joka varmistaa ettei tulevaisuuden Suomessa ole parisuhteita kuin avioliitossa ja ainoastaan naisen ja miehen välillä. Aviottomasta raskaudesta saa ktuomion.
Miksi ja kenen pitäisi paneskella avion ulkopuolella? Ei ainakaan minun, t nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittelen sinun puolestasi tätä. Naimisiinmeno on selkeästi asia jota toivot ja haluat, joka täysin normaalia.
Ehkä teidän toiveet eivät kohtaa? Itse suhtaudun aina vähän skeptisesti miehiin ketkä eivät halua avioliittoon pitkäaikaisen kumppanin kanssa. Etenkin jos ei mitään järkevää syytä siihen ole. Tulee olo, että elättelee toiveita vielä siitä että löytäisi jonkun paremman .Oletko kysynyt miksi ei halua?
Naimisiin meneminen ei nykyään merkitse yhtään mitään. Valtaosa päättyy eroon. Onpa lapsellinen ajatus.
Avoliitto ei ole mikään tae eroamattomuudesta.
Mutta se ettei sitä halua, aika selkeä merkki joko
a. pettämisestä
b. erosuunnitelmista.
Vierailija kirjoitti:
Kysy siltä sitten, kun teillä jossain kohtaa yhteistä omaisuutta, muttei vielä lapsia, että arvaapa kuka mut perii. Sun appivanhemmat😆 Voi järkätä häät aika nopsaan.
Perimisasiat järjestyy testamentilla ja ihmettelen jos ei esim. yhteistä kotia hankittaessa ole asiaa jo hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto ei tarkoita sitoutumista, minkä todistaa avioerojen suuri lukumäärä. Pohjoismaisissa yhteiskunnissa nainen ei tarvitse entisaikojen taloudellista ja muuta suojaa avioliiton myötä.
N58 suhteessa ilman avioliitto 29 vuotta
No kyllä se järkevää on, koska ilman avioliittoa asettaa itsensä alttiiksi yhteisen elämän rakentamisen riskeille ilman siitä saatavia etuja jos jokin menee pieleen.
Kyllä se ihan edelleen sitoutumista tarkoittaa. Avioerot eivät tarkoita ettei ne ihmiseet olisi sitoutuneet alkujaan.
Ihme copettamista teiltä jotka jostain syystä olette itsellenne selittäneet että on parhain päin että mies ei suostu naimisiin eikä se haittaa mitään. Hyvä jos ei haittaa teitä, mutta monia ihmisiä se haittaa.
1800-luku soitti ja käski mennä heti kotiin...Avioe
Ei naisen tarvitse mitään survivor-peliä elämässään pelata.
Jos mies ei halua avioitua niin pillu pois käytöstä ja kaikki muukin, nainen keskittyy siihen mikä on hänelle hyvää ja antoisaa eikä kusipäähän hyväksikäyttäjämieheen.
Ai mies lähtee sitten jonnekin muualle sotimaan ja jahtaamaan pornopillua, only fansia ja parikymppisia bimboja? Okei heippa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies kyllä kosii naista jonka kanssa haluaa viettää loppuelämänsä. Miksi ei kosisi? Miehet tietävät kuinka vaikeaa on saada se unelmien nainen parisuhteeseen. Totta kai sellaisen saadessaan he tekevät kaikkensa sitouttaakseen tämän naisen itseensä tiukemmin.
Jos mies ei halua useamman vuodenkaan jälkeen avioitua niin siihen on selvä syy ja se syy on että et ole hänen mielestään se "loppuelämän nainen".
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kumma tapa tämä että miehen jalkaan pitää saada se pallo iskettyä tai on jollain tapaa "turhaan" tarjonnut tälle palveluksiaan ja sama kun sitten pistäisi poikki vaikka muuten ongelmia ei olisikaan.
Miksi se olisi pallo jalkaan, jos se on 'pelkkä paperinpala' kuulemma? Miksei sitten olisi yhdentekevää suoda se naisen iloiseksi tekevä 'paperinpala'? Nyt se onkin 'pallo jalassa?'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis jos se naimisiin meneminen on miehellesi vaan olan kohautus, niin sittenhän sen pitäisi olla helppoa myös toteuttaa. Jos sillä ei ole väliä itselle, niin sitten mennään sen puolison toiveiden mukaan, jolle sillä ON väliä. Koska näin toisistaan välittävät kumppanit toimivat.
Jotainhan se mies saa itselleen (turvallisuuden tunteen? Vapauden tunteen?) sillä, että ei suostu menemään naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
No siis jos se naimisiin meneminen on miehellesi vaan olan kohautus, niin sittenhän sen pitäisi olla helppoa myös toteuttaa. Jos sillä ei ole väliä itselle, niin sitten mennään sen puolison toiveiden mukaan, jolle sillä ON väliä. Koska näin toisistaan välittävät kumppanit toimivat.
Jotainhan se mies saa itselleen (turvallisuuden tunteen? Vapauden tunteen?) sillä, että ei suostu menemään naimisiin.
Tämä. Miksei voisi tehdä, jos ei pidä sitä erikoisena asiana? Ja koska ap ei edes halua mitään häitä: Eihän se iso vaiva olisi hurauttaa maistraattiin ja tehdä avioehto, mennä sen jälkeen vaikka syömään. Mutta mies ei suostu siihen, syystä x?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa ottaa kantaa sun puolesta onko avioliitto hyvä ratkaisu teille vai ei. Minusta vaan suhteessa on aika iso onglema, jos yhteisistä asioista ja tulevaisuudesta ei voida edes keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi avioliitto on sinulle tärkeä? Nykyisin eroaminen on lopulta aika helppoa eikä avioliitto ole enää mikään loppuelämän sitoumus. Yhteisestä asuntolainasta on vaikeampi päästä eroon kuin avioliitosta.
Että mua korpeaa tää jankkaus. Asialla on ap:olle merkitystä .(kuten monelle muullekin). Tunnetasolla sekä juridisessa mielessä. Mikset kinua yhtä innokkaasti miksi asia ei ole merkityksellinen ap:n avokilke. Joku syy siihen on ja ap on oikeutettu kuulemaan syyn. Olkien kohauttelu ja keskustelun välttely ei ole mikään vastaus eikä todellakaan riitä.
Joten ap, vaadi miestä perustelemaan kantansa. Ehkä ei vaan halua laittaa tai nähdä vaivaa. Todennäköisesti ja tämä on ikävä sanoa, syynä on se ettei halua avioon sinun kanssasi. Suhde ei ole sellainen jossa hän näkee itsensä viiden vuoden kuluttua. Toki jos ei muuta tule tarjolle mutta hän on valmis
En tiedä ap:n miehestä, mutta omalta osaltani:
tunnetasolla en ole koskaan menossa naimisiin, tunnetasolla en halua naimisiin nyt ja tässä puolisoni kanssa, juridisella tasolla naimisiin menossa ei ole minulle mitään positiivista, lapsuudestani olen nähnyt vanhempien lukuisissa liitoissa että avioliitto on myrkkyä, olen eläessäni tukenut jo osani naisia taloudellisesti - nyt käy enää vain nainen joka osaa seisoa omilla jaloillaan omat nettovastuunsa hoitaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme vastauksia. Ihan kuin miehen mielipide olisi arvokkaampi tai tärkeämpi kuin ap:n mielipide. No ei ole.
Kysymys kuuluukin, miksi mies ei halua naimisiin? Jos hän sanoo, ettei paperipala mitään muuta, niin miksi sitten ei menisi naimisiin, jos se ei mitään muuta?
Se kun on niiiiin moneen kertaan nähty, että ihminen, joka tuon vastauksen antaa - niin kokeekin toisin jonkun toisen kanssa. Minä olen se jälkimmäinen nainen. Mieheni ei koskaan hakunnut eksänsä kanssa naimisiin, mutta minun kanssani halusi. Sehän sopi minulle. Miksi ei?
Aika usein lienee syynä, että ei oo ihan varma suhteesta. Tätä asiaa ei kuitenkaa halua ap:kään ajatella, ehkä. Ei se oo maailmanloppu, jos toinen ei halua naimisiin, mutta pitää olla selkee syy. Esim. jos on eronnut eikä halua uudestaan avioitua. Epäilyttävää käytöstä. Been there.
olen selvitellyt asioita: kannattaa mennä naimisiin, kun puoliso kuolee, avioliitosta on iso etu leskelle. Saa leskeneläkettä paremmin ja pitempään (riippuu mm. lasten iästä), saa jotain veroetua esim. henkivakuutuksen korvauksesta tosi paljon. Ja varmaan muutakin etua on.
Olen ollut puolisoni kanssa yhdessä 25 v. Me aiomme mennä naimisiin jo näiden taloudellisten etujen takia. Leskellä on helpompaa sitten. Ja olen alkanut miettiä myös avioliiton emotionaalista puolta. On aika hienoa, jos haluaa sitoutua myös tällä tapaa puolisoonsa ja vaikkapa juhlistaa rakkauttaan ystävien ja suvun kanssa. Toisaalta ymmärrän kyllä sen instituution vanhanaikaisuuden. Mutta edut näyttävät sen verran suurilta, että kannattanee mennä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ei halua avioliittoon, on se selvä merkki siitä, että hän etsii vielä jotakuta mielestään parempaa. Ehkä sinun olisi aika tehdä pesäero ja alkaa elää omaa elämää. Älä ainakaan yhteistä omaisuutta tai lapsia ala hänen kanssaan hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi avioliitto on sinulle tärkeä? Nykyisin eroaminen on lopulta aika helppoa eikä avioliitto ole enää mikään loppuelämän sitoumus. Yhteisestä asuntolainasta on vaikeampi päästä eroon kuin avioliitosta.
Että mua korpeaa tää jankkaus. Asialla on ap:olle merkitystä .(kuten monelle muullekin). Tunnetasolla sekä juridisessa mielessä. Mikset kinua yhtä innokkaasti miksi asia ei ole merkityksellinen ap:n avokilke. Joku syy siihen on ja ap on oikeutettu kuulemaan syyn. Olkien kohauttelu ja keskustelun välttely ei ole mikään vastaus eikä todellakaan riitä.
Joten ap, vaadi miestä perustelemaan kantansa. Ehkä ei vaan halua laittaa tai nähdä vaivaa. Todennäköisesti ja tämä on ikävä sanoa, syynä on se ettei halua avioon sinun kanssasi. Suhde ei ole sellainen jossa hän näkee itsensä viiden vuoden kuluttua. T
En tiedä ap:n miehestä, mutta omalta osaltani:
tunnetasolla en ole koskaan menossa naimisiin, tunnetasolla en halua naimisiin nyt ja tässä puolisoni kanssa, juridisella tasolla naimisiin menossa ei ole minulle mitään positiivista, lapsuudestani olen nähnyt vanhempien lukuisissa liitoissa että avioliitto on myrkkyä, olen eläessäni tukenut jo osani naisia taloudellisesti - nyt käy enää vain nainen joka osaa seisoa omilla jaloillaan omat nettovastuunsa hoitaen.
Ei tuollainen asiallinen perustelu mene "haluuuu-uuu-uuun" esiteinin ajatusmaailmalla varustetuille jakeluun. He siirtyvät vain teinijankkauksen seuraavaan vaiheeseen "niin mut miksi, miks, miks, miks, miksi?"
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein pöljin esimerkki tuosta miehen sitoutumishalusta on tuttavapiirissäni. Pariskunta seurusteli aikoinaan useamman vuoden ja sitten kun esikoinen ilmoitti tulostaan niin muuttivat yhteen, avoliittoon. Sitten tuli toinen lapsi, ja kolmas, ja neljäs ja viides. Viidennen lapsen synnyttyä nainen otti puheeksi miehen kanssa naimisiinmenon ja mies sanoi siihen, että avioliittoon ei mennä kevytmielisesti vaan pitää olla täysin varma siitä, että haluaa sitoutua toiseen lopuniäksi. Eivät ole menneet naimisiin vaikka on viisi lastakin ja ovat asuneet yhdessä 10 vuotta. Ihmettelen vaan miehen asennetta, että oli valmis tekemään lapset, mutta ei halua sitoutua. Joskus käy mielessä, että mahtaako mies vielä pitää ovea raollaan uuteen suhteeseen...
No siis joillekin miehille tämä on just näin, että jonkun kanssa hankitut lapset eivät sido siihen naiseen mitenkään, mutta avioliitto, IIK! Sehän on sellainen elinkautinen linnatuomio! Siitäkin huolimatta, että eron sattuessa exästä pääsee eroon loppuelämäksi niin halutessaan, mutta lasten toisen vanhemman kanssa joutuu olemaan tekemisissä kuolemaansa saakka.
Kai näillä on ajatus, että lapset on sen naisen projekti ja eivät kuulu miehelle mitenkään, joten mies voi halutessaan lähteä nostelemaan ja hylätä lapsensa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä voi tuntua pahalta, mutta tässä minun näkemykseni. Mies ei halua naimisiin kanssasi, koska ei katso teidän suhteenne kestävän loppuelämän ajan. Syystä tai toisesta hän ei halua sitoutua sinuun ja suhteeseenne. Hän luultavasti odottaa löytävänsä jossain vaiheessa jonkun "paremman". Mies, joka rakastaa naista ja välittää hänestä kyllä menee naimisiin naisen kanssa, vaikkei avioliitto hänelle itselleen paljon merkitsisikään - hän tekee sen naisen vuoksi, jos se on naiselle tärkeää. Itse eroaisin tuossa tilanteessa, ja pyrkisin löytämään miehen, joka on valmis ja halukas sitoutumaan.
Exäni ei halunnut muuttaa saman katon alle. Ei kuulemma ollut mikään juttu hänelle. No, vaihtoi minut lennosta toiseen naiseen ja jo 1kk päästä asuivat samassa osoitteessa.
Kyllä mies haluaa, kun nainen on oikea.
Vierailija kirjoitti:
Mikä pakkomielle monilla on siihen naimisiin menoon?
Avoliitot ovat koko ajan yleistyneet ja avioliitot vähentyneet.
En itse näe yhtään hyvää syytä, miksi meidän olisi pitänyt olla naimisissa.
Asiansa voi järjestää järkevästi ja turvaten tulevan myös ilman avioliittoakin.
40 vuotta yhdessä, viisi lasta ja lapsenlapsia
Leskeneläke on yksi syy miksi mennään naimisiin, mutta teidän kohdalla se eläke meni jo ohi, koska olette liian vanhoja. Muuten olen sitä mieltä, että leskeneläke tulisi poistaa. Jokaiselle riittäköön yksi eläke, jonka on työllänsä hankkinut. Jos työtä ei ole löytynyt, niin sitten saa takuueläkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ei ole mitään tarkkaa syytä miksi ei halua naimisiin eikä pysty tarkasti erittelemään hänen mielipidettään asiaan ja hänelle se on välinpitämätön asia niin miksi mies ei joustaisi ja tekisi sinut onnelliseksi tämän suhteen? Miksi naisen pitää uhrata asia joka tekisi hänestä onnellisen kun miehellä ei ole väliä asian suhteen? Minusta teidän pitäisi yhdessä etsiä syytä siihen että mies ei halua naimisiin. Voi olla että hän vieläkin etsii sitä naista jonka kanssa haluaisi naimisiin ja se ei ole siis sinä ap. Tämäkin on hyvä tietysti tietää. Eikö mies oikeasti ole rakastunut sinuun mutta hyvin toimiva arki ja sänkypalvelut kelpaa. Olette olleet 10 yhdessä ja olet päästänyt miehen kuin koiran veräjästä tämän asian suhteen ja se edelleen ilmeisesti mietityttää ja harmittaa sinua. Liian pitkään mies päässyt asiasta olkiaan kohauttamaan ja itse ap olet tämän hänelle s
Voisitte kairata niitä toisia miehiä, jos ja kun naisesta kelpaa vaan persreikä.
Alue: Aihe vapaa
Ahdistaako miestä itse seremonia? Jos sekä maistraatti että kirkko tuntuvat vierailta?
Vai voisiko mies olla jo naimisissa....