Miksi täällä aina ehdotetaan eroa ratkaisuksi jokaiseen parisuhdeongelmaan?
Johan sitä saisi vaihtaa miestä kuin sukkia, jos jokaisen ongelman ja vastoinkäymisen takia pitäisi heti ottaa ero.. Ei ihme että liitot eivät enää kestä, jos yleinen mielipide on se, että ero on okei ihan mistä syystä tahansa. Odotetaan toisen täyttävän kaikki mahdolliset tarpeet ja olevan täydellinen, mutta omia virheitä ei nähdä. Luvattiin tahtoa rakastaa, myötä ja vastoinkäymisissä. Pitäisikö se muuttaa muotoon "Lupaan tahtoa rakastaa sinua toistaiseksi"? Tämä kirjoitus ei sitten koske niitä liittoja jossa on pettämistä, väkivaltaa tai persoonallisuushäiriöinen puoliso.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Mikä se sellainen avioliitto on, josta erotaan sitten kun ei enää huvita.
Sellainen, joka ei pääty murha-itsemurhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se toimii
Toimiihan se, mutta saako koskaan kestävää parisuhdetta?
Riippuu, mitä kriteereitä sille asettaa. Jos kestävyys on ainoa vaatimus, kannattaa ottaa joku läheisriippuvainen takertuja tai vastuuta pakeneva juoppo. Niistä ei pääse helpolla eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se sellainen avioliitto on, josta erotaan sitten kun ei enää huvita.
Sellainen, joka ei pääty murha-itsemurhaan.
Silloin kun perusteettomat avioerot sallittiin, ne lisääntyivät (naisten toimesta) ja naisten "itsemurhat" vähenivät samassa suhteessa.
Naaraan ja poikasten lukitseminen samaan tilaan siittävän koiraan kanssa on kidutusta naaraalle ja poikaselle. Tämä ei ole nisäkäseläinten toimintaa.
Mammat ovat täydellisiä typeryksiä. Ei heillä ole koskaan ollutkaan miestä. Eikä tule olemaan. On helppo neuvoa eroomaan, kun ei ole kokemusta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Naisen pitää hyötyä rikkaasta miehestä mahdollisimman pitkään.
Rikkaat miehet on itaria, ryppyisiä pappoja, joita kukaan ei huoli ilmaiseksi. Rusinapyllyisiä, läskimahaisia tekohammas-Teppoja.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja uusperhe on aina ja kaikissa tilanteissa helvettiä, ja sähköauto on viimeinen kapistus mikä kandee ostaa, ja mikään ei ole elämässä niin tärkeää kuin yliopistokoulutus.
Uusperhe on polygaminen haaremi. Toki jos haluaa elää kuin apina niin siitä vaan, mutta älä tuomitse niitä jotka eivät halua.
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla asia kuin asia kasvaa mahdottomiin mittasuhteisiin. Olen samaa mieltä että tosi pienten juttujen tähden ehdotetaan ratkaisuksi eroa. Mutta sama ehdottomuus pätee esimerkiksi tilanteisiin joissa kaupankassa sanoo jotain (törkeetä, jätä palautetta!!), naapurin muksu on teillä syömässä (lähetä lasku ja porttikielto!!)....Jne...
Palsta ei ihan vastaa tosielämää, onneksi. Ihmiset on oikeesti paljon suvaitsevaisempia ja joustavampia.
Toisaalta, itse ajattelin huonoissa suhteissani, että ne harmittavat jutut ovat pieniä, ja olen hyvä tyttöystävä kun en tee asiasta numeroa.
Esim. merkkipäivien ignooraaminen senkin jälkeen kun olen kertonut toivovani jotain muistamista, ja muistutellut tästä päivästä. Niin toi liikaa paineita ja en halua siksi mitään järjestää. Ja jos en muistuttanut, niin ei myöskään ollut mitään koska "emmä muistanu".
Nykyään ymmärrän, että aidosti tärkeän ihmisen merkkipäivät kirjaa vaikka kalenteriin muistuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se sellainen avioliitto on, josta erotaan sitten kun ei enää huvita.
Sellainen, joka ei pääty murha-itsemurhaan.
Silloin kun perusteettomat avioerot sallittiin, ne lisääntyivät (naisten toimesta) ja naisten "itsemurhat" vähenivät samassa suhteessa.
Naaraan ja poikasten lukitseminen samaan tilaan siittävän koiraan kanssa on kidutusta naaraalle ja poikaselle. Tämä ei ole nisäkäseläinten toimintaa.
Niin.
Mielestäni naisen ei pidä asettaa muita itsensä edelle ja uhrautua tyhmien, väkivaltaisten juoppourpojen takia, vaan voi erota ja rakentaa hyvän elämän. Niin minä tein. Juoppoukkoa ei pysty raitistamaan vaikka päällään seisoisi.
Myös lasteni elämä parani. Heitä rassasi kun isä ei ikinä päässyt ohi Alkosta.
"Kestävä parisuhde" hinnalla millä hyvänsä on sovinistinen ihanne, jossa nainen joustaa loputtomiin ja josta mies korjaa hyödyn.
Vierailija kirjoitti:
Mammat ovat täydellisiä typeryksiä. Ei heillä ole koskaan ollutkaan miestä. Eikä tule olemaan. On helppo neuvoa eroomaan, kun ei ole kokemusta elämästä.
Mullapa on ollut 2 aviomiestä ja 3 pitkää suhdetta. Osaan sekä muodostaa että lopettaa suhteen, jos se ei minua tyydytä.
Vedä sinä pikku incel edelleenkin kännyysi ja itke itsesi uneen.
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän palstan parisuhdeongelmista 95% on tyyppiä "mieheni on aivovammainen apina, joka käyttää vauvaamme vuoroin ovipönkkänä ja vuoroin kärpäslätkänä." Mutta tietysti muuten ihana.
Olin tulossa kommentoimaan, että koska 95 % palstalla esitetyistä parisuhdeongelmista on niin järjettömiä, ettei parisuhteen pitäisi olla niistä spekseistä edes mahdollinen, mutta tässä sama olikin esitetty jo huomattavasti taidokkaammin sanakääntein.
Luetaan selvästi hyvin eri silmillä näitä ketjuja. Omaan silmään vaikuttaa pikemminkin että ihmiset hyväksyvät mitä hirveimpiä suhteita ja huonoa kohtelua liiankin pitkälle. Sääliksi käy.
Jos hetken malttaisi katsoa sitä yhdessä asumista, ennen kuin menee naimisiin ja näkisi tuleeko niitä ongelmia ja kuinka pahoja ongelmia, asia voisi korjaantua.
Kokeneet voisi tehdä sellaisen listan, että "hitto kun tämänkin olisi tajunnut jo treffeillä selvittää ja nyt se tuli esiin kun on jo 2 lastakin tehtynä, perhana sentään".
Näitä voisi sitten listata sinne Tinderiin ja treffeille selvitettäväksi jo alkuvaiheessa.
Monesti sarjaeroajilla on vakavia mt-ongelmia joihin edes monen vuoden terapia ei ole tuonut muutosta parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Monesti sarjaeroajilla on vakavia mt-ongelmia joihin edes monen vuoden terapia ei ole tuonut muutosta parempaan.
Muutos parempaan = jää huonoon suhteeseen eroamisen ja onnellisen yksinelon sijasta?
En tuollaiseen terapiaan taida haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti sarjaeroajilla on vakavia mt-ongelmia joihin edes monen vuoden terapia ei ole tuonut muutosta parempaan.
Muutos parempaan = jää huonoon suhteeseen eroamisen ja onnellisen yksinelon sijasta?
En tuollaiseen terapiaan taida haluta.
Milloin olet kuullut että sarjaeroaja loisi sen hyvän suhteen?
Kun sellaisen suhteet ovat aina huonoja mistä pitää päästä pois.
Yhdistävä tekijä huonolle parisuhteilulle on hän itse.
Vierailija kirjoitti:
Kokeneet voisi tehdä sellaisen listan, että "hitto kun tämänkin olisi tajunnut jo treffeillä selvittää ja nyt se tuli esiin kun on jo 2 lastakin tehtynä, perhana sentään".
Näitä voisi sitten listata sinne Tinderiin ja treffeille selvitettäväksi jo alkuvaiheessa.
Taidat syytellä naisia eroamisesta. Ja vastuuttaa naiset miesten juomisesta, väkivaltaisuudesta, laiskuudesta.
Homma ei toimi niin, pikku incel.
Vaan homma toimii niin, että sinä ja muut kusiletkuhenkilöt kasvatte aikuisiksi ja opettelette elämään ja olemaan ihmisiksi elämässä ja myös keskustelualustoilla.
Ei teillä ole oikeutta hyödyttömänä vapaamatkusteluun yhteiskunnassa, parisuhteessa, perheenjäsenenä. Ette ole lapsia vaikka käyttäydytte kuin ilkeimmät, huomiota kerjäävät päiväkotilapset.
Vierailija kirjoitti:
Koska se toimii
Naisten kannattaisi olla menemättä parisuhteisiin alkujaankaan.
Se toimii vielä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän palstan parisuhdeongelmista 95% on tyyppiä "mieheni on aivovammainen apina, joka käyttää vauvaamme vuoroin ovipönkkänä ja vuoroin kärpäslätkänä." Mutta tietysti muuten ihana.
Jep, näiden miesviha on suunnatonta. 99% jutuista on keksittyjä valheita.
Täällä palstalla asia kuin asia kasvaa mahdottomiin mittasuhteisiin. Olen samaa mieltä että tosi pienten juttujen tähden ehdotetaan ratkaisuksi eroa. Mutta sama ehdottomuus pätee esimerkiksi tilanteisiin joissa kaupankassa sanoo jotain (törkeetä, jätä palautetta!!), naapurin muksu on teillä syömässä (lähetä lasku ja porttikielto!!)....Jne...
Palsta ei ihan vastaa tosielämää, onneksi. Ihmiset on oikeesti paljon suvaitsevaisempia ja joustavampia.