Ranskalainen autotehdas, palkka 1500 e/kk, lakkoja ei koskaan. Kertoo hyvin miksi Suomessa työllisyys laskee vuosi vuodelta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1500e kelpais mutkun sillä ei elä Suomessa

Kahden henkilön taloudessa 3000e tonnia netto. Puolet tuosta asunto ,ruoka vakuutukset jne. Puolet jää " käyttöön". Jos lapsi,siihen saa lapsilisät,varahaiskasvatuksen kaupanpäälle.

...ei riitä kahden hengen talouteen ainakaan täälläpäin.

Ranskalaiset osoittaa  mieltä todella paljon ja usein

Vierailija kirjoitti:

1500e kelpais mutkun sillä ei elä Suomessa

Hyvin eläisi, jos saisi ottaa pääomatuloja lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ajatellaan että minkä tahansa työn palkalla pitäisi saada kaikkea mitä haluaad elämiseen? Kyllä vähäpalkkaiset työtkin pitää kelvata. Ei Suomi ole mikään rikas maa enää.

Suomi ei ole ollut koskaan rikas, velkarahalla on aina eletty.

Nokian aikana ei eletty velkana vaan talouskasvu oli Euroopan korkeinta. Menee ymmärrys nykyään suomalaisten työntekemisen haluttomuuteen kun aikoinaan Suomi oli tunnettu kovasta työnteosta. Maasta rakennettiin hyvinvointivaltio nollatilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otapa runkkari selvää Ranskan "lakkoilukulttuurista" ja tule sen jälkeen vasta sössöttämöän. Saata* an vesipää. Ranskassa lakkoillaan "ihan pikkuisen" enemmän kuin tässä maassa.

Ranska paljon velkaantuneempi kuin Suomi.Caf maksaa toimeentulotukea miljoonille duunareille.Ranskassa keskipalkka on niinkin alhainen kuin 2400. Yritäpä tuolla elää vaikka ile  francen alueella. Ranska on sosialistinen maa.Tuttu jäi työttömäksi , 2 lasta, saa tukia 1900 e kuussa.

 

Tämä kuukausipalkka on taas yksi harha jota suomessa tuijotetaan.

Suomessa on EK ulissut kovaan ääneen kesälomarahojen poistosta koska näiden seurauksena vuosipalkka on käytännössä 12,5 kertaa kuukausipalkka.

Todellisuudessa länsi-Euroopassa vuosipalkka on tyypillisesti 13-14 kuukausipalkan kokoinen vuosi/joulubonusten ansiosta eli tässäkin asiassa suomalaisten palkka on jo valmiiksi muita länsimaita alhaisempi.

Perheellisen verotus on ranskassa sinkkua alhaisempi mutta Suomessa verorasitus on täsmälleen sama sinkulle ja perheelliselle jolla on kolme lasta ja puoliso kotona elätettävänä.

On vissiin erityisen hyvä työpaikka, asiallinen. Sellaisia ei Suomesta löydy.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ongelma on se, että Kela maksaa työttömälle jo 1400 euroa ilman, että teet mitään. Tuet pitää saada alemmas. 

Sä et osaa edes päättää onko se 1400 vai 1500 ja joka paikkaan suollat sitä. Noh Ab Suomi Oy on niin konkurssin partaalla, että kohta sinäkin pääset kokeilemaan, että oliko se 1400 vai 1500 vai oliko sittenkin ihan aivan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ajatellaan että minkä tahansa työn palkalla pitäisi saada kaikkea mitä haluaad elämiseen? Kyllä vähäpalkkaiset työtkin pitää kelvata. Ei Suomi ole mikään rikas maa enää.

Suomi ei ole ollut koskaan rikas, velkarahalla on aina eletty.

Nokian aikana ei eletty velkana vaan talouskasvu oli Euroopan korkeinta. Menee ymmärrys nykyään suomalaisten työntekemisen haluttomuuteen kun aikoinaan Suomi oli tunnettu kovasta työnteosta. Maasta rakennettiin hyvinvointivaltio nollatilanteesta.

Työn tekemisen haluttomuuteen? Oletko oikeasti noin idi ootti? Ihan haluttomuudestako se on kiinni, että meillä on joku 50.000 avointa työpaikkaa ja 300.000 työtöntä? Kaikki koronasta eteenpäin työttömäksi jääneet ovat sinun mielestä ihan itse haluttomia tekemään töitä, kun firman x yt:t päättyvät ja sanotaan 200 henkilölle morjesta? Sitten meillä on sinun kaltaisia idioo tteja hallituksessa ja lopputulos on ollut 100.000 uutta työtöntä, 7500 konkurssia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP tässä. Tarkoitus ei ollut haukkua ketään, vaan yksinkertaisesti saada ihmiset ymmärtämään miksi Suomessa työttömyys lisääntyy. Suomi on liian kallis maa, ei täällä ole kilpailukykyistä valmistaa enää mitään. 

Kun nyt kerran pääsit vauhtiin niin selitäpä miksi Sveisissä on kaksinkertainen palkkataso ja ostovoima Suomeen verrattuna mutta silti kukaan ei ole ulisemassa heikosta kilpailukyvystä

Itse asiassa Suomi on koko läntisen euroopan pohjasakkaa koulutettujen ostovoimassa ja joku Puolakin meni jo heittämällä ohi.

 

Sveitsiläiset ulisevat jatkuvasti heikosta kilpailukyvystä koska frangi on liian vahva.

Vierailija kirjoitti:

Vai että Ranskassa muka joku tehdas jossa ei lakkoilla koskaan? Salli mun nauraa. Siellähän liitot määrittelee ihan kaikkea, työntekijällä ei esikiksi liittojen takia voi teettää mitään "muut työnantajat osoittamat tehtävät" vaan suostutaan tekemään ihan tasan tarkkaan vain ja ainoastaan sitä työtä johon on palkattu.

Ja jos ei lakkoilla, tehdään muuten vaan huonosti, hitaasti ja naama norsunvitulla. 

Ranska on varmaan ainoa maailman maa, joka saa todella paljon rahaa turismista, mutta kukaan ei eväänsä heilauta oppiakseen asiakaspalvelua tai kohteliaisuutta tai englantia. 

Ai Ranskassa ei ole lakkoja? Älä viitsi naurattaa..

Vierailija kirjoitti:

AP tässä. Tarkoitus ei ollut haukkua ketään, vaan yksinkertaisesti saada ihmiset ymmärtämään miksi Suomessa työttömyys lisääntyy. Suomi on liian kallis maa, ei täällä ole kilpailukykyistä valmistaa enää mitään. Olemme todella vaikeassa tilanteessa ja on vaikea löytää keinoa miten tästä noustaan, koska olemme kiinni eurossa. Vaikea on nähdä, että mikään hallitus tätä korjaisi.  Deflaatio tai ero eurosta ovat ainoa tavat mitkä tulee mieleen millä kilpailukyky palautetaan.

Onko sinulla Euroopan karttaa? Jos katselet sitä ajatuksella, sinulle voi valjeta, miksi Suomessa kaikki on kallista. On sellaisia pikkuasioita kuin "iso maa", "etäinen sijainti", "kuljetuskustannukset", "leveysasteet", "talvi", "pakkanen", "routa", "lyhyt kasvukausi" jne, mikä tekee sen, että ihan joka helvetin ikinen asia maksaa täällä enemmän kuin Ranskassa. Sairaalan rakentaminen Suomessa on kalliimpaa kuin Ranskassa ja potilaiden ruokkiminen, noin esimerkiksi, sama pätee tietysti kaikkeen rakentamiseen ja ruokkimiseen. Pelkkä teiden rakentaminen on kalliimpaa, kun täytyy ottaa routiminen ja kelirikko huomioon. Ja arvaapa paljonko ranskalainen viljapelto tuottaa verrattuna suomalaiseen? Noin 10-kertaisen sadon samoilla tuotantopanoksilla. Lämpösumma, kato. Ja se, että jääkausi vei meidän hedelmällisen maa-aineksen Ukrainaan. 

On tavattoman huolestuttavaa, jos tässä maassa valmistuu peruskoulusta ihmisiä, jotka eivät meidän maantieteellisen asemamme asettamia haasteita kykene ymmärtämään. Peruskoulua enempää koulutusta ap:lla tuskin on. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä ongelma on se, että Kela maksaa työttömälle jo 1400 euroa ilman, että teet mitään. Tuet pitää saada alemmas. 

Kela maksaa työttömälle 600 euroa työmarkkinatukea. Jos enemmän saa, saa ansiosidonnaista, joka tulee joko liitosta tai Loimaan kassasta. Asumistuki taasen ei ole mikään tuki työttömälle, kun sitä saa jokainen jonka ruokakunta täyttää kriteerit, myös työlliset. Ja toisaalta jos työttömän puoliso on työllinen, asumistukea harvemmin tulee. 

Kun puhutaan ranskalaisen autotehtaan palkoista, ei mene kauaa, että joku on ulisemassa ranskalaisten autojen laadusta. Ei mitään tekemistä asian kanssa. Ja voin sanoa, että ranskalaisissa autoissa on ihan samojen valmistajien osia kuin muissakin autoissa. Jostain syystä mielikuvissa vain kaikkia muita autoja korjataan, mutta Toyotiin ei tarvitse vaihtaa kuin öljyt, eikä niitäkään. Mutta kuitenkin samat kytkimet, laakerit ja alustanosat niihinkin vaihdetaan ajallaan, mutta Toyotissa se on huoltoa, muissa vikojen korjaamista.

Sotahistoriaa tuntevat muistavat kaupungin kanadalaisten, brittien ja yhdysvaltalaisten maihinnousuyrityksestä elokuussa 1942, joka päättyi liittoutuneiden kannalta täydelliseen katastrofiin.

Lännen pumpulipojat sai nokkiinsa:D

Jätetty varmaan mainitsematta artikkelissa ne työtunnit ja kaupitellaan jonkun osa-aikaisen puolta viikkoa tekevän nettopalkkaa siksi mitä Suomeen pitäs saada. Rusinat pullasta ja "niin totta kuin pystytään" tuntuu olevan nykyään EKlaisten motto

Vierailija kirjoitti:

Sotahistoriaa tuntevat muistavat kaupungin kanadalaisten, brittien ja yhdysvaltalaisten maihinnousuyrityksestä elokuussa 1942, joka päättyi liittoutuneiden kannalta täydelliseen katastrofiin.

Lännen pumpulipojat sai nokkiinsa:D

Kyllä. Ja ottivat isosti opikseen, ilman Dieppen tunarointoa ei olisi ollut Normandian onnistumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotahistoriaa tuntevat muistavat kaupungin kanadalaisten, brittien ja yhdysvaltalaisten maihinnousuyrityksestä elokuussa 1942, joka päättyi liittoutuneiden kannalta täydelliseen katastrofiin.

Lännen pumpulipojat sai nokkiinsa:D

Kyllä. Ja ottivat isosti opikseen, ilman Dieppen tunarointoa ei olisi ollut Normandian onnistumista. 

Normandia onnistui vain koska Hitler lähetti suurimman osan joukoista itärintamalle Venäjän voimaa vastaan. Länsi oli rantaloma verrattuna itärintamaan, jossa Saksan armeijan terävin kärki ja venäläisten eläimellinen sitkeys kohtasi, Venäjä voitti koska sitä maata ei voi voittaa.

Ranska ja lakot, hmm et taida nyt tietää mistä puhut, tuollahan lakkoillaan ihan jatkuvasti ja isosti.

Täällä vassari huutaisi pää punaisena riistoa.