Aviomieheni oli minulle uskoton. Maksoin samalla mitalla, ja nyt hän haluaa avioeron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti teillä ei ole lapsia... Muuten heistä tulisi samanlaisia kuin vanhemmista.

Näinhän niistä tulee:

https://www.psychologytoday.com/us/blog/dating-and-mating/202403/the-su…

Pro-tip jos muikkelin tai poikkelin perheessä on petetty, niin kannattaa harkita kahteen kertaan, että ryhtyykö mihinkään vakavampaan...

Totta tuo on, mutta jos muikkelin tai poikkelin perheessä on petetty ja tämä tieto on alitajunassa, eikä tietoisuudessa. Poikkeli ollut vaikka teini-ikäinen siihen aikaan ja ymmärtänyt että vanhemmilla jotain meneillään, mutta ei asiasta varsinaista tietoa, niin nämäpä ratkaisee asiat omassa parisuhteessa alitajunnan voimalla tiedostamatta ja jäädessään kiinni ja parin alkaessa selvittämään syitä ja seppiä ja sattumalta tulee tietoon isovanhemmilta, että samanlaista käytöstä ollut heillä joskus. Pointti tässä taisit jo arvatakin..

Miksi se on kummallista, kun kyseessä on kaksi ihan erillistä tapahtumaa ja kaksi eri petettyä?

Jos sun mielestä homma on sillä ok, että itse petät, niin se on vain sun mielipide. Jos se ei toiselle osapuolelle ole sillä ok, niin sitten se ei ole. Ei tämä ole sen kummempi asia kuin mikään muukaan makuasia tms.

Mutta kuten jo aiemmin on täällä kirjoitettukin, niin kaksi tenavaa siellä keppostelee keskenään, niin turha tätä on enempiä puida. Lusikat jakoon ja elämä jatkuu. 

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt teit sen edes tyylillä? Eli petit parhaan ystävän tai veljen kanssa? Se olisi täydellinen kosto. 

Parempi olisi pettäminen mustan miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on kummallista, kun kyseessä on kaksi ihan erillistä tapahtumaa ja kaksi eri petettyä?

Jos sun mielestä homma on sillä ok, että itse petät, niin se on vain sun mielipide. Jos se ei toiselle osapuolelle ole sillä ok, niin sitten se ei ole. Ei tämä ole sen kummempi asia kuin mikään muukaan makuasia tms.

Mutta kuten jo aiemmin on täällä kirjoitettukin, niin kaksi tenavaa siellä keppostelee keskenään, niin turha tätä on enempiä puida. Lusikat jakoon ja elämä jatkuu. 

Ei ole ap:n vika miehensä kaksoisstandardit. Miten sellaista ajattelumaailmaa pettämisen suhteen ap:n olisi pitänyt pystyä ennakoimaan, jos ei ole pettänyt ennen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on kummallista, kun kyseessä on kaksi ihan erillistä tapahtumaa ja kaksi eri petettyä?

Jos sun mielestä homma on sillä ok, että itse petät, niin se on vain sun mielipide. Jos se ei toiselle osapuolelle ole sillä ok, niin sitten se ei ole. Ei tämä ole sen kummempi asia kuin mikään muukaan makuasia tms.

Mutta kuten jo aiemmin on täällä kirjoitettukin, niin kaksi tenavaa siellä keppostelee keskenään, niin turha tätä on enempiä puida. Lusikat jakoon ja elämä jatkuu. 

Ei ole ap:n vika miehensä kaksoisstandardit. Miten sellaista ajattelumaailmaa pettämisen suhteen ap:n olisi pitänyt pystyä ennakoimaan, jos ei ole pettänyt ennen?

Olisi voinut kysyä eikä olettaa, kuten naisilla on tapana.

Ap:
Oliko miehellä kookas, käyttikö kumia, tulitko, missä asennoissa olitte ja montako varvia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on kummallista, kun kyseessä on kaksi ihan erillistä tapahtumaa ja kaksi eri petettyä?

Jos sun mielestä homma on sillä ok, että itse petät, niin se on vain sun mielipide. Jos se ei toiselle osapuolelle ole sillä ok, niin sitten se ei ole. Ei tämä ole sen kummempi asia kuin mikään muukaan makuasia tms.

Mutta kuten jo aiemmin on täällä kirjoitettukin, niin kaksi tenavaa siellä keppostelee keskenään, niin turha tätä on enempiä puida. Lusikat jakoon ja elämä jatkuu. 

Ei ole ap:n vika miehensä kaksoisstandardit. Miten sellaista ajattelumaailmaa pettämisen suhteen ap:n olisi pitänyt pystyä ennakoimaan, jos ei ole pettänyt ennen?

Olisi voinut kysyä eikä olettaa, kuten naisilla on tapana.

Ei mies sellaista suoraan puolisolle etukäteen kysyttäessä myönnä, koska silloin paljastuu, ettei mies ole puolisoaineista ja menee luiskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on kummallista, kun kyseessä on kaksi ihan erillistä tapahtumaa ja kaksi eri petettyä?

Jos sun mielestä homma on sillä ok, että itse petät, niin se on vain sun mielipide. Jos se ei toiselle osapuolelle ole sillä ok, niin sitten se ei ole. Ei tämä ole sen kummempi asia kuin mikään muukaan makuasia tms.

Mutta kuten jo aiemmin on täällä kirjoitettukin, niin kaksi tenavaa siellä keppostelee keskenään, niin turha tätä on enempiä puida. Lusikat jakoon ja elämä jatkuu. 

Ei ole ap:n vika miehensä kaksoisstandardit. Miten sellaista ajattelumaailmaa pettämisen suhteen ap:n olisi pitänyt pystyä ennakoimaan, jos ei ole pettänyt ennen?

Olisi voinut kysyä eikä olettaa, kuten naisilla on tapana.

Miksi mies vaan oletti, että hänen syrjähyppynsä oli ap:n anteeksiannettavissa ilman tilien tasausta, eikä kysynyt ennen kuin petti?

Vierailija kirjoitti: Ei mies sellaista suoraan puolisolle etukäteen kysyttäessä myönnä, koska silloin paljastuu, ettei mies ole puolisoaineista ja menee luiskaan.

Taisit käsittää väärin. Ap:n olisi pitänyt kysyä miehen mielipide siihen, että ap pettää kostoksi, eikä olettaa miehen vaan hyväksyvän pettämisen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies vaan oletti, että hänen syrjähyppynsä oli ap:n anteeksiannettavissa ilman tilien tasausta, eikä kysynyt ennen kuin petti?

Jälleen teet oletuksia kuten naisilla on tapana.

Mies ei ole sanonut olettavansa syrjähyppynsä olevan ap:n anteeksiannettavissa ilman tilien tasausta. Todennäköisesti mies vaan luuli ettei jää kiinni. Nyt kun jäi kiinni ja ap petti, toimi hän periaatteidensa mukaan ja erosi.

Ap puolestaan jäi ihmettelemään miehen käytöstä, vaikka hänen mielipiteensä olisi tullut selville kysyttäessä.

Vierailija kirjoitti:

Haha, klassinen mies. Sama juttu jos mies komentaa niin kun alat komentamaan takaisin olet kauhea akka :D

Hahaha. Ota se avioero ja elä parasta elämääsi.

#miesvihanäkyväksi

Toinen petti koska piti naisesta, himoitsi häntä

Toinen petti kostoksi random pultsarin kanssa ilman mitään tunteita. Piti vain saada jotain pilluntäytettä, ihan sama vaikka olisi ollut koiralta.

Sellaisia herkkiä mimosankukkia ne miehet on. Ne kaksoisstandardit.

Pettäminen on elämän suola, mutta siitä ei pidä ikinä kertoa. Koskee kaikkia osapuolia.

Vierailija kirjoitti:

Mies on suunnitellut eroa kauan ...

Sitten erotaan, eikä petetä menemään. Vain selkärangaton nilviäinen pettää, kun ei uskalla erota.

Eikös sitä aina sanota, että jos suhde on kunnossa, ei uskottomuuteen ole tarvetta, Nyt ilmeisestikään ei suhde ollut kunnossa, ja mies ilmeisesti heistä kahdesta ymmärsi vetää tarpeelliset johtopäätökset ja erota. Tarina ei kerro, oliko hän mahdollisesti eroamassa jo muutenkin, joten kaksoissandardeista ei välttämättä ollut kysymys.

Mitä sä sitten kuvittelit?

Kyllähän tuo jo kertoo, että parisuhde voi huonosti, kun pitää pettää ja sitten toinen vielä lähtee kostamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies vaan oletti, että hänen syrjähyppynsä oli ap:n anteeksiannettavissa ilman tilien tasausta, eikä kysynyt ennen kuin petti?

Jälleen teet oletuksia kuten naisilla on tapana.

Mies ei ole sanonut olettavansa syrjähyppynsä olevan ap:n anteeksiannettavissa ilman tilien tasausta. Todennäköisesti mies vaan luuli ettei jää kiinni. Nyt kun jäi kiinni ja ap petti, toimi hän periaatteidensa mukaan ja erosi.

Ap puolestaan jäi ihmettelemään miehen käytöstä, vaikka hänen mielipiteensä olisi tullut selville kysyttäessä.

MIes ei siis oleta, se vaan luulee. :D Sama asia!

Koettakaas lapset nyt hiukan kasvaa.

Sitä paitsi vieraissa ei tarvitse käydä, jos kotona saa tarpeeksi sitä, mistä tykkää. Miten teillä ap oli tämän asian laita?