Lue keskustelun säännöt.
Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja
03.08.2025 |
Että sellaista rotusyrjintää afrikkalainen harrastaa Suomessa suomalaisia kohtaan.
Kommentit (1393)
Vierailija kirjoitti:
Anna hänen lukea mitä haluaa, pakkoko sitä on täällä jankuttaa.
Anna sinä ihmisten keskustella, ahdasmielinen. Tuo artikkelin nainenhan on rasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä tätä ketjua. Ja oliko juttu maksumuirin takana, koska aika erikoisia päätelmiä. Onko ihmiset lukenut jutun ennen kommentointia?
Nää kaikki öyhöthän boikotoi Hesaria 🙄. Joten ei.
Tyypillistä intersektionaalisen asteikon läpi asioita mittaavan fanaatikon ulostulo. Woke-piireissä kilvoitellaan siitä kuka ensimmäisenä keksii uutta pahoiteltavaa, jolla voitaiisin taas keinotekoisesti lisätä ihmisryhmien välistä vastakkainasettelua.
Miten tuollainen käytös eroaa jonkun kaljupäänatsin rasismista? V: Ei mitenkään.
Ihmisiä tuilisi käsitellä ihmisinä eikä alkaa jakamaan plus ja miinuskertoimia sukupuolen tai ihonvärin mukaan. Jos joku musta tai valkoinen on kusipää ja rasisti, niin ei ihonväri tai sukupuoli sitä ominaisuutta miksikään muuta.
Hesarin päätoimittaja joka vastaa median ideologisesta linjasta on siis valkoihoinen rasisti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi en ylläty, että woke-HS kirjoittaa jotakin tällaista
En taida minäkään sitten jatkossa lukea väärän väristen naisten kirjoittamia kirjoja
Sehän on ihan sinun vapautesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä kun hänen omien nettisivujensa mukaan on ilmeisesti voittanut jonkun sortin Finlandiankin kirjallaan. Niin mitenkäs se meni että kustantamot kiinnostuu ainostaan valkoisten heteromiesten teoksista?
Vierailija kirjoitti:
Miksi en ylläty, että woke-HS kirjoittaa jotakin tällaista
En taida minäkään sitten jatkossa lukea väärän väristen naisten kirjoittamia kirjoja
Ethän ole tähänkään mennessä niitä lukenut. Tai mitään muitakaan kirjoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi en ylläty, että woke-HS kirjoittaa jotakin tällaista
En taida minäkään sitten jatkossa lukea väärän väristen naisten kirjoittamia kirjoja
Sehän on ihan sinun vapautesi.
Ei se tuon afrikkalaisen mielestä ole kenenkään vapaus. Oli töhertänyt pitkän listan kirjoja joita hänen mielestään pitäisi lukea kirjoittajien rodun takia.
Fakta on, että miehet ei lue naisten kirjoittamaa kirjallisuutta. Miksi naisten pitäisi lukea miesten kirjoittamaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun hänen omien nettisivujensa mukaan on ilmeisesti voittanut jonkun sortin Finlandiankin kirjallaan. Niin mitenkäs se meni että kustantamot kiinnostuu ainostaan valkoisten heteromiesten teoksista?
Juu ruskeat tytöt on kyllä saaneet ihan kivasti kirjallisia tuotoksiaan julkaistuksi Suomessa ja muualla, mutta ei anneta faktojen pilata hyvää öyhötystä. Toimittelijan toivoisi kuitenkin pysyvän totuudessa, vai pitääkö Hesarinkin artikkelit laittaa tästä lähtien faktantarkistukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi en ylläty, että woke-HS kirjoittaa jotakin tällaista
En taida minäkään sitten jatkossa lukea väärän väristen naisten kirjoittamia kirjoja
Sehän on ihan sinun vapautesi.
Ei se tuon afrikkalaisen mielestä ole kenenkään vapaus. Oli töhertänyt pitkän listan kirjoja joita hänen mielestään pitäisi lukea kirjoittajien rodun takia.
Siis jos joku suosittaa jotain, niin tunnet kuin joku aseella tai lailla pakottaisi sut siihen? Mahtaa elämäsi olla vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90% maailman laatukirjallisuudesta on valkoisten miesten tekeleitä. Kulttuuritoimittaja joka ei heitä lue,on aika vajaavainen työhönsä.
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että miehet ei lue naisten kirjoittamaa kirjallisuutta. Miksi naisten pitäisi lukea miesten kirjoittamaa?
Mihis tämä hallusinaatio perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun luen jotain kirjaa, en todellakaan tiedä että minkä värinen kirjailija on. En aina niin paljoa kiinnitä edes huomiota kirjailijan nimeen, saatikka jaksaa alkaa googlettelemaan mitään tietoa kirjailijasta.
Kirjailija sinänsä on sivuseikka, enemmän kirjassa kiinnostaa sisältö. Hyvän kirjan määrittelee sen sisältö/tarina, kirjoitusasut yms. Paskanhailee on sillä, että mitä rotua kirjailija on.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä tätä ketjua. Ja oliko juttu maksumuirin takana, koska aika erikoisia päätelmiä. Onko ihmiset lukenut jutun ennen kommentointia?
Miksi maksaisin, loput pistän arvaamalla😂
Vierailija kirjoitti:
Mitä heteromiesten kirjoja nykyisin luette? Saisiko vinkkejä, kun en ole löytänyt viime aikoina mitään luettavaa.
Jon Fosse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että miehet ei lue naisten kirjoittamaa kirjallisuutta. Miksi naisten pitäisi lukea miesten kirjoittamaa?
Mihis tämä hallusinaatio perustuu?
Esim. Tilastokeskuksen vapaa-aikatutkimukseen:
Enimmäkseen miesten kirjoittamaa kaunokirjallisuutta ilmoitti lukevansa neljännes kaunokirjallisuuden lukijoista, kun taas enimmäkseen naisten kirjoittamaa kaunokirjallisuutta luki 16 prosenttia kaunokirjallisuuden lukijoista. 58 prosenttia kaunokirjallisuuden lukijoista ilmoitti lukevansa yhtä paljon naisten ja miesten kirjoittamaa kaunokirjallisuutta. Tässä sukupuolen merkitys on erittäin suuri. Kaunokirjallisuuden mieslukijoista yli puolet ilmoitti lukevansa enimmäkseen miesten kirjoittamaa kaunokirjallisuutta, kun taas kaunokirjallisuuden naislukijoista yli neljännes ilmoitti lukevansa enimmäkseen naisten kirjoittamaa kaunokirjallisuutta. Vain prosentti kaunokirjallisuuden mieslukijoista ilmoitti lukevansa enimmäkseen naisten kirjoittamaa kaunokirjallisuutta. Kaunokirjallisuuden naislukijoista alle 10 prosenttia ilmoitti lukevansa enimmäkseen miesten kirjoittamaa kaunokirjallisuutta. 47 prosenttia kaunokirjallisuuden mieslukijoista ja 65 prosenttia kaunokirjallisuuden naislukijoista ilmoitti lukevansa yhtä paljon naisten ja miesten kirjoittamaa kaunokirjallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä tätä ketjua. Ja oliko juttu maksumuirin takana, koska aika erikoisia päätelmiä. Onko ihmiset lukenut jutun ennen kommentointia?
Nää kaikki öyhöthän boikotoi Hesaria 🙄. Joten ei.
Juttu on luettu, kokonaan, heti aamulla. Jos Riikka Purra sanoisi mustista miehistä kaiken tämän, minkä artikkelin nainen sanoo valkoisista miehistä, hänet olisi jo ristiinnaulittu. Vasemmisto huutaisi suoraa huutoa ja lehdet repisi ät otaikkoja ilman maksumuurej? Aikamoista kaksinaismoraalia kansalaislta, medialta ja tuolta naiselta joka paljastui selkeästi kannanotoiltaan rasistiksi itse.
Mitä artikkelin nainen sanoi valkoisista miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa suljetaan pois kaikki tieteelliset teokset: fysiikka, lääketiede, yhteiskuntatiede, taloustiede, filosofia, kemia, matematiikka, biologia ym. Samalla suljetaan pois kaikki historialliset teokset antiikista teollistumiseen, maailmansodista digitalisointiin sekä taidehistoria. Tietenkään ei kirjoista voi valita lakikirjoja, sanakirjoja, kielioppikirjoja eikä karttakirjoja saati Raamattua. Mitä v....a hän tekee täällä??
Hän ei kylläkään puhunut tieteestä, vaan kaunokirjallisuudesta.
Jos hän haluaa lukea mitään tieteisiin liittyvää tai vaikka Sinuhe Egyptiläisen tai Sodan ja rauhan, niin pakko hänen on hyväksyä, että vain valkoiset osaavat kirjoittaa. Mustilla on jotain räplyriikoita tyyliin uh baby baby. Siinä on heidän kirjallinen tuotoksensa. Miten voisikaan olla mitään enempää, koska ei
Waltari on täysin yliarvostettu kirjailijana.
:D