Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen pääosin valkoisten miesten kirjoittamia kirjoja, viimeksi taisi mennä Victor Hugoa. Jos joku kysyy miksi, voin sitten sanoa, että koska vääränväristen naiskirjailijoiden ajatusmaailma ei kiinnosta minua, eikä kukaan saa väittää sitä ra-s-i-s-miksi tai pahoitan mieleni.

Pieni ero on tosin siinä että Faye on jo tutustunut laajalti valkoisten miesten ajatusmaailmaan heidän kirjojensa kautta. Sen sijaan epäilen että sinun "vääränväristen naiskirjailijoiden" tuntemuksesi on vähäisempi. Hän yrittää lisätä kirjallista sivistystään ja sinä rajoittaa omaasi.

Valkoisten miesten ajatusmaailma?  Mikä se mustien miesten ajatusmaailma on, pelkkää protestia valkoisuutta kohtaan vai?

Ndéla Faye on nobody jonka valinnat eivät.ketään kiinnosta. Paitsi vasurilehteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstallahan naiset ovat kieltäytyneet lukemasta miesten kirjoja, ja miehet naisten (jos siis suomalaiset edes lukee nykypäivänä). Mikä tässä siis on ongelmana? Kukin rajoittakoon omaa elämäänsä miten tahtoo.

Saa rajoittaa, ei se ole ongelma, mutta se on että tekee siitä rajoituksesta rasistisen kirjoituksen Hesariin.

Mikä kirjoituksessa on mielestäsi rasistista?

Käännetäänpä vähän asetelmaa niin ehkä tajuat: Noin kymmenen vuotta sitten tein tietoisen päätöksen: en enää lue vapaa-ajallani mustien lesbonaisten kirjoittamia kirjoja. Viime vuosina olen laajentanut päätöstäni niin, etten ensisijaisesti myöskään tartu mustien homokirjailijoiden teoksiin. 

Mitä luulet että tapahtuisi jos valkoinen hetero

Valkoisen heteromiehen valinta tulisi varmasti ymmärrettävämmäksi, jos hän perustelisi sitä sillä, että on viettänyt lukemattomia tunteja mustien lesbonaisten ajatusten parissa, ja että heidän maailmansa oli tullut hänelle tutuksi jo ennen kuin hän kunnolla ymmärsi omaansa. Vai mitä? Tällainen asetelma vain sattuisi olemaan erittäin poikkeuksellinen. Me olemme niin tottuneita valkoiseen hegemoniaan että emme edes näe sitä. Siksi Fayen kaltaisten kirjoittajien näkemykset ovat niin arvokkaita. Niistä on turha loukkaantua, sen sijaan kannattaa tarkistaa ja laajentaa omia käsityskantojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstallahan naiset ovat kieltäytyneet lukemasta miesten kirjoja, ja miehet naisten (jos siis suomalaiset edes lukee nykypäivänä). Mikä tässä siis on ongelmana? Kukin rajoittakoon omaa elämäänsä miten tahtoo.

Saa rajoittaa, ei se ole ongelma, mutta se on että tekee siitä rajoituksesta rasistisen kirjoituksen Hesariin.

Mikä kirjoituksessa on mielestäsi rasistista?

Käännetäänpä vähän asetelmaa niin ehkä tajuat: Noin kymmenen vuotta sitten tein tietoisen päätöksen: en enää lue vapaa-ajallani mustien lesbonaisten kirjoittamia kirjoja. Viime vuosina olen laajentanut päätöstäni niin, etten ensisijaisesti myöskään tartu mustien homokirjailijoiden teoksiin. 

Mitä ihmettä selität?

No, missä ne lukuisat suomalaisten, mustaihoisten kirjoittamat laaturomaanit, novellit, lyriikka piileksivät? Laittakaa se lista tulemaan. Itse mainitsin kaksi, tosin jälkimmäinen kirjailija ei ehkä ollut tarpeeksi mustaihoinen🧑🏾🦱. Faye puhui nimenomaan ihonväristä, eli hyvin yksiselitteisesti kyse on rasismista valkoihoisia kirjailijoita kohtaan, mikä sisältää käytännössä kaiken suomalaisen kirjallisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä tarkistanut kirjailijan ihonväriä ennen kun olen alkanut lukemaan. Väärin luettu, siis.

Minusta on kyllä varsin outoa, jos onnistuu lukemaan esim. Toni Morrisonia tai James Baldwinia ihan värisokeasti. Koko heidän tuotantonsa perustuu historiaan, jossa väri on ollut yksi keskeinen elämää määrittävä seikka, tai muu vähemmistöasema. On naiivia ajatella, että sillä ei olisi ollut merkitystä ja olisi edelleen.

Eihän noin kukaan väittänytkään? Jos kirja kertoo USA:n rotusorrosta, niin eipä sitä tietenkään "värisokeasti" lueta. Silti kirjaa ei tarvitse lukea tai jättää lukematta kirjailijan ihonvärin perusteella.

Tuo USA:n mustien orjuus, segregaatio, kansalaisoikeusliike ym. ovat muuten juuri niitä aiheita, joista on kirjallisuudessa, elokuvissa ym. suorastaan ylitarjontaa. Maailma kun olisi täynnä muitakin tarinoita orjuudesta ja sorrosta. Suurin osa maailmassa tapahtuneesta rotusorrostakaan ei mitenkään sovi tähän valkoiset vs. mustat -asetelmaan, jonka kautta länsimaissa ja erityisesti Yhdysvalloissa katsellaan kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

No, missä ne lukuisat suomalaisten, mustaihoisten kirjoittamat laaturomaanit, novellit, lyriikka piileksivät? Laittakaa se lista tulemaan. Itse mainitsin kaksi, tosin jälkimmäinen kirjailija ei ehkä ollut tarpeeksi mustaihoinen🧑🏾🦱. Faye puhui nimenomaan ihonväristä, eli hyvin yksiselitteisesti kyse on rasismista valkoihoisia kirjailijoita kohtaan, mikä sisältää käytännössä kaiken suomalaisen kirjallisuuden.

Lue jos osaat...ovatko kaikki suomalaiskirjailijat Heteromiehiä?????Persu mitään ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, missä ne lukuisat suomalaisten, mustaihoisten kirjoittamat laaturomaanit, novellit, lyriikka piileksivät? Laittakaa se lista tulemaan. Itse mainitsin kaksi, tosin jälkimmäinen kirjailija ei ehkä ollut tarpeeksi mustaihoinen🧑🏾🦱. Faye puhui nimenomaan ihonväristä, eli hyvin yksiselitteisesti kyse on rasismista valkoihoisia kirjailijoita kohtaan, mikä sisältää käytännössä kaiken suomalaisen kirjallisuuden.

Lue jos osaat...ovatko kaikki suomalaiskirjailijat Heteromiehiä?????Persu mitään ymmärrä.

Et sitten lukenut edes otsikkoa Hesarin jutusta tai ingressiä. Kyse oli ihonVÄRISTÄ.

Lukiolaisena ja nuorena aikuisena lempikirjailijani oli Hemingway. Nyt n. 30 vuotta myöhemmin lainasin sen kirjan ja yritin lukea. En pystynyt lukemaan sitä sovinistis-rasi_stista kirjaa. Oli kuin ois saanut kasan limaa päälleen. Kyllä se edelleenkin on kirjoittanut hyvin, mutta ne asenteet...

Erikoista, että Hesarin toimittaja julkisesti julistaa olevansa ahdasmielinen ja rajoittunut, ei kauhean hyvää mainosta toimittajan työhön. 

Hesarin tilauksen lopetin jokin aika sitten enkä aio enää kyseistä lehteä lukea. Suosin tiedotusvälineitä, joista saa objektiivista ja kaikenkattavaa tietoa.

Luen paljon, pääosin nykykaunokirjallisuutta, mutta myös vanhoja klassikoita. Upeita kirjoja kaikki, kirjailijoina niin valkoisia miehiä kuin naisiakin, tummaihoisia miehiä ja naisia.  Sääli, jos tämä käänteinen rasismi heijastuu ihmisten lukuvalintoihin.

Ainakin se lisää äärioikeiston kannatusta, mikä on äärimmäisen vaarallista ja ikävää. Mutta näiden ääriwoke-kommenttien jälkeen alkaa oikeistopuolueiden mielipiteet kuulostaa jo osittain järjen ääneltä!

Vierailija kirjoitti:

Lukiolaisena ja nuorena aikuisena lempikirjailijani oli Hemingway. Nyt n. 30 vuotta myöhemmin lainasin sen kirjan ja yritin lukea. En pystynyt lukemaan sitä sovinistis-rasi_stista kirjaa. Oli kuin ois saanut kasan limaa päälleen. Kyllä se edelleenkin on kirjoittanut hyvin, mutta ne asenteet...

No kirjallisuutta pitää lukea ja tarkastella oman aikansa kulttuurisena tuotteena. Jos silottelemme kaiken, emme enää ymmärrä mennyttä emmekä näin myös opi mitään menneisyyden virheistä. 

Huvittava nainen. Yritti jossakin ohjelmassa kertoa amerikan tummalle kokemaansa rasismia Suomessa. Amerikkalainen nauroi ja halusi heti vaihtaa paikkoja. Sanoi Suomen rasismin olevan ns. mikroaggressiota, jota vastapuoli ei edes ymmärrä. Ndéla veti herneen nenään kun hänen kokemansa ei kuulijaa hätkäyttänyt.

Olisi fiksua lukea erilaisia kirjoja, eri kirjoittajilta, eri kulttuureistaja taustoista monipuolisesti ja ennakkoluulottomasti. Se avartaisi mieltä ja lisäisi asioiden ymmärtämistä, ettei kaikki ole niin mustavalkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen pääosin valkoisten miesten kirjoittamia kirjoja, viimeksi taisi mennä Victor Hugoa. Jos joku kysyy miksi, voin sitten sanoa, että koska vääränväristen naiskirjailijoiden ajatusmaailma ei kiinnosta minua, eikä kukaan saa väittää sitä ra-s-i-s-miksi tai pahoitan mieleni.

Pieni ero on tosin siinä että Faye on jo tutustunut laajalti valkoisten miesten ajatusmaailmaan heidän kirjojensa kautta. Sen sijaan epäilen että sinun "vääränväristen naiskirjailijoiden" tuntemuksesi on vähäisempi. Hän yrittää lisätä kirjallista sivistystään ja sinä rajoittaa omaasi.

 

 

Valkoisten miesten ajatusmaailma?  Mikä se mustien miesten ajatusmaailma on, pelkkää protestia valkoisuutta kohtaan vai?

Hyvä tapa saada selville olisi varmaan lukea mustan mieskirjailijan kirja. Tai ehkä useampia. Useammalta kirjailijalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiolaisena ja nuorena aikuisena lempikirjailijani oli Hemingway. Nyt n. 30 vuotta myöhemmin lainasin sen kirjan ja yritin lukea. En pystynyt lukemaan sitä sovinistis-rasi_stista kirjaa. Oli kuin ois saanut kasan limaa päälleen. Kyllä se edelleenkin on kirjoittanut hyvin, mutta ne asenteet...

No kirjallisuutta pitää lukea ja tarkastella oman aikansa kulttuurisena tuotteena. Jos silottelemme kaiken, emme enää ymmärrä mennyttä emmekä näin myös opi mitään menneisyyden virheistä. 

Totta. Mutta ehkäpä kyse onkin siitä, että aikaa ja kulttuuria on kuvattu pääasiassa valkoisen heteromiehen näkökulmasta, ja se on muokannut tapaamme ajatella asioista? Myös naisten tapaa ajatella. Eikä edes anna realistista kuvaa omasta ajastaan: kuva on vinoutunut. Naiset ja vähemmistöt eivät ole päässeet ääneen. Ei siksi, että olisivat huonoja kertojia tai heillä ei olisi sanottavaa,  vaan koska valkoinen heteromies on pääsääntöisesti päättänyt mitä julkaistaan.

hämäävintä minusta on se, että fay kokee, että valkoisen mieskirjailijan kirjallinen tuotos kertoo valkoisen miehen ajatusmaailmasta. Vähän sama kuin jos vättäisi, että kaikki naiset haluaa pitkän ja varakkaan nmiehen. 

Mutta kukin harrastakot mitä haluaa ja lukekoot mitä haluaa

Mustien kirjat ovat rasistisia, koska sivut ovat valkoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiolaisena ja nuorena aikuisena lempikirjailijani oli Hemingway. Nyt n. 30 vuotta myöhemmin lainasin sen kirjan ja yritin lukea. En pystynyt lukemaan sitä sovinistis-rasi_stista kirjaa. Oli kuin ois saanut kasan limaa päälleen. Kyllä se edelleenkin on kirjoittanut hyvin, mutta ne asenteet...

No kirjallisuutta pitää lukea ja tarkastella oman aikansa kulttuurisena tuotteena. Jos silottelemme kaiken, emme enää ymmärrä mennyttä emmekä näin myös opi mitään menneisyyden virheistä. 

Totta. Mutta ehkäpä kyse onkin siitä, että aikaa ja kulttuuria on kuvattu pääasiassa valkoisen heteromiehen näkökulmasta, ja se on muokannut tapaamme ajatella asioista? Myös naisten tapaa ajatella. Eikä edes anna realistista kuvaa omasta ajastaan: kuva on vinoutunut. Naiset ja vähemmistöt eivät ole päässeet ääneen. Ei

Tarkoitat etteivät mustat naiset ole päässeet tarpeeksi ääneen jauhamaan racistisia ajatuksiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen viettänyt lukemattomia tunteja valkoisten miesten ajatusten parissa. Heidän maailmansa tuli minulle tutuksi jo ennen kuin kunnolla ymmärsin omaani.

Noin kymmenen vuotta sitten tein tietoisen päätöksen: en enää lue vapaa-ajallani valkoisten heteromiesten kirjoittamia kirjoja.

 

Tämä lainaus Hesarista, niin mikä siinä on vaikea ymmärtää? Hän on lukenut valkoisten miesten kirjoja jo niin paljon, että ei enää vapaa-ajalla lue. Vapaa-ajalla! Työn puolesta lukee. 

Olen itsekin lukenut kaikki maailman klassikot, ja ne ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta miesten kirjoittamia. Ihan samaa mieltä olen, enkä jaksa enää lukea. 

Harvemmin luen useampaa afrikkalaista kirjailijaakaan, koska kirjoissa on niin usein sama teema. 



 

Valkoisen miehen kulli kuitenkin kelpaa nee kerittärelle.

Nainen harrastaa seksiä rakastamansa miehen kanssa ja sekös inceleitä harmittaa.

Rinnakkais-yhteiskuntaa rakentaen.