Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja

Mistä kulttuuritoimittelijatar tietää näiden valkoisten henkilöoletettujen olevan miehiä?

Vierailija kirjoitti:

"Väitänpä että tämänkin kulttuuritoimittelijan oma elämä on hyvin paljon lähempänä sitä mitä se on valkoisella suomalaisella kuin minkälaista oli olla mustana apartheidin ajan eteläafrikkalainen."

Luitko edes juttua? Hänhän itse sanoo nimenomaan näin. Ja siksi jän haluaa avartaa näkökulmaansa lukemalla muuta kuin länsimaiseen kaanoniin kuuluvaa kirjallisuutta. 

Luitko sinä? Hänhän nimenomaan itkee että luki valkoisten heteromiesten maailmasta ennen kuin tunsi omaansa. Eli toisin sanoen hänen oma maailmansa olisi enemmän sen Nigeriassa asuvaan mustaihoisen kuin suomalaisen valkoihoisen. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa kertakaikkiaan typerä juttu. Näin kirjallisuutta opiskelleena ja kirjakaupassa vuosikausia työskennelleenä, todella kummastelen tällaista ulostuloa. Minusta kirjailijan ulkonäön, tai kirjan kannen ulkonäön ei pitäisi määrittää sitä, mitä joku lukee. 

 

Se on ihan okei välillä haluta keskittyä vaikka tietyn maanosan kirjailijoihin, tai välillä johonkin tiettyyn aikakauteen, mutta todella olen ihmeissäni tästä, että kirjoja syrjitään ihonvärin perusteella. Onko HS kulttuuritoimittaja todella sitä mieltä, että kaikki valkoiset naiset kautta historian ovat samanlaisia, kirjoittavat samalla tavalla ja samoista aiheista? Tai kaikki miehet? Siis kirjailijan eletyllä elämällä, genrellä, tyylillä ja kirjojen teemoilla ei mitään merkitystä? Ensin tsekataan ihonväri ja sitten vaan hylsyyn? Olisiko okei julkisesti sanoa julkisessa mediassa, ettei joku aio enää ikinä lukea tummien tai vaikka aasialaisten kirjoittamia kir

Et kyllä selkeästikään ole lukenut koko esseetä, sillä löytäisit näihin kaikkiin pohdintoihin vastauksen sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ulostulossa oli pointti. Hemingway on meistä tosi siisti ja hyvä kirjailija vaikka oli juoppo ja ristiriitainen. Jos olisi ollut tummaihoinen niin kukaan ei olisi hänestä koskaan kuullutkaan. Hyvä vähän herätellä ihmisiä. Moni asia mikä meille on normaalia, ei oikeastaan ole normaalia lainkaan. 

Ei ole normaalia?  Millä tavoin? Siksikö kun valkoisia on vähemmistö kaikista?  Sittenhän luulisi vasta mielenkiinnon heräävän.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaisia, pientä haavoittuvaista kansaa, vainotaan vuosisadasta toiseen? Miksi joku tänne kuulumaton afrikkalainen on tullut tänne sortamaan meitä? Miksi annamme näiden vihamielisten muukalaisten kohdella meitä tällä tavalla? 

Millaista sortoa koet siitä, että yksi yksittäinen ihminen preferoi omassa henkilökohtaisessa elämässään mustien tekemää kirjallisuutta? Miten tämä näkyy arjessasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väitänpä että tämänkin kulttuuritoimittelijan oma elämä on hyvin paljon lähempänä sitä mitä se on valkoisella suomalaisella kuin minkälaista oli olla mustana apartheidin ajan eteläafrikkalainen."

Luitko edes juttua? Hänhän itse sanoo nimenomaan näin. Ja siksi jän haluaa avartaa näkökulmaansa lukemalla muuta kuin länsimaiseen kaanoniin kuuluvaa kirjallisuutta. 

Luitko sinä? Hänhän nimenomaan itkee että luki valkoisten heteromiesten maailmasta ennen kuin tunsi omaansa. Eli toisin sanoen hänen oma maailmansa olisi enemmän sen Nigeriassa asuvaan mustaihoisen kuin suomalaisen valkoihoisen. 

Kuulostaa rodullisen segregaation kannattamiselta. Ehkä kulttuuritoimittelijan pitäisi sitten hakeutua oman kulttuurinsa ja etnisyytensä edustajien maankolkkaan? Kukaanhan ei pakota elämään täällä rasististen valkonaamojen maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väitänpä että tämänkin kulttuuritoimittelijan oma elämä on hyvin paljon lähempänä sitä mitä se on valkoisella suomalaisella kuin minkälaista oli olla mustana apartheidin ajan eteläafrikkalainen."

Luitko edes juttua? Hänhän itse sanoo nimenomaan näin. Ja siksi jän haluaa avartaa näkökulmaansa lukemalla muuta kuin länsimaiseen kaanoniin kuuluvaa kirjallisuutta. 

Luitko sinä? Hänhän nimenomaan itkee että luki valkoisten heteromiesten maailmasta ennen kuin tunsi omaansa. Eli toisin sanoen hänen oma maailmansa olisi enemmän sen Nigeriassa asuvaan mustaihoisen kuin suomalaisen valkoihoisen. 

Klikkiotsikko siis jotta joku lukisi tuonkin pakinan.  Miten me voimme asiassa auttaa jos hän ei mene sinne sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väitänpä että tämänkin kulttuuritoimittelijan oma elämä on hyvin paljon lähempänä sitä mitä se on valkoisella suomalaisella kuin minkälaista oli olla mustana apartheidin ajan eteläafrikkalainen."

Luitko edes juttua? Hänhän itse sanoo nimenomaan näin. Ja siksi jän haluaa avartaa näkökulmaansa lukemalla muuta kuin länsimaiseen kaanoniin kuuluvaa kirjallisuutta. 

Luitko sinä? Hänhän nimenomaan itkee että luki valkoisten heteromiesten maailmasta ennen kuin tunsi omaansa. Eli toisin sanoen hänen oma maailmansa olisi enemmän sen Nigeriassa asuvaan mustaihoisen kuin suomalaisen valkoihoisen. 

Uskot siis rotuihin. Nimittäin suomalainen elinympäristö on hyvin paljon tutumpi hänelle kuin nigerialainen sellainen. Mutta ilmeisesti maailman hahmottaminen perustuu ennen kaikkea rodulliseen biologiaan eikä kasvuympäristöön. En muuten ole eri mieltä, mutta mielenkiintoista nähdä sinun kaltainen myöntämässä rotuerojen todellisuus.

Minä en sitten jatkossa lue kuin valkoihoisten kirjailijoiden kirjoja niin pysyy tilanne tasapainossa. Jos joku urputtaa niin luen kahta kirjaa yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokirjallisuus, paljonko löytyy värillisiltä?  Pl. aasialaiset. Eikä tämä nyt ylimielinen moite ole vaan toteamus että löytyykö?

Aloitin opinnot Helsingin yliopistossa viime syksynä. Aineessani oli suunnilleen 80 fuksia. Näiden joukossa ei ollut yhtäkään mustaihoista. Ylipäätään en ole melkein koskaan nähnyt etenkään mustaa miestä yliopistolla toimimassa. Vaikka katukuva pk-seudulla on nykyään karu ja suomalaisia vaihdetaan vieraisiin, yliopistomaailma on kaikkiaan edelleen ilahduttavan valkoinen. Muutama arabi- tai aasialaistaustainen nainen siellä täällä, siinä aika lailla kaikki. Mistäköhän johtuu (retorinen kysymys).

Juurihan uutisissa oli juttua somalinaisesta kuka väitteli lääketieteestä, vaikka koulussa opot kannusti opiskelemaan lähihoitajaksi. Harva suomalainenkaan ymmärtäisi hakeutua yliopistoon ellei ympäröivä arkinen viitekehys (perhe, ystävä) siihen kannustaisi. Näillä asioilla on väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaisia, pientä haavoittuvaista kansaa, vainotaan vuosisadasta toiseen? Miksi joku tänne kuulumaton afrikkalainen on tullut tänne sortamaan meitä? Miksi annamme näiden vihamielisten muukalaisten kohdella meitä tällä tavalla? 

Millaista sortoa koet siitä, että yksi yksittäinen ihminen preferoi omassa henkilökohtaisessa elämässään mustien tekemää kirjallisuutta? Miten tämä näkyy arjessasi?

Miksi hänen täytyy sitten ulista preferensseistään valtalehdessä? Hänen varmaankin kannattaisi hakeutua sellaisille leveysasteille, joissa on ruskeaa kirjallisuutta rutkasti tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Minä en sitten jatkossa lue kuin valkoihoisten kirjailijoiden kirjoja niin pysyy tilanne tasapainossa. Jos joku urputtaa niin luen kahta kirjaa yhtä aikaa.

Tuskin luit aikaisemminkaan, eli ei muutosta nykytilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en sitten jatkossa lue kuin valkoihoisten kirjailijoiden kirjoja niin pysyy tilanne tasapainossa. Jos joku urputtaa niin luen kahta kirjaa yhtä aikaa.

Tuskin luit aikaisemminkaan, eli ei muutosta nykytilanteeseen.

Kaltaisesi luiskaotsainen juntti ei lue edes Aku Ankkaa, katsot vain kuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väitänpä että tämänkin kulttuuritoimittelijan oma elämä on hyvin paljon lähempänä sitä mitä se on valkoisella suomalaisella kuin minkälaista oli olla mustana apartheidin ajan eteläafrikkalainen."

Luitko edes juttua? Hänhän itse sanoo nimenomaan näin. Ja siksi jän haluaa avartaa näkökulmaansa lukemalla muuta kuin länsimaiseen kaanoniin kuuluvaa kirjallisuutta. 

Luitko sinä? Hänhän nimenomaan itkee että luki valkoisten heteromiesten maailmasta ennen kuin tunsi omaansa. Eli toisin sanoen hänen oma maailmansa olisi enemmän sen Nigeriassa asuvaan mustaihoisen kuin suomalaisen valkoihoisen. 

Uskot siis rotuihin. Nimittäin suomalainen elinympäristö on hyvin paljon tutumpi hänelle kuin nigerialainen sellainen. Mutta ilmeisesti maailman hahmottaminen perustuu ennen kaikkea rodulliseen bio

Toistan hänen sanomisiaan, en sanonut omia mielipiteitäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaisia, pientä haavoittuvaista kansaa, vainotaan vuosisadasta toiseen? Miksi joku tänne kuulumaton afrikkalainen on tullut tänne sortamaan meitä? Miksi annamme näiden vihamielisten muukalaisten kohdella meitä tällä tavalla? 

Millaista sortoa koet siitä, että yksi yksittäinen ihminen preferoi omassa henkilökohtaisessa elämässään mustien tekemää kirjallisuutta? Miten tämä näkyy arjessasi?

Miksi hänen täytyy sitten ulista preferensseistään valtalehdessä? Hänen varmaankin kannattaisi hakeutua sellaisille leveysasteille, joissa on ruskeaa kirjallisuutta rutkasti tarjolla.

Uudellamaalla on paljon muunkielisiä ketkä varmasti mielellään lukisivat muutakin kuin valkoisten kirjallisuutta. Niin pitkään kun valkoiset kustantajat suosivat valkoisia kirjailijoita, näitä kirjoja ei ole suomen kielellä saatavilla. Kysyntää varmasti olisi, eli tuskin kyse on kannattavuusongelmastakaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä en sitten jatkossa lue kuin valkoihoisten kirjailijoiden kirjoja niin pysyy tilanne tasapainossa. Jos joku urputtaa niin luen kahta kirjaa yhtä aikaa.

Ongelma mustien kirjallisuudessa on, että ne lähes aina liittyvät uhriututeen, orjuuteen ja muihin tällaisiin teemoihin. Lopulta niihin kyllästyy, ja haluaa jotain muuta eskapismia ja mielikuvitusta. Mutta mustilla ei yleensä ole kykyä tarkastella maailmaa pelkän oman viitekehyksensä ulkopuolelta. 

Vierailija kirjoitti:

Ulostulossa oli pointti. Hemingway on meistä tosi siisti ja hyvä kirjailija vaikka oli juoppo ja ristiriitainen. Jos olisi ollut tummaihoinen niin kukaan ei olisi hänestä koskaan kuullutkaan. Hyvä vähän herätellä ihmisiä. Moni asia mikä meille on normaalia, ei oikeastaan ole normaalia lainkaan. 

Miksei kukaan olisi koskaan kuullut Hemingwaysta, jos hän olisi ollut tummaihoinen?

Onneksi valtaosa tänne kirjoittavista mieslapsista pyyhkiytyy geenipoolista luonnollisesti ennen pitkää. Nykynaiset eivät heidän kanssaan halua olla tekemisissä ja tyttärellenikin opetan kiertämään vihaiset ja sairaat yksilöt kaukaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaisia, pientä haavoittuvaista kansaa, vainotaan vuosisadasta toiseen? Miksi joku tänne kuulumaton afrikkalainen on tullut tänne sortamaan meitä? Miksi annamme näiden vihamielisten muukalaisten kohdella meitä tällä tavalla? 

Millaista sortoa koet siitä, että yksi yksittäinen ihminen preferoi omassa henkilökohtaisessa elämässään mustien tekemää kirjallisuutta? Miten tämä näkyy arjessasi?

Miksi hänen täytyy sitten ulista preferensseistään valtalehdessä? Hänen varmaankin kannattaisi hakeutua sellaisille leveysasteille, joissa on ruskeaa kirjallisuutta rutkasti tarjolla.

Uudellamaalla on paljon muunkielisiä ketkä varmasti mielellään lukisivat muutakin kuin valkoisten kirjallisuutta. Niin pitkään kun valkoiset ku

Miksi ne muunkieliset tarvitsisivat nimenomaan suomenkielistä kirjallisuutta jos haluavat lukea muista kuin valkoisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulostulossa oli pointti. Hemingway on meistä tosi siisti ja hyvä kirjailija vaikka oli juoppo ja ristiriitainen. Jos olisi ollut tummaihoinen niin kukaan ei olisi hänestä koskaan kuullutkaan. Hyvä vähän herätellä ihmisiä. Moni asia mikä meille on normaalia, ei oikeastaan ole normaalia lainkaan. 

Miksei kukaan olisi koskaan kuullut Hemingwaysta, jos hän olisi ollut tummaihoinen?

Koska valkoiset kustantajat valitsevat valkoisia kirjailijoita, joko tiedostaen tai tiedostamattaan. Ne piirtää keillä on liitua, ja mustilla sitä on ollut vain vähän aikaa.