Milloin koiravero otetaan käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään 120 € koiravero per vuosi. Oli juuri ulkona koirien paskatusjoukko .  Hirveitä jätti sontakasoja ja kuset joka oven kulmaan taon kulmaan ja karvat päälle. Yksi huusi koiralleen hyi hyi yli yön hyi kun se söi jotain jätettä.  Ulostetta. Roskis haisee paskalle kakkajätteistä myös nurmikko kuin koko kävelytien pätkä. Ihan takuuvarmasti oltava koira aitaukset ja koiravero. 

Ei ne aiemminkaan mihinkään siivoamiseen menneet. 

 

ja mitäs luulet, että siinä tapauksessa kävisi, jos määrättisiin koiraveroja sen takia, että löytyy läjiä tien vierestä ja täytyy palkata siivojia? No niit läjiä olisi takuulla enemmän, koska kukaan ei enää keräisi, koska sitä varten maksetaan veroa, että joku muu kerää

<

Olen työkyvyttömyyseläkeläinen ja minua on purrut koira. Mielelläni lenkillä voisin ilmaiseksi sakottaa kun kaupunki alueella metsästetään jänistä kun koira on vapaana tai leikitetään koiraa koulun urheilukentällä vapaana.

Meitä on muuten aika monta jotka sitä tekis ilmaiseksi mutta toisaalta ei tarvii koska koiravero kattaa helposti palkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiovarainministeriön mukaan kunnat ovat luopuneet aiemmin koiraverosta, sillä veron määrääminen, maksuunpano ja perintä aiheuttivat kunnille koiraveron tuottoon nähden suhteettoman suuria hallinto- ja perimiskustannuksia. Eikä sitä pystytä valvomaan.

kalastusmaksua pystytään?

100 euroa per vuosi per koira tuottaa 100 miljoonaa euroa per vuosi valtion kassa. Tähän päälle valvojat jotka sakottaa jos koira on vapaana ja rikotaan koirakuria..

Aiemmin oli koiravero, jonka tuotto jäi miinukselle, koska oli kallis ylläpitää. Toisaalta mielellään maksaisin 100 euroa tai enemmän vuodessa koiraveroa, mutta sitten jättäisin kakkapussit ostamatta ja tekisin niin kuin muut roskien kanssa. On se mikä hyvänsä roska tai vaikka tölkki ihmisillä jää just siihen missä tyhjenee, niin jäisi sitten ko

Missään muussa maassa ei ole koiria niin paljon kuin suomessa. Silloin kun oli koira vero koiria oli 100 000-200 000 nyt niitä on miljoona. Lisäksi voidaan luoda sähköinen valvonta järjestelmä. Jos rike sakkoa ei maksa niin koira piikille.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saastuttaa kaikista eniten ympäristöä. Eli te jotka olette huolissanne ympäristön saastumisesta, muistattehan olla lisääntymättä.

Tähän kuuluu myös ihmisen omistama koira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ilmeisesti ole koskaan selvittänyt miksi koiravero lopettiin, no minäpä autan, ihan siksi kun veron keräämiseen kului enemmän rahaa mitä sitä tuli niiltä uskollisilta jotka sen maksoivat. Myös niin paljon on rekisteröimättä koiria jotta vain rehelliset olisi maksumiehiä. Al yhteenvedon sivuilta löytyy tietoa, että rekisteröimättömiä koiria on arviolta 220 000.

Tämän takia koiraveron tutlisikin olla tupakkaveron kaltainen. Laitetaan se vero kaikkiin koiranruokiin, eläinlääkärilaskuihin, koiratarvikkeisiin, kenneleihin jne. vaihtoehtoja kyllä löytyy aj asiaan liittyvä byrokratia ei maksa juuri mitään.

Ei vaan tehdään koiran omistaminen luvan varaiseksi. Koira katsotaan esineeksi lain mukaan. Joten toisen vahingoittamiseen tarkoitetun esineen hallussa pito on jo nyt luvan varaista niin miksi ei petoeläimen?

Vuosittain kurssi missä pitää hallita koira ja lisäksi 100e per vuosi per koira veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastosyistä koirille pitäisi asettaa 5000 €/vuosi vero minimissään. Koirien takia joudutaan kaatamaan tuhansittain metsää ja tappamaan miljoonittain eläimiä, jotta murreille ja musteille riittää murkinaa. . 

 

Ihmiset on ilmastolle sata kertaa isompi ongelma.

koira on ihmisen bisnes.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin työvelvollisuus veroja maksamattomille sosiaalipummeille.

Tiesitkö että myös heillä on koira?

Vierailija kirjoitti:

Jotain faktaa myös tästä haittaverosta. 

 

LUT:ssä ympäristötekniikan kandintyössä (2018) laskettiin koirien ja kissojen hiilidioksidipäästöjä. 

 

syöty ja paskannettu osa liikkuminen, harrastukset jne riippuu omistajasta. 

- suomessa koirien ja kissojen laskettu  hiilijalanjälki ovat 1% luokkaa suomalaisten hiilijalanjäjestä. 

- labradorin 30 kg, vuodessa kuivaruoan hiilijalanjälki oli 164 kg,  CO2-ekv. (Markettiruokien 337 kg)

- em. koiran ulostejätteet (keräyspussineen) 37 kg, CO2-ekv. 



Kun lasketaan eri profiileilla ravinnon, kuljetusten ja jätteiden arvot, koiran hiilijalanjälki vuodessa vaihtelee 237-1224 kg vuodessa riippuen, miten paljon koiraa kuljetetaan ja harrastetaan tiemmauksista näytteilyhin kuljetuksineen. 

 

Vastaavasti keskiverosuomalaisen ihmisen hiilijalanjalanjälki vuodessa.

- ruoka: 225

miksi verrataan ihmistä ja koiraa? Ihminen päättää onko hänellä kallis auto tai lentääkö hän jne. Koira on yksi tuote jota tuotetaan ja sen ylläpitoon liittyy valtava bisnes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika joutavaa pipertelyä tuollaiset koira-, kissa- ja marsuverot.

Tyhmyysvero kun lätkäistään niin tästäkin ketjusta löytyy jo koko joukko maksajia.

Koira on eniten haittaa aiheuttava, ei tässä nyt ole vain yhdestä kritisoijasta kyse.

Kyllä koirista aiheutuva harmi on mitätön ihmisten tyhmyydestä aiheutuvaan harmiin verrattuna.

Koira on ihmisen tyhmyyden luoma harmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ilmeisesti ole koskaan selvittänyt miksi koiravero lopettiin, no minäpä autan, ihan siksi kun veron keräämiseen kului enemmän rahaa mitä sitä tuli niiltä uskollisilta jotka sen maksoivat. Myös niin paljon on rekisteröimättä koiria jotta vain rehelliset olisi maksumiehiä. Al yhteenvedon sivuilta löytyy tietoa, että rekisteröimättömiä koiria on arviolta 220 000.

Tämän takia koiraveron tutlisikin olla tupakkaveron kaltainen. Laitetaan se vero kaikkiin koiranruokiin, eläinlääkärilaskuihin, koiratarvikkeisiin, kenneleihin jne. vaihtoehtoja kyllä löytyy aj asiaan liittyvä byrokratia ei maksa juuri mitään.

Niistä kaikista menee jo vero, etkö sitä tiennyt 

Koiravero vai?

Koirat puree.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On nähnyt koiranomistajia, jotka eivät halua ulkoiluttaa koiriaan, ja heidän mielenterveysongelmansa tarttuvat koiriin, ja heille kehittyy fyysisiä ongelmia kotona koiriensa kanssa ollessaan.

Koiranomistajan pitäisi pyytää koiraltaan anteeksi. On sääli, että tuollainen koira kohtaa tuollaisen omistajan.

Koira on lauma eläin joka on luotu vaeltamaan ja saalistamaan laumassa. Nyt ne istuu neljän seinän sisällä ja on ehdollistetussa riippuvuus suhteessa ihmiseen. Siinä anteeksi pyyntöä kuuluisi olla ja lemmikkien pito ylipäätään on täysin moraalitonta sekä turhaa tän päivän teknologian aika kautena.

"Koira ei tuota omistajalleen ja yhteiskunnalle haittaa ja maksuja, kuten tupakan polttaminen. Sen sijaan koira tutkitusti lisää ihmisen hyvinvointia, seurallisuutta  sekä ylläpitää omistajan fyysistä kuin henkistäkin kuntoa. Oheispalvelut eläintarvikeliikkeistä eläinlääkäripalveluihin tuottaa valtion kassaan aimo annoksen. Mitäs se tupakka tuottaa kuin loven terveysmenoihin?"

Varsinkin iso koira aiheuttaa todella paljon päästöjä ja koirahyökkäykset aiheuttavat terveysmenoja ja kärsimystä. Tupakkavero tuottaa yli miljardin valtion kassaan joka vuosi. Ja tähän ei ole edes laskettu mukaan arvonlisäveron tuottoa. Sun "aimot annokset" koiriin liittyviä tuottoja eivät ole niin kovin aimoja ilman erillistä koiraveroa. Ja tupakointihan pikemminkin vähentää valtion terveydenhuollon kustannuksia, sillä tupakointi lyhentää elinikää keskimäärin 10 vuotta. Ei se koiransa kanssa elelevä eläkeläismummo mitään tuota, sillä hän elää muiden rahoilla.

Kannatetaan..koiravero olisi se 500 euroa vuosi....

Ei olisi paljon kun meidän naapurit käyttää yhtä paljon rahaa vuodessa koiransa trimmaamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät viher -vassut suunnittelee veroja lisää.ois hyvä jos tää porukka menis töihin ja maksaisi edes muutaman euron vuodessa itse veroja.

eniten koiria on juuri näillä sinun vihervassuilla.

MILLÄ sinun?.

Vierailija kirjoitti:

Kannatetaan..koiravero olisi se 500 euroa vuosi....

 

Ei olisi paljon kun meidän naapurit käyttää yhtä paljon rahaa vuodessa koiransa trimmaamiseen

mitä jos pitäisit omista asioista huolta.

Kissavero myös. Koiraverohan on joskus ollutkin. En enää muista milloin. Kissaveroa ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ilmeisesti ole koskaan selvittänyt miksi koiravero lopettiin, no minäpä autan, ihan siksi kun veron keräämiseen kului enemmän rahaa mitä sitä tuli niiltä uskollisilta jotka sen maksoivat. Myös niin paljon on rekisteröimättä koiria jotta vain rehelliset olisi maksumiehiä. Al yhteenvedon sivuilta löytyy tietoa, että rekisteröimättömiä koiria on arviolta 220 000.

Tämän takia koiraveron tutlisikin olla tupakkaveron kaltainen. Laitetaan se vero kaikkiin koiranruokiin, eläinlääkärilaskuihin, koiratarvikkeisiin, kenneleihin jne. vaihtoehtoja kyllä löytyy aj asiaan liittyvä byrokratia ei maksa juuri mitään.

Ei vaan tehdään koiran omistaminen luvan varaiseksi. Koira katsotaan esineeksi lain mukaan. Joten toisen vahingoittamiseen tarkoitetun esineen hallussa pito on jo nyt luvan varaista niin miksi ei peto

Ei riitä. Tupakan hinnasta on yli 90 % veroa eli keskivertotupakoija maksaa tuhansia euroja veroa vuosittain. Koiranomistajalta voidaan siis ottaa vähintään tonni koiraveroa per vuosi, niin ei tarvitse murehtia siitä kuluuko byrokratiaan enemmän rahaa kuin koiraeron tuotto on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain faktaa myös tästä haittaverosta. 

 

LUT:ssä ympäristötekniikan kandintyössä (2018) laskettiin koirien ja kissojen hiilidioksidipäästöjä. 

 

syöty ja paskannettu osa liikkuminen, harrastukset jne riippuu omistajasta. 

- suomessa koirien ja kissojen laskettu  hiilijalanjälki ovat 1% luokkaa suomalaisten hiilijalanjäjestä. 

- labradorin 30 kg, vuodessa kuivaruoan hiilijalanjälki oli 164 kg,  CO2-ekv. (Markettiruokien 337 kg)

- em. koiran ulostejätteet (keräyspussineen) 37 kg, CO2-ekv. 



Kun lasketaan eri profiileilla ravinnon, kuljetusten ja jätteiden arvot, koiran hiilijalanjälki vuodessa vaihtelee 237-1224 kg vuodessa riippuen, miten paljon koiraa kuljetetaan ja harrastetaan tiemmauksista näytteilyhin kuljetuksineen. 

 

Vastaavasti keskiverosuomalaisen ihmisen hi

 

>miksi verrataan ihmistä ja koiraa? 

 

Siksi koska puhuttiin haittaverosta, ikään kuin koirat tuottaisi niin suuren haitan, että sitä pitäisi erikseen verottaa. Kun kerran haittavero on otettu esille, niin vertaus ihmiseen on osuva. Haittaveroja saadaan helposti sieltä, mitkä oikeasti tuottavat haittaa ympäristölle. Esimerkiksi Berliiniin lentäminen tuottaa suuremman hiilijalanjäljen kuin 30 kiloisen koiran vuoden aikainen ruoka, liikkuminen ja uloste. 

Kyllä monet maat näyttävät olevan kulkukoiria tulvillaan. Kaukana taitaa Suomi olla ennätymäärästä.

"Siksi koska puhuttiin haittaverosta, ikään kuin koirat tuottaisi niin suuren haitan, että sitä pitäisi erikseen verottaa. Kun kerran haittavero on otettu esille, niin vertaus ihmiseen on osuva. Haittaveroja saadaan helposti sieltä, mitkä oikeasti tuottavat haittaa ympäristölle. Esimerkiksi Berliiniin lentäminen tuottaa suuremman hiilijalanjäljen kuin 30 kiloisen koiran vuoden aikainen ruoka, liikkuminen ja uloste."

Kyllä nimenomaan tuottaa. Lemmikkikoira on tarpeeton luksusesine ja siihen liittyviä päästöjä pitää tarkastella tältä kannalta. Esimerkiksi autoilu on ihmisille usein välttämätön paha, mutta silti sitä verotetaan rankasti päästöihin vedoten. Kaikki lemmikkikoirien päästöt ovat täysin turhia, joten niitä pitää verottaa ankarasti. Lentomatkailua voidaan minun puolestani myös verottaa ankarammin, mutta käytännön syistä sen osalta tulee äkkiä enemmän ongelmia kuin hyötyjä.

Vierailija kirjoitti:

"Siksi koska puhuttiin haittaverosta, ikään kuin koirat tuottaisi niin suuren haitan, että sitä pitäisi erikseen verottaa. Kun kerran haittavero on otettu esille, niin vertaus ihmiseen on osuva. Haittaveroja saadaan helposti sieltä, mitkä oikeasti tuottavat haittaa ympäristölle. Esimerkiksi Berliiniin lentäminen tuottaa suuremman hiilijalanjäljen kuin 30 kiloisen koiran vuoden aikainen ruoka, liikkuminen ja uloste."

Kyllä nimenomaan tuottaa. Lemmikkikoira on tarpeeton luksusesine ja siihen liittyviä päästöjä pitää tarkastella tältä kannalta. Esimerkiksi autoilu on ihmisille usein välttämätön paha, mutta silti sitä verotetaan rankasti päästöihin vedoten. Kaikki lemmikkikoirien päästöt ovat täysin turhia, joten niitä pitää verottaa ankarasti. Lentomatkailua voidaan minun puolestani myös verottaa ankarammin, mutta käytännön syistä sen osalta tulee äkkiä enemmän ongelmia kuin hyötyjä.

Koira ei ole luksusesine. Sen evoluutio on kymmenien vuosituhansien aikana sopeutunut elämään yhdessä ihmisen kanssa. Vaatteetkin ovat välttämätön paha, mutta silläkö voi sitten perustella omaa suurkulutustaan? Puhumattakaan elektroniikasta jne.?

Säästät helposti omassa kulutuksessasi sen verran, että koiran haitat ei vaikuta enää lainkaan kokonaiskulutuksessasi.