Lue keskustelun säännöt.
Milloin koiravero otetaan käyttöön?
Kommentit (193)
Vaikka, kuten sanot, ihmisjätteitä ei voida maadoittaa, ne kerätään vain kerran vuodessa, ja joku noutaa ne silti jälkeenpäin. Mutta jos koiran ulosteita ei laiteta koiran ulosteiden muovipussiin, onko mielestäsi päivittäin kakkaavien koirien vaikutus kadun kauneuteen positiivinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saastuttaa kaikista eniten ympäristöä. Eli te jotka olette huolissanne ympäristön saastumisesta, muistattehan olla lisääntymättä.
Miksi koiristaan huolestuneiden ihmisten pitäisi steriloida? Aivan kuten ihmisten, joilla ei ole koiraa, on kestettävä koirien aiheuttama ympäristön saastuminen.
Vierailija kirjoitti:
Ap on säälittävä. Eikö sulla muuta tekemistä ole kauniina aurinkoisena viikonloppupäivänä?
En ulkoiluta koiraa. Mitä sinä täällä teet?
Vierailija kirjoitti:
Olis taas yks syy lisää muuttaa pois Suomesta 😍
ap haluu vaan loisia muiden rahoilla.
Jos niin ajattelet, älä epäröi, pakene Suomesta ja ota koirasi mukaasi.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin työvelvollisuus veroja maksamattomille sosiaalipummeille.
Sosiaaliavun saajat eivät välttämättä pysty kiertämään veroja, mutta jos yksityisyrittäjät kiertävät veroja, veronkierron vaikutus on erilainen. Se on kuin ero koiran ja kissan omistamisen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ilmeisesti ole koskaan selvittänyt miksi koiravero lopettiin, no minäpä autan, ihan siksi kun veron keräämiseen kului enemmän rahaa mitä sitä tuli niiltä uskollisilta jotka sen maksoivat. Myös niin paljon on rekisteröimättä koiria jotta vain rehelliset olisi maksumiehiä. Al yhteenvedon sivuilta löytyy tietoa, että rekisteröimättömiä koiria on arviolta 220 000.
Tämän takia koiraveron tutlisikin olla tupakkaveron kaltainen. Laitetaan se vero kaikkiin koiranruokiin, eläinlääkärilaskuihin, koiratarvikkeisiin, kenneleihin jne. vaihtoehtoja kyllä löytyy aj asiaan liittyvä byrokratia ei maksa juuri mitään.
Niistä kaikista menee jo vero, etkö sitä tiennyt
Koiravero vai? Maksetaanhan tupakastakin arvonlisäveroa, mutta SEN
Koira ei tuota omistajalleen ja yhteiskunnalle haittaa ja maksuja, kuten tupakan polttaminen. Sen sijaan koira tutkitusti lisää ihmisen hyvinvointia, seurallisuutta sekä ylläpitää omistajan fyysistä kuin henkistäkin kuntoa. Oheispalvelut eläintarvikeliikkeistä eläinlääkäripalveluihin tuottaa valtion kassaan aimo annoksen. Mitäs se tupakka tuottaa kuin loven terveysmenoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ilmeisesti ole koskaan selvittänyt miksi koiravero lopettiin, no minäpä autan, ihan siksi kun veron keräämiseen kului enemmän rahaa mitä sitä tuli niiltä uskollisilta jotka sen maksoivat. Myös niin paljon on rekisteröimättä koiria jotta vain rehelliset olisi maksumiehiä. Al yhteenvedon sivuilta löytyy tietoa, että rekisteröimättömiä koiria on arviolta 220 000.
No, koiravero oli mitä ilmeisimmin liian alhainen jos ei kannattanut. Ja tietysti rekisteröimättömästä koirasta olisi pitänyt seurata isompi sanktio. Joko kunnon mätkyvero tai koira piikille.
Omistaja piikille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain faktaa myös tästä haittaverosta.
LUT:ssä ympäristötekniikan kandintyössä (2018) laskettiin koirien ja kissojen hiilidioksidipäästöjä.
syöty ja paskannettu osa liikkuminen, harrastukset jne riippuu omistajasta.
- suomessa koirien ja kissojen laskettu hiilijalanjälki ovat 1% luokkaa suomalaisten hiilijalanjäjestä.
- labradorin 30 kg, vuodessa kuivaruoan hiilijalanjälki oli 164 kg, CO2-ekv. (Markettiruokien 337 kg)
- em. koiran ulostejätteet (keräyspussineen) 37 kg, CO2-ekv.
Kun lasketaan eri profiileilla ravinnon, kuljetusten ja jätteiden arvot, koiran hiilijalanjälki vuodessa vaihtelee 237-1224 kg vuodessa riippuen, miten paljon koiraa kuljetetaan ja harrastetaan tiemmauksista näytteilyhin kuljetuksineen.
Vastaavasti keskiverosuomalaisen ihmisen hiilijalanjalanjälki vuodessa.
- ruoka: 225
Vielä häpeällisempiä ovat ne koiranomistajat, jotka lentävät lomalla pitkiä lentoja ilman koiriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika joutavaa pipertelyä tuollaiset koira-, kissa- ja marsuverot.
Tyhmyysvero kun lätkäistään niin tästäkin ketjusta löytyy jo koko joukko maksajia.
Koira on eniten haittaa aiheuttava, ei tässä nyt ole vain yhdestä kritisoijasta kyse.
Kyllä koirista aiheutuva harmi on mitätön ihmisten tyhmyydestä aiheutuvaan harmiin verrattuna.
Sulla on varaa koiraan, mutta et halua maksaa veroa. Ja tuomitset muut tyhmiksi. Silloin koiraveron pitäisi alkaa sinun kaltaisistasi koiranomistajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan, kun makoileville laitetaan työvelvollisuus tukia vastaan.
Toivottavasti pian. Sopiva olisi 200 euroa kuussa per rakki. Ja kuonokoppapakko. Sähköpanta tulee sallia jotta ne eivät räksytä kun ovat yksikseen ja häiritse ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On nähnyt koiranomistajia, jotka eivät halua ulkoiluttaa koiriaan, ja heidän mielenterveysongelmansa tarttuvat koiriin, ja heille kehittyy fyysisiä ongelmia kotona koiriensa kanssa ollessaan.
Vierailija kirjoitti:
On nähnyt koiranomistajia, jotka eivät halua ulkoiluttaa koiriaan, ja heidän mielenterveysongelmansa tarttuvat koiriin, ja heille kehittyy fyysisiä ongelmia kotona koiriensa kanssa ollessaan.
Koiranomistajan pitäisi pyytää koiraltaan anteeksi. On sääli, että tuollainen koira kohtaa tuollaisen omistajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ilmeisesti ole koskaan selvittänyt miksi koiravero lopettiin, no minäpä autan, ihan siksi kun veron keräämiseen kului enemmän rahaa mitä sitä tuli niiltä uskollisilta jotka sen maksoivat. Myös niin paljon on rekisteröimättä koiria jotta vain rehelliset olisi maksumiehiä. Al yhteenvedon sivuilta löytyy tietoa, että rekisteröimättömiä koiria on arviolta 220 000.
Tämän takia koiraveron tutlisikin olla tupakkaveron kaltainen. Laitetaan se vero kaikkiin koiranruokiin, eläinlääkärilaskuihin, koiratarvikkeisiin, kenneleihin jne. vaihtoehtoja kyllä löytyy aj asiaan liittyvä byrokratia ei maksa juuri mitään.
Niistä kaikista menee jo vero, etkö sitä tiennyt
Koiravero vai?
Puhumme ympäristöongelmista, mielenterveysongelmista, onko teillä muita ratkaisuja, jotka eivät vaadi koiria?
Koirat aiheuttavat valtavia ongelmia ympäristölle.
Pelkästään kaupunkiympäristössä koirankusi tuhoaa verovaroilla maksettua ympäristöä ja infraa; lyhtypylväät, liikennemerkit menevät rikki kusen poltteesta, istutukset tuhoutuvat, rakennusten kivijalat syöpyvät jne. Paskan kerääminen kaduilta keväisin maksaa ja siitä huolimatta sitä pölyttyy hengitysilmaan keväisin. Paskan keräämispussit sotkevat jäteastiat, joita pitää tyhjentää paljon normaalia useammin, ja tulee valtava määrä turhia muovipusseja, joista osa päätyy luontoon ja vesistöihin.
Sitten on tietysti haukkumisen aiheuttamat haitat naapureille, huomattava ongelma, ja irti olevat, aggressiiviset koirat vammauttavat sivullisia ihmisiä.
Eikä tässä vielä ole koirien levittämät taudit, tuhot luonnoneläimille, koiranruoan valmistamiseksi miljoonia muita eläimiä kidutetaan ja tapetaan, puhumattakaan koirien ilmastovaikutuksista jne.
Koiran omistaminen on ympäristörikos.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät viher -vassut suunnittelee veroja lisää.ois hyvä jos tää porukka menis töihin ja maksaisi edes muutaman euron vuodessa itse veroja.
eniten koiria on juuri näillä sinun vihervassuilla.
Vierailija kirjoitti:
Aika joutavaa pipertelyä tuollaiset koira-, kissa- ja marsuverot.
Tyhmyysvero kun lätkäistään niin tästäkin ketjusta löytyy jo koko joukko maksajia.
niin eli sata miljoonaa valtion kassaan vuosittain ei kiinnosta? Muuttuisiko mieli jos koira puree lenkki polulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea voidaan verottaa kieltää ja luoda lakeja mutta koira on pyhä. Vaikka käy ihmiseen joka vuosi kiinni.
Eiköhän se koiranomistaja maksa koiran ruokien, lääkkeiden ja palveluiden kautta veroja myös valtiolle
Sama kuin sanoisi että alkoholistien haitat korvaantuu alkoholin alvilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastosyistä koirille pitäisi asettaa 5000 €/vuosi vero minimissään. Koirien takia joudutaan kaatamaan tuhansittain metsää ja tappamaan miljoonittain eläimiä, jotta murreille ja musteille riittää murkinaa. .
En ole koskaan tavannut koiraa tai kissaa joka olisi syönyt mäntyjä tai kuusia, eikä muutkaan puut kelpaa. Metsän kaatamainen on siis aivan tarpeetonta, Eikähän niitä eläimiäkään tapeta murrin rai mirrin vuoksi vaan ihmisten ravinnoksi. Osan ihmiset tappavat ihan vain omaksi ilokseen..
Petoeläimet tappaa omaksi ilokseen näihin kuuluu myös koira.
Kyllä koirista aiheutuva harmi on mitätön ihmisten tyhmyydestä aiheutuvaan harmiin verrattuna.