Lue keskustelun säännöt.
Ovatko rikkaat oikeasti sitä mieltä, että varallisuuden keskittyminen on ok?
03.08.2025 |
Mietin tuon eilisenkin uutisen jälkeen, missä kerrottiin, että Fazerin suvun jäsenet ovat siirtäneet kirjansa ulkomaille verotussyistä, että ihanko oikeasti miljonäärit ja miljardöörit ovat sitä mieltä, että heille enemmän ja muille vähemmän on hyvä suunta. Mikä tuollaisia ihmisiä vaivaa? Miksi mikään ei riitä?
Jos on jo niin paljon rahaa, että se vaan kertyy ja kertyy itsellä jonnekkin tileille ja sijoituksiin, niin miksi sitä on aina vaan saatava enemmän ja enemmän. Noillakin on rahaa niin paljon, että kaikki heidän jälkipolvensakin voivat elää kattoon syljeskellen loppuelämänsä.
Ja samaan aikaan heidänkin täytyy ymmärtää, että mikään valumaefekti ei ole totta ja ihmisiä tippuu enemmän pois keskiluokasta köyhyyteen. Koska rahaa ei oikeasti ole äärettömästi maailmassa. Sitä on rajallinen määrä ja heidän mielestään se kuuluu jakaa niin, että heille enemmän ja suurimmalle osalle sen verran että kunhan jotenkin hengissä pysyvät.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ovat. Minäkin olen samaa mieltä: minulle enemmän ja muille vähemmän. Itse olet sitä mieltä myös. Jokainen on, ja se on ihan normaalia.
No tuohan ei pidä paikkaansa. On olemassa rikkaita, jotka antavat enemmän hyväntekeväisyyteen kuin käyttävät itse. Mutta ovat harvinaisia.
Ja muutenkin, jos sinä esimerkiksi olet tuota mieltä, voisit pysähtyä miettimään miksi olet tuota mieltä, etkä vain epä-älyllisesti ohittaa koko kysymystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä heidän AP:n mielelstä kuuluisi omaisuudellaan tehdä? Jakaa köyhille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ovat. Minäkin olen samaa mieltä: minulle enemmän ja muille vähemmän. Itse olet sitä mieltä myös. Jokainen on, ja se on ihan normaalia.
No tuohan ei pidä paikkaansa. On olemassa rikkaita, jotka antavat enemmän hyväntekeväisyyteen kuin käyttävät itse. Mutta ovat harvinaisia.
Ja muutenkin, jos sinä esimerkiksi olet tuota mieltä, voisit pysähtyä miettimään miksi olet tuota mieltä, etkä vain epä-älyllisesti ohittaa koko kysymystä.
Ohittaa mitä kysymystä? Tätäkö: "Ovatko rikkaat oikeasti sitä mieltä, että varallisuuden keskittyminen on ok?" Siihenhän minä juuri vastasin. Toistan sen vielä: kyllä, kyllä ovat.
Nyt sinä voit miettiä, miksi "epä-älyllisesti" et ymmärtänyt näinkin suoraa vastausta.
Aloittajalla tuntuu olevan aika lapsellinen maailmankuva. Lienet kovin nuori?
Muistuttaisin vaan että sosialismi ei ole toiminut missään. Kaunis idea siitä että kaikki jaetaan tasan johtaa vain siihen että kukaan ei viitsi mitään yrittää. Ja kuitenkin, niissäkin pakotetuissa oloissa syntyy eliitti joka kahmii itselleen paremmat edut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no perusta oma suklaatehdas ja ala miljonääriksi. Pääset sitten nauttimaan niistä "kevyistä veroista".
Saa suorittaa, KUKAAN ei kiellä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä heidän AP:n mielelstä kuuluisi omaisuudellaan tehdä? Jakaa köyhille?
Maksaa normisti veroja kuten köyhätkin.
T. Ei-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla tuntuu olevan aika lapsellinen maailmankuva. Lienet kovin nuori?
Muistuttaisin vaan että sosialismi ei ole toiminut missään. Kaunis idea siitä että kaikki jaetaan tasan johtaa vain siihen että kukaan ei viitsi mitään yrittää. Ja kuitenkin, niissäkin pakotetuissa oloissa syntyy eliitti joka kahmii itselleen paremmat edut.
Kyllä Kiina aika hyvin porskuttaa sosialismin kanssa. Eliitti sielläkin tietysti on.
En ole rikas, mutta ihan oikeastiko sinä jakaisit omat sukusi rahat köyhille, etkä suojaisi niitä lapsillesi? Harva meistä tuollainen jeesus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei köyhille kannata rahaa antaa, kun ne eivät sitä osaa kuitenkaan käyttää. Tuhlaavat vaan äkkiä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä heidän AP:n mielelstä kuuluisi omaisuudellaan tehdä? Jakaa köyhille?
Maksaa normisti veroja kuten köyhätkin.
T. Ei-ap
1) köyhät EIVÄT juiurikaan maksele veroja
2) varakkaat maksavat sekä SUHTEELLISESTI ja varsinkin absoluuttisesti PALJON ENEMMÄN veroja, jotkut vuosittain enemmän kuin 10 köyhää KOKO ELÄMÄNSÄ AIKANA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio on kuitenkin tukenut Fazerin liiketoimintaa. Aika härskiä piilottaa sillä tavalla hankittu omaisuus verottajalta.
Suomessa on järjettömän kova verotus. Ihmiset saavat tehdä rahoillaan mitä lystäävät.
Monet tosirikkaat lahjoittavat rahaa myös hyväntekeväisyyteen. Kohteen he päättävät itse. Ehkä eivät halua antaa rahojaan tehottomaan koneistoon, niinkuin Suomi nyt näyttää olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:lla on ajatusvirhe.
Jos tuollaista olisi olemassa, se edellyttäisi, että rahan määrä olisi vakio.
Mutta kun se ei ole.
Jatka ajatusta eteenpäin tuosta, niin löydät oikean vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä heidän AP:n mielelstä kuuluisi omaisuudellaan tehdä? Jakaa köyhille?
Maksaa normisti veroja kuten köyhätkin.
T. Ei-ap
1) köyhät EIVÄT juiurikaan maksele veroja
2) varakkaat maksavat sekä SUHTEELLISESTI ja varsinkin absoluuttisesti PALJON ENEMMÄN veroja, jotkut vuosittain enemmän kuin 10 köyhää KOKO ELÄMÄNSÄ AIKANA.
No Fazerit ei enää maksa Suomeem mitään.
Luulisin että eivät välttämättä ole sitä mieltä, mutta toisaalta toki omaa varallisuuttaan eivät pidä millään tavalla pahana. Mutta jos varakkaita olisi enemmän niin siitä voisi olla heillekin etua, esim. enemmän asiakkaita heidän liiketoiminnalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla tuntuu olevan aika lapsellinen maailmankuva. Lienet kovin nuori?
Muistuttaisin vaan että sosialismi ei ole toiminut missään. Kaunis idea siitä että kaikki jaetaan tasan johtaa vain siihen että kukaan ei viitsi mitään yrittää. Ja kuitenkin, niissäkin pakotetuissa oloissa syntyy eliitti joka kahmii itselleen paremmat edut.Kyllä Kiina aika hyvin porskuttaa sosialismin kanssa. Eliitti sielläkin tietysti on.
Onko siellä edes mitään sosialismia? Kävin vuonna 2009 Kiinassa ja silloin siellä oli mahdollista perheyritykset. Kävin myös tehtaassa, jossa oli 10 000 työntekijää. Tapasin tehtaan omistajan. Omistajan, kyllä. Mikä sosialismi tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhille kannata rahaa antaa, kun ne eivät sitä osaa kuitenkaan käyttää. Tuhlaavat vaan äkkiä pois.
Köyhä,sinä voit kostaa fazerille,älä ostä mitään missä lukee Fazer.
Eikös kapitalismissa varallisuuden pitäisi kertyä kyvykkyyden mukaan? Mitä kykyä se on väsyttää perii miljonääri isänsä?
Kyllä ovat. Minäkin olen samaa mieltä: minulle enemmän ja muille vähemmän. Itse olet sitä mieltä myös. Jokainen on, ja se on ihan normaalia.