Milloin koiravero otetaan käyttöön?
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiovarainministeriön mukaan kunnat ovat luopuneet aiemmin koiraverosta, sillä veron määrääminen, maksuunpano ja perintä aiheuttivat kunnille koiraveron tuottoon nähden suhteettoman suuria hallinto- ja perimiskustannuksia. Eikä sitä pystytä valvomaan.
kalastusmaksua pystytään?
100 euroa per vuosi per koira tuottaa 100 miljoonaa euroa per vuosi valtion kassa. Tähän päälle valvojat jotka sakottaa jos koira on vapaana ja rikotaan koirakuria..
Aiemmin oli koiravero, jonka tuotto jäi miinukselle, koska oli kallis ylläpitää. Toisaalta mielellään maksaisin 100 euroa tai enemmän vuodessa koiraveroa, mutta sitten jättäisin kakkapussit ostamatta ja tekisin niin kuin muut roskien kanssa. On se mikä hyvänsä roska tai vaikka tölkki ihmisillä jää just siihen missä tyhjenee, niin jäisi sitten ko
Ainao ero tässä on se, että ne eläinten jätökset maatuvat.. ihmisten tielle, kaduille, luontoon heittävät muoviastiat ja muut roskat eivät maadu tölkkejä ei saada uudelleen metallikierrätykseenkään, ellei joku ne korjaa..
joka vappu yms tapahtuma nähdään, miten paljon ihmiset ovat valmiita jättämään jätteitä ympärilleen tuon välittämättömyyden kun yhdistää vuoden jokaiseen päivään, kertyy yhdeltä jos toiselta semmoiset jätevuoret luontoon roskaa, että siinä ei paljon jotkut koiranpaskat ojassa hetkauta ja joo, koirankakat tulee kerätä ja kerään itsekin koiranomistajana, mutta ärsyttää tuomkaksinaamaisuus, että perätään muilta enemmän, mihin itse ei edes vaivaidu omalta kohdaltaan.
Ihmiset saastuttaa kaikista eniten ympäristöä. Eli te jotka olette huolissanne ympäristön saastumisesta, muistattehan olla lisääntymättä.
Samalla vero sitten kaikista muistakin asioista, myös niistä jotka koskee aloittajaa.
Vierailija kirjoitti:
Et ilmeisesti ole koskaan selvittänyt miksi koiravero lopettiin, no minäpä autan, ihan siksi kun veron keräämiseen kului enemmän rahaa mitä sitä tuli niiltä uskollisilta jotka sen maksoivat. Myös niin paljon on rekisteröimättä koiria jotta vain rehelliset olisi maksumiehiä. Al yhteenvedon sivuilta löytyy tietoa, että rekisteröimättömiä koiria on arviolta 220 000.
Ap voi ruveta käymään ovelta olelle keräämän muutaman euron valtiolle, hahaha
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea voidaan verottaa kieltää ja luoda lakeja mutta koira on pyhä. Vaikka käy ihmiseen joka vuosi kiinni.
Toiset ihmiset on huomattavasti suurempi uhka kuin koirat. Ja yleensä ne on tietyn rodun koirat jotka käy kiinni.
Ap on säälittävä. Eikö sulla muuta tekemistä ole kauniina aurinkoisena viikonloppupäivänä?
Vierailija kirjoitti:
Et ilmeisesti ole koskaan selvittänyt miksi koiravero lopettiin, no minäpä autan, ihan siksi kun veron keräämiseen kului enemmän rahaa mitä sitä tuli niiltä uskollisilta jotka sen maksoivat. Myös niin paljon on rekisteröimättä koiria jotta vain rehelliset olisi maksumiehiä. Al yhteenvedon sivuilta löytyy tietoa, että rekisteröimättömiä koiria on arviolta 220 000.
Tämän takia koiraveron tutlisikin olla tupakkaveron kaltainen. Laitetaan se vero kaikkiin koiranruokiin, eläinlääkärilaskuihin, koiratarvikkeisiin, kenneleihin jne. vaihtoehtoja kyllä löytyy aj asiaan liittyvä byrokratia ei maksa juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastosyistä koirille pitäisi asettaa 5000 €/vuosi vero minimissään. Koirien takia joudutaan kaatamaan tuhansittain metsää ja tappamaan miljoonittain eläimiä, jotta murreille ja musteille riittää murkinaa. .
Ihmiset on ilmastolle sata kertaa isompi ongelma.
Olis taas yks syy lisää muuttaa pois Suomesta 😍
ap haluu vaan loisia muiden rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Aika joutavaa pipertelyä tuollaiset koira-, kissa- ja marsuverot.
Tyhmyysvero kun lätkäistään niin tästäkin ketjusta löytyy jo koko joukko maksajia.
Koira on eniten haittaa aiheuttava, ei tässä nyt ole vain yhdestä kritisoijasta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Samalla vero sitten kaikista muistakin asioista, myös niistä jotka koskee aloittajaa.
Juuri näin. Ilman muuta myös ap saa maksaa lisää veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiovarainministeriön mukaan kunnat ovat luopuneet aiemmin koiraverosta, sillä veron määrääminen, maksuunpano ja perintä aiheuttivat kunnille koiraveron tuottoon nähden suhteettoman suuria hallinto- ja perimiskustannuksia. Eikä sitä pystytä valvomaan.
kalastusmaksua pystytään?
100 euroa per vuosi per koira tuottaa 100 miljoonaa euroa per vuosi valtion kassa. Tähän päälle valvojat jotka sakottaa jos koira on vapaana ja rikotaan koirakuria..
Aiemmin oli koiravero, jonka tuotto jäi miinukselle, koska oli kallis ylläpitää. Toisaalta mielellään maksaisin 100 euroa tai enemmän vuodessa koiraveroa, mutta sitten jättäisin kakkapussit ostamatta ja tekisin niin kuin muut roskien kanssa. On se mikä hyvänsä roska tai vaikka tölkki ihmisillä jää just siihen missä tyhjenee, niin jäisi sitten ko
Että tälläistä sitten, ei ehkä kannattaisi ottaa koiraa, jos sen mahdollisiin kuluihin ei ole varaa.
Mieluummin työvelvollisuus veroja maksamattomille sosiaalipummeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ilmeisesti ole koskaan selvittänyt miksi koiravero lopettiin, no minäpä autan, ihan siksi kun veron keräämiseen kului enemmän rahaa mitä sitä tuli niiltä uskollisilta jotka sen maksoivat. Myös niin paljon on rekisteröimättä koiria jotta vain rehelliset olisi maksumiehiä. Al yhteenvedon sivuilta löytyy tietoa, että rekisteröimättömiä koiria on arviolta 220 000.
Tämän takia koiraveron tutlisikin olla tupakkaveron kaltainen. Laitetaan se vero kaikkiin koiranruokiin, eläinlääkärilaskuihin, koiratarvikkeisiin, kenneleihin jne. vaihtoehtoja kyllä löytyy aj asiaan liittyvä byrokratia ei maksa juuri mitään.
Niistä kaikista menee jo vero, etkö sitä tiennyt
Vierailija kirjoitti:
Aika joutavaa pipertelyä tuollaiset koira-, kissa- ja marsuverot.
Tyhmyysvero kun lätkäistään niin tästäkin ketjusta löytyy jo koko joukko maksajia.
Jos sulla on koira, älä hauku muita tyhmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Koiraveron vaatijat on yleenä Kelaelättejä, jotka heikolla järjenjuoksullaan luulee, että kerätty koiravero lisätään heidän tyhjjästä saamiinsa tukiin. Ei lisätä.
On tämä porukka mahtavaa. Minun koirastani ei tule kuluja saati vaivaa kenellekään muulle kuin itselleni. Niin paitsi tietysti iloa, joka onkin tässä se pointti. Ja sitten...aina tulee takavasemmalta joku saat*nan luuseri, jolle ei riitä se, että minunkin verorahoistani menee hitonmoinen osa hänen ja hänen perheensä elättämiseen. Ei kun tulontasauksen nimissä pitäisi antaa lisää rahaa, verottaa lisää omaisuudesta autot, kodit ja koirat. Lopulta saa kiitokseksi vi**tuilua, miten rikkaat vie köyhältä tuhkatkin pesästä. No en ole rikas, olen ahkera työssäkävijä, mutta kai se sohvan pohjalta nähtynä siltä näyttää, kun elätän itseni.
Oltaisiin edes vain laiskoja ja röyhkeitä, mutta kun ollaan vielä perseen tyhmiä.
Voit epäillä muita ja tuomita heidän puoluettaan, mutta et voi sanoa, ettei koirallasi ole negatiivista vaikutusta. Vaikka kuinka hyökkäisit koiraveron kannattajia vastaan, sinun tulisi keskustella siitä faktojen perusteella.
Jotain faktaa myös tästä haittaverosta.
LUT:ssä ympäristötekniikan kandintyössä (2018) laskettiin koirien ja kissojen hiilidioksidipäästöjä.
syöty ja paskannettu osa liikkuminen, harrastukset jne riippuu omistajasta.
- suomessa koirien ja kissojen laskettu hiilijalanjälki ovat 1% luokkaa suomalaisten hiilijalanjäjestä.
- labradorin 30 kg, vuodessa kuivaruoan hiilijalanjälki oli 164 kg, CO2-ekv. (Markettiruokien 337 kg)
- em. koiran ulostejätteet (keräyspussineen) 37 kg, CO2-ekv.
Kun lasketaan eri profiileilla ravinnon, kuljetusten ja jätteiden arvot, koiran hiilijalanjälki vuodessa vaihtelee 237-1224 kg vuodessa riippuen, miten paljon koiraa kuljetetaan ja harrastetaan tiemmauksista näytteilyhin kuljetuksineen.
Vastaavasti keskiverosuomalaisen ihmisen hiilijalanjalanjälki vuodessa.
- ruoka: 2250 kg CO2-ekv.
- liikkuminen: 3350 kg CO2-ekv.
- ulostejäte: lienee olematon yo lukuihin. Lisäksi ihmisen uloste menee puhdistamon kautta, kun koiran uloste sekajätteeseen poltettavaksi.
Summa summarum
Jos haittaveroja haluaa miettiä, kannattaa pohtia ihmisten kulutuksen ja liikkumisen verottamista. Esim. yhdellä lentomatkalla on suurempi hiilijalanjälki kuin 30 kiloisella koiralla vuodessa ravinnon, liikkumisen ja jätteiden muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät viher -vassut suunnittelee veroja lisää.ois hyvä jos tää porukka menis töihin ja maksaisi edes muutaman euron vuodessa itse veroja.
Kuulostaa hyvältä. Etkö halua vihreiden työskentelevän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ilmeisesti ole koskaan selvittänyt miksi koiravero lopettiin, no minäpä autan, ihan siksi kun veron keräämiseen kului enemmän rahaa mitä sitä tuli niiltä uskollisilta jotka sen maksoivat. Myös niin paljon on rekisteröimättä koiria jotta vain rehelliset olisi maksumiehiä. Al yhteenvedon sivuilta löytyy tietoa, että rekisteröimättömiä koiria on arviolta 220 000.
Tämän takia koiraveron tutlisikin olla tupakkaveron kaltainen. Laitetaan se vero kaikkiin koiranruokiin, eläinlääkärilaskuihin, koiratarvikkeisiin, kenneleihin jne. vaihtoehtoja kyllä löytyy aj asiaan liittyvä byrokratia ei maksa juuri mitään.
Niistä kaikista menee jo vero, etkö sitä tiennyt
Koiravero vai? Maksetaanhan tupakastakin arvonlisäveroa, mutta SEN LISÄKSI tupakkaveroa.
Aiemmin oli koiravero, jonka tuotto jäi miinukselle, koska oli kallis ylläpitää. Toisaalta mielellään maksaisin 100 euroa tai enemmän vuodessa koiraveroa, mutta sitten jättäisin kakkapussit ostamatta ja tekisin niin kuin muut roskien kanssa. On se mikä hyvänsä roska tai vaikka tölkki ihmisillä jää just siihen missä tyhjenee, niin jäisi sitten koiran kakat just siihen mihin tulee..