Lue keskustelun säännöt.
Palestiinalaisille on tarjottu omaa valtiota jo useasti tässä v. 1937 alkaen, eivät ole suostuneet!
02.08.2025 |
Ainakin fiksuimmat ja historiaa tuntevat poliitikot ymmärtävät, että palestiinalaisvaltio tulee olemaan katastrofi, ellei valtio ole demilitarisoitu ja jokainen jihadistinen toimija kukistettu.
Ymmärrän kyllä poliitikkoja. Kun heillä ei ole ymmärrystä historiasta tai rohkeutta sanoa asian todellista laitaa, niin tuo vanha äänilevy pistetään pyörimään yhä uudelleen ja uudellen.
Katsotaanpa hieman tuota "kahden valtion" mallia historian valossa:
Kuinka monta kertaa palestiinalaisille on tarjottu omaa valtiota?
Kahden valtion mallia, jossa Israelin rinnalle perustettaisiin itsenäinen Palestiinan valtio, on esitetty useaan otteeseen menneisyydessä.
Tässä tiivis katsaus merkittävimpiin hetkiin:
-1937 Britannian Peel-komissio (Britannian asettama tutkimuskomissio, joka ehdotti ensimmäisenä virallisesti alueen jakamista juutalaisten ja arabien välillä) ehdotti kahta valtiota, mutta arabiosapuolet torjuivat ehdotuksen.
-1947 YK:n jakosuunnitelma (Yhdistyneiden kansakuntien ehdotus Palestiinan alueen jakamisesta juutalais- ja arabivaltioksi; Jerusalem erillishallintaan) tarjosi arabien ja juutalaisten erilliset valtiot; juutalaiset hyväksyivät, arabit torjuivat.
-1967 kuuden päivän sodan jälkeisessä tilanteessa Israel pohti alueiden luovuttamista rauhaa vastaan; Arabiliitto (Arabimaiden yhteistyöjärjestö) julisti "kolme ei:tä": ei rauhaa, ei tunnustusta, ei neuvotteluja.
-2000 Camp Davidin huippukokous (joka oli Yhdysvaltain presidentti Bill Clintonin isännöimä rauhankokous, jossa Israelin ja PLO:n johtajat neuvottelivat kahden valtion mallista). Siellä palestiinalaisille tarjottiin lähes koko Länsiranta ja Gaza sekä Itä-Jerusalem pääkaupunkina, mutta PLO:n johtaja Arafat torjui sen.
-2008 Israelin pääministeri Olmertin ehdotus. (Olmert oli Israelin pääministeri, joka ehdotti palestiinalaisvaltiota toteutettavaksi maa-aluevaihdoilla ja Jerusalemin jaolla.) Presidentti Mahmoud Abbas (palestiinalaishallinnon presidentti vuodesta 2005) ei hyväksynyt ehdotusta.
-2020 Trumpin hallinnon rauhansuunnitelma. (Yhdysvaltain hallinnon esitys, jossa Palestiinalle tarjottiin rajoitettu suvereniteetti, siirtokuntien jäädessä Israelille.) Palestiinalaishallinto torjui suunnitelman yksipuolisena.
-Ja nyt 2025 SaudiRanskaYK-aloite. (Uusin kansainvälinen rauhanaloite, jossa vaaditaan mm. Hamasin syrjäyttämistä Gazasta ja pyritään edistämään kahden valtion mallia.) Ehdotus on käsittelyssä, arabivaltiot tukevat sitä tällä hetkellä, mutta Hamas tulisi syrjäyttää ensin.
-----
Kommentit (109)
101/109
|
03.08.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisyys toisarvoista. Sotiminen on se juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ja kaltaisensa kannattavat siis ratkaisua että tapetaan kaikki ja aiheutetaan lisää kärsimystä niin että Palestiinaa ei tarvitse koskaan tunnustaa. Ongelma on sillä ratkaistu siis. On meillä kyllä hienoja ihmisiä täällä suomessa.
Onko ehdotuksesi siis että Israel lakkaisi olemasta ja korvattaisiin Palestiinalla? Mihin laittaisit Israelin väestön?
Tuskin kukaan sellaista ehdottaa. Sen sijaan sitä että Israel vetäytyy omalle alueelleen. Sehän on vuodesta 67 miehittänyt ainoita alueita jotka jäivät palestiinalaisille.
Kun Israel perustettiin, YK:n ehdotuksessa alue jaettiin suunnilleen tasan arabien ja juutalaisten kesken, mutta sotien myötä Israel valtasi lähes kaiken ja miehittää loppujakin.
Höpö höpö. Kun Israel perustettiin itsenäisyysjulistuksella, YK:n ehdotus oli enää vain ehdotus ja jäi sellaiseksi, koska arabit eivät hyväksyneet sitä. Se oli ja jäi vain ehdotukseksi. Jostain syystä ihmiset kuvittelevat, että ehdotus olisi jotenkin virallinen raja. Palestiinalaisilla ei ole mitään omaa virallista aluetta Israelissa, paitsi käytännössä vain Länsirannan A- ja B-alueet, jotka on saatu neuvotteluilla. C-alueen hallinta kuuluu Israelille ja saavat rakentaa sinne mitä lystäävät.
Toimittajan 2 kysymystä palestiinalaistoimittajalle:
Kun puhut koko ajan Israelin tekemästä verilöylystä, niin mikä olisi sinun mielestäsi kohtuullinen vastaus ja reaktio Israelilta 7.10.iskuun?
Miksi et poistu pohjoisesta ja siirry etelään, kun tiedät Israelin ilmoituksen pohjalta, että Israel tulee tekemään iskun pohjoiseen?
"Vastaus" kertoo kaiken siitä, miksi on tullut paljon siviiliuhreja. Kertoo myös siitä, miten tunnekylmiä palestiinalaiset ovat israelilaisten kokemaan verilöylyyn.
Juuri tulleen tiedon mukaan Israelin pääministeri Netanjahu on päättänyt miehittää koko Gazan.
Tähän johti suurelta osin viikonloppuna julkaistut Hamasin järkyttävät videot panttivankien hirvittävästä kohtelusta ja Hamasin toistuvat kieltäytymiset tulitauosta. Viimeinen "niitti" oli se, että Hamas alkoi kiristämään panttivangeilla Israelia. Hamas vaati Israelilta suuria määriä humanitaarista apua jonka se olisi ohjannut itselleen vastineeksi siitä, että panttivangit saavat lääkinnällistä apua.
Netanjahun mukaan Hamas ei ollut missään aikeissa vapauttaa heitä. Yksi Hamasin esittämä vaatimus oli Gazan "täysi jälleenrakennus" ennen panttivankien vapauttamista. Varovaistenkin arvioiden mukaan tähän menee 20 vuotta aikaa.
Hamas on tehnyt sovintoratkaisun mahdottomaksi, joten nyt loppui Israelin kärsivällisyys.
Tietojen mukaan Donald Trump on antanut vihreää valoa suunitelmalle.
Amir Tsarfatin mukaan Israel on myös ilmoittanut Yhdysvalloille ottavansa kaikki Hamasin ulkomailla asuvat johtajat kohteiksiin. Heitä asuu ainakin Turkissa ja Qatarissa.
Hamasin viivytystaistelu on perustunut juuri siihen, että se on tiennyt Israelin pyrkivän turvaamaan panttivangit. Nyt näyttää siltä, että Israel ei enää usko saavansa heitä elävänä takaisin. Hamas on sulkenut itsensä nurkkaan.
Nyt kannattaisi nopeasti suostua panttivankien luovuttamiseen ja terrorin lopettamiseen, jos aikovat edelleen asua Gazassa. Näyttää nimittäin siltä, että Israel siivoaa tuon alueen terroristeista ihan näillä näppäimillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos palestiinalaisvaltio on tunnustettu niin monen maan puolelta ja Palestiinakin on julistautunut itsenäiseksi, miksi vaaditaan, että Israelin pitää toimittaa ruokaa ja juomaa sinne? Siis pahimmalle viholliselleen, joka ei ole tunnustanut Israelin valtiota ja haluaa vieläpä ajaa kaikki juutalaiset mereen ja lakkauttaa Israelin valtion?
Vierailija kirjoitti:
Jos palestiinalaisvaltio on tunnustettu niin monen maan puolelta ja Palestiinakin on julistautunut itsenäiseksi, miksi vaaditaan, että Israelin pitää toimittaa ruokaa ja juomaa sinne? Siis pahimmalle viholliselleen, joka ei ole tunnustanut Israelin valtiota ja haluaa vieläpä ajaa kaikki juutalaiset mereen ja lakkauttaa Israelin valtion?
Ja sitten muu maailma syyttää sitä nälkiinnyttämisestä. Mulle ei tämä logiikka ihan avaudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos palestiinalaisvaltio on tunnustettu niin monen maan puolelta ja Palestiinakin on julistautunut itsenäiseksi, miksi vaaditaan, että Israelin pitää toimittaa ruokaa ja juomaa sinne? Siis pahimmalle viholliselleen, joka ei ole tunnustanut Israelin valtiota ja haluaa vieläpä ajaa kaikki juutalaiset mereen ja lakkauttaa Israelin valtion?
Olet ymmärtänyt jotakin oleellista hyvin väärin. Israel ei suinkaa osta ruokaa palestiinalaisille ja ruoki heitä. Humanitaarinen ruoka-apu tulee kansainvälisiltä toimijoilta kuten YK, EU, Kansainvälinen Punainen Risti. Israel ei kuitenkaan päästä tätä apua alueelle, jotta Gazan väestö saisi vähimmäistarpeensa tyydytettyä ja rikkoo näin muodoin räikeästi kansainvälistä oikeutta.