Lue keskustelun säännöt.
Insinöörit eivät ymmärrä luontoa: Saimaannorppa voisi välttää liikkumista rakennusalueella kello 0618
02.08.2025 |
Saimaannorppa voisi välttää liikkumista rakennusalueella kello 0618, väittää konsultti
Punkaharju|Konsulttiyhtiön selvityksessä norpalle jää rauhallista kulkuaikaa iltaisin ja öisin, jos Saimaata täytetään Metsä Woodin tehtaan edustalla Pihlajavedellä.
Norppatutkija Marja Niemi ihmettelee saimaannorpan liikkumiseen liittyvää kirjausta, jonka konsulttiyhtiö FCG on kirjannut tekemäänsä Natura-arviointiin Punkaharjulla.
Metsä Woodin tehtaan alueen kaavoitusta koskevassa Natura-arviossa lukee, että rakennustöiden ajoittaminen kello 0618 väliseen aikaan rajoittaisi täyttötyöstä muodostuvaa melua, jolloin saimaannorpalle jää rauhallista aikaa kulkea tarpeen vaatiessa alueen kautta.
Natura-arvio on tehty Metsä Woodin kaavaluonnoksen yhteydessä. Siinä esitellään mahdollisuutta täyttää Saimaata 1924 hehtaaria.
Myös kaavaluonnoksen on tehnyt sama konsulttiyhtiö, FCG Rakennettu Ympäristö Oy.
Minkähän merkkinen kello Pullervolla on ja missähän räpylässä se sitä pitää? Konsulttiyhtiön porukat vieraantuneita luonnosta.
Kommentit (72)
Kukahan konsultti kertoisi näille yhtiöille luontoarvoista ja mainehaitoista. Juuri päästiin raakkujen kohtelusta ja nyt mennään sitten norpissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sanottiin konsultin olevan insinööri?
Toisekseen, lukutaitoinen ymmärtää että alueella on melua tietty aika ja loppuaika on rauhallista. Meluaikana norppa todennäköisesti pysyy poissa, mutta rauhalliseen aikaan palaa takaisin ja menee alueesta ohi.
Melkoisen väkisin väännetty puujalkavitsityylinen artikkeli.
Norppa on päiväaktiivinen eläin. Joka tapauksessa se tarvitsee rauhaa ja hiljaisuutta ympäri vuorokauden, mistä se tietäisi koska melu loppuu vai jatkuuko maailman loppuun asti. Vai pitääkö konsulttifirma ehkä norpille tiedotustilaisuuden?
Eiköhän siellä Saimaalla riitä hiljaisuutta. Säälittävä provoaloitus, varmaan joltain viherpiiperöltä joka ei eläissään ole tienannut omaa leipäänsä.
Google mapsista katsoen tehdasalueen eteläpuolella on metsäalue, kooltaan noin puolet nykyisestä tehdasalueesta, ja siellä on pari taloa. Miksi eivät osta tuota? Asukkaat saa lahjottua luopumaan taloistaan paljon pienemmällä summalla kuin mitä järven täyttö maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sanottiin konsultin olevan insinööri?
Toisekseen, lukutaitoinen ymmärtää että alueella on melua tietty aika ja loppuaika on rauhallista. Meluaikana norppa todennäköisesti pysyy poissa, mutta rauhalliseen aikaan palaa takaisin ja menee alueesta ohi.
Melkoisen väkisin väännetty puujalkavitsityylinen artikkeli.
Norppa on päiväeläin. Tuskin se illalla tai yöllä tuolla liikkuu ja valitettavasti se ei myöskään osaa kelloa.
Valoisat on illat, hyvin liikkuu sen minkä tarvii.
Vierailija kirjoitti:
Kukahan konsultti kertoisi näille yhtiöille luontoarvoista ja mainehaitoista. Juuri päästiin raakkujen kohtelusta ja nyt mennään sitten norpissa.
Se raakka-case oli lopulta viranomaisten moka, mutta sitä ei kukaan muista korjata. Ainoa joka siitä virkamiesmokasta joutui lopulta maksamaan on suomussalmelainen yksityisyrittäjä. Mutta onhan siitä kiva viherpiiperöiden öyhöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Google mapsista katsoen tehdasalueen eteläpuolella on metsäalue, kooltaan noin puolet nykyisestä tehdasalueesta, ja siellä on pari taloa. Miksi eivät osta tuota? Asukkaat saa lahjottua luopumaan taloistaan paljon pienemmällä summalla kuin mitä järven täyttö maksaa.
Mitäpä luulet, olisikohan joku sinua fiksumpi asiaa laskenut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google mapsista katsoen tehdasalueen eteläpuolella on metsäalue, kooltaan noin puolet nykyisestä tehdasalueesta, ja siellä on pari taloa. Miksi eivät osta tuota? Asukkaat saa lahjottua luopumaan taloistaan paljon pienemmällä summalla kuin mitä järven täyttö maksaa.
Mitäpä luulet, olisikohan joku sinua fiksumpi asiaa laskenut?
No kerro jos tiedät, miksi järven täyttäminen on parempi vaihtoehto kuin hankkia maata nykyisen tehdasalueen vierestä, vaikka räikeään ylihintaan jos ei muuten onnistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google mapsista katsoen tehdasalueen eteläpuolella on metsäalue, kooltaan noin puolet nykyisestä tehdasalueesta, ja siellä on pari taloa. Miksi eivät osta tuota? Asukkaat saa lahjottua luopumaan taloistaan paljon pienemmällä summalla kuin mitä järven täyttö maksaa.
Mitäpä luulet, olisikohan joku sinua fiksumpi asiaa laskenut?
No kerro jos tiedät, miksi järven täyttäminen on parempi vaihtoehto kuin hankkia maata nykyisen tehdasalueen vierestä, vaikka räikeään ylihintaan jos ei muuten onnistu?
Villi veikkaus, että se on halvempaa ja/tai sopii paremmin suunniteltuun toimintaan. Norpat kyllä etsii reittinsä, häiriö norpille on väliaikainen eikä vaikuta niitten kantaan. Ehkä punkaharjulaisia on yritettykin lahjoa poistumaan, mutta eihän sitä välttämättä kaikki halua kotoaan lähteä mistään hinnasta eikä tuollaiseen tarpeeseen pysty pakkolunastamaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Google mapsista katsoen tehdasalueen eteläpuolella on metsäalue, kooltaan noin puolet nykyisestä tehdasalueesta, ja siellä on pari taloa. Miksi eivät osta tuota? Asukkaat saa lahjottua luopumaan taloistaan paljon pienemmällä summalla kuin mitä järven täyttö maksaa.
19-24 hehtaaria on tarve. Ei taida naapuritonteista lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norppa on hyvä ja katsoo kellosta milloin sopii liikkua.
Konsultti
Samalla norppa voisi alkaa käydä salilla. Ei tee hyvää luonnon imagolle tuollainen pulleroinen olemus.
Sama
Vierailija kirjoitti:
Siitä saa Punkaharjulta saa kivasti kaivettua maata. Hyvää soraa ja hiekkaa. Sitä kelpaa kipata Saimaaseen.
Eiköhän se täytetä vähän karkeammalla tavaralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Niin, jos kerrostalossa on suurremontti niin aika usein asukkaat muuttaa muualle sen ajaksi. Tuo on ihan tavanomainen käytäntö. Oliko muita aivottomia kysymyksiä?
Ihmistätkö eläimiä useinkin?
eri
Aivoton ituhippi yrittää vääntää väkisin lisää tehtyään itsensä naurettavaksi :D
Joo ei, tulee kyllä jatkuvasti selväksi miten vähän aktivistit tajuaa mistään arkisesta asiasta. Hanki itsellesi ensin elämä ja tule vasta sitten selittämään muille miten muiden pitää elämäänsä elää.
Vierailija kirjoitti:
Google mapsista katsoen tehdasalueen eteläpuolella on metsäalue, kooltaan noin puolet nykyisestä tehdasalueesta, ja siellä on pari taloa. Miksi eivät osta tuota? Asukkaat saa lahjottua luopumaan taloistaan paljon pienemmällä summalla kuin mitä järven täyttö maksaa.
Se on 7ha, suunnitelma on 19-24ha. Sinänsä se on samaa tilaa kuin tehdasaluekin. Metsän reunassa on pari rakennusta Saimaan rannassa, saattavat olla jotenkin erikoisia - en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju todistaa lähinnä sitä, miten arjesta vieraantuneessa kuplassa tuo viherhippilauma elää, kun väitteet on ihan utopistisia. "ei norppa ei pysty uimaan 100km järvessä kilometriä kauemmas" joten rantaan ei saa koskea tyyliin.
Luonnonsuojelu takertuu liikaa yksityiskohtiin jolloin kokonaisuudet unohtuu ja samalla suojelu muuttuu tarkoituksensa vastaiseksi kun elukat ei ituhipin haavekuvista piittaa. Muutenkin suojelu alkaa olla pikemminkin tietyn ihmisryhmän harrastamaa kaikenkattavaa kiusaamista ja estämistä (kuten vaikka joka rakennusprojektista valittaminen jota jotkut harrastaa) ja samalla menee uskottavuus koko asialta kun tärkeitä kohteita ei mitenkään erota niiden 100 turhan ja kiusanteko mielessä luotujen joukosta.
Esim. helsingissä sipoon "natura" alue on aika pitkälti tyylipuhtaasti kiusanteko mielessä luotu alue jonka luontoarvot ei ole erityiset.
Sipoossa on suojeltu mm. ojittamatonta suoaluetta, joka sinällään on jo harvinaista. Suomi kun on aika läpikotaisin ojitettu. Sieltä löytyy kyllä uhanalaisia lajeja. Miksi luontotyypin tai eläin/kasvilajin pitäisi ensin olla sukupuutossa, ennen kuin sitä voisi suojella? Luontoa tulee suojella jo ennen sitä niin, ettei sukupuuton vaaraa ole. Sipoon alueilla suojellaan myös meritaimenta ja useita luontodirektiivin lajeja. Suomessa jo joka yhdeksäs laji on uhanalainen.
Samaa luontoa kuin sipoossa on suomessa tuhansia kilometrejä koko rannikko täynnä. Ei tuossa ole muuta motiivia erityissuojelulle kuin kiusanteko kun joku sipoon "tärkeä mies" järkkäsi suhteillaan luonnonsuojelualueen helsingin kiusaksi helsingin saamille alueille. Ja mitään prosessiahan suomessa ei ole luonnonsuojelualue-statuksen perumiselle koska sitä nyt vaan ei tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google mapsista katsoen tehdasalueen eteläpuolella on metsäalue, kooltaan noin puolet nykyisestä tehdasalueesta, ja siellä on pari taloa. Miksi eivät osta tuota? Asukkaat saa lahjottua luopumaan taloistaan paljon pienemmällä summalla kuin mitä järven täyttö maksaa.
Mitäpä luulet, olisikohan joku sinua fiksumpi asiaa laskenut?
No kerro jos tiedät, miksi järven täyttäminen on parempi vaihtoehto kuin hankkia maata nykyisen tehdasalueen vierestä, vaikka räikeään ylihintaan jos ei muuten onnistu?
Jos paikalliset ei myy niin vaihtoehdot on vähissä. Kiittäkööt paikalliset niitä jääriä jotka roikkuu taloissaan tuostakin projektista. Toinen vaihtoehto on lakkauttaa koko tehdas (työpaikkoineen) jos sitä ei pääse laajentamaan. Sekin on aina mahdollista ja suurvoitto paikkakunnalle, toki. /s
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti se on ollut! Tässä raportti, jossa tekijän nimi
https://www.savonlinna.fi/wp-content/uploads/2025/05/punkaharjun_akm_-t…
Aika huolimattomasti kirjoitettu. Paljon kirjoitusvirheitä, jotka vaikeuttavat lukemista.
Norpille aiheutuvien haittojen lisäksi silmään pisti huomio siitä, että nykyinen puustoinen rantamaisema muuttuisi rakennetuksi teollisuusmaisemaksi.
Eli täyttö tehdään (isohkon) lahden suualueella jossa tehdas on muutenkin ja joku norppatutkija maalailee että just tää umpinainen lahti on jotenkin kummasti norpan pääkulkureittejä vesistöjen välillä?!
Muutenkin kyseessä on jo valmiiksi isosti rakennettu alue eikä mikään korpimaa kun alue on suoraan punkaharjun kaupungin kupeessa. Veikkaan ettei norpat tuossa tehtaan kupeessa ole tähänkään asti hirveästi hengailleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti se on ollut! Tässä raportti, jossa tekijän nimi
https://www.savonlinna.fi/wp-content/uploads/2025/05/punkaharjun_akm_-t…
Aika huolimattomasti kirjoitettu. Paljon kirjoitusvirheitä, jotka vaikeuttavat lukemista.
Norpille aiheutuvien haittojen lisäksi silmään pisti huomio siitä, että nykyinen puustoinen rantamaisema muuttuisi rakennetuksi teollisuusmaisemaksi.
Google mapsia (tai artikkelin kuvaa) kun katsot niin aika pitkälti se rantamaisema on tuota tehdasta tällä hetkellä tuolta kohtaa.
Miksi joku antaisi luvan täyttää Saimaata?
Ai meinasitko heitellä norpat Saimaasta Päijänteeseen ja jonkun pitäisi ottaa ne kiinni?