Eikö Sanna Marinin hallitus oikeasti tajunnut että rahaa ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He hoitivat asiansa hienosti. Sitten tulivat nykyiset sählääjät ja ajoivat valtiontalouden kiville heti.

Suomella ei ole ollut varaa julkiseen sektoriin vuoden 2007 jälkeen. Tämä oli kaikkien tiedossa.

Silti pitänyt ja pitää edelleen haalia kelaelättejä Suomeen. Kehitysapua annetaan ottamalla velkaa!

Ehkä kaikista älyttömin oli tämä korotettu toimeentulotuki koronan takia. Maksettiin loppuvuodesta 2020 neljän kuukauden ajan. Ja se maksettiin sen pohjalta, ketkä oli saaneet toimeentulotukea maaliskuussa 2020. Ei siis niille, jotka kärsi koronasta vaan sille sakille, joka sai tukia jo ennen koronasulkuja. Uskomatonta touhua ja kuvastaa hyvin sitä, että veronmaksajien rahoilla ostettiin itselle ääniä. Selityksiä oli tyyliin "korona aiheuttaa vähävaraisemmillekin kuluja". Todellisuudessa valmiiksi toimeentulotukiasiakkaat olivat yksi niistä ryhmistä, joihin korona ei vaikuttanut mitenkään taloudellisesti.

Mitä tähän alijäämään tulee, niin aina muistetaan, kuinka Marinin hallitus tuki yrityksiä. Oletteko te koskaan selvittäneet, paljonko sitä tukea oikeasti ANNETTIIN. Summat oli valtavia, mutta kun katsoi tarkemmin, niin valtaosahan oli lainojen takauksia. Pontevasti selitettiin televisiossa tyyliin 6 miljardin tukipaketista, mutta kun luki ne tiedot tarkemmin, paljastui, että siitä 4 miljardia onkin vain laajennettuja takausvastuita. Toki, takaajan pitää varustautua maksamaan lainanottajan puolesta velka ja siinä väljennettiin niitä sääntöjä, joilla takausta annetaan. Siinä mielessä "tuki", mutta ei sehän sisälsi sen, että yrityksen pitää kaatua ensin ennen kuin valtio alkaa maksamaan. Ns. ilmaista rahaa jaettiin yrityksille todella vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä talousseuraukset tulee aina viiveellä. Eli nykyisen hallituksen teot näkyy sitten seuraavan hallituksen aikana jne. Välittömät vaikutukset on suhteellisen pienet.

Tästä syystä Sipilän jämäkkä ja tervehdyttävä talouspolitiikka antoi vauhtia Marinin/Rinteen kaudelle. Ja Marinin kauden tekosista maksetaan nyt hintaa. Ehkä seuraavan hallituksen aikana näkyy sitten nykyisen hallituksen vaikutus.

Valtiontalous on laiva. Se kääntyy hitaasti. Hallitukset yleensä tekevät niin pieniä muutoksia, että vaikutuksia joudutaan odottamaan tovi. Erikseen, jos pystyttäisiin Milein moottorisahapolitiikkaan. Mutta sellainen ei täällä onnistu, joten muutokset on hitaita. Se tässä tavallaan ärsyttääkin, kun aina kulloistakin hallitusta arvioidaan hallituskauden tilanteella vaikka oikeasti sitä pitäisi arvioida vasta jälkikäteen. Haukuttiinhan Ahonkin hallitusta ihan järkyttävästi 90-luvun alussa, vaikka oikeasti siivosi 80-luvun päätösten

Suomen äärimmäisen kireät ilmastotavoitteet ja se miten rahaa lapattiin etelä-Eurooppaan edellisen hallituksen aikana olivat kyllä asioita joihin Suomi pystyi vaikuttamaan.

Muuten olet oikeassa.

Persut täällä ulisee. Jos ei taito riitä, niin silloin pitää siirtyä syrjään. Purran kyvyt on jo nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuus jakautuu epätasaisesti ja rikkain 10% maksaa toki suhteessa enemmän veroja, mutta he eivät kuluta. Antakaa rahaa köyhille, niin jo lähtee Talous kasvuun. Alveista ja muista palvelujen käytöistä ne verovarat kerätään. Jos rikkain 10% omistaisi 90% ei se jouduttaisi yhtään suomen talouskasvua, mutta se tuskin olisikaan ongelma kokoomukselle. 

Ottamatta muuten kantaa niin miksi ns. rikkaat eivät kuluttaisi??

Kyllästyin jo viime hallituskaudella koko ajan jatkuvaan valitukseen ja muutin metsään. Pyrin kuluttamaan, jne mahdollisemman vähän ja näin yhteiskunta, eli muut ihmiset hyötyy minusta mahdollisemman vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi on syöpä.

Suomi ei ole sosialismia.

Vierailija kirjoitti:

He hoitivat asiansa hienosti. Sitten tulivat nykyiset sählääjät ja ajoivat valtiontalouden kiville heti.

Valtio velkaantui lisää huippu Marinin kaudella 47 miljardia ,pysyviä me lisäyksiä 10 miljardia,sysipaska SOTE,EU lahja joka tulee maksamaan yli 10 miljardia Fortum keissi 20 miljardia takkiin hyvin meni.

Ap. voisi olla, ettei sinuakaan enää olisi  kirjoittamassa tätä Sanna Marinin haukkumista. Sanna Marinin hallitus hoiti hyvin koronan ehkäisyä ja hoitoa, Suomessa kuolleisuus oli vähäisempää kuin muualla Euroopassa. Hallitus joutui ottamaan paljon velkaa tuona aikana. Samaan aikaan alkoi Ukrainan sota, joka vie tuhkatkin pesästä vielä nyky hallituksenkin budjetista.

Eniten ehkä ottaa päähän että Sipilän työ velankasvun taltuttamisessa heitettiin roskiin. Suoraan roskiin. Kapulan kantamisen sijaan ja työn jatkamisen sijaan otettiin siis takapakkia ja sen päälle lisää takapakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuus jakautuu epätasaisesti ja rikkain 10% maksaa toki suhteessa enemmän veroja, mutta he eivät kuluta. Antakaa rahaa köyhille, niin jo lähtee Talous kasvuun. Alveista ja muista palvelujen käytöistä ne verovarat kerätään. Jos rikkain 10% omistaisi 90% ei se jouduttaisi yhtään suomen talouskasvua, mutta se tuskin olisikaan ongelma kokoomukselle. 

Ottamatta muuten kantaa niin miksi ns. rikkaat eivät kuluttaisi??

Eivät he pysty syömään määrättömästi tai käymään parturissa kokoajan yms. 

Vierailija kirjoitti:

Persut täällä ulisee. Jos ei taito riitä, niin silloin pitää siirtyä syrjään. Purran kyvyt on jo nähty.

Purra petti äänestäjänsä ja  kansan, siksipä persujen kannatus romahti rökääleesti kolmissa vaaleissa peräkkäin kaksikolmasosaa ja tippuu edelleen pohjamutiin.   Valehtelija... Terveisin entinen persu. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Mistä helvetistä tää jatkuva Marinin hallituksen syyttely tulee? Suomi on velkaantunut viimeiset 20 vuotta oli hallituksessa ketä tahansa. Tämä nykyinenkään hallitus ei sitä ole saanut katkaistua.

Eikö Orpon hallitus ymmärrä, että rahaa ei ole edes verohelpotuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kun Sauli Niinistö varoitteli velanotosta, että velat tulevat vielä maksuun. Mitä sanoi söpösanna  ja Ilari Perskärpänen. Älä sinä boomeri hermoile. Muistatteko...

Muistatko persu kun Purra  sanoi tveessä monta kertaa  että duunareiden työoloja  ei  heikennetä  ja että heikompiosaisilta ei leikata.  Tosin kävi. PURRA PETTI KAIKKI. VAALI LUPAUKSET .   MUISTATTEKO.  SIKSIPÄ KANNATUS  ROMAHTI POHJAMUTIIN.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Sanna sitä Sanna tätä, persujen ulinaa kun yritetään huomio kääntää pois omasta osaamattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitushan ottaa enemmän velkaa. Purra myönsi tämän jo. Tämä hallitus vähensi valtion tuloja romuttamalla veropohjan ja nyt miettii syksyksi miljardin edestä lisää leikattavaa.

Joo, lisää pitää leikata ja myös lakkauttaa turhiksia kuten Sitra, Ympäristöministeriö jne.

Persujen kannatus on pohjalukemissa ja siitä tulee marginaalipuolue. En voisi olla onnellisempi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuus jakautuu epätasaisesti ja rikkain 10% maksaa toki suhteessa enemmän veroja, mutta he eivät kuluta. Antakaa rahaa köyhille, niin jo lähtee Talous kasvuun. Alveista ja muista palvelujen käytöistä ne verovarat kerätään. Jos rikkain 10% omistaisi 90% ei se jouduttaisi yhtään suomen talouskasvua, mutta se tuskin olisikaan ongelma kokoomukselle. 

Ottamatta muuten kantaa niin miksi ns. rikkaat eivät kuluttaisi??

Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita, valtion pitää tukea yrityksiä, maataloutta, kulttuuria, rikkaiden perheiden lasten notkumista ilmaiseksi yliopistossa ja puoli-ilmaisesti päivähoidossa, jne.

Nämä Sanna Marin -aloitukset ovat jonkun persujen trollitoimiston pakkomielle.

Jatkakaa vaan, kahdessa vuodessa on nähty, kuinka Orpon ja Purran toimesta Suomesta tehdään banaanivaltiota.

Mitä vit.. Kauan sä vielä syytät Sannaa. Mene hoitoon.