Eikö Sanna Marinin hallitus oikeasti tajunnut että rahaa ei ole?
"Suomen julkisen sektorin alijäämän tasapainottaminen on osoittautunut paljon odotettua vaikeammaksi. Se on ollut viime aikojen keskeinen yhteiskunnallinen pettymys."
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun Sauli Niinistö varoitteli velanotosta, että velat tulevat vielä maksuun. Mitä sanoi söpösanna ja Ilari Perskärpänen. Älä sinä boomeri hermoile. Muistatteko...
Valtakunnan tsaari Niinistö varoitteli jo rahaviranomaisena alamaisiaan(kansalaisia) ylivelkaantumista.
Suomessa kotitalouksien säästäminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista viimeisen kolmen vuosikymmen aikana. Mutta miksi säästää, kun valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! Vielä 1950-luvulla säästämisaste Suomessa oli Euroopan/maailman korkeimpia, mikä on nykynäkökulmasta ihmeellistä, koska ihmiset olivat keskimäärin todella aidosti köyhiä nykynäkökulmasta rutiköyhiä. Mutta sen ajan ihmiset eivät o
Ulkomaalaiset ja ulkomaalaiset sijoitusyhtiöt omistavat 50-70% suomalaisista pörssiosakkeista, koska täällä maksetaan muhkeita osinkoja. Mestarisijoittaja Warren Buffett on ihmetellyt suomalaisten pörssiyritysten anteliaita osinkopolitiikkaa etenkin siksi, etteivät ne käytä rahaa yhtä paljoa tutkimukseen ja tuotekehitykseen kuten yhdysvaltalaiset yritykset. Jokainen ymmärtää, etteivät ne osingot jää tänne Suomen talouteen kun ne kilahtavat ulkomaisille tileille. Eikä suomalainenkaan sijoittaja ihan viisas ole käyttäessään saamat osingot ulkomaanmatkaan tai ulkomaalaisiin tuotteisiin tai palveluihin. Kasvua luodaan ulkomaalaisten palveluiden ja tuotteiden kysyntään.
Senhän todistaa tämänkin foorumin tuhansien ketjujen kertomukset siitä, mihin piensijoittajat käyttävät osinkonsa. Harva kertoo sijoittavansa ne uudelleen ja vielä harvempi kertoo sijoittavansa ne kotimaisiin yrityksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Riikka ottaa lainaa ihan hullun lailla? Eikö se yhtään ymmärrä, mitä tekee?
Nopea arvio syistä, miksi tilanne paheni:
Sanna lisäsi pysyviä menoja 1-2mrd vuodessa turhaan koska rahaa oli
Korkomenot nousseet 2-4mrd
Sote kustannukset karkasi käsistä,?Ltd
Sanna nosti valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin vaikka rahat eivät riittäneet.
Sote-uudistus ja toisen asteen koulutusuudistus olivat pakko tehdä. Kannattaa ajatella pitkän aikavälin rahansäästöä. Yksi koulupudokas tulee elämänsä aikana maksamaan yhteiskunnalle 1,4 miljoonaa euroa. Kunnat eivät olisi selviytyneet vanhusväestön hoito- ja hoivavelvoitteista omillaan. Suomessa ei ole syntynyt kansanliikettä, jossa olisi hyväntekeväisyytenä alettu hoitamaan vanhusten hoivapalveluita. Toivottavasti siihen ei mennäkään ikinä, koska se ei tuo tasalaatuista ja pitkäjänteistä turvaa vanhusväestölle.
Suomessa ei olla ymmärretty paneutua kansanterveyshankkeisiin pontevammin jo 1990-luvulta lähtien. Tietoa dementian ehkäisystä on ollut yllin kyllin ja tulee miltein joka päivä lisää. Elintavat ovat vain heikentyneet kun kansa ei ota edes 7000 askelta päivässä, puolella suomalaisista kolmekymppisistä ovat kolesteroliarvot ja verenpaine liian korkeat, se vaikuttaa myös aivojen verisuoniin. Ruutuaika on lisääntynyt räjähdysmäisesti ja passiivinen ruudun tuijottaminen on dementian syntyä edistävää elintapa. Sen lisäksi muun muassa kivunlievityksessä lähdetään liikkeelle jälkijunassa monesti myös suomalaisten asenteen vuoksi, ettei kipuun oteta lääkettä ennen kuin äärimmäisessä hädässä. Kipu kroonistuu silloin. Kipu kroonistuu kolmessa kuukaudessa vaikeahoitoiseksi. Monet kroonisen kivun hoitoon käytettävät lääkkeet altistavat dementialle.
Suomalaiset lehdet eivät ole aktiivisesti kirjoittaneet aiheesta. BBC:n uutisointia seuraava sai lukea aihetta käsittelevän artikkelin jo vuosia sitten. Artikkelin lukenut osaa sen vuoksi pyytää kakkosvaihtoehtoa lääkäriltä, jos lääkäri tarjoaa liian nopeasti dementian syntyä edesauttavaa lääkettä vakituiseen käyttöön. Tässäkin vähiten valistunein jää altavastaajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan motto oli, että rahaa on. Liekö sitten vienyt mennessään.
Kyllähän Sannalla rahaa riittää kun pääsi patsastelemaan sinne Tony Blairin instituuttiin. Kovin vähän on vaan näyttöä mistään työnteosta tai työn tuloksista.
Marinin yritys teki miljoonatuloksen. Ei se synny tyhjästä. Se on Marinin ja Pitkäsen työnteon tulos. Aika hyvin kun se on polkaistu aika lailla tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkareethan kurkku suorana huusivat lisää yritystukia. Mukana olivat velanotossa täysin.
Sitä olisi pitänyt ottaa kaikki mikä irti olisi lähtenyt ja sijoittaa uusyritystoimintaan kehittyvään teknologiaan kuten aurinkopaneelit, kierrätys tai uudenlaisen betonin tuotantoon.
Vienti on ainut mikä Suomen voi pelastaa.
Yritystuet valuvat osinkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Kotimainen kysyntä taisi olla näiden matalapalkkalaisten käsissä joilta vietiin se ylimääräinen kelatuki pois. Nythän kulutus ei lähtenyt nousuun vaikka varakkailta laskettiin verotusta ja julkinen sektori sai älyttömät palkankorotukset. Molemmat lisäsivät vain Suomen velkataakkaa ja kasvattavat luokkaeroja. Eniten säälin nuoria jotka valmistuvat työttömiksi kun saat sen leiman, ei työnantaja palkkaa vaikka tekisit mitä ilmaistöitä tai harjotteluja. Suomesta syrjäytetään taas yksi ikäluokka ja samaan aikaan toiset nauttivat eduista, joita heille on annettu poliittisista syistä.
Tässä tapahtuu sama kuin 1990-luvun laman aikana valmistuneille. Silloin tosin kenenkään valmistuminen ei ollut kiinni harjoittelupaikasta. Nykyään on ja harjoittelupaikkoja on miltein mahdoton saada. Valtakunnan korkeimmalta tasolta on nyt näyttöä siitä, ettei valittu UPIin sellaista, joka olisi maisterivaiheessa ja ihan oikeasti tarvinut harjoittelunsa kun piti saada antaa kesätyöpaikka muutaman kurssin maksullisessa yliopistossa suorittaneen hyvän veljen pojalle. Eikä härskiyttä edes hävetä, vaikka asia tulikin vahingossa julkiseksi. Näin Suomessa vuonna 2025.
Mutku EK:n sätkyakka MassiMuija Riikkuli ottaa taikaseinäänsä joka viikko yli 300 miljoonaa egee lisää uutta velkaa.Sieltä sitä jakelee hyvätuloisille veronalennuksia ja Fazerin veropetostelijoille.Kohta pelkät korkomeneot ovat 5 miljardia euroa vuodessa.Mutku Riikkuli.Mutku meillä on hyvä EK:n laatima hallitusohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Riikka ottaa lainaa ihan hullun lailla? Eikö se yhtään ymmärrä, mitä tekee?
Riikka Orpon kanssa antoi hyvätuloisille verohelptuksia VELKARAHALLA !!!!👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Nyt viedään enää karvan alle 50prossaa veroina,tosi anteliasta.
Kyllä tässä nyt niin pitää alkaa tekemään, että kaikkien palkat lasitehtaan sinne 1500 e/ brutto kuussa. Sitten ei kenenkään enää tarvitse rutista veroista ja kaikilla, sinullakin on sitten hyvä mieli! Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkareethan kurkku suorana huusivat lisää yritystukia. Mukana olivat velanotossa täysin.
Pääministeri se nuijan pöytään lyö, se vastuunkanto unohtui taas täysin mutta se oli marinilla.
Ei lyö vaan puhemies lyö eduskunnan hyväksynnällä.
Suomen valtionvelka on kasvanut merkittävästi useissa vaiheissa historian aikana, mutta erityisesti 1990 - luvun lama ja myöhemmin finanssi- ja koronakriisit ovat vauhdittaneet velkaantumista. Valtionvelan kasvu on ollut jatkuvaa, mutta sen tahti on vaihdellut eri aikoina.
1990-luvun lama oli keskeinen tekijä velkaantumisessa, kun rahoitusmarkkinoiden ongelmat ja Neuvostoliiton kaupan loppuminen ajoivat Suomen syvään taantumaan. Tuolloin valtionvelka kasvoi merkittävästi suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Finanssikriisi vuonna 2008 ja sitä seurannut maailmantalouden taantuma, sekä eurokriisi, lisäsivät jälleen velkaantumista. 2020 - luvun alussa koronapandemia aiheutti uuden velkaantumispiikin.
Suomen valtionvelka on kasvanut myös ikääntyvän väestön ja siihen liittyvien menojen kasvun vuoksi. Lisäksi matalan talouskasvun aikana verotulot vähenevät, mikä heikentää valtion taloutta ja voi johtaa lisävelanottoon.
On tärkeää huomata, että Suomen velkaantumiskehitys ei ole ollut yksiselitteistä, vaan siihen on vaikuttanut useita tekijöitä, kuten maailmantalouden suhdanteet, kotimaiset kriisit ja väestörakenteen muutokset.
Aloittajan pässi ei tajua yhtään mitään
Ainoastaan tariffit tuonnille ulkomailta voi pelastaa Orpon hallituskauden talouskatastrofilta.
Valtion on saatava tuloja kattamaan rikkaiden veronalennukset, kuten Yhdysvalloissa.
Peesatkaa Trumpia! 50% tuontitullit, muuten velkaantuminen kiihtyy, eikä Suomella EU-jäsenenä ole sellaista big beautiful-luottoa kuin Epsteinin kaverilla Trumpilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkareethan kurkku suorana huusivat lisää yritystukia. Mukana olivat velanotossa täysin.
Sitä olisi pitänyt ottaa kaikki mikä irti olisi lähtenyt ja sijoittaa uusyritystoimintaan kehittyvään teknologiaan kuten aurinkopaneelit, kierrätys tai uudenlaisen betonin tuotantoon.
Vienti on ainut mikä Suomen voi pelastaa.
Yritystuet valuvat osinkoihin.
Sitä kutsutaan kilpailukyvyksi. Kun se on jaettu osinkoihin niin sitä ei enää ole ja sitä on saatava lisää. Kokoomus on kilpailukyky-puolue, kyky-puolue, osinkojenjako-puolue, pörssiyritysten puolue.
Sipilän hallitus myi valtionomaisuutta pää märkänä. Kyllä sillä saa kerran tai pari tilikirjan alimman rivin näyttämään kivalta, mutta jatkossa ei olekaan esimerkiksi osinkotuloja valtion kassassa. Uutta maitoa ei ole kun lypsävät lehmät myydään. On todella populistista myydä valtion kruununjalokiviä ja usein pilkkahintaan sekä kehua toimineensa taitavasti. Ei ole sitä malttia vaurastua.