Miksi intissä ei saisi tumputtaa oman peiton alla ?

Vierailija kirjoitti:

Kuka tai mikä kieltää moisen. Voi tehdä niin ettei se näy tai kuulu.

Eli yksityisessä tilassa. Mutta kuoleeko siihen jos tälläistä tilaa ei varusmiehille erikseen järjestetä, sitä en tiedä. Tai onko kärsimys täysin eläimellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tai mikä kieltää moisen. Voi tehdä niin ettei se näy tai kuulu.

No miksei tehnyt sitten, se on voi voi.

Kiusasivat ja lavastivat tekijän. En usko että runkasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen naisten tuloa sai tumputtaa omassa punkassa. Miksi naisten tulon armeijaan pitäisi rajoittaa miesten oikeuksia? Kääntäisin tämän niin, että ei se rajoitakaan ja naisilla on yhtäläinen oikeus hieroa pimpsukkaansa omassa punkassa.

Kolme miestä tuosta valitti, lukutaidoton pikku perceli. 

Julkinen runkkaaminen on perversio, joka määritellään rikoslaissa seksuaalirikokseksi.

Tupakaverit havahtuivat edestakaiseen liikehdintään punkassa Touhu keskeytyi *naissotilaan* kysymykseen  

Iltasatulehden oli vain pakko saada ympättyä tuo "naissotilas" juttuun jotenkin.

Se naissotilasko ilmoitti eteenpäin josta sit koko juttu paisui. Luulen että armeijassa on nuoret miehet runkkailleet iät ajat. Enkä usko ett kukaan mies kieltää mut nyt kun nämä naiset on pitäny laittaa samoihin koppeihin punkkaamaan niin joku nainen sit häiriintyny asiasta.

Huh huh sentään luulen ett miehiä kyllä naurattaa koko touhu vaikka ite nainen olenkin. En nyt ymmärrä mikä tässä jutussa on nyt hirveää vai tekikö se nainen tästä nyt niin kauhean asian ett piti ihan käräjöimään lähtee?

Laittakaa ne naiset omiin tupiin ei miesten kanssa samoihin herranjestas sentään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pikkulapsille opetaan ettei vehkeitä ja värkkejä räplätä muiden ihmisten nähden. 

Meniks se naiskyylä peiton alle tutkimaan

Ne muut miehethän siinä ongelma ilmeisesti oli. Kiusaajaporukkaa ehkä. 

Voihan olla että ovat ihan peitosta repineet. Tarina ei kerro miten asia meni ja miten rikottiin yksityisyyttä.

Rajaton i d i ootti vauhdissa. 

Vierailija kirjoitti:

Joo näin naisena ihmetyttää myös. Varsinkin kun tietää ettei siellä armeijassa oikein pääse kun silloin tällöin lomille ja kuitenkin nuoria miehiä täynnä joilla ne mieshormoonit hyrrää. Oliko joku armeijaa käyvä nainen joka tästä teki hirveän haloon? Pitäisköhän nyt kuitenkin laittaa ne miehet ja naiset eri huoneisiin??

Ei oikein ymmärrä ett jollain naisella menee hermo jostain ihan ymmärrettävästä ja tuiki tavallisesta touhusta armeijassa josta ei noin vain päästä sitä mahdollista tyttöystävääkään näkemään.

Mutta sitten taas onko kiva jos naisena joutuu kuuntelemaan tätä paineiden purkua ympäriltään joka ikinen ilta..

Vierailija kirjoitti:

Joillain henkisesti kehittymättömillä se elämä pyörii kullin ympärillä. 

Joillain uskonnolliskommunisteilla elämä pyörii muiden toimintojen ja elämän rajoittamisena ja kovana kontrollin tarpeena. Mitä jos tuijottaisitte omaan lautaseen ja söisitte oman lautasen puhtaaksi. Loppuisi se ruokapöydän yli kyttäys. Eläkää te omaa elämää ja jättäkää muut rauhaan.

Jos elämänne on tarpeeksi esimerkillistä ja edustavaa, niin ehkä saatte kannattajia mukaan. Muiden rajoittaminen ja pakottaminen teidän tyliseen elämään ei ole oikea ratkaisu. Te häviätte taistelun.

Vierailija kirjoitti:

Joku toimittelija sanoi näin valtakunnallisessa mediassa:

 

Toimittaja Ina Mikkola vieraana: "Me kaikki ollaan runkkareita.

 

Kummallista, ettei siitä kukaan pahastunut?

Mikkola sinne nyt äkkiä luentokiertueelle niin saadaan tämä asia järjestykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain henkisesti kehittymättömillä se elämä pyörii kullin ympärillä. 

Joillain uskonnolliskommunisteilla elämä pyörii muiden toimintojen ja elämän rajoittamisena ja kovana kontrollin tarpeena. Mitä jos tuijottaisitte omaan lautaseen ja söisitte oman lautasen puhtaaksi. Loppuisi se ruokapöydän yli kyttäys. Eläkää te omaa elämää ja jättäkää muut rauhaan.

Jos elämänne on tarpeeksi esimerkillistä ja edustavaa, niin ehkä saatte kannattajia mukaan. Muiden rajoittaminen ja pakottaminen teidän tyliseen elämään ei ole oikea ratkaisu. Te häviätte taistelun.

Runkkaatko useinkin muiden ihmisten nähden?

Vierailija kirjoitti:

Joo näin naisena ihmetyttää myös. Varsinkin kun tietää ettei siellä armeijassa oikein pääse kun silloin tällöin lomille ja kuitenkin nuoria miehiä täynnä joilla ne mieshormoonit hyrrää. Oliko joku armeijaa käyvä nainen joka tästä teki hirveän haloon? Pitäisköhän nyt kuitenkin laittaa ne miehet ja naiset eri huoneisiin??

Ei oikein ymmärrä ett jollain naisella menee hermo jostain ihan ymmärrettävästä ja tuiki tavallisesta touhusta armeijassa josta ei noin vain päästä sitä mahdollista tyttöystävääkään näkemään.

Tässä yritetään tehdä siitä naisesta ongelmaa. Todennäköisesti onglmana oli ne kaksi ritaria, jotka tramatisovat koko asetelman ihan ihme svääreihin koko maapallon sotilashistoriassa... Nainenhan oli vain kysynyt mitä tapahtuu. Todennäköisesti kaksi valkoritaria oli alkanut vetää peittoa ja hupsutella henkilön kanssa jonka olivat ottaneet silmätikukseen. Ja oli kuitenkin julistettu hiljaisuus?? Oliko?

Tämmöistäkin tapahtuu ja on ihan mahdollinen skenaario, vaikka nyt vähän autoin tuomaan tähän uudenlaista näkökulmaa mahdollisesta tapahtumasta fiktiivisin menetelmin. Emmehän myöskään tiedä oliko nainen varsinaisesti biologisesti nainen vai identifioituuko enemmän naiseksi. 

Asia pitäisi tutkia perinpohjin ja käyttää useita kymppitonneja tai satoja tonneja veronmaksajien rahaa, kun nyt on alettu jo tähän sirkukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo näin naisena ihmetyttää myös. Varsinkin kun tietää ettei siellä armeijassa oikein pääse kun silloin tällöin lomille ja kuitenkin nuoria miehiä täynnä joilla ne mieshormoonit hyrrää. Oliko joku armeijaa käyvä nainen joka tästä teki hirveän haloon? Pitäisköhän nyt kuitenkin laittaa ne miehet ja naiset eri huoneisiin??

Ei oikein ymmärrä ett jollain naisella menee hermo jostain ihan ymmärrettävästä ja tuiki tavallisesta touhusta armeijassa josta ei noin vain päästä sitä mahdollista tyttöystävääkään näkemään.

Mutta sitten taas onko kiva jos naisena joutuu kuuntelemaan tätä paineiden purkua ympäriltään joka ikinen ilta..

Ei siitä ääntä kuulu tai edes peiton helma lepata, jos on kyljellään ja varovasti nyplyttää. Puree tyynyä ja puristaa toisella kädellä kovaa hetekan rautaista jalkaa. 

Kun hetki koittaa, niin päästään suuren haukotuksen ja ottaa happea. Kääntää kylkeä kouristusten kohdatessa ja kukaan ei huomaa. 

Tämän kaikki oppivat jo rippileirillä, koska se oli pakko. Muuta vaihtoehtoa ei ollut. 

Ensiksi pojat elämässään kohtaa rippikoulun sitten armeijan. Kovia paikkoja molemmat ja pakollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saatana, oikeusjärjestelmä on niin ruuhkautunut, että monet rikokset vanhenevat ennen kuin esitutkinta saadaan valmiiksi. Ja sitten joku valopää vie käräjille omassa punkassaan piilossa runkanneen varusmiehen. Häpeäisi edes, se loukkaantuja joka teki rikosilmoituksen. 

Ansaitsee paljon enemmän kuin pelkästään häpeää.

Niin. Ihan sama kunhan sinä maksat. Ne maksakoon enemmän veroja, jotka haluaa tukea ylimääräisiä oikeuskuluja runkkareille ja huumeidenkäyttäjille. Minä en tuollaista pelleilyä ala maksamaan ja en todellakaan ole niin mielenvikainen että kannattaisin henkilön pahoinpitelyä kuten tässä ketjussa on ehdotettu. Tällaisen ehdottajan henkilöllisyys pitäisi hänen omassa todellisuudessa tarkastaa ja pistää erityistarkkailuun, koska hän on potentiaalinen pahoinpitelijä ja homofoobi

Homot hätyyttävät pikkupoikia ja iljettävät kaikkin kunnon ihmisiä.

Nuo pervojen sayeenkaarimarssit pitäisi kieltää, kuten Unkarissa tehtiin. Ne häpäisevät Suomen muiden maiden silmissä ja ovat kaiken iljettävyyven alku ja juuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi OIKEUTEEN ? Eikö armeijalla ole oma valikoima erilaisia rangaistuksia, miksi tällaisesta lähdetään käräjöimään? Pimeeksi on mennyt.

On. Ja ne käsitellään oikeudessa jos rike on esim. tällainen. Vai haluaisitko, että rangaistuksia lätkittäisiin ilman oikeudenkäyntiä?

Voi herran jestas sentään nyt vähän järkee tähän touhuun. Ei ton tasoisesta pitäis minnekään käräjille lähtee. Tämän on nyt sitten seurausta siitä ett ensinnäkin naiset käy armeijan ja toiseksi että ovat bunkkaamassa samassa huoneessa miesten kanssa. 

Toivottavasti siellä armeijan pääesikunnassa otetaan nyt se järki käteen ja siirretään naiset ja miehet eri huoneisiin nukkumaan. Älytön idea ollut muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain henkisesti kehittymättömillä se elämä pyörii kullin ympärillä. 

Joillain uskonnolliskommunisteilla elämä pyörii muiden toimintojen ja elämän rajoittamisena ja kovana kontrollin tarpeena. Mitä jos tuijottaisitte omaan lautaseen ja söisitte oman lautasen puhtaaksi. Loppuisi se ruokapöydän yli kyttäys. Eläkää te omaa elämää ja jättäkää muut rauhaan.

Jos elämänne on tarpeeksi esimerkillistä ja edustavaa, niin ehkä saatte kannattajia mukaan. Muiden rajoittaminen ja pakottaminen teidän tyliseen elämään ei ole oikea ratkaisu. Te häviätte taistelun.

Aivan. Ei asiasta olisi pitänyt mitään huomiota antaa. Itsensähän se julkisesti onanoija naurunalaiseksi tekee tai vähintäänkin antaa oudon kuvan itsestään.

Harva sellaista lähtee matkimaan tai ottaa esimerkkiä käytöksestä, vaikka olisi itse filmitähti.

Jokainen elää omaa elämäänsä esimerkillisesti omalla tavallaan. On aika turha alkaa rajoittamaan voimakeinoin tai oikeudellisesti tämmöisestä teosta, josta tuskin seuraa mitään runkkareiden vallankumousta, mutta tuntuisi oleva kyllä osan porukan mielestä kova uhka.

Minulla tämä oli järkytys, koska ajattelin että woketus on mielikuvitusta, mutta näyttäisi olevan totta ja osittain homofoobisten miesten kannattama liike, jossa puututaan miehen yksityistilaan peiton alle ja puututaan miehen seksuaalisuuteen. 

Nyt on hyvät herrat rajat ylitetty reippaasti. Lopettakaa se wokettaminen tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen naisten tuloa sai tumputtaa omassa punkassa. Miksi naisten tulon armeijaan pitäisi rajoittaa miesten oikeuksia? Kääntäisin tämän niin, että ei se rajoitakaan ja naisilla on yhtäläinen oikeus hieroa pimpsukkaansa omassa punkassa.

Kolme miestä tuosta valitti, lukutaidoton pikku perceli. 

Julkinen runkkaaminen on perversio, joka määritellään rikoslaissa seksuaalirikokseksi.

Tupakaverit havahtuivat edestakaiseen liikehdintään punkassa Touhu keskeytyi *naissotilaan* kysymykseen  

Iltasatulehden oli vain pakko saada ympättyä tuo "naissotilas" juttuun jotenkin.

Se naissotilasko ilmoitti eteenpäin josta sit koko ju

Eiku ne on nyt kaikki sukupuolineutraaleja sotilashenkilöitä, sehän olisi kauheaa taantumusta laittaa ne eri tupiin, eihän nyt sellaista voi hyväksyä. Muistakaa myös että ketään ei saa olettaa miksikään!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä runkkasin sekä kasarmilla että metsäreissuilla. Totta kai kun parikymppistä miestä pidetään viikkokausia ilman normaalia seksiä. Olin naimisissa silloin, eli sain säännöllisesti.

Mutta elämme joka suhteessa luonnotonta aikaa.

Siellä pitää oppia tappamaan, joten väliäkö sillä jos sitä odottaessa vetää käteen. Rintamalla runkataan että suhina kuuluu ja siellä myös pannaan.

Miksei voi elää selibaatissa? Onko seksuaalisuus joku ihmeen pakonomainen tarve, että jos sitä ei pääse toteuttamaan joka paikassa, niin sitten ihminen kuolee? Itse olen ymmärtänyt toisin.

Huvin vuoksi ja urheilun kannalta ja siksi että voisit kysyä. Aux tex tex tex tex aux tex tex jonneille.

Käykää te kirkossa pojat ja levittäkää

"Henkilö ei kehdannut asian arkaluontoisuuden vuoksi mennä puolustamaan itseään. "

Kehtaa siis runkata muiden nähden, mutta ei kehtaa puolustaa itseään?! Kuka noista pervoista selvän ottaa?

Todellisuudessa runkkarihomo ei mennyt oikeuteen, koska siinä olisi mennyt hyvää runkkausaikaa hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on luonnotonta omata seksuaalisia haluja parikymppisenä.

Hyi hyi!

Ja jos niitä ei pysty tuon vertaa hillitsemään on itsekontrolliltaan koiran tasolla ja laipaa koulutusta.

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain henkisesti kehittymättömillä se elämä pyörii kullin ympärillä. 

Joillain uskonnolliskommunisteilla elämä pyörii muiden toimintojen ja elämän rajoittamisena ja kovana kontrollin tarpeena. Mitä jos tuijottaisitte omaan lautaseen ja söisitte oman lautasen puhtaaksi. Loppuisi se ruokapöydän yli kyttäys. Eläkää te omaa elämää ja jättäkää muut rauhaan.

Jos elämänne on tarpeeksi esimerkillistä ja edustavaa, niin ehkä saatte kannattajia mukaan. Muiden rajoittaminen ja pakottaminen teidän tyliseen elämään ei ole oikea ratkaisu. Te häviätte taistelun.

Runkkaatko useinkin muiden ihmisten nähden?

Teen pitkiä työlentoja saatan istua lentokoneessa helposti puolipäivääkin tai kokonaisia päiviäkin joskus. Olen opetellut masturboimaan supistelemalla itseäni. En siis tarvitse fyysistä kosketusta lainkaan. Kykenen helposti masturboimaan kesken maratoninkin. Ennätykseni on kahdesti maaratoonin aikana. 

Se ei muille kuulu mitä minä teen pöksyni sisällä. Opin menetelmän joogasta, olen varsinainen housu. Enkä ole ainoa tällä planeetalla, meitä on muitakin ja olemme verkostoituneet. 

Osa ui valtamerissä ja osa pelaa jalkapalloa kalu tiukasti teipattuna vyötäröön. Meitä on kaikkialla ja ette pysty estämään meitä mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Saako tuomiosta päättäneen/päättäneiden henkilöllisyyden jostain selville ja paljonko tulee litsarista sakkoja?

Ei. 'Litsarista' saat nyrkin kärsääsi ja pahoinpitelysyytteen korvauksineen ja päiväsakkoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tai mikä kieltää moisen. Voi tehdä niin ettei se näy tai kuulu.

No miksei tehnyt sitten, se on voi voi.

Kiusasivat ja lavastivat tekijän. En usko että runkasi.

Tämäkin täysin mahdollista. Jos huoneessa useampi kiusaajatyyppi mukaan lukien tuo nainen joka kyseli asiasta. Taisi nuori mies joutua varsinaisten pahisten kanssa samaan tupaan.

Mitenkäs todistat vastaan jos ne muut yhdessä tuumin väittää tuollaista silminnäkijöitä ei ilmeisesti ollut ainoastasn se että peitto kohonnut jos nyt edes sitäkään.

Armeijassa voi joutua kokemaan monenmoista ikävää varmaan. Tsemppiä tuolle nuorelle miehelle joka tapauksessa oli miten tahansa kun ei se runkkaus ole takuulla edes mikään uutinen armeijassa koskaan ollut mutta tämä nuori nainen ilmeisesti ollut vähän ilkeämpi tapaus. Luulen näin.