Lue keskustelun säännöt.
Miksi intissä ei saisi tumputtaa oman peiton alla ?
01.08.2025 |
On jo aika pimeetä, että tällaista luonnollista toimintaa pidetään rikoksena ja kulutetaan oikeuden resursseja tällaiseen! Eikö asian ollsi voinut kuitata vaikka kutsumalla ko. henkilöä pari päivää runkkariksi? Näin asia olisi ainakin omaan inttiaikaan hoidettu ilman tällaista naurettavaa kukkahattuilua.
"peiton alla tapahtui nopeaa edestakaista liikettä jalkojen välissä"
"Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi varusmiehen 20 päiväsakon rangaistukseen"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/156f768d-0701-4c2e-817e-099642bddfc7
Kommentit (879)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homot hätyyttävät pikkupoikia ja iljettävät kaikkin kunnon ihmisiä.
Nuo pervojen sayeenkaarimarssit pitäisi kieltää, kuten Unkarissa tehtiin. Ne häpäisevät Suomen muiden maiden silmissä ja ovat kaiken iljettävyyven alku ja juuri.
Juu. Me haluttiin tämä mustaa valkoisena tänne ja sinä kirjoitit sen täysin ennakkoluulottomasti. Olet todennäköisesti juuri se heppu joka kehoitti pahoinpitelyynkin?
En muuta kaivannutkaan kuin tuon kirjoituksen kaikkien nähtäväksi. Tiedetään millaista ääriajattelua täälä maleksii.
Eikö muiden häiritseminen julkirunkkauksella ole sinusta perverssiä ääritoimintaa?
Evidenssiä vaaditaan. Peitto on ollut edessä
Mulla on aina housut edessä kun metrossa runkkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Henkilö ei kehdannut asian arkaluontoisuuden vuoksi mennä puolustamaan itseään. "
Kehtaa siis runkata muiden nähden, mutta ei kehtaa puolustaa itseään?! Kuka noista pervoista selvän ottaa?
Todellisuudessa runkkarihomo ei mennyt oikeuteen, koska siinä olisi mennyt hyvää runkkausaikaa hukkaan.
Nämä on ihan hyviä näkökulmia. Monihan ottaa karenssinkin vastaan, koska se on pieni rahan menetys jos tekee duunia pimeästi muutenkin.
Menettäisi vain kallista aikaa ja antaisi huomiota joutavalle asialle, joka ei sinällään kaipaa enää yhtään julkisuutta varsinkaan siten, että itse päähenkilö tulee pääkallopaikalle.
Mitään todisteita ei edelleenkään ole teosta.
Tämä on se huolestuttavin asia. Ainoat todisteet on kenties menneet pyykin mukana pesuun.
T
Just tää. Ilman todisteita tehty päätös ja jää vielä kuva että joutunu mahdollisesti kiusaamisen kohteeksi. Aika järkyttävä keissi ja ite kyllä ihmettelen ett miksi naiset ja miehet samaan tupaan nukkumaan?? Kyllä nyt luulis olevan mahdollisuudet eri huoneisiin molemmille sukupuolille. Jos tämä oli kiusaamista koko juttu kuten voisi hyvin kuvitella ett tästä sit alkaa oikea rypäs näitä samoja juttuja. Oliko nyt niinkuin ihan fiksu päätös viedä tämä raastupaan asti no ei todellakaan. Minkälainen on tämä nuori nainen joka tästä haloon nosti? Onko kiusaajatyyppi ehkä?
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä! Herkkähipiäiset prinsessat ei kuulu armeijaan, eikä varsinkaan samoihin tupiin miesten kanssa! Sota kun syttyy, niin ketä kiinnostaa muiden runkkaamiset? Jos ei edes tuollaista kestä, niin miten kestää muka kaiken mitä sota mukanaan toisi? Joo, ja olen siis nainen, ja ärsyttää ihan stanasti tuollainen yliherkkyys!
En ihan lähtisi sitä naista syyttelemään herkkähipiäisyydestä. Taustalla saattaa olla myös niiden miesten yllytys ja kiusaamishalu.
Tässäkin ketjussa on näit oikeistopoikia jotka on selvästi uskonnollisia ja homofoobisia kaappihomoja potentiaalisti.
Heidän miestä masturbointi punkassa on homoa ja tämmöinen pitäisi sitten pahoinpiellä ja "kouluttaa".
Tämä sakki on juuri se pahin porukka jota pitäisi kouluttaa huolella tai pistää pihalle armeijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on luonnotonta omata seksuaalisia haluja parikymppisenä.
Hyi hyi!
Ja jos niitä ei pysty tuon vertaa hillitsemään on itsekontrolliltaan koiran tasolla ja laipaa koulutusta.
Juuri näin!
Tai antaa vapautus armeijasta mieluumminkin. Jokainen voi kouluttaa omaa kyrpäänsä kotioloissakin. Ei tarvita veronmaksajien maksamaa erikoiskoulutusta siitä miten hilllitsen himoni kurssia.
Tämä olisi paluuta vanhaan, hyvään aikaan, jolloin homoja ei todellakaan huolittu armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ja pari muuta voisimme väittää sinusta samoi ja onko se oikein, kun olit vain peiton alla visikirja tiukasti painautuneena lonkkaasi vasten.
Hoääh, lääh puuh!
Mikä virsi? Onko virsikirja levitetty ihan auki reittä vasten?
Kerro lisää hoäääh..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä! Herkkähipiäiset prinsessat ei kuulu armeijaan, eikä varsinkaan samoihin tupiin miesten kanssa! Sota kun syttyy, niin ketä kiinnostaa muiden runkkaamiset? Jos ei edes tuollaista kestä, niin miten kestää muka kaiken mitä sota mukanaan toisi? Joo, ja olen siis nainen, ja ärsyttää ihan stanasti tuollainen yliherkkyys!
En ihan lähtisi sitä naista syyttelemään herkkähipiäisyydestä. Taustalla saattaa olla myös niiden miesten yllytys ja kiusaamishalu.
Tässäkin ketjussa on näit oikeistopoikia jotka on selvästi uskonnollisia ja homofoobisia kaappihomoja potentiaalisti.
Heidän miestä masturbointi punkassa on homoa ja tämmöinen pitäisi sitten pahoinpiellä ja "kouluttaa".
Tämä sakki on juuri se pahin porukka jota pitäisi kouluttaa huolella tai pistää pihalle armeijasta.
Eikös se kiusaaja tässä jutussa ollut se muita häirinnyt ja heidät herättänyt julkirunkkari!?
Toivottavasti eivät joudu enää sietämään moista tuvassaan!
Ei hyvää päivää mitä pelleilyä taas! Naurettavaa tehdä numeroa tuollaisesta! Eipä taida muuten olla ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun joku intissä runkkaa! Ongelma tuosta on tullut vasta nyt kun naiset on otettu tuonne mukaan pelleilemään. Jos armeijalla ei ole tärkeämpää tekemistä kuin kytätä runkkaako joku vai ei, niin sama lakkauttaa koko laitos! Tuollaiseen pelle-armeijaan on yhtä tyhjän kanssa veroja tuhlata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä! Herkkähipiäiset prinsessat ei kuulu armeijaan, eikä varsinkaan samoihin tupiin miesten kanssa! Sota kun syttyy, niin ketä kiinnostaa muiden runkkaamiset? Jos ei edes tuollaista kestä, niin miten kestää muka kaiken mitä sota mukanaan toisi? Joo, ja olen siis nainen, ja ärsyttää ihan stanasti tuollainen yliherkkyys!
En ihan lähtisi sitä naista syyttelemään herkkähipiäisyydestä. Taustalla saattaa olla myös niiden miesten yllytys ja kiusaamishalu.
Tässäkin ketjussa on näit oikeistopoikia jotka on selvästi uskonnollisia ja homofoobisia kaappihomoja potentiaalisti.
Heidän miestä masturbointi punkassa on homoa ja tämmöinen pitäisi sitten pahoinpiellä ja "kouluttaa".
Tämä sakki on juuri se pahin porukka jota pitäisi kouluttaa huolella tai pis
"Eikös se kiusaaja tässä jutussa ollut se muita häirinnyt ja heidät herättänyt julkirunkkari!?
Toivottavasti eivät joudu enää sietämään moista tuvassaan!"
Ihme, jos runkkarihomo selvisi tuosta ilman mustaa silmää!
Runkkailetteko useinkin muiden ihmisten nähden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan älypuhelintakin räplätä julkisesti. Monet tekee eikä yhtään yritä peitellä. Peukku vain vipattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on aina housut edessä kun metrossa runkkaan
Eikös sitä niin sanota että urbaanissa ympäristössä kaupunkilaisen eteinen on julkinen liikenne?
Puisto voi olla joillekn vessa tai parveketta muistuttava tila. Monille lemmikeille kotikatukin on se vessa. Suurissa kaupungeissa metron aseman aulan nurkka voi olla se koti ja punkka.
Silloin kun koti on kadulla tai metron aseman aulan nurkassa, niin takulla tapahtuu peiton heilumista.
Onko se sitten kiusaamista jos parempi väki tulee seisomaan siihen hänen "kotinsa" alueelle törkkimään tätä ja väittämään että hän käyttäytyy siveettömästi.
Missä todisteet ja kohdellaanko koditonta tasa-arvoisesti muihin nähden siihen missä tulee todisteet tapahtuneesta?
Onko henkilö täysin henkisesti terve oikeusistuntoon ja valmis sellaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö hernesoppaan enää lisätäkkään jarrua, kuin ennen muinoin näin väitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on luonnotonta omata seksuaalisia haluja parikymppisenä.
Hyi hyi!
Ja jos niitä ei pysty tuon vertaa hillitsemään on itsekontrolliltaan koiran tasolla ja laipaa koulutusta.
Juuri näin!
Tai antaa vapautus armeijasta mieluumminkin. Jokainen voi kouluttaa omaa kyrpäänsä kotioloissakin. Ei tarvita veronmaksajien maksamaa erikoiskoulutusta siitä miten hilllitsen himoni kurssia.
Heh! Tuohan olisikin helppo ja hyvä tapa hankkia vapautus! Taitaisi aika moni ottaa käyttöön heti ensimmäisenä iltana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vittua? Onko runkkaaminen siis laitonta? Olen nainen, 56v, ja kuulen tämän nyt ensimmäistä kertaa! Kai se uskottava on, jos kerran ihan sakkoja tuosta on määrätty, mutta ihan käsittämätöntä kyllä!
Olet varmastikin SDP:n tai Vihreiden äänestäjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on luonnotonta omata seksuaalisia haluja parikymppisenä.
Hyi hyi!
Ja jos niitä ei pysty tuon vertaa hillitsemään on itsekontrolliltaan koiran tasolla ja laipaa koulutusta.
Juuri näin!
Tai antaa vapautus armeijasta mieluumminkin. Jokainen voi kouluttaa omaa kyrpäänsä kotioloissakin. Ei tarvita veronmaksajien maksamaa erikoiskoulutusta siitä miten hilllitsen himoni kurssia.
Heh! Tuohan olisikin helppo ja hyvä tapa hankkia vapautus! Taitaisi aika moni ottaa käyttöön heti ensimmäisenä iltana!
Miksi kukaan normaali mies haluaisi vapautuksen ilmaiseksi tarjottavasta, yleishyödyllisestä koulutuksesta, Suomen Armeijasta?
Ja kaikki kutsunnoissa kelvottomiksi todetut ja vapautuksen saaneet joutuvat kärsimään siitä loppuikänsä, kuten esimerkiksi entinen esimieheni. Alaiset kyselevät aina suuttuessaan, että mikä olikaan se diagnoosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi paluuta vanhaan, hyvään aikaan, jolloin homoja ei todellakaan huolittu armeijaan.
Se on suuri tappio, koska suurimmat ja parhaimmat ammattisotilaat on olleet
Onneksi russän armeija ei runkkaa kun ne hyökkää Suomeen, ne vaan raiiskaa kaiken naisista lapsiin
Oliskohan session loputtua tuvassa leijuva vieno spermantuoksu liikaa naispuolisille varusmiehille
Tarkkanenäisey sen kuitenkin haistas, etenkin tiettyyn kuukautiskierron aikaan. Alkas silmät muljahdella ja pyöriä innosta päässä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö hernesoppaan enää lisätäkkään jarrua, kuin ennen muinoin näin väitettiin.
Hassu. Se oli jälkiruuassa. Siinä kiisselissä.
...tosin nyt tuumin että oikeastiko siellä oli jälkiruokakin...en enään oikein muista kun noi puoli vuosisataa aikaa.
Evidenssiä vaaditaan. Peitto on ollut edessä ja mitään todisteita ei ole kuin peiton kohoaminen. Se voi olla rapsutuksesta yms.
Elämme oikeusvaltiossa. Ei asioita näin hutkita.
Henkilö ei ollut alasti elin paljaana heilutellen ja sillä muita sohien. Hän oli peiton alla.
Tämä on todella hieno raja yksityisyydelle.
Hän ei häirinnyt julkirunkkauksella ketään. Enemmän tässä perverssejä oli ne jotka ajatteli mielessään kyseistä tapahtumaa tapahtuvan.
Missä evidenssit tapahtuneesta?
Tällä haavaa riittää että kolme kiusaajaa päättää valita runkkarin ja hankkii hänet oikeuteen omien väitteiden pohjalta. Ei ole oikein.
Minä ja pari muuta voisimme väittää sinusta samoi ja onko se oikein, kun olit vain peiton alla visikirja tiukasti painautuneena lonkkaasi vasten.