Miksi intissä ei saisi tumputtaa oman peiton alla ?

kaikista parasta intissä oli vuoronperään toinen lukee pornolehteä ja toinen ottaa suihin, niin kun ei näe sitä suihinottajaa niin voi kuvitella että siellä on joku nainen eikä se edes ole homoa

kyllä olis ollut kestämistä käydä armeija sekatuvissa, tuo oli kuitenkin ainoita iloja laitoksesta possumunkkien lisäks

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo näin naisena ihmetyttää myös. Varsinkin kun tietää ettei siellä armeijassa oikein pääse kun silloin tällöin lomille ja kuitenkin nuoria miehiä täynnä joilla ne mieshormoonit hyrrää. Oliko joku armeijaa käyvä nainen joka tästä teki hirveän haloon? Pitäisköhän nyt kuitenkin laittaa ne miehet ja naiset eri huoneisiin??

Ei oikein ymmärrä ett jollain naisella menee hermo jostain ihan ymmärrettävästä ja tuiki tavallisesta touhusta armeijassa josta ei noin vain päästä sitä mahdollista tyttöystävääkään näkemään.

Mutta sitten taas onko kiva jos naisena joutuu kuuntelemaan tätä paineiden purkua ympäriltään joka ikinen ilta..

Mikä estää naista purkamasta paineita yhtä lailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homot hätyyttävät pikkupoikia ja iljettävät kaikkin kunnon ihmisiä.

Nuo pervojen sayeenkaarimarssit pitäisi kieltää, kuten Unkarissa tehtiin. Ne häpäisevät Suomen muiden maiden silmissä ja ovat kaiken iljettävyyven alku ja juuri.

Juu. Me haluttiin tämä mustaa valkoisena tänne ja sinä kirjoitit sen täysin ennakkoluulottomasti. Olet todennäköisesti juuri se heppu joka kehoitti pahoinpitelyynkin?

En muuta kaivannutkaan kuin tuon kirjoituksen kaikkien nähtäväksi. Tiedetään millaista ääriajattelua täälä maleksii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo näin naisena ihmetyttää myös. Varsinkin kun tietää ettei siellä armeijassa oikein pääse kun silloin tällöin lomille ja kuitenkin nuoria miehiä täynnä joilla ne mieshormoonit hyrrää. Oliko joku armeijaa käyvä nainen joka tästä teki hirveän haloon? Pitäisköhän nyt kuitenkin laittaa ne miehet ja naiset eri huoneisiin??

Ei oikein ymmärrä ett jollain naisella menee hermo jostain ihan ymmärrettävästä ja tuiki tavallisesta touhusta armeijassa josta ei noin vain päästä sitä mahdollista tyttöystävääkään näkemään.

Mutta sitten taas onko kiva jos naisena joutuu kuuntelemaan tätä paineiden purkua ympäriltään joka ikinen ilta..

Eiköhän naiset itse osaa hoitaa asiat, ei tarvita valkoritareita homofoobikoita leikkimään sankaria paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Naiset takas omiin tupiin saatanan herkkäsieluiset prinsessapersereiät. 

Jos tupaan on kerran tunkeutunut ja majoitettu tyttö, niin kyllä se pitäisi samalla velvoittaa huolehtimaan koko tuvan tarpeista!

20 poikaa kertaa neljä laakia on 80 laakia... Ehkä tyhjennysharjoittelu on syytä suorittaa pesuhuoneessa...

Olisi syönyt näkkileipää peittääkseen tumputuksen äänet

Vierailija kirjoitti:

Homot hätyyttävät pikkupoikia ja iljettävät kaikkin kunnon ihmisiä. Nuo pervojen sayeenkaarimarssit pitäisi kieltää, kuten Unkarissa tehtiin. Ne häpäisevät Suomen muiden maiden silmissä ja ovat kaiken iljettävyyven alku ja juuri.

konservatiivi-pedofiileilla on AINA lasten rais kaus mielessä. tätä sitten projisoivat kaikkiin muihin ryhmiin

https://www.whoismakingnews.com/

eniten lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia tekevät KONSERVATIIVIT, ei tran sut tai homot

ja tämä pedofiili-pakkomielle näkyy tälläkin palstalla. kukaan muu ei yhtä pakkomielteisesti jauha joka käänteessä lasten rais kaamisesta kuin konservatiivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saatana, oikeusjärjestelmä on niin ruuhkautunut, että monet rikokset vanhenevat ennen kuin esitutkinta saadaan valmiiksi. Ja sitten joku valopää vie käräjille omassa punkassaan piilossa runkanneen varusmiehen. Häpeäisi edes, se loukkaantuja joka teki rikosilmoituksen. 

Ansaitsee paljon enemmän kuin pelkästään häpeää.

Niin. Ihan sama kunhan sinä maksat. Ne maksakoon enemmän veroja, jotka haluaa tukea ylimääräisiä oikeuskuluja runkkareille ja huumeidenkäyttäjille. Minä en tuollaista pelleilyä ala maksamaan ja en todellakaan ole niin mielenvikainen että kannattaisin henkilön pahoinpitelyä kuten tässä ketjussa on ehdotettu. Tällaisen ehdottajan henkilöllisyys pitäisi hänen omassa todellisuudessa tarkastaa ja pistää erityistarkkailuun, koska

 

Pakkoarmeijasta voitaisi luopua kokonaan. Voisi olla ammattimainen palkka-armeija, niin sinne valikoituisi vain ne hyvät tyypit jotka ei runkkaa ja rallattele. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pikkulapsille opetaan ettei vehkeitä ja värkkejä räplätä muiden ihmisten nähden. 

Meniks se naiskyylä peiton alle tutkimaan

Miksei tyttö sitten auttanut palvelustoveria hädässä?

Ja sen jälkeen kaikkia muitakin, jotka heräsivät kiljuntaan ja voihkeeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain henkisesti kehittymättömillä se elämä pyörii kullin ympärillä. 

Joillain uskonnolliskommunisteilla elämä pyörii muiden toimintojen ja elämän rajoittamisena ja kovana kontrollin tarpeena. Mitä jos tuijottaisitte omaan lautaseen ja söisitte oman lautasen puhtaaksi. Loppuisi se ruokapöydän yli kyttäys. Eläkää te omaa elämää ja jättäkää muut rauhaan.

Jos elämänne on tarpeeksi esimerkillistä ja edustavaa, niin ehkä saatte kannattajia mukaan. Muiden rajoittaminen ja pakottaminen teidän tyliseen elämään ei ole oikea ratkaisu. Te häviätte taistelun.

Aivan. Ei asiasta olisi pitänyt mitään huomiota antaa. Itsensähän se julkisesti onanoija naurunalaiseksi tekee tai vähintäänkin antaa oudon kuvan itsestään.

Harva sellaista lähtee matkimaan tai ottaa esimerkkiä

Enitenhän ne wokettaa jotka woketuksesta ulisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homot hätyyttävät pikkupoikia ja iljettävät kaikkin kunnon ihmisiä.

Nuo pervojen sayeenkaarimarssit pitäisi kieltää, kuten Unkarissa tehtiin. Ne häpäisevät Suomen muiden maiden silmissä ja ovat kaiken iljettävyyven alku ja juuri.

Juu. Me haluttiin tämä mustaa valkoisena tänne ja sinä kirjoitit sen täysin ennakkoluulottomasti. Olet todennäköisesti juuri se heppu joka kehoitti pahoinpitelyynkin?

En muuta kaivannutkaan kuin tuon kirjoituksen kaikkien nähtäväksi. Tiedetään millaista ääriajattelua täälä maleksii.

Eikö muiden häiritseminen julkirunkkauksella ole sinusta perverssiä ääritoimintaa?

Vierailija kirjoitti:

"Henkilö ei kehdannut asian arkaluontoisuuden vuoksi mennä puolustamaan itseään. "

Kehtaa siis runkata muiden nähden, mutta ei kehtaa puolustaa itseään?! Kuka noista pervoista selvän ottaa?

Todellisuudessa runkkarihomo ei mennyt oikeuteen, koska siinä olisi mennyt hyvää runkkausaikaa hukkaan.

 

Nämä on ihan hyviä näkökulmia. Monihan ottaa karenssinkin vastaan, koska se on pieni rahan menetys jos tekee duunia pimeästi muutenkin. 

Menettäisi vain kallista aikaa ja antaisi huomiota joutavalle asialle, joka ei sinällään kaipaa enää yhtään julkisuutta varsinkaan siten, että itse päähenkilö tulee pääkallopaikalle.

Mitään todisteita ei edelleenkään ole teosta. 

Tämä on se huolestuttavin asia. Ainoat todisteet on kenties menneet pyykin mukana pesuun. 

Tässä hutkittiin ja tuomittiin. Ei hutkittu ja tutkittu. 

Mitä vittua? Onko runkkaaminen siis laitonta? Olen nainen, 56v, ja kuulen tämän nyt ensimmäistä kertaa! Kai se uskottava on, jos kerran ihan sakkoja tuosta on määrätty, mutta ihan käsittämätöntä kyllä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on luonnotonta omata seksuaalisia haluja parikymppisenä.

Hyi hyi!

Ja jos niitä ei pysty tuon vertaa hillitsemään on itsekontrolliltaan koiran tasolla ja laipaa koulutusta.

Juuri näin!

Tai antaa vapautus armeijasta mieluumminkin. Jokainen voi kouluttaa omaa kyrpäänsä kotioloissakin. Ei tarvita veronmaksajien maksamaa erikoiskoulutusta siitä miten hilllitsen himoni kurssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo näin naisena ihmetyttää myös. Varsinkin kun tietää ettei siellä armeijassa oikein pääse kun silloin tällöin lomille ja kuitenkin nuoria miehiä täynnä joilla ne mieshormoonit hyrrää. Oliko joku armeijaa käyvä nainen joka tästä teki hirveän haloon? Pitäisköhän nyt kuitenkin laittaa ne miehet ja naiset eri huoneisiin??

Ei oikein ymmärrä ett jollain naisella menee hermo jostain ihan ymmärrettävästä ja tuiki tavallisesta touhusta armeijassa josta ei noin vain päästä sitä mahdollista tyttöystävääkään näkemään.

Mutta sitten taas onko kiva jos naisena joutuu kuuntelemaan tätä paineiden purkua ympäriltään joka ikinen ilta..

No voi kauheeta sentään menee sit pyytämään ett pääsee ihan omaan koppiin tutumaan. Ja eihän tuossa mitään kuulunu vaan peitto vaan heilui ei sen kummempaa eikä siitäkään varmuutta oliko edes sitä mitä kuviteltiin tai haluttiin kuvitella (mahdollinen kiusaamustapaus).

Tuo nyt kait selvää pitäis olla naisille ett miehillä on vähän eri juttu tuo seksuaalisuus kun meillä naisilla. Täysin typerä on ollut tuo päätös ett naiset ja miehet samoihin huoneisiin. Jos tämä lisäksi aloittaa nyt oikein buumin missä tehdään ilmiantoja pilvin pimein samasta asiasta intissä  (joko oikeasta tapauksesta tai kiusaamisena) niin oliko järkeä? Ei todellakaan ja naiset omiin tupiin ei miesten sekaan ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

kaikista parasta intissä oli vuoronperään toinen lukee pornolehteä ja toinen ottaa suihin, niin kun ei näe sitä suihinottajaa niin voi kuvitella että siellä on joku nainen eikä se edes ole homoa

kyllä olis ollut kestämistä käydä armeija sekatuvissa, tuo oli kuitenkin ainoita iloja laitoksesta possumunkkien lisäks

Tuota kutsutaan stunttailuksi. Kun homma on valmis niin vaihto. Taistelukaveri auttaa hädässä.

Olisiko parempi paikka tälle kyselijä tytölle Lintulan nunna luostari. Toinen vaihtoehto on, että armeijaan järjestetään verovaroin kaikille omat huoneet, joissa yksityisyys. Karmiva juttu. Toivon voimia sakon saaneelle nuorelle miehelle. Olen järkyttynyt naispuolisen tupakaverisi toiminnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen naisten tuloa sai tumputtaa omassa punkassa. Miksi naisten tulon armeijaan pitäisi rajoittaa miesten oikeuksia? Kääntäisin tämän niin, että ei se rajoitakaan ja naisilla on yhtäläinen oikeus hieroa pimpsukkaansa omassa punkassa.

Kolme miestä tuosta valitti, lukutaidoton pikku perceli. 

Julkinen runkkaaminen on perversio, joka määritellään rikoslaissa seksuaalirikokseksi.

Tupakaverit havahtuivat edestakaiseen liikehdintään punkassa Touhu keskeytyi *naissotilaan* kysymykseen  

Iltasatulehden oli vain pakko saada ympättyä tuo "naissotilas" juttuun jotenkin.

Se naissotilasko ilmoitti eteenpäin josta sit koko ju

Samaa mieltä! Herkkähipiäiset prinsessat ei kuulu armeijaan, eikä varsinkaan samoihin tupiin miesten kanssa! Sota kun syttyy, niin ketä kiinnostaa muiden runkkaamiset? Jos ei edes tuollaista kestä, niin miten kestää muka kaiken mitä sota mukanaan toisi? Joo, ja olen siis nainen, ja ärsyttää ihan stanasti tuollainen yliherkkyys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoarmeijasta voitaisi luopua kokonaan. Voisi olla ammattimainen palkka-armeija, niin sinne valikoituisi vain ne hyvät tyypit jotka ei runkkaa ja rallattele. 

Näihän se on mentävä. Ollaan natossakin ja kaikkea. 

Tämä runkkaustapaus toimi aika hyvänä ponnelautana ammattiarmeijaan siirtymisessä. Ei oikein enää voi jatkaa samoilla linjoilla. 

Yksikään nuori ei enää ota riskiä sakoista ja ennenkaikkea maineensa menetyksestä. Sivari tulee olemaan suositumpi laitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on luonnotonta omata seksuaalisia haluja parikymppisenä.

Hyi hyi!

Ja jos niitä ei pysty tuon vertaa hillitsemään on itsekontrolliltaan koiran tasolla ja laipaa koulutusta.

Juuri näin!

Tai antaa vapautus armeijasta mieluumminkin. Jokainen voi kouluttaa omaa kyrpäänsä kotioloissakin. Ei tarvita veronmaksajien maksamaa erikoiskoulutusta siitä miten hilllitsen himoni kurssia.

Runkkaamisella tai runkkaamattomuudella ei ole mitään merkitystä tosi tilanteessa! Vaikka sota syttyisi, perustarpeet ei mihinkään katoa. Naurettavaa järkyttyä tuollaisesta!