Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen sitä Kristuksen ristiä tarvitaan, ettei ketään tarvitse rangaista henkilökohtaisista synneistä, koska vaikka ne olisi pieniä, ne on kuitenkin vääryyksiä, joista pitäisi maksaa rangaistus.

Niin kuin Jeesus sanoi, jos ihminen edes katsoo toista ihmistä himoiten, on jo sydämessään syyllistynyt aviorikokseen. Kukaan ei voi välttää etteikö vähintään ajatuksissaan tekisi jatkuvasti kaikkea totuuden vastaista.

Ei Jeesus näin sanonut. Perustuu virheelliseen tulkintaan.

"27Olette kuulleet käskyn: Älä ole uskoton puolisollesi. 28Mutta minä sanon teille: joka katsoo toisen naista himokkaasti, on jo sydämessään tehnyt aviori

Ja rangaistus tästä pikku vilkaisusta on ikuinen kidutus vailla mahdollisuutta ehdonalaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai virheellinen käännös. Kerroppa rehellisesti. Onko sun mielestä oikein, jos sun puoliso kuolaisi aina muita naisia/miehiä? katsoisi avoimesti himoiten? Tässä juuri tulee se täydellisyyden vaatimus, jota ihminen ei pysty täyttämään. Täydellisen totuuteen ja oikeudenmukaisuuden silmin, rakkauden silmin jo tuo muiden avoimesti himoiten katsominen on väärin. Voit ajatella eri tavalla, mutta kristinuskossa ajatellaan näin. "Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset."

No "aina" varmaan olisi vähän häiritsevää. Vaimoni "kuolaa" muita miehiä silloin tällöin ja minä "kuolaan" muita naisia silloin tällöin. Jos tulkitsisimme sen pettämiseksi, emme olisi olleet yhdessä ja uskollisina toisillemme 21 vuotta, kuten nyt olemme. Biologisesti potentiaalisten kumppanien vilkuilu sillä silmällä on luonnollisista luonnollisinta toimintaa ihmiselle, ei siinä ole mitään väärää. Aiv

Katsot asiaa ihmisen näkökulmasta. Jumala on kuitenkin asettanut omat standardinsa mitä tulee moraaliin. Voit olla tulkitsematta sen pettämiseksi, mutta teet silti Jumalan silmissä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai virheellinen käännös. Kerroppa rehellisesti. Onko sun mielestä oikein, jos sun puoliso kuolaisi aina muita naisia/miehiä? katsoisi avoimesti himoiten? Tässä juuri tulee se täydellisyyden vaatimus, jota ihminen ei pysty täyttämään. Täydellisen totuuteen ja oikeudenmukaisuuden silmin, rakkauden silmin jo tuo muiden avoimesti himoiten katsominen on väärin. Voit ajatella eri tavalla, mutta kristinuskossa ajatellaan näin. "Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset."

No "aina" varmaan olisi vähän häiritsevää. Vaimoni "kuolaa" muita miehiä silloin tällöin ja minä "kuolaan" muita naisia silloin tällöin. Jos tulkitsisimme sen pettämiseksi, emme olisi olleet yhdessä ja uskollisina toisillemme 21 vuotta, kuten nyt olemme. Biologisesti potentiaalisten kumppanien vilkuilu sillä silmällä on luonnollisista luonnollisinta toimint

Katsot asiaa ihmisen näkökulmasta. Jumala on kuitenkin asettanut omat standardinsa mitä tulee moraaliin. Voit olla tulkitsematta sen pettämiseksi, mutta teet silti Jumalan silmissä väärin.

Anteeksi, että vastasin esitettyyn kysymykseen "Onko sun mielestä oikein".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen sitä Kristuksen ristiä tarvitaan, ettei ketään tarvitse rangaista henkilökohtaisista synneistä, koska vaikka ne olisi pieniä, ne on kuitenkin vääryyksiä, joista pitäisi maksaa rangaistus.

Niin kuin Jeesus sanoi, jos ihminen edes katsoo toista ihmistä himoiten, on jo sydämessään syyllistynyt aviorikokseen. Kukaan ei voi välttää etteikö vähintään ajatuksissaan tekisi jatkuvasti kaikkea totuuden vastaista.

Ei Jeesus näin sanonut. Perustuu virheelliseen tulkintaan.

"27Olette kuulleet käskyn: Älä ole uskoton puolisollesi. 28Mutta minä sanon teille: joka katsoo toisen naista himokkaasti, on jo sydämessään tehnyt aviori 

Silmät kiinni vissiin pitäisi kävellä kun joka paikassa naiset kulkevat pyllyt ja tissit tyrkyllä.

"Ja rangaistus tästä pikku vilkaisusta on ikuinen kidutus vailla mahdollisuutta ehdonalaiseen. "

Sen vilkaisunkin saa anteeksi. Kristinuskossa ajatellaan, että Jumala antaa  ihmiselle voiman vastustaa vääryyttä, jos haluaa olla kristitty. Ihminen pyrkii silloin välttämään sitä mikä on väärin.

Totta. Sillä ei ole mitään väliä, arvostanko minä jotain palstailijaa vai ei.

Sillä on, että kirjoittaa ja ajattelee älyllistä epärehellisyyttä osoittaen. 

"Silmät kiinni vissiin pitäisi kävellä kun joka paikassa naiset kulkevat pyllyt ja tissit tyrkyllä."

Tavallaan joo. Välttää tarkoituksellista katsomista. 

"Silmät kiinni vissiin pitäisi kävellä kun joka paikassa naiset kulkevat pyllyt ja tissit tyrkyllä"

Tai ehkä naisten pitäisi pukeutua siveellisiin ja peittäviin vaatteisiin? Joku tumma ja väljä kaftaani tai sen tapainen? Kenties joku kangas vielä kasvoja peittämään? Voisiko hallituspuolue Kristilliset tehdä aloitteen tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala rankaisee ja kurittaa Israelia aina kun tarpeen muttei koskaan hylkää, vaan kutsuu palaamaan luokseen oikealle tielle. 

Kyllä miusta 6 miljoonan kidutus, kaasutus ja polttaminen on omilleen aikamoinen näpäytys. Ehkä tarpeen kuitenkin, jos kerran Jumalan tahto.

 

Makuasioissa voi kukin konsultoida vain itseään. Voimme maiskutella, ah ah maiskis mutta se mitä päästämme ilmoille on makustelua. Voimme iskeä hampaamme kärsimykseen ja ryystää siitä kaikki veret. Makuasioita.

Vierailija kirjoitti:

"Ja rangaistus tästä pikku vilkaisusta on ikuinen kidutus vailla mahdollisuutta ehdonalaiseen. "

Sen vilkaisunkin saa anteeksi. Kristinuskossa ajatellaan, että Jumala antaa  ihmiselle voiman vastustaa vääryyttä, jos haluaa olla kristitty. Ihminen pyrkii silloin välttämään sitä mikä on väärin.

Huonosti tuntuu jakavan sitä voimaa, kun kristityt ovat vähän väliä tekemässä pienempiä ja isompia rötöksiä.

Ai niin, nehän ei ole oikeita kristittyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumalaa ei olisi, Ateistilla ei olisi mitään kiistettävää eikä Agnostikolla olisi kysymysmerkkiä.

Jännää argumentointia. Jos väittää että Marsissa asuu vihreitä kahdeksan metrin kokoisia kuusipäisiä lonkerohattivatteja, niin se on todiste että juuri niitä siellä on 😄

 

En sanonut että se on todiste. Uskoja uskoo. Ei-uskoja ei usko. Agnostikko on kahden vaiheilla ja thats it. Me voidaan sopia kahdestaan että sen monsterin nimi on Cthulhu tai spagettihirviö. Kysymys jää aukinaiseksi. Uskotko itse että Marsissa asuu vihreitä kahdeksan metrin Cthulhuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä mihin ihminen pystyy, sitten on Jumalan viisaus jota meidän rajattu älykkyys ei ymmärrä. "Älä nojaudu omaan ymmärrykseesi" sanotaan raamatussa.

Juu, niin sanotaan - koska jo kirjoittajat ymmärsivät, ettei Raamatun höpinöissä ole mitään järkeä.

Kun katoliselta tekoälyltä kysyy, että onko orjuus aina paha asia, se vastaa, että on, ja kun kysyy, että miksi täydellisen hyvä Jumala salli aina pahan asian, vastaus kuuluu, että se on "syvällinen mysteeri". On täysin käsittämätöntä, että jollekulle riittää tuollainen logiikka.

Nykykatoliset ovatkin kaikkea muuta kuin kristittyjä. Jumala sallii pahan koska meillä on vapaa tahto.

Sen käytöstä kuitenkin rankaisee ikuisella kidutuksella. Mitä vapaata tahtoa se muka on? Uhkavaatimuksen edessä pitää pitää palvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi minulle on annettu ymmärrys, mutta sitten sanotaan että älä nojaudu omaan ymmärrykseesi. Pitäisikö minun ymmärtää noudattaa raamattua? Toisaalta, jos en voi käyttää ymmärrystäni, niin miten voin ymmärtää noudattaa raamattua. En ymmärrä. Ehkä olisi parasta, että kerrotte minulle täällä Vauvapalstalla, mitä voin ymmärtää ja mitä en. Voisikohan pappi ymmärtää minun puolestani? Voiko pappi käyttää omaa ymmärrystään?

Ei tarvita kuin usko Jumalaan ja siihen että Jeesus kuoli ristillä meidän vuoksi.

Te ette saa millään yhdenmukaistettua juttujanne. Joku hihhuli puhui tuolla aiemmin katumuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä mihin ihminen pystyy, sitten on Jumalan viisaus jota meidän rajattu älykkyys ei ymmärrä. "Älä nojaudu omaan ymmärrykseesi" sanotaan raamatussa.

Juu, niin sanotaan - koska jo kirjoittajat ymmärsivät, ettei Raamatun höpinöissä ole mitään järkeä.

Kun katoliselta tekoälyltä kysyy, että onko orjuus aina paha asia, se vastaa, että on, ja kun kysyy, että miksi täydellisen hyvä Jumala salli aina pahan asian, vastaus kuuluu, että se on "syvällinen mysteeri". On täysin käsittämätöntä, että jollekulle riittää tuollainen logiikka.

Nykykatoliset ovatkin kaikkea muuta kuin kristittyjä. Jumala sallii pahan koska meillä on vapaa tahto.

Sen käytöstä kuitenkin rankaisee ikuisella kidutuksella. Mitä vapaata tahtoa se

Koska saat valita kumpaan menet

Vierailija kirjoitti:

"Silmät kiinni vissiin pitäisi kävellä kun joka paikassa naiset kulkevat pyllyt ja tissit tyrkyllä"

Tai ehkä naisten pitäisi pukeutua siveellisiin ja peittäviin vaatteisiin? Joku tumma ja väljä kaftaani tai sen tapainen? Kenties joku kangas vielä kasvoja peittämään? Voisiko hallituspuolue Kristilliset tehdä aloitteen tästä? 

No ei mustaan säkkiin pukeutuminen ole sama kuin jos nainen kulkee kauniissa kesämekossa. Tämän päivän naiset kuitenkin tahtovat pitää tavaransa näyttävästi esillä, kuten persvako pöksyt kaupan kassajonossa.😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä mihin ihminen pystyy, sitten on Jumalan viisaus jota meidän rajattu älykkyys ei ymmärrä. "Älä nojaudu omaan ymmärrykseesi" sanotaan raamatussa.

Juu, niin sanotaan - koska jo kirjoittajat ymmärsivät, ettei Raamatun höpinöissä ole mitään järkeä.

Kun katoliselta tekoälyltä kysyy, että onko orjuus aina paha asia, se vastaa, että on, ja kun kysyy, että miksi täydellisen hyvä Jumala salli aina pahan asian, vastaus kuuluu, että se on "syvällinen mysteeri". On täysin käsittämätöntä, että jollekulle riittää tuollainen logiikka.

Nykykatoliset ovatkin kaikkea muuta kuin kristittyjä. Jumala sallii pahan koska meillä on vapaa tahto.

Sen käytöstä kuitenkin rankaisee ikuisella kidutuksella. Mitä vapaata tahtoa se

Et käy ihan täysillä. Väitätkö että sulla ei ole täällä maan päällä vapaata tahtoa? Pahasta valinnasta saatat joutua linnaan, kamalaa uhkailua, eikö niin???

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ihmisillä ei ole uskoa Jumalaan ja siihen, että Jeesus kuoli ristillä. En ymmärrä miksi heitä täytyy rangaista, näin pienen asian takia. Tuntuu niin julmalta.

Uskovaisten mielestä tosi reilua. Luulevat, että toiset ovat kiusallaan uskomatta.

Kun ihmettelette miksi Jumala ei välitä siitä että lapsia kuolee tai ihmisiä kuolee niin haluan muistuttaa siitä että Jumala välittää jokaisesta ihmisestä joten sekin on välittämistä että hän ottaa ihmisen luokseen. 

Elämää ei ole vain maan päällä, elämää on myös taivaissa. 

Nythän urheilukilpailujakin on hankala seurata kun miesjuoksijoilla on niin ohuet trikoot, että vehkeet pullottaa. Se yksikin juoksi, että kalu heilui lahkeesta näkyvissä koko matkan. 

T. Ujo nainen, joka syyllistyi katsomiseen.