Lue keskustelun säännöt.
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (5823)
1021/5823
|
05.08.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
syntiseksi* apua en osaa kirjottaa tänään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä mihin ihminen pystyy, sitten on Jumalan viisaus jota meidän rajattu älykkyys ei ymmärrä. "Älä nojaudu omaan ymmärrykseesi" sanotaan raamatussa.
Juu, niin sanotaan - koska jo kirjoittajat ymmärsivät, ettei Raamatun höpinöissä ole mitään järkeä.
Kun katoliselta tekoälyltä kysyy, että onko orjuus aina paha asia, se vastaa, että on, ja kun kysyy, että miksi täydellisen hyvä Jumala salli aina pahan asian, vastaus kuuluu, että se on "syvällinen mysteeri". On täysin käsittämätöntä, että jollekulle riittää tuollainen logiikka.
Nykykatoliset ovatkin kaikkea muuta kuin kristittyjä. Jumala sallii pahan koska meillä on vapaa tahto.
Vai että vauvan kärsimyksen voisi estää ruokavaliolla ja että jos hän nyt kärsiikin, niin se vain meitä vahvistaa. Sä olet hirvittävän julma ihminen ja edustat julmaa uskontoa.
Se oli vain esimerkki, en ole julma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanneksen ilmestyskirja 8.
Onko venäjän kuuden tuliviren samanaikainen purkautuminen muutumassa ennustukseksi, kun seitsemäs vuori on aktiivinen ja vaikuttaa slkavan purkautua.
Onko yhteyttä
Ei ilmestyskirja on näky tulevasta, ei vielä.
Mistäpä sinä (muka) tuonkin niin varmaksi tiedät. Ettet vain olisi ylpeä tietämyksestäsi?
Käärinliina, kun täällä on itsepäistä porukkaa linjoilla.
"Monet tutkimukset viittaavat siihen, että kuva on syntynyt fysikaalisella prosessilla, kuten hapettumisella tai energiapurkauksella, eikä sitä ole maalattu.
Torinon käärinliinan kuva on monimutkainen ilmiö, jonka syntymekanismi on edelleen epäselvä. Tutkimukset ovat osoittaneet, että kuva ei ole perinteinen maalaus, mutta sen tarkkaa syntytapaa ei ole pystytty yksiselitteisesti todentamaan.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että kuitujen pinta on palanut karrelle, mutta sisus on vahingoittumaton, mikä viittaa fysikaaliseen prosessiin.
Erään teorian mukaan kuva on syntynyt energiapurkauksesta, joka on polttanut jäljet."
Uskontojen tutkija: "Imminent end of the world seems to be the longest living religious meme" LOL
Suomeksi:
"Juuri aivan pian tapahtuva maailman loppu näyttää olevan pisimpään elänyt uskonnollinen idea."
Raamatunkin mukaan ollaan ainaksin 1950 vuotta myöhässä. Paavalikin turhautui, kun maailmanloppua ei tullutkaan. Muutti opetuksiaan sen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä mihin ihminen pystyy, sitten on Jumalan viisaus jota meidän rajattu älykkyys ei ymmärrä. "Älä nojaudu omaan ymmärrykseesi" sanotaan raamatussa.
Juu, niin sanotaan - koska jo kirjoittajat ymmärsivät, ettei Raamatun höpinöissä ole mitään järkeä.
Kun katoliselta tekoälyltä kysyy, että onko orjuus aina paha asia, se vastaa, että on, ja kun kysyy, että miksi täydellisen hyvä Jumala salli aina pahan asian, vastaus kuuluu, että se on "syvällinen mysteeri". On täysin käsittämätöntä, että jollekulle riittää tuollainen logiikka.
Nykykatoliset ovatkin kaikkea muuta kuin kristittyjä. Jumala sallii pahan koska meillä on vapaa tahto.
Ahaa, no tulihan se sieltä. Pit
Mitkä "maalliset" ihmiset? Pidätkö siis itse itseäsi jotenkin "pyhänä"`? Kaikkea sitä joutuu täällä lukemaan.
Muistakaa että uskonto/lahko tms ei ole raamatullinen käsite, eikä liity Jeesukseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä mihin ihminen pystyy, sitten on Jumalan viisaus jota meidän rajattu älykkyys ei ymmärrä. "Älä nojaudu omaan ymmärrykseesi" sanotaan raamatussa.
Juu, niin sanotaan - koska jo kirjoittajat ymmärsivät, ettei Raamatun höpinöissä ole mitään järkeä.
Kun katoliselta tekoälyltä kysyy, että onko orjuus aina paha asia, se vastaa, että on, ja kun kysyy, että miksi täydellisen hyvä Jumala salli aina pahan asian, vastaus kuuluu, että se on "syvällinen mysteeri". On täysin käsittämätöntä, että jollekulle riittää tuollainen logiikka.
Nykykatoliset ovatkin kaikkea muuta kuin kristittyjä. Jumala sallii pahan koska meillä on vapaa tahto.
Mitkä "maalliset" ihmiset? Pidätkö siis itse itseäsi jotenkin "pyhänä"`? Kaikkea sitä joutuu täällä lukemaan.
En pidä, älä laita sanoja toisten suuhun, kiitos.
Miksi nainen oli jälleen se, joka petti miestään? Aatami ja Eeva, Joosef ja Maria jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähimmäisen rakkaus ei ole sitä mitä maalliset kuvittelee, se että oikaisee väärin tekevää on nimenomaan rakkautta, on kuitenkin kyse ikuisuudesta ja jos jatkat väärällä tiellä niin mikä olisi suurempi rakkauden osoitus muita kohtaan kun saattaa heille tietoon totuus. Raamattua ei myöskään oikein voi tulkita väärin, jolloin se muuttuu syntiseksi mitä katolilaiset tekee, he eivät tottele Jumalaa.
No kun sinä kerran ilmeisesti osaat tulkita Raamattua oikein, niin kerro sinä, miksi täydellisen hyvä Jumala antoi mm. tällaiset lait:
2. Moos. 21:1-2, 4
Nämä ovat ne säädökset, jotka sinun tulee asettaa israelilaisille: Kun ostat heprealaisen orjan, hänen on oltava orjana kuusi vuotta. Seitsemäntenä vuotena hänet on päästettävä vapaaksi maksutta... Jos hänen isäntänsä on antanut hänelle vaimon ja vaimo on synnyttänyt hänelle poikia tai tyttäriä, on vaimon ja lasten jäätävä isännälle, ja mies pääsköön vapaaksi yksinään.
2. Moos. 21:7
Jos joku myy tyttärensä orjattareksi, tyttö ei pääse vapaaksi niin kuin miesorjat.
2. Moos. 21:20-21
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan.
3. Moos. 25:44-46
Orjanne ja orjattarenne teidän tulee ostaa muilta, ympärillänne asuvilta kansoilta. Voitte ostaa orjiksenne myös keskuuteenne asettuneita muukalaisia samoin kuin heidän perheenjäseniään, vaikka nämä olisivatkin teidän maassanne syntyneitä. Heitä voitte pitää pysyvänä omaisuutenanne, ja voitte myös antaa heidät perintönä lapsillenne, jotka samoin saavat pitää heidät orjinaan. Heidät voitte aina pitää orjinanne, mutta toisianne, muita israelilaisia, te ette saa panna orjantyöhön.
Tuethan perusteluitasi Raamatulla, etkä omalla ymmärrykselläsi.
En ymmärrä miksi Jumalalle on tärkeää, että ihmiset tottelevat. Tajuan miksi Kim Jong Un tai Trump vaatii tottelevaisuutta. Mutta miksi niin mahtava olento kuin Jumala vaatii tottelevaisuutta niin pieniltä olennoilta kuin ihmiset. Jos Jumala on todellakin niin pikkumainen despootti, että sitä kiinnostaa tottelenko minä vai en, niin hän ei ole minkään kunnioituksen arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minulle on annettu ymmärrys, mutta sitten sanotaan että älä nojaudu omaan ymmärrykseesi. Pitäisikö minun ymmärtää noudattaa raamattua? Toisaalta, jos en voi käyttää ymmärrystäni, niin miten voin ymmärtää noudattaa raamattua. En ymmärrä. Ehkä olisi parasta, että kerrotte minulle täällä Vauvapalstalla, mitä voin ymmärtää ja mitä en. Voisikohan pappi ymmärtää minun puolestani? Voiko pappi käyttää omaa ymmärrystään?
Ei tarvita kuin usko Jumalaan ja siihen että Jeesus kuoli ristillä meidän vuoksi.
Hauskinta tässä on että Jeesus opetti, että Jumala antaa anteeksi. Hänen kuolemansa jälkeen opetettiin että eipäs sentään ähäskutti olla noin nopeita, Jumala ei annakaan anteeksi.
Vaan synnit pitääkin lunastaa. Ja Jeesus lunasti ne. Ne eivät ole sama asia. Toinen on epäitsekäs teko (anteeksi anto) ja toinen on ehdollinen maksun vastaanotto (maksu). Niitä ei tee samaksi se, että Jeesus lunasti synnit. Tämä on muuten sellainen merkittävä teologinen asia, josta evankeliumit eivät ole samaa mieltä. Siis antaako Jumala anteeksi vai vaatiiko lunastuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähimmäisen rakkaus ei ole sitä mitä maalliset kuvittelee, se että oikaisee väärin tekevää on nimenomaan rakkautta, on kuitenkin kyse ikuisuudesta ja jos jatkat väärällä tiellä niin mikä olisi suurempi rakkauden osoitus muita kohtaan kun saattaa heille tietoon totuus. Raamattua ei myöskään oikein voi tulkita väärin, jolloin se muuttuu syntiseksi mitä katolilaiset tekee, he eivät tottele Jumalaa.
No kun sinä kerran ilmeisesti osaat tulkita Raamattua oikein, niin kerro sinä, miksi täydellisen hyvä Jumala antoi mm. tällaiset lait:
2. Moos. 21:1-2, 4
Nämä ovat ne säädökset, jotka sinun tulee asettaa israelilaisille: Kun ostat heprealaisen orjan, hänen on oltava orjana kuusi vuotta. Seitsemäntenä vuotena hänet on päästettävä vapaaksi maksutta... Jos hänen isäntänsä on antanut hänelle vaimon ja vaimo on synnyttänyt hänelle poikia tai tyttäri
Miten voin tukea tätä raamatulla kun ei siellä kerrota miksi Jumala käskee joitakin ihmisiä tekemään jotain...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi minulle on annettu ymmärrys, mutta sitten sanotaan että älä nojaudu omaan ymmärrykseesi. Pitäisikö minun ymmärtää noudattaa raamattua? Toisaalta, jos en voi käyttää ymmärrystäni, niin miten voin ymmärtää noudattaa raamattua. En ymmärrä. Ehkä olisi parasta, että kerrotte minulle täällä Vauvapalstalla, mitä voin ymmärtää ja mitä en. Voisikohan pappi ymmärtää minun puolestani? Voiko pappi käyttää omaa ymmärrystään?
Raamatun lyhytoppimäärä.
Sielu (ihminen), haluaa ymmärtää ja keksii selityksiä, jotka eivät ole totta, koska ei voi vielä ymmärtää. Ymmärrys / viisaus syntyy kärsimyksestä ja pitkästä elämästä. Pitkä (iankaikkinen) elämä taas tulee Jumalalta. Koska hyvään pakottaminen olisi "pahuutta", ei Jumala halua pakottaa ihmisiä hyvään. Jumala ei voi kuitenkaan antaa myöskään "pahan" ihmisen elää pitkään, koska ihminen haluaa ymmärryksen lisääntyessä edelleen vain pahaa eikä hyvää. Siksi Jumalan tulee rajoittaa ihmisen elinikää ja seuloa "jyvät akanoista" ja antaa iankaikkinen elämä vain niille, jotka pyrkivät siihen, mikä on Jumalan mielestä hyvää.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Jumalalle on tärkeää, että ihmiset tottelevat. Tajuan miksi Kim Jong Un tai Trump vaatii tottelevaisuutta. Mutta miksi niin mahtava olento kuin Jumala vaatii tottelevaisuutta niin pieniltä olennoilta kuin ihmiset. Jos Jumala on todellakin niin pikkumainen despootti, että sitä kiinnostaa tottelenko minä vai en, niin hän ei ole minkään kunnioituksen arvoinen.
Miksi ei? Älä ole ylpeä ja kuvittele tietäväsi Jumalaa paremmin. Et tiedä edes itse mikä on sulle paras, vain Jumala tietää sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärinliina, kun täällä on itsepäistä porukkaa linjoilla.
"Monet tutkimukset viittaavat siihen, että kuva on syntynyt fysikaalisella prosessilla, kuten hapettumisella tai energiapurkauksella, eikä sitä ole maalattu.
Torinon käärinliinan kuva on monimutkainen ilmiö, jonka syntymekanismi on edelleen epäselvä. Tutkimukset ovat osoittaneet, että kuva ei ole perinteinen maalaus, mutta sen tarkkaa syntytapaa ei ole pystytty yksiselitteisesti todentamaan.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että kuitujen pinta on palanut karrelle, mutta sisus on vahingoittumaton, mikä viittaa fysikaaliseen prosessiin.
Erään teorian mukaan kuva on syntynyt energiapurkauksesta, joka on polttanut jäljet."
Miksi se ei näytä siltä, miten varhaisimmat kristityt kuvasivat Jeesuksen (parrattomana). Miksi se näyttää Jeesuksen sillä tavalla, kuin hänet m
Voi hyvä Sylvi sentään. Mene katsomaan se video sieltä YouTubesta, professori Juha Hiltunen selittää näitä asioita auki varsin loistavasti. Valokuva Jeesuksesta, sillä hakusanalla löytyy. Lopeta inttäminen ja tule sen jälkeen vasta jatkamaan älyttömiä juttujasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähimmäisen rakkaus ei ole sitä mitä maalliset kuvittelee, se että oikaisee väärin tekevää on nimenomaan rakkautta, on kuitenkin kyse ikuisuudesta ja jos jatkat väärällä tiellä niin mikä olisi suurempi rakkauden osoitus muita kohtaan kun saattaa heille tietoon totuus. Raamattua ei myöskään oikein voi tulkita väärin, jolloin se muuttuu syntiseksi mitä katolilaiset tekee, he eivät tottele Jumalaa.
No kun sinä kerran ilmeisesti osaat tulkita Raamattua oikein, niin kerro sinä, miksi täydellisen hyvä Jumala antoi mm. tällaiset lait:
2. Moos. 21:1-2, 4
Nämä ovat ne säädökset, jotka sinun tulee asettaa israelilaisille: Kun ostat heprealaisen orjan, hänen on oltava orjana kuusi vuotta. Seitsemäntenä vuotena hänet on päästettävä vapaaksi maksutta... Jos hänen isäntänsä on antanut hänelle vaimon ja vaimo on synnyttänyt hänelle poikia tai tyttäri
Raamattu on kirjoitettu tietyssä yhteiskunnassa, jossa on ollut tietyt säännöt. Raamattu ei ole luonut sääntöjä, vaan se on kirjannut sen aikaiset säännöt. Raamattu ei esimerkiksi missään kohtaa tuomitse orjuutta ja nainen on läpi koko kirjan miehen omaisuutta. Toki orjaa, naista, lasta, ja eläimiä pitää kaikkia pääosin kohdella hyvin, mutta ne ovat silti omaisuutta.
Läpi historian, maallinen filosofinen ajattelu on luonut moraaliset säännöt. Niin oli ennen Raamattua ja niin on ollut Raamatun kirjoittamisen jälkeen. Raamatussa on jälkiä yhteiskunnan kehittymisestä, ja siksi jotkin säännöt ovat ristiriidassa. Mutta yleisesti katsottuna, Raamatun säännöt kuvaavat Lähi-idän ja Välimeren alueen filosofista ajattelua välillä 275 eaa ja 150 jaa.
Muun väittäminen on naivia ja löysää ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Miten voin tukea tätä raamatulla kun ei siellä kerrota miksi Jumala käskee joitakin ihmisiä tekemään jotain...?
Muotoillaan sitten uudestaan.
No kun sinä kerran ilmeisesti osaat tulkita Raamattua oikein, niin kerro sinä, miten alla olevat lait ovat yhteensopivia Jumalan täydellisen hyvyyden kanssa:
2. Moos. 21:1-2, 4
Nämä ovat ne säädökset, jotka sinun tulee asettaa israelilaisille: Kun ostat heprealaisen orjan, hänen on oltava orjana kuusi vuotta. Seitsemäntenä vuotena hänet on päästettävä vapaaksi maksutta... Jos hänen isäntänsä on antanut hänelle vaimon ja vaimo on synnyttänyt hänelle poikia tai tyttäriä, on vaimon ja lasten jäätävä isännälle, ja mies pääsköön vapaaksi yksinään.
2. Moos. 21:7
Jos joku myy tyttärensä orjattareksi, tyttö ei pääse vapaaksi niin kuin miesorjat.
2. Moos. 21:20-21
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan.
3. Moos. 25:44-46
Orjanne ja orjattarenne teidän tulee ostaa muilta, ympärillänne asuvilta kansoilta. Voitte ostaa orjiksenne myös keskuuteenne asettuneita muukalaisia samoin kuin heidän perheenjäseniään, vaikka nämä olisivatkin teidän maassanne syntyneitä. Heitä voitte pitää pysyvänä omaisuutenanne, ja voitte myös antaa heidät perintönä lapsillenne, jotka samoin saavat pitää heidät orjinaan. Heidät voitte aina pitää orjinanne, mutta toisianne, muita israelilaisia, te ette saa panna orjantyöhön.
Tuethan perusteluitasi Raamatulla, etkä omalla ymmärrykselläsi.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun lyhytoppimäärä.
Sielu (ihminen), haluaa ymmärtää ja keksii selityksiä, jotka eivät ole totta, koska ei voi vielä ymmärtää. Ymmärrys / viisaus syntyy kärsimyksestä ja pitkästä elämästä. Pitkä (iankaikkinen) elämä taas tulee Jumalalta. Koska hyvään pakottaminen olisi "pahuutta", ei Jumala halua pakottaa ihmisiä hyvään. Jumala ei voi kuitenkaan antaa myöskään "pahan" ihmisen elää pitkään, koska ihminen ha
Ok. Tämä oli kerrankin selkeästi selitetty. Nyt tajusin. Eli nyt vaan elellään eteenpäin ja sitten katsotaan kuulutaanko valintavaiheessa hyviksiin vai pahiksiin.