Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala antaa päätyä helvettiin niiden jotka häneen eivät usko? Ihmisellä on vapaa tahto joo, mutta en silti ymmärrä miksi olla niin julma. Miksei Jumalalla ole armoa ja ymmärrystä heille? 

Eikö ole armollista kadota savuna ilmaan?

Miksi Jumala loi Saatanan ihmiskunnan riesaksi? Ihan vain, koska halusi olla v*ttumainen tyyppi?

Kristinuskon opin mukaan Jumala on kaikkitietävä ja kaikkivaltias. Jos tämän ajatellaan olevan totta, hänen on täytynyt tietää jo ennen Saatanan luomista, kuinka persiilleen homma tulee menemään. Mutta loi silti Saatanan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala antaa päätyä helvettiin niiden jotka häneen eivät usko? Ihmisellä on vapaa tahto joo, mutta en silti ymmärrä miksi olla niin julma. Miksei Jumalalla ole armoa ja ymmärrystä heille? 

Eikö ole armollista kadota savuna ilmaan?

Eri

Olisi varmaan, mutta sitä ei tule tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala antaa päätyä helvettiin niiden jotka häneen eivät usko? Ihmisellä on vapaa tahto joo, mutta en silti ymmärrä miksi olla niin julma. Miksei Jumalalla ole armoa ja ymmärrystä heille? 

Jumala kyllä kutsuu kaikkia useita kertoja elämänsä aikana. Mutta ei kidnappaa ja vangitse ketään, sillä vapaa tahto. Kysymyksesi onvähän sama, kuin että jos laitat kätesi hellaan, niin miksi hella polttaa, julma hella. 

Vierailija kirjoitti:

"Jeesus vastasi heille ja sanoi: "Minun oppini ei ole minun, vaan hänen, joka on minut lähettänyt.

Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani." (Joh 7:16-17)

Sinä joka jaksat jauhaa useammassa ketjussa Nooan arkista, niin punainen lanka ei ole Nooa, hänen arkkinsa tai se elukkamäärä joka arkissa matkusti. Raamatun punainen lanka on Jeesus Kristus ja Jumalan pelastustyö Jeesuksessa. Siitä kun aloittaa niin muut kertomukset ja kirjoitukset kyllä avautuvat lukijalleen myöhemmin.

 

Onko Jeesus itse Raamatussa määritellyt, mitä kohdat Raamatusta voi jättää huomiotta? Eli vaikka esimerkiksi tämä elukkamäärä tai kielto pitkistä hiuksista miehellä (1 Kor 11)? Tai toisin päin, onko Jeesus kertonut eksplisiittisesti, mikä osa Raamatusta on sitä punaista lankaa ja mikä osa ei.

Vai onko koko 'punainen lanka' vain subjektiivista tulkintaa, jota jokainen voi tehdä mielensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala loi Saatanan ihmiskunnan riesaksi? Ihan vain, koska halusi olla v*ttumainen tyyppi?

Kristinuskon opin mukaan Jumala on kaikkitietävä ja kaikkivaltias. Jos tämän ajatellaan olevan totta, hänen on täytynyt tietää jo ennen Saatanan luomista, kuinka persiilleen homma tulee menemään. Mutta loi silti Saatanan.

Jeesus kuvaa tätä asiaa käyttämällä vertausta synnytyskivuista ja siitä, kuinka synnytyksen jälkeen synnytyskivut unohtuvat ja äiti iloitsee lapsesta. Tosiaan, Jeesus ei ollut itse synnyttänyt, joten vertaus ei ehkä vakuuta synnyttäneitä naisia. Sen voi kuitenkin tulkita tarkoittavan sitä, että kipujen keskellä kärsimys voi tuntua sietämättömältä, mutta sitten, kun lapsi on syntynyt ja kärsimys on päättynyt, kärsimys tuntuu kuitenkin olleen sen arvoista. Vertauksessa synnytyskivut kuvaavat kärsimyksen täyttämää elämää maailmassa ja lapsen syntymä iankaikkista elämää, jonka voi saavuttaa noudattamalla Jeesuksen opetuksia (niin hyvin kuin pystyy, Jumalan armo kattaa sitten loput niiden osalta, joille se suodaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala antaa päätyä helvettiin niiden jotka häneen eivät usko? Ihmisellä on vapaa tahto joo, mutta en silti ymmärrä miksi olla niin julma. Miksei Jumalalla ole armoa ja ymmärrystä heille? 

Eikö ole armollista kadota savuna ilmaan?

Eri

Olisi varmaan, mutta sitä ei tule tapahtumaan.

Eli miksi Jumala ei ole armollinen? Miksi Jumalan rangaistus on IKUINEN KIDUTUS. Mikään vähempikö ei ihan oikeasti riittäisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesus vastasi heille ja sanoi: "Minun oppini ei ole minun, vaan hänen, joka on minut lähettänyt.

Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani." (Joh 7:16-17)

Sinä joka jaksat jauhaa useammassa ketjussa Nooan arkista, niin punainen lanka ei ole Nooa, hänen arkkinsa tai se elukkamäärä joka arkissa matkusti. Raamatun punainen lanka on Jeesus Kristus ja Jumalan pelastustyö Jeesuksessa. Siitä kun aloittaa niin muut kertomukset ja kirjoitukset kyllä avautuvat lukijalleen myöhemmin.

 

Onko Jeesus itse Raamatussa määritellyt, mitä kohdat Raamatusta voi jättää huomiotta? Eli vaikka esimerkiksi tämä elukkamäärä tai kielto pitkistä hiuksista miehellä (1 Kor 11)? Tai toisin päin, onko Jeesus kertonut eksplisiittisesti, mikä osa Raamatusta on sitä punaista lankaa ja mikä osa ei.

Eri

On hyvä yrittää tulkita Raamattua itse. Oma ymmärrys kehittyy siinä. Raamattu on monitasoinen.

Miksi Jeesus lausui ristillä ennen kuolemaansa, "isä miksi hylkäsit minut"?

Joillekin Raamatun opit homoseksin tai naispappeuden kieltämisestä tuntuvat olevan sitä punaista lankaa, perusteena koska ne lukevat Raamatussa.

Tässäkö siis onkin kysymys siitä, että on "hyvä yrittää tulkita Raamattua itse. Oma ymmärrys kehittyy siinä. Raamattu on monitasoinen."

Eli sieltä voi valikoida mieleiset kohdat ja sivuuttaa huomiotta loput kohdista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesus vastasi heille ja sanoi: "Minun oppini ei ole minun, vaan hänen, joka on minut lähettänyt.

Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani." (Joh 7:16-17)

Sinä joka jaksat jauhaa useammassa ketjussa Nooan arkista, niin punainen lanka ei ole Nooa, hänen arkkinsa tai se elukkamäärä joka arkissa matkusti. Raamatun punainen lanka on Jeesus Kristus ja Jumalan pelastustyö Jeesuksessa. Siitä kun aloittaa niin muut kertomukset ja kirjoitukset kyllä avautuvat lukijalleen myöhemmin.

 

Onko Jeesus itse Raamatussa määritellyt, mitä kohdat Raamatusta voi jättää huomiotta? Eli vaikka esimerkiksi tämä elukkamäärä tai kielto pitkistä hiuksista miehellä (1 Kor 11)? Tai toisin päin, onko Jeesus kertonut eksplisiittisesti, mikä osa Raamatusta on sitä punaista lankaa ja mikä osa ei.

Jeesus sanoi Martalle joka huolehti keittiössä tarjoiluista, että tarpeellisia on vähän tai lopulta vain yksi ainoa (Jumalan pelastussanoma) ja Martan sisko Maria kuuneteli Jeesuksen opetusta. Jeesuksen sanoma oli aina pelastus: mene äläkä enää syntiä tee. Tai "tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi." tai rakasta Jumalaa yli kaiken... Jeesushan nuhteli oman aikansa uskonnollist porukkaa joka viilasi ja askarteli ihmiskäskyissä. Nuori mies kysyi Jeesukselta mitä hänen pitäisi tehdä että hän saisi iankaikkisen elämän. Jeesus kehotti pitämään 10 käskyä, eikä suinkaan niitä yli 600 käskyä mitä juutalaisuudessa oli. 10 käskyä on se ydin, moraalisääntö ja sydämen asenne rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä. Siinä on sivuseikka annatko kymmenykset kuminasta ja tillistä vai tuletko kävelleeksi sapattina 200 metriä liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala antaa päätyä helvettiin niiden jotka häneen eivät usko? Ihmisellä on vapaa tahto joo, mutta en silti ymmärrä miksi olla niin julma. Miksei Jumalalla ole armoa ja ymmärrystä heille? 

Eikö ole armollista kadota savuna ilmaan?

Eri

Olisi varmaan, mutta sitä ei tule tapahtumaan.

Eli miksi Jumala ei ole armollinen? Miksi Jumalan rangaistus on IKUINEN KIDUTUS. Mikään vähempikö ei ihan oikeasti riittäisi? 

Okei, toivottavasti pystyt kuuntelemaan huolellisesti. Tämä asia menee näin. Ihmisellä on vain rajallinen määrä aikaa ja energiaa elämässään. Jos haluaa kulkea kohti Jumalaa ja iankaikkista elämää, omat ajatukset pitää kohdistaa siihen. Oma huomio ja energia ja toiminta pitäisi kohdistaa siihen aivan täysin. Jos haluaa onnistua, ei pidä miettiä lainkaan sitä, mitä epäonnistumisesta seuraa. Ainoastaan sen verran, että muistaa sen, että epäonnistumisella on seurauksia. Ei siis kannata miettiä sitä, millainen on helvetti tai kadotus ja ollaanko siellä ikuisesti vai ei. Kaikki tuollainen on haitaksi, jos pyrkii onnistumaan Jeesuksen opetusten noudattamisessa. Katse täytyy suunnata sinne, minne on menossa, jos aikoo päästä perille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala antaa päätyä helvettiin niiden jotka häneen eivät usko? Ihmisellä on vapaa tahto joo, mutta en silti ymmärrä miksi olla niin julma. Miksei Jumalalla ole armoa ja ymmärrystä heille? 

Eikö ole armollista kadota savuna ilmaan?

Eri

Olisi varmaan, mutta sitä ei tule tapahtumaan.

Eli miksi Jumala ei ole armollinen? Miksi Jumalan rangaistus on IKUINEN KIDUTUS. Mikään vähempikö ei ihan oikeasti riittäisi? 

Okei, toivottavasti pystyt kuuntelemaan huolellisesti. Tämä asia menee näin. Ihmisellä on vain rajallinen määrä aikaa ja energiaa elämässään. Jos haluaa kulkea kohti Jumalaa ja iankaikkista elämää, omat ajatukset pitää kohdistaa siihen. Oma huomio ja energia ja toiminta pitäisi kohdistaa siihen aivan täysin. Jos haluaa onnistua, ei pidä miettiä lainkaan sitä, mitä epäonnistumisesta seuraa. Ainoastaan sen verran, että muistaa sen, että epäonnistumisella on seurauksia. Ei siis kannata miettiä sitä, millainen on helvetti tai kadotus ja ollaanko siellä ikuisesti vai ei. Kaikki tuollainen on haitaksi, jos pyrkii onnistumaan Jeesuksen opetusten noudattamisessa. Katse täytyy suunnata sinne, minne on menossa, jos aikoo päästä perille.

En mä halua kulkea kohti tuollaista Jumalaa ja sen tarjoamaa iankaikkista elämää, koska vain joku paha tuomitsisi ihmisiä ikuiseen kidutukseen, ei mikään hyvä. Ja en halua palvoa pahaa, en halua itselleni pelastusta sillä kustannuksella, että täytyisi kääntyä pahuuden puolelle. Jumalan täytyisi edustaa hyvää, että voisin olla sen Jumalan puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala antaa päätyä helvettiin niiden jotka häneen eivät usko? Ihmisellä on vapaa tahto joo, mutta en silti ymmärrä miksi olla niin julma. Miksei Jumalalla ole armoa ja ymmärrystä heille? 

Jumala kyllä kutsuu kaikkia useita kertoja elämänsä aikana. Mutta ei kidnappaa ja vangitse ketään, sillä vapaa tahto. Kysymyksesi onvähän sama, kuin että jos laitat kätesi hellaan, niin miksi hella polttaa, julma hella. 

Hella on vähän eri asia kuin kaikkitietävä jumala. Vastaapa uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jeesus lausui ristillä ennen kuolemaansa, "isä miksi hylkäsit minut"?

Hän varmaankaan ei olisi halunnut kärsiä niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin Raamatun opit homoseksin tai naispappeuden kieltämisestä tuntuvat olevan sitä punaista lankaa, perusteena koska ne lukevat Raamatussa.

Tässäkö siis onkin kysymys siitä, että on "hyvä yrittää tulkita Raamattua itse. Oma ymmärrys kehittyy siinä. Raamattu on monitasoinen."

Eli sieltä voi valikoida mieleiset kohdat ja sivuuttaa huomiotta loput kohdista.

 

Ihmisellä on vapaa tahto, joten hän voi valita mieleiset kohdat ja sivuuttaa muut. Ihmisellä on myös vastuu siitä, mitä valitsee, eli valinnoilla on seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin Raamatun opit homoseksin tai naispappeuden kieltämisestä tuntuvat olevan sitä punaista lankaa, perusteena koska ne lukevat Raamatussa.

Tässäkö siis onkin kysymys siitä, että on "hyvä yrittää tulkita Raamattua itse. Oma ymmärrys kehittyy siinä. Raamattu on monitasoinen."

Eli sieltä voi valikoida mieleiset kohdat ja sivuuttaa huomiotta loput kohdista.

 

Ihmisellä on vapaa tahto, joten hän voi valita mieleiset kohdat ja sivuuttaa muut. Ihmisellä on myös vastuu siitä, mitä valitsee, eli valinnoilla on seuraukset.

Mistä voin päätellä, mitkä ovat seuraukset, jos miehenä harrastan seksiä 'miehenpuolen kanssa' (3 Moos 18:22) tai toisaalta kasvatan pitkät hiukset (1 Kor 11)?

Ovatko nämä sitä punaista lankaa, joita noudattamalla on hyvät seuraukset vai ovatko nämä niitä ihmissääntöjä, joita ei tarvitse noudattaa?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin Raamatun opit homoseksin tai naispappeuden kieltämisestä tuntuvat olevan sitä punaista lankaa, perusteena koska ne lukevat Raamatussa.

Tässäkö siis onkin kysymys siitä, että on "hyvä yrittää tulkita Raamattua itse. Oma ymmärrys kehittyy siinä. Raamattu on monitasoinen."

Eli sieltä voi valikoida mieleiset kohdat ja sivuuttaa huomiotta loput kohdista.

 

Ihmisellä on vapaa tahto, joten hän voi valita mieleiset kohdat ja sivuuttaa muut. Ihmisellä on myös vastuu siitä, mitä valitsee, eli valinnoilla on seuraukset.

Eihän mistään vapaasta tahdosta ole pienintäkään todistetta, päinvastoin. Ihminen on geneettisen perimänsä, elinympäristönsä ja elämänsä tapahtumien muovaama, ja tekee päätöksiä näiden muovaamissa puitteissa. 

Jeesus sanoi Martalle joka huolehti keittiössä tarjoiluista, että tarpeellisia on vähän tai lopulta vain yksi ainoa (Jumalan pelastussanoma) ja Martan sisko Maria kuuneteli Jeesuksen opetusta. Jeesuksen sanoma oli aina pelastus: mene äläkä enää syntiä tee. Tai "tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi." tai rakasta Jumalaa yli kaiken... Jeesushan nuhteli oman aikansa uskonnollist porukkaa joka viilasi ja askarteli ihmiskäskyissä. Nuori mies kysyi Jeesukselta mitä hänen pitäisi tehdä että hän saisi iankaikkisen elämän. Jeesus kehotti pitämään 10 käskyä, eikä suinkaan niitä yli 600 käskyä mitä juutalaisuudessa oli. 10 käskyä on se ydin, moraalisääntö ja sydämen asenne rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä. Siinä on sivuseikka annatko kymmenykset kuminasta ja tillistä vai tuletko kävelleeksi sapattina 200 metriä liikaa.

 

Eri

Tarkoituksena on yhdistää hiljalleen omaa tahtoa Jumalan tahtoon pyrkimällä noudattamaan ensin kymmentä käskyä ja sitten (kun se onnistuu jollain tasolla) Jeesuksen opetuksia. Eri ihmisille eri asiat tuntuvat olennaisilta, koska ihmiset ovat eri vaiheissa. Sielu syntyy uudelleen, joten aikaa on kyllä, mutta jahkailu pitkittää omaa kärsimystä. Kuitenkin siinä mielessä on totta, että ihmisellä on vain yksi elämä, että ei ihminen synny uudelleen täysin samanlaisena, joten siinä mielessä ihmisellä on ainutlaatuinen yksi elämä. 

^

Sielun jälleensyntymä on kyllä Kristinuskon mukaan harhaoppia.