Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jeesus paastosi 40 päivää ja yöyä?

Koska oli maan povessa 3 päivää yötä.  Jeesus ajoi riivaajia ulos juutalaisista eikä kristityistä. 

Ei ollut maan povessa. Oli kalliohaudassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paha palvelija Jumalan valtakunnan todellinen vihollinen vaikka muuna esiintyy 

Puhutko itsestäsi, kenties?

Arvasinkin että käyttäisit tuota :) Minä tuen muita oikeita kristittyjä. Niin ei paha palvelija tee. 

Kirkon tehtävä on ollut 2025 vuotta kertoa evankeliumi kaikille luoduille kaikkeen maailmaan kaikille kielille todistukseksi . Ilosanomaksi annettu hyvä uutinen .  Opetus kuuluu siihen liittyen mikä kuuluu evankeliumiin minkä lahjan saa . 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jeesus paastosi 40 päivää ja yötä?

Raamattu kertoo vain lyhyesti että Pyhä Henki vei Jeesuksen erämaahan ja siellä perkele tuli kiusaamaan. Jeesus oli ollut Johannes kastajan kastettavana ja Pyhä Henki oli laskeutunut Jeesuksen päälle ja Jeesus voideltiin aloittamaan julkinen toimintansa ja julistustyönsä. Paavalin kirjeistä voidaan lukea että seurakunnan paimeniksi tulisi valita niitä, joiden uskoa on koeteltu eikä siihen tehtävään tulisi valita äskettäin uskoon kääntynyttä. Jeesus meni erämaahan hiljaisuuteen rukoilemaan ja valmistautumaan tehtäväänsä ja samalla hän joutui hengelliseen taisteluun paholaista vastaan. Paaston ja rukouksen aikana ihminen hakeutuu Jumalan lähelle ja kuuntelee Jumalan ääntä ja opastusta. Näin oli varmasti myös Jeesuksen kohdalla. Hän vetäytyi aika ajoin opetuslapsineen kaiken tohinan keskellä välillä yksinäisyyteen ja hiljaisuuteen.

Pahaa palvelijaa joka aiheuttaa riitaa ja sekasortoa en kuitenkaan tue. On oikein, että häntä kohtaa tuomio lopussa. Aikansa saa mellastaa ja olla kuin kukko tunkiolla hakata muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jeesus paastosi 40 päivää ja yöyä?

Koska oli maan povessa 3 päivää yötä.  Jeesus ajoi riivaajia ulos juutalaisista eikä kristityistä. 

Ei ollut maan povessa. Oli kalliohaudassa.

Kyllä saatana tietää. Jeesus oli maan povessa , tuonelassa .  Väännä nyt perkele taas farisealsiseen tyyliin. Mutta MAAN POVESSA ON OIKEIN KIRJOITETTU SIELLÄ . 

Paha palvelija syöstään pimeyteen jossa on itku ja hammasten kiristys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jeesus paastosi 40 päivää ja yötä?

Raamattu kertoo vain lyhyesti että Pyhä Henki vei Jeesuksen erämaahan ja siellä perkele tuli kiusaamaan. Jeesus oli ollut Johannes kastajan kastettavana ja Pyhä Henki oli laskeutunut Jeesuksen päälle ja Jeesus voideltiin aloittamaan julkinen toimintansa ja julistustyönsä. Paavalin kirjeistä voidaan lukea että seurakunnan paimeniksi tulisi valita niitä, joiden uskoa on koeteltu eikä siihen tehtävään tulisi valita äskettäin uskoon kääntynyttä. Jeesus meni erämaahan hiljaisuuteen rukoilemaan ja valmistautumaan tehtäväänsä ja samalla hän joutui hengelliseen taisteluun paholaista vastaan. Paaston ja rukouksen aikana ihminen hakeutuu Jumalan lähelle ja kuuntelee Jumalan ääntä ja opastusta. Näin oli varmasti myös Jeesuksen kohdalla. Hän vetäytyi aika ajoin opetuslapsineen kaiken tohinan keskellä välillä yksinäisyyteen ja hiljaisuu

Miksi Jeesus paastosi 40 päivää ja 40 yötä?

IHMISEKSI SYNTYNYT POIKA . RISTIIN NAULITTUNA . KUOLI HAUDATTIIN ASTUI ALAS TUONELAAAAAN .  

Ehkäpä et ole hyödyllinen tai arvokas kirkon silmissä vaan ongelmajäte. Sekin on mahdollista. Jumala kyllä rakastaa kaikkia ja niin on periaatteessa kirkollakin velvollisuus, mutta heillä on velvollisuus myös suojella lampaitaan eli seurakuntalaisia. Ja tietysti kirkkoa itseään.

 

Jos ev.lut.kirkossa on yleistä sellainen suhtautuminen ihmisiin, että jotkut ovat ongelmajätettä, niin jäsenmäärän nousu ei taida olla todennäköistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jeesus paastosi 40 päivää ja yöyä?

Koska oli maan povessa 3 päivää yötä.  Jeesus ajoi riivaajia ulos juutalaisista eikä kristityistä. 

Ei ollut maan povessa. Oli kalliohaudassa.

Kyllä saatana tietää. Jeesus oli maan povessa , tuonelassa .  Väännä nyt perkele taas farisealsiseen tyyliin. Mutta MAAN POVESSA ON OIKEIN KIRJOITETTU SIELLÄ . 

Ei ollut maan povessa, ruumis oli kalliohaudassa, sielu/henki Tuonelassa.

Vierailija kirjoitti:

Paha palvelija syöstään pimeyteen jossa on itku ja hammasten kiristys.

Kethän SYYTTELET muuten . Kristittyjä vai ??? 

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä et ole hyödyllinen tai arvokas kirkon silmissä vaan ongelmajäte. Sekin on mahdollista. Jumala kyllä rakastaa kaikkia ja niin on periaatteessa kirkollakin velvollisuus, mutta heillä on velvollisuus myös suojella lampaitaan eli seurakuntalaisia. Ja tietysti kirkkoa itseään.

 

Jos ev.lut.kirkossa on yleistä sellainen suhtautuminen ihmisiin, että jotkut ovat ongelmajätettä, niin jäsenmäärän nousu ei taida olla todennäköistä. 

Onko mielestäsi kirkon jäsenmäärän nousu tärkein tehtävä 

Vierailija kirjoitti:

IHMISEKSI SYNTYNYT POIKA . RISTIIN NAULITTUNA . KUOLI HAUDATTIIN ASTUI ALAS TUONELAAAAAN .  

Kyllä kyllä, ruumis haudattiin kalliohautaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No totta kai. Valtiolla on velvollisuus palvella jokaista kansalaista, kirkolla ei. Pääset naimisiin maistraatissakin ja juttuseuraa saat vaikka kela-terapiasta.

 

Minusta kansankirkolla on moraalinen velvollisuus palvella jokaista kansalaista hengellisissä asioissa asettamatta vaatimuksia kansalaisten ajatuksille tai uskomuksille. Tietysti kannatan sitä, että kirkko itse pysyy uskollisena Jeesuksen opetuksille. 

Jos kansankirkot tässä itse keksimässäsi moraalisessa velvoitteessa mielestäsi epäonnistuvat niin sittenhän sinä voit perustaa kolmannen, nimeten sen vaikka rehdisti "kansankirkoksi" ja sinne ei ole sitten mitään pääsyvaatimuksia. Jumalanpalveluksen aikana penkissä voi istua 100 murhia, pedarointeja ja muita hirviötekoja juonittelevia. Mitä tekoa tuollaisella muuten on kristinuskon kanssa enä

Kristinuskossa on muitakin arvoja kuin se, että "ei vahingoita muita". Vaikka kymmenen käskyä. Se on myös naisten, lasten ja perheen turva. Missä nainen sa tässä maassa enää turvallisesti synnyttää, muualla kuin seurakunnan huomassa? Ilman lapsikaappauksia ja mutilointeja? Missä lapsi saa muualla taattuna äidin hoivaa? Raamattu ei tue sukupuoletonta vanhemmuutta tai sukupuolten vääristelyä. 

Sille ei mahda mitään, jos kansa korruptoituu niin pahasti, että kuilu kirkon ja "kansan" välillä muuttuu mahdottomaksi. Ratkaisu siihen ei ole yrittää r aiskata kirkkoa kansan tahtoon vaan tehdä pesäero kansaan. Raamattu ei muutu, vaikka kansa korruptoisi ja mutatoituisi miksi monsteriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paha palvelija syöstään pimeyteen jossa on itku ja hammasten kiristys.

Kethän SYYTTELET muuten . Kristittyjä vai ??? 

 

Totean vain vertauksesta oppineena

Vierailija kirjoitti:

Kirkon tehtävä on ollut 2025 vuotta kertoa evankeliumi kaikille luoduille kaikkeen maailmaan kaikille kielille todistukseksi . Ilosanomaksi annettu hyvä uutinen .  Opetus kuuluu siihen liittyen mikä kuuluu evankeliumiin minkä lahjan saa . 

Kirkon ovi on joka sunnuntai yleensä lukosta auki, sinne vaan kuuntelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä et ole hyödyllinen tai arvokas kirkon silmissä vaan ongelmajäte. Sekin on mahdollista. Jumala kyllä rakastaa kaikkia ja niin on periaatteessa kirkollakin velvollisuus, mutta heillä on velvollisuus myös suojella lampaitaan eli seurakuntalaisia. Ja tietysti kirkkoa itseään.

 

Jos ev.lut.kirkossa on yleistä sellainen suhtautuminen ihmisiin, että jotkut ovat ongelmajätettä, niin jäsenmäärän nousu ei taida olla todennäköistä. 

Kirkon tiloissa kerää rahaa mm. Hellarit ja ortodoksit vapaamuurarit . Ei se mikään vapaa rikollisista ole. Älkää ostako niiden kirjoja myyntipöydiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä et ole hyödyllinen tai arvokas kirkon silmissä vaan ongelmajäte. Sekin on mahdollista. Jumala kyllä rakastaa kaikkia ja niin on periaatteessa kirkollakin velvollisuus, mutta heillä on velvollisuus myös suojella lampaitaan eli seurakuntalaisia. Ja tietysti kirkkoa itseään.

 

Jos ev.lut.kirkossa on yleistä sellainen suhtautuminen ihmisiin, että jotkut ovat ongelmajätettä, niin jäsenmäärän nousu ei taida olla todennäköistä. 

En ole evlutti, joten en osaa siitä sanoa. Jumalallehan kaikki ihmiset kelpaavat, mutta se ei tarkoita sitä, että jumala jakelisi kaikille ihmisille kirkkoja tai seurakuntalaisia predatoroitaviksi.

Aika jännä vailtuksen aihe, kun kyseessä on nimenomaan kirjaimellinen uskomusjärjestelmä, eli ajatuksellinen viitekehys. Minä sinä kirkon siis näet? Seurakuntana, sen omaisuutena, vai pelkkänä organisaationa? Vähän niinkuin menisi vastustamaan äänitilan käyttöä varta vasten johonkin konserttiin. Kaikenlaisia sekopäitä sitä maa päällään kantaa.

 

Sinulla vaikuttaa olevan haasteita ymmärtää lukemaasi. Tarkoitan, että kirkon pitäisi opettaa uskomusjärjestelmää jäsenille, jotta jäsenet saisivat enemmän tietoa kirkon opista. Asian ei pitäisi mennä niin, että oppien uskominen olisi sellainen asia, jonka täytyisi tapahtua jo ennen jäseneksi liittymistä. Myöskään kirkon ei pitäisi vaatia sitä, että jäsenet hyväksyvät kaikki kirkon opit ilman kritiikkiä. Vapaata ajattelua ei pitäisi rajoittaa. Vapaa ajattelu on välttämätön edellytys Jeesuksen seuraamiselle. Se on lisäksi aivan tavallista ja ihmiset ovat tottuneet siihen. Jos kirkko ei voi hyväksyä vapaata ajattelua, on selvää, että sen jäsenmäärä tulee romahtamaan.