Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun työmoraali on syntiinlankeemuksen jälkeen ,otsasi hiessä sinun on leipäsi hankittava. Joka ei työä tee ,ei syömänkään pidä. Jeesus teki raskasta ruumillista työtä 30v. perheen vanhinpana poikana, aamusta iltaan .

 Johanneksen evankeliumi:

5:17 Mutta Jeesus vastasi heille: "Minun Isäni tekee yhäti työtä, ja minä myös teen työtä".

Ei tarkoittanut sellaista työtä, mitä me tehdään. Raamatussa myös sana toimelias ei tarkoita sellaista Marttamaista touhuumista, mitä jotkut uskovaiset kuvittelee, mikä oikeasti onkin ulkokultaisuutta. Uskon sanan toimelias Raamatussa viittaavan evankeliumin ja Jumalan Sanan levittämiseen.

Ai jaa nyt sinun mielestäsi toisten uskovaisten to

Onko sulle koskaan tapahtunut mitään oikeesti pahaa, kun kaivat paskaa täällä?

Vierailija kirjoitti:

Jos yrittää väkisin änkeä organisaatioon jonka sääntöjä ja arvopohjaa ei tunnusta niin on kyse penetroitumisesta ja herää todella suuria kysymyksiä, miksi hakeutuu organisaation toimintaan, jos ei edes pysty allerkirjoittamaan sen arvopohjaa. Eihän tietenkään demoni voikaan puhua jeesuksesta, se tuhoaa tämän. Sen vuoksi tuo on erittäin huolestuttavaa ja epäilyttävää. Se ei kyllä ole mikään yllätys, että kirkon sisälläkin on demoneja, sen vuoksi en itse tykkää monissakaan tapahtumissa käydä. Mutta miksei tätä saisi pyrkiä kitkemään ja pitämään järjestön vastaisia henkiä poissa? Eihän valtiokaan toivota maanpettureita ja sen lakeja rikkovia rikollisia tervetulleiksi. 

Missään ei sanota, että kirkon pitäisi ottaa kaikki, jopa täysin tätä vastaan toimivat, jäsenikseen. Ovi on auki ja sisäänpääsy hyvin helppoa, ellei ole suoranainen ongelmatapaus. Jos ei pysty sanomaan ääneen uskontunnususta ja sitoutumaan edes sil

No naisena voin aina synnyttää 20 lasta lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun työmoraali on syntiinlankeemuksen jälkeen ,otsasi hiessä sinun on leipäsi hankittava. Joka ei työä tee ,ei syömänkään pidä. Jeesus teki raskasta ruumillista työtä 30v. perheen vanhinpana poikana, aamusta iltaan .

 Johanneksen evankeliumi:

5:17 Mutta Jeesus vastasi heille: "Minun Isäni tekee yhäti työtä, ja minä myös teen työtä".

Ei tarkoittanut sellaista työtä, mitä me tehdään. Raamatussa myös sana toimelias ei tarkoita sellaista Marttamaista touhuumista, mitä jotkut uskovaiset kuvittelee, mikä oikeasti onkin ulkokultaisuutta. Uskon sanan toimelias Raamatussa viittaavan evankeliumin ja Jumalan Sanan levittämiseen.

 

Jos joku oli pahan kaivelua niin tuo kommentti. Mutta minä en trumojani niskaasi kaada, älä huoli.

Naurettavaa saivartelua. Ajattelet siis, että jos vaikka asut sellaisen henkilön kanssa, joka ajattelee 90% ajasta murhaa, r aiskaamista ja pedofiliaa, tämä pitäisi hyväksyä ja sitä pitäisi sietää, kunhan tämä ei toteuta niitä ajatuksiaan. 

Ei tietenkään pidä.

Kaikilla on oikeus rauhaan ja fyysisen koskemattomuuden lisäksi turvalliseen emotionaaliseen ympäristöön ja elämään. Ehdottomasti negatiivisten ja syntisten ajatusten ajattelijat kannattaa ja pitääkin pitää poissa kirkosta.

"Rikollisen ajatukset eivät vahingoita ketään muuta kuin häntä itseään. Teot taas vahingoittavat."

Tämä on valhe ja jokainen joka on koskaan asunut esimerkiksi emotionaalisesti epätasapainoisen ihmisen kanssa tietää tämän. 

Siihen on selvästi syy, miksi sinut pidetään poissa paikoista ja hyvä niin. Siivoa pääsi ja palaa asiaan sitten uudestaan.

 

Se, että kenen kanssa asuu, on täysin eri asia kuin se, hyväksytäänkö joku kansankirkon jäseneksi. Oletko tarkkaillut omia ajatuksiasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun työmoraali on syntiinlankeemuksen jälkeen ,otsasi hiessä sinun on leipäsi hankittava. Joka ei työä tee ,ei syömänkään pidä. Jeesus teki raskasta ruumillista työtä 30v. perheen vanhinpana poikana, aamusta iltaan .

 Johanneksen evankeliumi:

5:17 Mutta Jeesus vastasi heille: "Minun Isäni tekee yhäti työtä, ja minä myös teen työtä".

Ei tarkoittanut sellaista työtä, mitä me tehdään. Raamatussa myös sana toimelias ei tarkoita sellaista Marttamaista touhuumista, mitä jotkut uskovaiset kuvittelee, mikä oikeasti onkin ulkokultaisuutta. Uskon sanan toimelias Raamatussa viittaavan evankeliumin ja Jumalan Sanan levittämiseen.

Ai jaa nyt sinun mielestäsi toisten uskovaisten to

Sekoitat nyt new ageen, jokainen saa valita, mihin uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missään ei sanota, että kirkon pitäisi ottaa kaikki, jopa täysin tätä vastaan toimivat, jäsenikseen"

Oletko aivan varma? Kirkkohan ei edes pysty erottamaan ketään jäsenyydestä, joten onko kirkkolaissa jokin kohta, joka antaa kirkon valikoida jäsenensä? 

Ekskommunikaatio eli kirkon yhteydestä erottaminen tarkoittaa kristillisessä teologiassa kirkollisten oikeuksien menettämistä joksikin aikaa, kokonaan tai kunnes on tarvittavassa määrin osoittanut katumusta kirkon yhteydestä erottamiseen johtuneiden syiden suhteen.

Pitäydytäänpä nyt siinä jäsenyydessä ja sen irtisanomisesta. Kirkko ei voi erottaa ketään, millään perusteella, jäsenyydestä, joten voiko se myöskään estää ketään liittymästä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missään ei sanota, että kirkon pitäisi ottaa kaikki, jopa täysin tätä vastaan toimivat, jäsenikseen"

Oletko aivan varma? Kirkkohan ei edes pysty erottamaan ketään jäsenyydestä, joten onko kirkkolaissa jokin kohta, joka antaa kirkon valikoida jäsenensä? 

Ekskommunikaatio eli kirkon yhteydestä erottaminen tarkoittaa kristillisessä teologiassa kirkollisten oikeuksien menettämistä joksikin aikaa, kokonaan tai kunnes on tarvittavassa määrin osoittanut katumusta kirkon yhteydestä erottamiseen johtuneiden syiden suhteen.

Pitäydytäänpä nyt siinä jäsenyydessä ja sen irtisanomisesta. Kirkko ei voi erottaa ketään, millään perusteella, jäsenyydestä, joten voiko se myöskään estää ketään liittymästä? 

Miksei voisi? Sehän riippuu ihan siitä mitä säännöt sanovat. Sairasta tämä kyllä sinun jankutuksesi, ja myös raamatun vastaista. "Lakihenkistä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missään ei sanota, että kirkon pitäisi ottaa kaikki, jopa täysin tätä vastaan toimivat, jäsenikseen"

Oletko aivan varma? Kirkkohan ei edes pysty erottamaan ketään jäsenyydestä, joten onko kirkkolaissa jokin kohta, joka antaa kirkon valikoida jäsenensä? 

Ekskommunikaatio eli kirkon yhteydestä erottaminen tarkoittaa kristillisessä teologiassa kirkollisten oikeuksien menettämistä joksikin aikaa, kokonaan tai kunnes on tarvittavassa määrin osoittanut katumusta kirkon yhteydestä erottamiseen johtuneiden syiden suhteen.

Pitäydytäänpä nyt siinä jäsenyydessä ja sen irtisanomisesta. Kirkko ei voi erottaa ketään, millään perusteella, jäsenyydestä, joten voiko se myöskään estää ketään liittymästä? 

Sinäkö päätät, mistä täällä saa puhua, ajatteletko olevasi muita keskustelijoita yläpuolella?

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa saivartelua. Ajattelet siis, että jos vaikka asut sellaisen henkilön kanssa, joka ajattelee 90% ajasta murhaa, r aiskaamista ja pedofiliaa, tämä pitäisi hyväksyä ja sitä pitäisi sietää, kunhan tämä ei toteuta niitä ajatuksiaan. 

Ei tietenkään pidä.

Kaikilla on oikeus rauhaan ja fyysisen koskemattomuuden lisäksi turvalliseen emotionaaliseen ympäristöön ja elämään. Ehdottomasti negatiivisten ja syntisten ajatusten ajattelijat kannattaa ja pitääkin pitää poissa kirkosta.

"Rikollisen ajatukset eivät vahingoita ketään muuta kuin häntä itseään. Teot taas vahingoittavat."

Tämä on valhe ja jokainen joka on koskaan asunut esimerkiksi emotionaalisesti epätasapainoisen ihmisen kanssa tietää tämän. 

Siihen on selvästi syy, miksi sinut pidetään poissa paikoista ja hyvä niin. Siivoa pääsi ja palaa asiaan sitten uudestaan.

 

Se, ett

Juu, ei kiinnosta istua kirkossakaan pedarin tai paholaisen vieressä. Tai huorintekijän. Siksi en kansankirkossa käykään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missään ei sanota, että kirkon pitäisi ottaa kaikki, jopa täysin tätä vastaan toimivat, jäsenikseen"

Oletko aivan varma? Kirkkohan ei edes pysty erottamaan ketään jäsenyydestä, joten onko kirkkolaissa jokin kohta, joka antaa kirkon valikoida jäsenensä? 

Ekskommunikaatio eli kirkon yhteydestä erottaminen tarkoittaa kristillisessä teologiassa kirkollisten oikeuksien menettämistä joksikin aikaa, kokonaan tai kunnes on tarvittavassa määrin osoittanut katumusta kirkon yhteydestä erottamiseen johtuneiden syiden suhteen.

Pitäydytäänpä nyt siinä jäsenyydessä ja sen irtisanomisesta. Kirkko ei voi erottaa ketään, millään perusteella, jäsenyydestä, joten voiko se myöskään estää ketään liittymästä? 

Sinä

Minähän yritän keskustella. Yritän keskustella siitä, että voiko kirkko valita jäsenensä, kuten toinen keskustelija väitti. 

Se ettet sinä ymmärrä jonkun asian arkoitusperää (kuten et selvästikään kommenttiesi puolesta ymmärrä) ei tarkoita sitä, että toiminta olisi tarpeetonta. Ylimielistä ajatella, että kaikki mitä ei itse ymmärä, olisi tarpeetonta.

 

Entä sitten sellaiset asiat, joita sinä et ymmärrä? Onko sellaisia? Uskontunnustuksen edellyttäminen on yritys kontrolloida ihmisten ajatuksia. Ajatuksenvapaus taas on edellytys Jeesuksen seuraamiselle. Kuten sanoin, kitkemisinnossa saattaa mennä lapsi pesuveden mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa saivartelua. Ajattelet siis, että jos vaikka asut sellaisen henkilön kanssa, joka ajattelee 90% ajasta murhaa, r aiskaamista ja pedofiliaa, tämä pitäisi hyväksyä ja sitä pitäisi sietää, kunhan tämä ei toteuta niitä ajatuksiaan. 

Ei tietenkään pidä.

Kaikilla on oikeus rauhaan ja fyysisen koskemattomuuden lisäksi turvalliseen emotionaaliseen ympäristöön ja elämään. Ehdottomasti negatiivisten ja syntisten ajatusten ajattelijat kannattaa ja pitääkin pitää poissa kirkosta.

"Rikollisen ajatukset eivät vahingoita ketään muuta kuin häntä itseään. Teot taas vahingoittavat."

Tämä on valhe ja jokainen joka on koskaan asunut esimerkiksi emotionaalisesti epätasapainoisen ihmisen kanssa tietää tämän. 

Siihen on selvästi syy, miksi sinut pidetään poissa paikoista ja hyvä niin. Siivoa pääsi ja palaa asia

Onko pedo fiilit sulle joku pakkomielle, kun niistä jankutat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missään ei sanota, että kirkon pitäisi ottaa kaikki, jopa täysin tätä vastaan toimivat, jäsenikseen"

Oletko aivan varma? Kirkkohan ei edes pysty erottamaan ketään jäsenyydestä, joten onko kirkkolaissa jokin kohta, joka antaa kirkon valikoida jäsenensä? 

Ekskommunikaatio eli kirkon yhteydestä erottaminen tarkoittaa kristillisessä teologiassa kirkollisten oikeuksien menettämistä joksikin aikaa, kokonaan tai kunnes on tarvittavassa määrin osoittanut katumusta kirkon yhteydestä erottamiseen johtuneiden syiden suhteen.

Pitäydytäänpä nyt siinä jäsenyydessä ja sen irtisanomisesta. Kirkko ei voi erottaa ketään, millään perusteella, jäsenyydestä, joten voiko se myöskään estää ketään liittymästä? 

Mikse

Kirkkolaki taitaa olla se, mistä löytyy ne säännöt, eikä se taida sallia jäsenten valikointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missään ei sanota, että kirkon pitäisi ottaa kaikki, jopa täysin tätä vastaan toimivat, jäsenikseen"

Oletko aivan varma? Kirkkohan ei edes pysty erottamaan ketään jäsenyydestä, joten onko kirkkolaissa jokin kohta, joka antaa kirkon valikoida jäsenensä? 

Ekskommunikaatio eli kirkon yhteydestä erottaminen tarkoittaa kristillisessä teologiassa kirkollisten oikeuksien menettämistä joksikin aikaa, kokonaan tai kunnes on tarvittavassa määrin osoittanut katumusta kirkon yhteydestä erottamiseen johtuneiden syiden suhteen.

Pitäydytäänpä nyt siinä jäsenyydessä ja sen irtisanomisesta. Kirkko ei voi erottaa ketään, millään perusteella, jäsenyydestä, joten voiko se myöskään estää ketään

No totta kai. Valtiolla on velvollisuus palvella jokaista kansalaista, kirkolla ei. Pääset naimisiin maistraatissakin ja juttuseuraa saat vaikka kela-terapiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa saivartelua. Ajattelet siis, että jos vaikka asut sellaisen henkilön kanssa, joka ajattelee 90% ajasta murhaa, r aiskaamista ja pedofiliaa, tämä pitäisi hyväksyä ja sitä pitäisi sietää, kunhan tämä ei toteuta niitä ajatuksiaan. 

Ei tietenkään pidä.

Kaikilla on oikeus rauhaan ja fyysisen koskemattomuuden lisäksi turvalliseen emotionaaliseen ympäristöön ja elämään. Ehdottomasti negatiivisten ja syntisten ajatusten ajattelijat kannattaa ja pitääkin pitää poissa kirkosta.

"Rikollisen ajatukset eivät vahingoita ketään muuta kuin häntä itseään. Teot taas vahingoittavat."

Tämä on valhe ja jokainen joka on koskaan asunut esimerkiksi emotionaalisesti epätasapainoisen ihmisen kanssa tietää tämän. 

Siihen on selvästi syy, miksi sinut pidetään poissa p

Enpä keksi mitään muuta mikä kirkossa niin vietävästi houkuttaisi ja samaan aikaan estäisi lausumasta uskontunnustusta eli sitoutumaan kirkon arvopohjaan, kuin jokin melko äärimmäinen pahuus. Toki kyse voi olla jostakin sellaisestakin pahuudesta, mitä en osaa edes ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Se ettet sinä ymmärrä jonkun asian arkoitusperää (kuten et selvästikään kommenttiesi puolesta ymmärrä) ei tarkoita sitä, että toiminta olisi tarpeetonta. Ylimielistä ajatella, että kaikki mitä ei itse ymmärä, olisi tarpeetonta.

 

Entä sitten sellaiset asiat, joita sinä et ymmärrä? Onko sellaisia? Uskontunnustuksen edellyttäminen on yritys kontrolloida ihmisten ajatuksia. Ajatuksenvapaus taas on edellytys Jeesuksen seuraamiselle. Kuten sanoin, kitkemisinnossa saattaa mennä lapsi pesuveden mukana. 

Missä jeesus saarnaa ajatuksen vapauden puolesta? Nyt olet kyllä aivan pihalla ja väärässä organisaatiossa. Buddhalaisuuteen kuuluu kriittisyys ja "ajattele itse" mentaliteetti, kristinuskoon ei. Miksi vainoat nimenomaan kirkkoa? 

Vierailija kirjoitti:

Se ettet sinä ymmärrä jonkun asian arkoitusperää (kuten et selvästikään kommenttiesi puolesta ymmärrä) ei tarkoita sitä, että toiminta olisi tarpeetonta. Ylimielistä ajatella, että kaikki mitä ei itse ymmärä, olisi tarpeetonta.

 

Entä sitten sellaiset asiat, joita sinä et ymmärrä? Onko sellaisia? Uskontunnustuksen edellyttäminen on yritys kontrolloida ihmisten ajatuksia. Ajatuksenvapaus taas on edellytys Jeesuksen seuraamiselle. Kuten sanoin, kitkemisinnossa saattaa mennä lapsi pesuveden mukana. 

Siis mikä lapsi? Joku demoni vai? Sehän on vaan hyvä jos demoni paljastuu jo kirkon ovella ja jää kihisemään kun ei saa suustaan uskontunnustusta. Niin sen KUULUUKIN mennä. Juuri niin. 10/10.

"No totta kai. Valtiolla on velvollisuus palvella jokaista kansalaista, kirkolla ei. Pääset naimisiin maistraatissakin ja juttuseuraa saat vaikka kela-terapiasta."

Onko kirkkolaissa siis kohta, joka määrittelee, millä perusteilla kirkko voi evätä joltakulta jäsenyyden? 

Köyhiä on sen verran kuin köyhiä on ja on huolehdittava myös niistä tikapuiden korkeammista puolista. Kaikki hengelliset järjestöt tähtäävät vapautumiseen ja valaistumiseen, jumalan kohtaamiseen, eivät ne ole mitään "hurstin ruoka-apuja". Hiukka menee puurot ja vellit sekaisin. Vaikka kristinuskoon kuuluukin lähimmäisenrakkaus, kyseessä on kuitenkin ensisijaisesti hengellinen järjestö.

 

Ja jos joku kertoisi, miten se oikeasti tehdään, niin uskoisiko kukaan?

Vierailija kirjoitti:

"No totta kai. Valtiolla on velvollisuus palvella jokaista kansalaista, kirkolla ei. Pääset naimisiin maistraatissakin ja juttuseuraa saat vaikka kela-terapiasta."

Onko kirkkolaissa siis kohta, joka määrittelee, millä perusteilla kirkko voi evätä joltakulta jäsenyyden? 

En tunne kirkkolakia mutta jo tämän keskustelun perusteella en päästäisi sinua jäseneksi, laista viis. Lakihenkisyys on muutenkin raamatun vastaista.