Lue keskustelun säännöt.
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (5823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkin mittasuhteet eihän sinne mahtuisi kuin pari norsua ja kameli.
Onhan arkki rakennettu Yhdysvaltoihin, löytyy Kentuckysta. Täysikokoiseksi. Ihmeteltäväksi jää, miten kaikki eläimet olisivat ehtineet arkkiin ja tienneet lähtöajan. Miten arkissa olleet kahdeksan henkilöä pärjäsivät kaikkien eläinten ja niiden ruokkimisen kanssa?
Kun vesi peitti koko maailman 150 päivää, niin minne se vetäytyi?
Tieteilijät eivät ole asiaa vielä tutkineet. Tämä on raamattu- ja uskoketju, ei tiedeketju. Voit perustaa oman tieteilijä-ketjun, missä tieteilijät voivat selitellä kaikenlaista auringon alla.
No sinä voit raamatunselittelijänä kertoa vastauksen kysymykseen. Tieteilijäthän eivät asiaa tutki kun on ihan päättelemällä selvää, ettei mitään vedenpaisumusta ollut. Ihan peruskoulumatikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa varoa, ettei lankea ylpeyden syntiin.
Tämä varoitus onkin tullut jo useamman kerran tässä ketjussa. Onkohan se jonkinlainen vakiovastaus siihen, jos joku puhuu jostain sellaisesta, mitä henkilö itse ei ymmärrä?Se on tyhjää lätinää. Mitään syntiä ei ole olemassa.
Syntiä on se, mikä on vastoin Jumalan tahtoa.
No siinähän se synnin olemattomuus tuli juuri todistettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ja minne vedenpaisumuksen vedet katosivat?
Maapallosta on n. 75% vettä.
Mene takaisin kouluun. Opettele pinta-alat ja tilavuudet.
Paljonko mielestästi maapallon pinta-alasta on veden peitossa?
Ei kun mene nyt vaan sinne kouluun. Kerro sitten, miten saat vedenpaisumuksen vedet mahtumaan maapallolle siten, että maata on näkyvissä.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei voi tuomita ketään kadotukseen. Sen sijaan jo maallinen järjestys ja lainnoudattaminen vaativat että on maallinen tuomioistuin ja tuomarit, jotka tuomitsevat rikollisen. Kyllä me siis voimme tuomita vääriä tekoja ja syntejä, niistä kuuluukin sanoa ja tuomita. Mutta ihmisellä ei ole valtaa tuomita kadotukseen.
Jos joku polttaa talosi ja varastaa autosi niin kai sitä nyt haluaa rötöstelijän tuomittavaksi? Sen sijaan olisi kiva vähän syvemmin saada tietää mitä ihmiset hakevat tuolla usein lainatulla Raamatunjakeella että älkää tuomitko? Onko se tuomitsemista, jos sanoo julki mikä on väärin, mikä on syntiä, mikä on Jumalan tahdon vastaista? Se on vain tosiasioitten sanomista. Jumala on se, joka niistä synneistä tuomitsee ja lausuu lopulta kadotustuomion, jos niistä ei luovuta.
No niin. Eli kertauksena: tärkeää on Jeesuksen seuraaminen eli Jeesuksen opetusten noudattaminen. Toimiminen siten, että valitsee Hengen Lihan sijaan. Jeesus kehottaa tulemaan täydelliseksi. Jos vilpittömästi pyrkii noudattamaan Jeesuksen opetuksia, niin saattaa esimerkiksi pitää oikeana toimintana sitä, että tekee vaikkapa työnsä tuomarina hyvin, koska se on yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeää. Mutta tässä pitäisi kiinnittää huomiota siihen, mikä kuuluu omiin velvollisuuksiin. Kenenkään velvollisuus ei ole huomautella ihmisille siitä, mikä heidän mielestään on syntiä muiden ihmisten toiminnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ja minne vedenpaisumuksen vedet katosivat?
Maapallosta on n. 75% vettä.
Mene takaisin kouluun. Opettele pinta-alat ja tilavuudet.
Paljonko mielestästi maapallon pinta-alasta on veden peitossa?
Ei kun mene nyt vaan sinne kouluun. Kerro sitten, miten saat vedenpaisumuksen vedet mahtumaan maapallolle siten, että maata on näkyvissä.
Ymmärrä että maata ei ollut näkyvissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ja minne vedenpaisumuksen vedet katosivat?
Maapallosta on n. 75% vettä.
Mene takaisin kouluun. Opettele pinta-alat ja tilavuudet.
Paljonko mielestästi maapallon pinta-alasta on veden peitossa?
Ei kun mene nyt vaan sinne kouluun. Kerro sitten, miten saat vedenpaisumuksen vedet mahtumaan maapallolle siten, että maata on näkyvissä.
Sinä voit mennä laskemaan kuinka korkea on Araratinvuori, jolle Nooan arkki jumittui.
Vierailija kirjoitti:
Selittely ei kuulu raamattuun, se on tieteilijöiden juttu. Siis ylipäätään ilmiöiden ihmettely ja selitysten ja toisintomallien kehittely. Raamattuun liittyy usko, ei selittely.
Usko, mutta ei sokea usko. Ei järjettömyys, vaan järjen käyttö. Oman tahdon vähittäinen yhdistyminen Jumalan tahdon kanssa Jeesuksen opetuksia noudattamalla. Sillä, että valitsee Hengen Lihan sijaan. Pyhittyy siten, että ottaa vastuun omasta toiminnastaan ja valitsee Jumalan tahdon.
Ei ole olemassa muunlaista uskoa, kuin sokea usko. Kaikki muu on epäilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei voi tuomita ketään kadotukseen. Sen sijaan jo maallinen järjestys ja lainnoudattaminen vaativat että on maallinen tuomioistuin ja tuomarit, jotka tuomitsevat rikollisen. Kyllä me siis voimme tuomita vääriä tekoja ja syntejä, niistä kuuluukin sanoa ja tuomita. Mutta ihmisellä ei ole valtaa tuomita kadotukseen.
Jos joku polttaa talosi ja varastaa autosi niin kai sitä nyt haluaa rötöstelijän tuomittavaksi? Sen sijaan olisi kiva vähän syvemmin saada tietää mitä ihmiset hakevat tuolla usein lainatulla Raamatunjakeella että älkää tuomitko? Onko se tuomitsemista, jos sanoo julki mikä on väärin, mikä on syntiä, mikä on Jumalan tahdon vastaista? Se on vain tosiasioitten sanomista. Jumala on se, joka niistä synneistä tuomitsee ja lausuu lopulta kadotustuomion, jos niistä ei luovuta.
Totuus on synneistä suurin, koska yksikään ihminen ei tunne totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittely ei kuulu raamattuun, se on tieteilijöiden juttu. Siis ylipäätään ilmiöiden ihmettely ja selitysten ja toisintomallien kehittely. Raamattuun liittyy usko, ei selittely.
Usko, mutta ei sokea usko. Ei järjettömyys, vaan järjen käyttö. Oman tahdon vähittäinen yhdistyminen Jumalan tahdon kanssa Jeesuksen opetuksia noudattamalla. Sillä, että valitsee Hengen Lihan sijaan. Pyhittyy siten, että ottaa vastuun omasta toiminnastaan ja valitsee Jumalan tahdon.
Ei ole olemassa muunlaista uskoa, kuin sokea usko. Kaikki muu on epäilyä.
Oletko kuullut sellaista termiä kuin heikko usko?
Raamatusta:
1Hyväksykää joukkoonne myös sellainen, joka on uskossaan heikko, älkääkä ruvetko kiistelemään mielipiteistä. 2Joku katsoo voivansa syödä kaikkea, mutta heikkouskoinen syö vain kasviksia. 3Joka syö kaikkea, älköön halveksiko sitä joka ei syö, ja joka taas ei syö kaikkea, älköön tuomitko sitä joka syö. Onhan Jumala ottanut omakseen hänetkin. 4Mikä oikeus sinulla on tuomita toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu vaikka kyllä hän seisoo, sillä Herra kykenee pitämään hänet pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus on synneistä suurin, koska yksikään ihminen ei tunne totuutta.
Mihin kohtaan Raamatussa tämä väite perustuu?
Vakooja miksi täällä venäläiset riehuu . Arabit . Miksi sä tuot niitä heidän omista maista tänne kiusaamaan kristittyä. Et edes tunnusta että oot budhahengessä nainut hindujumalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus on synneistä suurin, koska yksikään ihminen ei tunne totuutta.
Mihin kohtaan Raamatussa tämä väite perustuu?
Jatkan vielä tätä kommenttia. Raamatun mukaan on olemassa oikeaa tietoa.
Raamatusta:
Elihu alkoi jälleen puhua ja sanoi:
Malta hetki, niin minä opetan sinua vielä,
vielä minulla on sanoja Jumalan puolustukseksi.
Syvältä minä ammennan tietoni
ja osoitan, kuka on oikeassa:
hän, joka on minut luonut.
Minä en puhu perättömiä.
Sinun edessäsi seisoo mies, jolla on oikea tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittely ei kuulu raamattuun, se on tieteilijöiden juttu. Siis ylipäätään ilmiöiden ihmettely ja selitysten ja toisintomallien kehittely. Raamattuun liittyy usko, ei selittely.
Usko, mutta ei sokea usko. Ei järjettömyys, vaan järjen käyttö. Oman tahdon vähittäinen yhdistyminen Jumalan tahdon kanssa Jeesuksen opetuksia noudattamalla. Sillä, että valitsee Hengen Lihan sijaan. Pyhittyy siten, että ottaa vastuun omasta toiminnastaan ja valitsee Jumalan tahdon.
Ei ole olemassa muunlaista uskoa, kuin sokea usko. Kaikki muu on epäilyä.
Oletko kuullut sellaista termiä kuin heikko usko?Raamatusta:
1Hyväksykää joukkoonne myös sellainen, joka on uskossaan heikko, älkääkä ruvetko kiistelemään mielipiteistä. 2Joku katsoo voivansa syödä kaikkea, mutta heik
Ja nyt ei olla sitten maallisessa ruuassa ympärileikattu barjesus. Ollaan hengellisessä ruuassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittely ei kuulu raamattuun, se on tieteilijöiden juttu. Siis ylipäätään ilmiöiden ihmettely ja selitysten ja toisintomallien kehittely. Raamattuun liittyy usko, ei selittely.
Usko, mutta ei sokea usko. Ei järjettömyys, vaan järjen käyttö. Oman tahdon vähittäinen yhdistyminen Jumalan tahdon kanssa Jeesuksen opetuksia noudattamalla. Sillä, että valitsee Hengen Lihan sijaan. Pyhittyy siten, että ottaa vastuun omasta toiminnastaan ja valitsee Jumalan tahdon.
Ei ole olemassa muunlaista uskoa, kuin sokea usko. Kaikki muu on epäilyä.
Oletko kuullut sellaista termiä kuin heikko usko?
Raamatusta:
1Hyväksykää joukkoonne myös sellainen, joka on uskossaan heikko, älkääkä ruvetko kiistelemään mielipiteistä. 2Joku katsoo voivansa syödä kaikkea, mutta heikkouskoinen syö vain kasviksia. 3Joka syö kaikkea, älköön halveksiko sitä joka ei syö, ja joka taas ei syö kaikkea, älköön tuomitko sitä joka syö. Onhan Jumala ottanut omakseen hänetkin. 4Mikä oikeus sinulla on tuomita toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu vaikka kyllä hän seisoo, sillä Herra kykenee pitämään hänet pystyssä.
Usko on luonnollisesti henkilökohtaista, eikä sitä tule vaatia muilta, vaan itseltä. "Uskossaan heikko" ei kuitenkaan usko vaan epäilee.
"Jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi, eikä mikään olisi teille mahdotonta".
"Mutta pyytäköön uskossa, lainkaan epäilemättä. Joka epäilee, on kuin meren aalto, jota tuuli ajaa sinne tänne."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ja minne vedenpaisumuksen vedet katosivat?
Maapallosta on n. 75% vettä.
Mene takaisin kouluun. Opettele pinta-alat ja tilavuudet.
Paljonko mielestästi maapallon pinta-alasta on veden peitossa?
Ei kun mene nyt vaan sinne kouluun. Kerro sitten, miten saat vedenpaisumuksen vedet mahtumaan maapallolle siten, että maata on näkyvissä.
Sinä voit mennä laskemaan kuinka korkea on Araratinvuori, jolle Nooan arkki jumittui.
No niin pennut. Mehän asumme vuorilla 🌋 eikö niin. Edelleen toiset hukkuu toiset ei. VERTAUSKUVA. Eihän mihinkään tarvi pelastaa vesissä eläviä vaan ne kun ei elä vesissä jos maallisia mietitte. Kyse on kuitenkin vertauskuva että maan sisällä on tulijärvi ja että vesi voi sekä pelastaa että hukuttaa. Kasteena se pelastaa. Usko ei ole joka miehen. Epäusko olikin se ykkös synti hengen pilkkaamisen lisäksi. Kastetuista ei ehkä kannata alkaa ajaa paholaista tai laittaa saatanalle siitä saa myllynkiven kuin myös ne jotka erottaa Jeesuksesta. Hihassa lihassa kun riehuu huonosti käy. Käydään kristittyjen kimppuun kuin ne olisi ei kristittyjä. Hyi helvetti. Raamatun riivaajat joilla uhrataan tai demonit oli juudasihmisissä eikä kristityissä. Mitä te olette tehnyt näille Jeesuksen omille ?
Mikä oli syy että eka ihmiskunta hukkui . No se epäuskon synti ja irstaus. No kuitenkin myös Noan jengi oli paha ja sai kuitenkin jäädä . Profeetat julisti Jeesuksen syntyvän Betlehemissä ja hän syntyi siellä. 2025 vuotta sitten. Tehän ette ymmärrä hengellisiä yhtään . Sitä vaan elukkaa ja kultapatsaita budhaa palvotaan. Jogatunnille nyt vaan sitten baariin myymään viinaa.
Usko on luonnollisesti henkilökohtaista, eikä sitä tule vaatia muilta, vaan itseltä. "Uskossaan heikko" ei kuitenkaan usko vaan epäilee.
"Jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi, eikä mikään olisi teille mahdotonta".
"Mutta pyytäköön uskossa, lainkaan epäilemättä. Joka epäilee, on kuin meren aalto, jota tuuli ajaa sinne tänne."
Jos sinapinsiemenenkin verran uskoa siirtäisi vuoria, eikö ole selvää, ettei tällaista uskoa ole kenelläkään ihmisellä? En kehtaisi väittää, että minulla on sellaista uskoa, mistä Jeesus puhuu. Huomaanhan, etten pysty siirtämään vuoria.
Puolikuu kaksoisvirran maa maallisesta on tuolla Arabiassa. Tehän tiedätte ettei pohjoisessa ole arabiaa . Eikä edes lännessä etelässä. Eufratille vaan kaikki takaisin .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ja minne vedenpaisumuksen vedet katosivat?
Maapallosta on n. 75% vettä.
Mene takaisin kouluun. Opettele pinta-alat ja tilavuudet.
Paljonko mielestästi maapallon pinta-alasta on veden peitossa?
Ei kun mene nyt vaan sinne kouluun. Kerro sitten, miten saat vedenpaisumuksen vedet mahtumaan maapallolle siten, että maata on näkyvissä.
Sinä voit mennä laskemaan kuinka korkea on Araratinvuori, jolle Nooan arkki jumittui.
No niin pennut. Mehän asumme vuorilla 🌋 eikö niin. Edelleen toiset hukkuu toiset
Valitettavasti kirjoitat niin epäselvästi, etten pysty kommentoimaan viestiäsi.
Ihminen ei voi tuomita ketään kadotukseen. Sen sijaan jo maallinen järjestys ja lainnoudattaminen vaativat että on maallinen tuomioistuin ja tuomarit, jotka tuomitsevat rikollisen. Kyllä me siis voimme tuomita vääriä tekoja ja syntejä, niistä kuuluukin sanoa ja tuomita. Mutta ihmisellä ei ole valtaa tuomita kadotukseen.
Jos joku polttaa talosi ja varastaa autosi niin kai sitä nyt haluaa rötöstelijän tuomittavaksi? Sen sijaan olisi kiva vähän syvemmin saada tietää mitä ihmiset hakevat tuolla usein lainatulla Raamatunjakeella että älkää tuomitko? Onko se tuomitsemista, jos sanoo julki mikä on väärin, mikä on syntiä, mikä on Jumalan tahdon vastaista? Se on vain tosiasioitten sanomista. Jumala on se, joka niistä synneistä tuomitsee ja lausuu lopulta kadotustuomion, jos niistä ei luovuta.