Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Raamatusta:

10Lopuksi: vahvistukaa Herrassa, ottakaa voimaksenne hänen väkevyytensä. 11Pukekaa yllenne Jumalan taisteluvarustus, jotta voisitte pitää puolianne Paholaisen juonia vastaan. 12Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan. 13Ottakaa siis yllenne Jumalan taisteluvarustus, niin että kykenette pahan päivän tullen tekemään vastarintaa ja selviytymään taistelusta pystyssä pysyen. 14Seiskää lujina! Kiinnittäkää vyöksenne totuus, pukeutukaa vanhurskauden haarniskaan 15ja sitokaa jalkineiksenne alttius julistaa rauhan evankeliumia. 16Ottakaa kaikessa suojaksenne uskon kilpi, jolla voitte sammuttaa pahan palavat nuolet. 17Ottakaa myös pelastuksen kypärä, ottakaa Hengen miekka, Jumalan sana.

18Tehkää tämä kaikki rukoillen ja anoen. Rukoilkaa joka hetki Hengen antamin voimin. Pysykää valveilla ja

Kiitos, tämähän oli lopuksi vielä hyvä tähän ketjuun. Asiaakin täynnä.

Siinä onkin itsellesi opittavaa. :)

 

Noloa kommentoida noin tuntemattomalle ihmiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkin mittasuhteet eihän sinne mahtuisi kuin pari norsua ja kameli.

Onhan arkki rakennettu Yhdysvaltoihin, löytyy Kentuckysta. Täysikokoiseksi. Ihmeteltäväksi jää, miten kaikki eläimet olisivat ehtineet arkkiin ja tienneet lähtöajan.  Miten arkissa olleet kahdeksan henkilöä pärjäsivät kaikkien eläinten ja niiden ruokkimisen kanssa?

Kun vesi peitti koko maailman 150 päivää, niin minne se vetäytyi?

Jumala johdatti ne arkkiin ,ei niitä tarvinnut hakea. Ne oli varanneet ruokaa .Kun 75% on edelleen veden peitossa, osa 11 kilometrin syyvyyttä, niin missähän vesi on?

 

Mistä voi sataa koko maailman peittävä vesimäärä, vuorenhuiputkin peittyivät? Ja minne se vesimäärä noin vain vetäytyi? Kun koko maa

Raamatun mukaan ennen vedenpaisumusta ei ollut koskaan satanut maan päällä. Avaruudessa oli suuret vesimäärät ja syvyyden lähteet pulppusivat sitä vettä maan sisästä. Mielestäni korkeat vuoret syntyivät vasta silloin kun mannerlaatat muotoutui uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Siinä onkin itsellesi opittavaa. :)

 

 

Noloa kommentoida noin tuntemattomalle ihmiselle. 

Kommentoithan sinäkin tuon kohdan tuntemattomille ihmisille

Ymmärsit väärin. En tarkenna kuin sen, että hyvät teot tehdään hiljaisesti, niistä ei toitoteta ympäriinsä. Ja ei, en tiedä tehneeni hyviä tekoja. Niistä saa aina rangaistuksen.

 

Haluan kommentoida vielä tätä viestiä. Hyvistä teoista, joita ei ole tehty Jumalan vuoksi, saa rangaistuksen. Siitä on kyse silloin, jos hyviä tekoja tehdään itsensä korottamiseksi. Hyvät teot, jotka tehdään siksi, koska se on oikein, on tehty Jumalan vuoksi, ja niistä ei saa rangaistusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetushan on ihan oikein, tulkinta on vaan väärä. Munkeista ja paaveista voi ottaa mallia. Selibaatti, säännöllinen rukouselämä, suora yhteys jumalaan ja pyhiin, ei saarnamiesten kuuntelu.

 

Tuo sopii ehkä joillekin, mutta ei kaikille. Munkeilla on lisäksi luostariyhteisö. Ei heillä ole kyse siitä, että olisi vain jokin niinsanottu suora yhteys Jumalaan. 

Niin no kaikkia ei ole tarkoitettu valaisumaan ja astumaan taivaaseen ihan niin kuin kaikkia ei ole tarkoitettu perustamaan perhettäkään. Tämä raamatussakin sanotaan. Kannattaa nauttia siitä omasta osastaan vaan :)

Kannattaa seurata Jeesusta eli noudattaa Jeesuksen opetuksia parhaansa mukaan.

Poislukien tietenkin ne jumalahöpinät. Eli pyrkii olemaan hyvä ihminen. Mistään taivaspaikasta ei ole todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varoa, ettei lankea ylpeyden syntiin.

 

Tämä varoitus onkin tullut jo useamman kerran tässä ketjussa. Onkohan se jonkinlainen vakiovastaus siihen, jos joku puhuu jostain sellaisesta, mitä henkilö itse ei ymmärrä?

Se on tyhjää lätinää. Mitään syntiä ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Jumala painaa ylpeät alas 

Oliko tämä sillä ajatuksella hekumointia, että mielestäsi ylpeä käristyy sitten ikuisesti helvetin tulessa? Etukäteistä taivaan autuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ja minne vedenpaisumuksen vedet katosivat? 

Maapallosta on n. 75% vettä.

Mene takaisin kouluun. Opettele pinta-alat ja tilavuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetushan on ihan oikein, tulkinta on vaan väärä. Munkeista ja paaveista voi ottaa mallia. Selibaatti, säännöllinen rukouselämä, suora yhteys jumalaan ja pyhiin, ei saarnamiesten kuuntelu.

 

Tuo sopii ehkä joillekin, mutta ei kaikille. Munkeilla on lisäksi luostariyhteisö. Ei heillä ole kyse siitä, että olisi vain jokin niinsanottu suora yhteys Jumalaan. 

Niin no kaikkia ei ole tarkoitettu valaisumaan ja astumaan taivaaseen ihan niin kuin kaikkia ei ole tarkoitettu perustamaan perhettäkään. Tämä raamatussakin sanotaan. Kannattaa nauttia siitä omasta osastaan vaan :)

Kannattaa seurata Jeesusta eli noudattaa Jeesuksen opetuksia parhaansa mukaan.

Poislukien tietenkin ne jumalahöpinät. Eli pyrkii

Mielenkiintoinen vastaus. Jumalaa koskevat asiat ovat olennaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varoa, ettei lankea ylpeyden syntiin.

 

Tämä varoitus onkin tullut jo useamman kerran tässä ketjussa. Onkohan se jonkinlainen vakiovastaus siihen, jos joku puhuu jostain sellaisesta, mitä henkilö itse ei ymmärrä?

Se on tyhjää lätinää. Mitään syntiä ei ole olemassa.

Syntiä on se, mikä on vastoin Jumalan tahtoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkin mittasuhteet eihän sinne mahtuisi kuin pari norsua ja kameli.

Tiedätkö kuinka pieniä on lapsinorsut ja kamelit?

Ai ne oli jotain hatusta repäistyjä hokkuspokkusnorsuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ja minne vedenpaisumuksen vedet katosivat? 

Maapallosta on n. 75% vettä.

Mene takaisin kouluun. Opettele pinta-alat ja tilavuudet.

Paljonko mielestästi maapallon pinta-alasta on  veden peitossa?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varoa, ettei lankea ylpeyden syntiin.

 

Tämä varoitus onkin tullut jo useamman kerran tässä ketjussa. Onkohan se jonkinlainen vakiovastaus siihen, jos joku puhuu jostain sellaisesta, mitä henkilö itse ei ymmärrä?

Se on tyhjää lätinää. Mitään syntiä ei ole olemassa.

Syntiä on se, mikä on vastoin Jumalan tahtoa. 

Jatkan tätä vastausta vielä. Jeesus sanoi esimerkiksi näin: En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee.

Jeesus ei sanonut, että synnistä ei voi irtautua omin voimin. Jeesus kehottaa ottamaan vastuun teoistaan ja toimimaan paremmin. Ev.lut.kirkon sivuilla tämä asia on kerrottu väärin. Pyhän Hengen vaikutus tarkoittaa Raamatussa ihmisen tietoista valitsemista. Sitä, että ihminen valitsee Hengen Lihan sijaan. Tämä valintatilanne toistuu päivittäin jokaisen ihmisen elämässä. Pyhän Hengen vaikutuksessa ei ole kyse mistään ihmisen ulkopuolelta tulevasta vaikutuksesta tai siitä, että jonkun ihmisen valinnat olisivat aina Pyhän Hengen ohjaamia riippumatta siitä, mitä ne ovat.

Ev.lut. kirkon sivuilla sanotaan näin:

Synnistä ei voi irtautua omin voimin, vaan vain Pyhän Hengen vaikutuksesta armonvälineiden kautta. Jeesus Kristus on elämällään, kuolemallaan ja ylösnousemisellaan kukistanut synnin, kuoleman ja Perkeleen vallan. Usko Kristukseen siirtää ihmisen Saatanan kahleista Jumalan valtakunnan vapauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkin mittasuhteet eihän sinne mahtuisi kuin pari norsua ja kameli.

Tiedätkö kuinka pieniä on lapsinorsut ja kamelit?

Ai ne oli jotain hatusta repäistyjä hokkuspokkusnorsuja?

Kyllä pieni norsunpoikanen (2) mahtuu hyvin arkkiin muiden poikasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetushan on ihan oikein, tulkinta on vaan väärä. Munkeista ja paaveista voi ottaa mallia. Selibaatti, säännöllinen rukouselämä, suora yhteys jumalaan ja pyhiin, ei saarnamiesten kuuntelu.

 

Tuo sopii ehkä joillekin, mutta ei kaikille. Munkeilla on lisäksi luostariyhteisö. Ei heillä ole kyse siitä, että olisi vain jokin niinsanottu suora yhteys Jumalaan. 

Niin no kaikkia ei ole tarkoitettu valaisumaan ja astumaan taivaaseen ihan niin kuin kaikkia ei ole tarkoitettu perustamaan perhettäkään. Tämä raamatussakin sanotaan. Kannattaa nauttia siitä omasta osastaan vaan :)

Kannattaa seurata Jeesusta eli noudattaa Jeesuksen opetuksia parhaansa mukaan.

Poislukien tietenkin ne jumalahöpinät. Eli pyrkii

Sinulla ei ole todisteita siitä että heräisit huomenna, parempi siis äkkiä valmsitautua kuolemaan. Eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkin mittasuhteet eihän sinne mahtuisi kuin pari norsua ja kameli.

Onhan arkki rakennettu Yhdysvaltoihin, löytyy Kentuckysta. Täysikokoiseksi. Ihmeteltäväksi jää, miten kaikki eläimet olisivat ehtineet arkkiin ja tienneet lähtöajan.  Miten arkissa olleet kahdeksan henkilöä pärjäsivät kaikkien eläinten ja niiden ruokkimisen kanssa?

Kun vesi peitti koko maailman 150 päivää, niin minne se vetäytyi?

Tieteilijät eivät ole asiaa vielä tutkineet. Tämä on raamattu- ja uskoketju, ei tiedeketju. Voit perustaa oman tieteilijä-ketjun, missä tieteilijät voivat selitellä kaikenlaista auringon alla.

Minkä ihmeen takia? Onko jokin asia, joka Raamatussa askarruttaa? Minua askarruttavat juurikin Kainin vaimo, arkki ja vedenpaisu

Selittely ei kuulu raamattuun, se on tieteilijöiden juttu. Siis ylipäätään ilmiöiden ihmettely ja selitysten ja toisintomallien kehittely. Raamattuun liittyy usko, ei selittely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun vänkäämisessä ei muuten ole mitään kristillistä. Tällaiseen ei yksikään kristitty osallistu. Pitkään aikaan ei ole puhuttu mistään uskosta tai kristinuskosta tai raamatusta mietietyttävästä, vaan joku pari pässiä nälvii ja pökkii kiimoissaan ja vihoissaan toisiaan. Voisitte siirtyä johonkin muualle tekemään sitä, vaihtakaa vaikka keskenänne sähköpostiosoitteet.

Mene vain takaisin nukkumaan, me muut haluaisimme elää ja keskustella.

Juuri tällaiset nollakommentit eivät ole keskustelua vaan turhaa langan pumppaamista ja äänen pitämistä. Kaikkien ajan tuhlaamista. Keskustelussa pitää olla asiasisältö ja substanssi, ja näin keskustelu etenee. Esimerkiksi sinun kommentissasi ei ollut mitään raamattuun liittyvääkään. Jeesuskin sanoi, että jumala ei kuule niitä jotka paljon puhuakseen puhuvat. Olkaa siis hiljaa. Kaksi korvaa ja yksi suu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun vänkäämisessä ei muuten ole mitään kristillistä. Tällaiseen ei yksikään kristitty osallistu. Pitkään aikaan ei ole puhuttu mistään uskosta tai kristinuskosta tai raamatusta mietietyttävästä, vaan joku pari pässiä nälvii ja pökkii kiimoissaan ja vihoissaan toisiaan. Voisitte siirtyä johonkin muualle tekemään sitä, vaihtakaa vaikka keskenänne sähköpostiosoitteet.

Mene vain takaisin nukkumaan, me muut haluaisimme elää ja keskustella.

Juuri tällaiset nollakommentit eivät ole keskustelua vaan turhaa langan pumppaamista ja äänen pitämistä. Kaikkien ajan tuhlaamista. Keskustelussa pitää olla asiasisältö ja substanssi, ja näin keskustelu etenee. Esimerkiksi sinun kommentissasi ei ollut mitään raamattuun liittyvääkään. Jeesuskin sanoi, että jumala ei kuule niitä jotka paljon pu

Raamatusta:

Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.

Selittely ei kuulu raamattuun, se on tieteilijöiden juttu. Siis ylipäätään ilmiöiden ihmettely ja selitysten ja toisintomallien kehittely. Raamattuun liittyy usko, ei selittely.

 

Usko, mutta ei sokea usko. Ei järjettömyys, vaan järjen käyttö. Oman tahdon vähittäinen yhdistyminen Jumalan tahdon kanssa Jeesuksen opetuksia noudattamalla. Sillä, että valitsee Hengen Lihan sijaan. Pyhittyy siten, että ottaa vastuun omasta toiminnastaan ja valitsee Jumalan tahdon.