Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kommentoin vielä tätä viestiä. Yrittäkää ymmärtää, että teillä voi olla vaikka sellainen ajatus, että pallo olisi kuutio, mutta se pallo ei kuitenkaan oikeasti ole kuutio. Totuus on, että pallo on pallo. Pallo on todellisuudessa edelleen pallo riippumatta siitä, mitä pallosta ajatellaan. Samalla tavalla Totuus on Totuus riippumatta kenenkään ajatuksista. Sinulla voi olla ajatus moraalisesta/tiedollisesta/hengellisestä hämärästä (miten naurettava ilmaus), mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Todellisuudessa, ystäväni, sinulla on ainoastaan sekavia ajatuksia. 

Pohjimmiltaan totuus on niin yksinkertainen, että sen käsittää pieni lapsikin.

Tuo nyt ei tarkoita mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kommentoin vielä tätä viestiä. Yrittäkää ymmärtää, että teillä voi olla vaikka sellainen ajatus, että pallo olisi kuutio, mutta se pallo ei kuitenkaan oikeasti ole kuutio. Totuus on, että pallo on pallo. Pallo on todellisuudessa edelleen pallo riippumatta siitä, mitä pallosta ajatellaan. Samalla tavalla Totuus on Totuus riippumatta kenenkään ajatuksista. Sinulla voi olla ajatus moraalisesta/tiedollisesta/hengellisestä hämärästä (miten naurettava ilmaus), mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Todellisuudessa, ystäväni, sinulla on ainoastaan sekavia ajatuksia. 

Pohjimmiltaan totuus on niin yksinkertainen, että sen käsittää pieni lapsikin.

Tuo nyt ei tarkoita mitään.

Lisään vielä, että Totuus ei ole yksinkertainen eikä lapsen käsitettävissä. Meistä ihmisistä kukaan ei voi sitä käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Kielillä puhumisesta sen verran, että ei ole itseistarkoitus puhua kielillä vaan vain jos sillä palvellaan muita ihmisiä. Toisin sanoen, jos siitä on hyötyä kristinuskon sanoman kannalta. Jos ajatellaan täysin suomenkielistä seurakuntaa, jossa ihmiset puhuu kielillä kokouksessaan, niin ketä se palvelee? Ei ketään. Silloin taustalla on väärät vaikuttimet. Jos paikalle olisi eksynyt ihminen, jonka kieltä kukaan ei osaisi eikä löytyisi myöskään tulkkia, silloin kielillä puhuminen olisi merkityksellistä ja sillä olisi tarkoitus. 

Kielillä puhumisen on hölynpölyä ja helppouskoisten höynäyttämistä.

Mä luulin, että Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista sen omenan syönnin vuoksi, mutta Raamatussa lukeekin, että karkoitettiin siksi, etteivät söisi myös ikuisen elämän puusta ja saisi Ikuista elämää. 

Mistä tässä on kyse?

"Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä iankaikkisesti, niin kuin joku meistä. (1. Moos. 3:22.)" 

Vierailija kirjoitti:

Mä luulin, että Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista sen omenan syönnin vuoksi, mutta Raamatussa lukeekin, että karkoitettiin siksi, etteivät söisi myös ikuisen elämän puusta ja saisi Ikuista elämää. 

Mistä tässä on kyse?

"Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä iankaikkisesti, niin kuin joku meistä. (1. Moos. 3:22.)" 

Eihän siinä tarinassa olekaan mitään järkeä jos sitä kriittisesti ajattelee:

- Kaikkitietävä Jumala tiesi etukäteen, että omena tullaan syömään. Koska sitä kaikkitietävä tarkoittaa.

- Jumala oli halunnut luoda sinne paratiisiin houkuttelevan omenan ja sen käärmeen. Ilmeisesti ihan tarkoituksella.

- Typerä rangaista ihmiskuntaa sukupolvelta toiselle vuosituhannesta toiseen sen vuoksi, että YKSI ihminen haukkasi palan omenaa. Tämänlainen rangaistus on minkä tahansa järkevän oikeustajun mukaan täysin epäoikeudenmukainen.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulin, että Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista sen omenan syönnin vuoksi, mutta Raamatussa lukeekin, että karkoitettiin siksi, etteivät söisi myös ikuisen elämän puusta ja saisi Ikuista elämää. 

Mistä tässä on kyse?

"Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä iankaikkisesti, niin kuin joku meistä. (1. Moos. 3:22.)" 

Pahaa tekevä ihminen elämässä ikuisesti, kuvittele vaikka jotain aadolf hitleriä. Sitten kuvittele alati lisääntyvä ihmiskunta, jossa aina myös ne pahuutta tekevät eläisi ikuisesti tehden pahaa. Hell on earth sanoisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielillä puhumisesta sen verran, että ei ole itseistarkoitus puhua kielillä vaan vain jos sillä palvellaan muita ihmisiä. Toisin sanoen, jos siitä on hyötyä kristinuskon sanoman kannalta. Jos ajatellaan täysin suomenkielistä seurakuntaa, jossa ihmiset puhuu kielillä kokouksessaan, niin ketä se palvelee? Ei ketään. Silloin taustalla on väärät vaikuttimet. Jos paikalle olisi eksynyt ihminen, jonka kieltä kukaan ei osaisi eikä löytyisi myöskään tulkkia, silloin kielillä puhuminen olisi merkityksellistä ja sillä olisi tarkoitus. 

Kielillä puhumisen on hölynpölyä ja helppouskoisten höynäyttämistä.

No kyllähän jotkut väittävät että on demonisiakin kieliä, siis pimeyden puolella. Jossain kuolemanrajakokemuksessa henkilö oli käynyt helvetissä ja siellä kuulemma demonit keskenään puhuneet sellaista. Ja Raamattu itseasiassa sanoo "vaikka minä puhuisin ihmisten ja ENKELTEN kielillä, mutta minulta puuttuisi rakkaus..." Eli enkeleilläkin on kielensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulin, että Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista sen omenan syönnin vuoksi, mutta Raamatussa lukeekin, että karkoitettiin siksi, etteivät söisi myös ikuisen elämän puusta ja saisi Ikuista elämää. 

Mistä tässä on kyse?

"Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä iankaikkisesti, niin kuin joku meistä. (1. Moos. 3:22.)" 

Eihän siinä tarinassa olekaan mitään järkeä jos sitä kriittisesti ajattelee:

- Kaikkitietävä Jumala tiesi etukäteen, että omena tullaan syömään. Koska sitä kaikkitietävä tarkoittaa.

- Jumala oli halunnut luoda sinne paratiisiin houkuttelevan omenan ja sen käärmeen. Ilmeisesti ihan tarkoituksella.

- Typerä rangaista ihmiskuntaa sukupolvelta toiselle vuosituhannesta toiseen sen vuoksi, että YKSI ihmi

Ihminen voi vapautua tuosta kirouksesta palaamalla noudattamaan jumalan tahtoa. Jumalan tahto paljastuu rukouksen kautta. Eli jos haluat osaltasi eroon kirouksesta, niin mars polvillesi ja armoa sekä johdatusta anelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulin, että Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista sen omenan syönnin vuoksi, mutta Raamatussa lukeekin, että karkoitettiin siksi, etteivät söisi myös ikuisen elämän puusta ja saisi Ikuista elämää. 

Mistä tässä on kyse?

"Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä iankaikkisesti, niin kuin joku meistä. (1. Moos. 3:22.)" 

Raamatussa on paljon sellaista, mitä minä en ymmärrä. Mutta Jeesus on luvannut meille, että kun me noudatamme hänen ohjeitaan ja opetamme muita noudattamaan hänen ohjeitaan, hän on meidän kanssamme maailman loppuun asti. Eeva otti puusta hedelmän, koska hän halusi ymmärtää. Jumala ei pitänyt siitä. Meidän ei pitäisi yrittää ymmärtää, vaan yrittää noudattaa Jumalan tahtoa. Mutta, jos onnistumme siinä, ymmärryksemme saattaa lisääntyä. Ymmärryksen lisääntyminen tulee sen seurauksena, että on nöyrtynyt siihen, ettei ymmärrä ja taipunut noudattamaan Jumalan tahtoa. 

 

Raamatusta:

Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti.

Matteus 28:19-20

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kommentoin vielä tätä viestiä. Yrittäkää ymmärtää, että teillä voi olla vaikka sellainen ajatus, että pallo olisi kuutio, mutta se pallo ei kuitenkaan oikeasti ole kuutio. Totuus on, että pallo on pallo. Pallo on todellisuudessa edelleen pallo riippumatta siitä, mitä pallosta ajatellaan. Samalla tavalla Totuus on Totuus riippumatta kenenkään ajatuksista. Sinulla voi olla ajatus moraalisesta/tiedollisesta/hengellisestä hämärästä (miten naurettava ilmaus), mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Todellisuudessa, ystäväni, sinulla on ainoastaan sekavia ajatuksia. 

Pohjimmiltaan totuus on niin yksinkertainen, että sen käsittää pieni lapsikin.

Tuo nyt ei tarkoita mitään.

Lisään vielä, että Totuus ei ole yksinkertainen eikä lapsen käsitettävissä. Meistä ihmisistä kukaan ei voi sitä käsittää.

1. Kirje korinttilaisille

Kun tulin luoksenne, veljet, en julistanut Jumalan salaisuutta teille suurenmoisen puhetaidon tai viisauden keinoin. En halunnut tietää teidän luonanne mistään muusta kuin Jeesuksesta Kristuksesta, en muusta kuin ristiinnaulitusta Kristuksesta. Te näitte minut hyvin heikkona, hyvin arkana ja pelokkaana. Puheeni ja julistukseni ei pyrkinyt vakuuttamaan viisaudellaan vaan ilmensi Jumalan Hengen voimaa, jotta teidän uskonne ei perustuisi ihmisten viisauteen vaan Jumalan voimaan.

Viisautta me julistamme siihen kypsyneille, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailmanajan kukistuvien valtiaiden viisautta. Me julistamme Jumalan salaista, kätkettyä viisautta, jonka hän jo ennen aikojen alkua on määrännyt meidän kirkkaudeksemme. Sitä ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut, sillä jos he olisivat sen tunteneet, he eivät olisi ristiinnaulinneet kirkkauden Herraa.

Niin kuin kirjoituksissa sanotaan, tämä on "sitä, mitä silmä ei nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei tullut ihmiselle mieleenkään, minkä Jumala valmisti niille, jotka rakastavat häntä."

Meille Jumala on sen ilmoittanut Hengellään, sillä Henki tutkii kaiken, myös Jumalan syvimmät salaisuudet.

Kuka muu kuin ihmisen oma henki tietää, mitä ihmisessä on? Samoin vain Jumalan Henki tietää, mitä Jumalassa on. Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan Jumalan oman Hengen, jotta tietäisimme, mitä hän on lahjoittanut meille. Siitä me myös puhumme, mutta me käytämme Hengen emmekä ihmisviisauden opettamia sanoja ja selitämme hengelliset asiat Hengen avulla. Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulin, että Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista sen omenan syönnin vuoksi, mutta Raamatussa lukeekin, että karkoitettiin siksi, etteivät söisi myös ikuisen elämän puusta ja saisi Ikuista elämää. 

Mistä tässä on kyse?

"Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä iankaikkisesti, niin kuin joku meistä. (1. Moos. 3:22.)" 

Pahaa tekevä ihminen elämässä ikuisesti, kuvittele vaikka jotain aadolf hitleriä. Sitten kuvittele alati lisääntyvä ihmiskunta, jossa aina myös ne pahuutta tekevät eläisi ikuisesti tehden pahaa. Hell on earth sanoisin.

Jos ajattelee mitä tahansa organismia maan päällä, ne ovat osa ekosysteemejä. Ihmiselle olisi helvettiä elää rottien, torakoiden, ja muiden vastaavien keskuudessa. 

Hitler oli ja meni. On täysin vapaaehtoista häntä muistella. Edessäsi on loputon määrä kauneutta ja hyvyyttä, missä kieriskellä ja mihin hukuttautua. Miksi takerrut väen väkisin siihen 100 vuotta sitten eläneeseen rottaan? Päästä irti ja mene eteenpäin.

Ihminen voi vapautua tuosta kirouksesta palaamalla noudattamaan jumalan tahtoa. Jumalan tahto paljastuu rukouksen kautta. Eli jos haluat osaltasi eroon kirouksesta, niin mars polvillesi ja armoa sekä johdatusta anelemaan.

 

Jumalan tahto paljastuu Raamatusta. Erityisesti evankeliumeista. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän on kehotetty täyttymään Hengellä aina ja jatkuvasti, aina vain uudelleen ja uudelleen. Emme me voi ilman Pyhän Hengen voimaa vastustaa syntiä. Pyhällä Hengellä voi täyttyä ja joskus merkkinä voi olla jokin muu kuin rukouskieli. Itselläni kieli jopa vaihtuu välillä enkä ole aina puhuntu samaa. Ja laulaessa voi olla myös eri kieli. Yksittäisiä sanoja olen näistä puhumista kielistä tunnistanut ja niitä sitten googlettanut. Olen tainnut puhua esim. sanskritinkieltä.

Hengen täyttämäkin ihminen voi saada erityisen kasteen johonkin tilanteeseen, jossa tarvitaan erityistä rohkeutta, esim. julistustyössä jossain. Silloin voi puhua vastustuksesta huolimatta rohkeasti Jumalan sanaa. Eräs suomalainen evankelista on saanut johonkin tilanteeseen jopa uuden kielen jolla on saarnannut.

Liittyykö tämän ihmisen toimintaan? Mietin kun joskus tulee oikein rohkeuden puuska sisäisesti kun ei aina olisi rohkeutta sanoa asioita. Mietin tätä ihan tavallisen elämäni kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielillä puhumisesta sen verran, että ei ole itseistarkoitus puhua kielillä vaan vain jos sillä palvellaan muita ihmisiä. Toisin sanoen, jos siitä on hyötyä kristinuskon sanoman kannalta. Jos ajatellaan täysin suomenkielistä seurakuntaa, jossa ihmiset puhuu kielillä kokouksessaan, niin ketä se palvelee? Ei ketään. Silloin taustalla on väärät vaikuttimet. Jos paikalle olisi eksynyt ihminen, jonka kieltä kukaan ei osaisi eikä löytyisi myöskään tulkkia, silloin kielillä puhuminen olisi merkityksellistä ja sillä olisi tarkoitus. 

Kielillä puhumisen on hölynpölyä ja helppouskoisten höynäyttämistä.

No kyllähän jotkut väittävät että on demonisiakin kieliä, siis pimeyden puolella. Jossain kuolemanrajakokemuksessa henkilö oli käynyt helvetissä ja siellä kuulemma demonit keskenään puhuneet

Hän on nähnyt tarinan, se pitäisi osata itse tulkita muille jotenkin. Paljonkohan nämä valehtelevat koska miksi meille näytettäisi huvin vuoksi tarinoita? Enkelit voivat puhua miten haluavat, enkeleillä ei ole vakiintunutta kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän on kehotetty täyttymään Hengellä aina ja jatkuvasti, aina vain uudelleen ja uudelleen. Emme me voi ilman Pyhän Hengen voimaa vastustaa syntiä. Pyhällä Hengellä voi täyttyä ja joskus merkkinä voi olla jokin muu kuin rukouskieli. Itselläni kieli jopa vaihtuu välillä enkä ole aina puhuntu samaa. Ja laulaessa voi olla myös eri kieli. Yksittäisiä sanoja olen näistä puhumista kielistä tunnistanut ja niitä sitten googlettanut. Olen tainnut puhua esim. sanskritinkieltä.

Hengen täyttämäkin ihminen voi saada erityisen kasteen johonkin tilanteeseen, jossa tarvitaan erityistä rohkeutta, esim. julistustyössä jossain. Silloin voi puhua vastustuksesta huolimatta rohkeasti Jumalan sanaa. Eräs suomalainen evankelista on saanut johonkin tilanteeseen jopa uuden kielen jolla on saarnannut.

Liittyykö tämän ihmisen toimintaan? Mietin kun joskus tulee oikein rohkeuden puuska sis

Ei, Pyhä Henki ei liity rohkeuden puuskiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän on kehotetty täyttymään Hengellä aina ja jatkuvasti, aina vain uudelleen ja uudelleen. Emme me voi ilman Pyhän Hengen voimaa vastustaa syntiä. Pyhällä Hengellä voi täyttyä ja joskus merkkinä voi olla jokin muu kuin rukouskieli. Itselläni kieli jopa vaihtuu välillä enkä ole aina puhuntu samaa. Ja laulaessa voi olla myös eri kieli. Yksittäisiä sanoja olen näistä puhumista kielistä tunnistanut ja niitä sitten googlettanut. Olen tainnut puhua esim. sanskritinkieltä.

Hengen täyttämäkin ihminen voi saada erityisen kasteen johonkin tilanteeseen, jossa tarvitaan erityistä rohkeutta, esim. julistustyössä jossain. Silloin voi puhua vastustuksesta huolimatta rohkeasti Jumalan sanaa. Eräs suomalainen evankelista on saanut johonkin tilanteeseen jopa uuden kielen jolla on saarnannut.

Liittyykö tämän ihmisen toimintaan?

Selitän, mitä Hengellä täyttymisellä tarkoitetaan. Ei mitään yliluonnollista, vaan sitä, että valitsemme moraalisesti ja eettisesti korkeimman vaihtoehdon, Jumalan tahdon mukaisen vaihtoehdon. Tavoittelemme korkeinta uudestaan ja uudestaan. Esimerkiksi annamme jollekin toiselle sen, mikä hänelle kuuluu, vaikka haluaisimme sen itsellemme ja meillä olisi mahdollisuus ottaa se itsellemme jäämättä kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän on kehotetty täyttymään Hengellä aina ja jatkuvasti, aina vain uudelleen ja uudelleen. Emme me voi ilman Pyhän Hengen voimaa vastustaa syntiä. Pyhällä Hengellä voi täyttyä ja joskus merkkinä voi olla jokin muu kuin rukouskieli. Itselläni kieli jopa vaihtuu välillä enkä ole aina puhuntu samaa. Ja laulaessa voi olla myös eri kieli. Yksittäisiä sanoja olen näistä puhumista kielistä tunnistanut ja niitä sitten googlettanut. Olen tainnut puhua esim. sanskritinkieltä.

Hengen täyttämäkin ihminen voi saada erityisen kasteen johonkin tilanteeseen, jossa tarvitaan erityistä rohkeutta, esim. julistustyössä jossain. Silloin voi puhua vastustuksesta huolimatta rohkeasti Jumalan sanaa. Eräs suomalainen evankelista on saanut johonkin tilanteeseen jopa uuden kielen jolla on saarnannut.

Liittyykö tämän ihmisen toimintaan?

Vastauksesi kysymykseeni on ristiriidassa alkuperäisen kommenttisi kanssa. Sinä siis valehtelet.

Olen pahoillani, olisi pitänyt tarkentaa, että vastaaja on eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielillä puhumisesta sen verran, että ei ole itseistarkoitus puhua kielillä vaan vain jos sillä palvellaan muita ihmisiä. Toisin sanoen, jos siitä on hyötyä kristinuskon sanoman kannalta. Jos ajatellaan täysin suomenkielistä seurakuntaa, jossa ihmiset puhuu kielillä kokouksessaan, niin ketä se palvelee? Ei ketään. Silloin taustalla on väärät vaikuttimet. Jos paikalle olisi eksynyt ihminen, jonka kieltä kukaan ei osaisi eikä löytyisi myöskään tulkkia, silloin kielillä puhuminen olisi merkityksellistä ja sillä olisi tarkoitus. 

Kielillä puhumisen on hölynpölyä ja helppouskoisten höynäyttämistä.

No kyllähän jotkut väittävät että on demonisiakin kieliä, siis pimeyden puolella. Jossain kuolemanrajakokemuksessa henkilö oli käynyt helvetiss

Mistäs sinä tiedät, muusta kuin Raamatusta? Ei kannata mennä mihinkään new age enkelijuttuihin, joku oli alkanut kuulla ääniä sellaisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulin, että Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista sen omenan syönnin vuoksi, mutta Raamatussa lukeekin, että karkoitettiin siksi, etteivät söisi myös ikuisen elämän puusta ja saisi Ikuista elämää. 

Mistä tässä on kyse?

"Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä iankaikkisesti, niin kuin joku meistä. (1. Moos. 3:22.)" 

Pahaa tekevä ihminen elämässä ikuisesti, kuvittele vaikka jotain aadolf hitleriä. Sitten kuvittele alati lisääntyvä ihmiskunta, jossa aina myös ne pahuutta tekevät eläisi ikuisesti tehden pahaa. Hell on earth sanoisin.

Jos ajattelee mitä tahansa organismia maan päällä, ne ovat osa ekosysteemejä. Ihmiselle olisi helvettiä elää rottien, torakoiden, ja muid

En takerru, mutta ymmärtänet varmasti miksi on hyvä ettei ihminen elä ikuisesti maan päällä.