Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielillä puhumisesta sen verran, että ei ole itseistarkoitus puhua kielillä vaan vain jos sillä palvellaan muita ihmisiä. Toisin sanoen, jos siitä on hyötyä kristinuskon sanoman kannalta. Jos ajatellaan täysin suomenkielistä seurakuntaa, jossa ihmiset puhuu kielillä kokouksessaan, niin ketä se palvelee? Ei ketään. Silloin taustalla on väärät vaikuttimet. Jos paikalle olisi eksynyt ihminen, jonka kieltä kukaan ei osaisi eikä löytyisi myöskään tulkkia, silloin kielillä puhuminen olisi merkityksellistä ja sillä olisi tarkoitus. 

Kielillä puhumisen on hölynpölyä ja helppouskoisten höynäyttämistä.

No kyllähän jotkut väittävät että on demonisiakin kieliä, siis pimeyden puolella. Jossain kuo

Millaisia ääniä? Minkälaisen new age jutun jälkeen? En ole kuullutkaan nyt tästä tapauksesta ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielillä puhumisesta sen verran, että ei ole itseistarkoitus puhua kielillä vaan vain jos sillä palvellaan muita ihmisiä. Toisin sanoen, jos siitä on hyötyä kristinuskon sanoman kannalta. Jos ajatellaan täysin suomenkielistä seurakuntaa, jossa ihmiset puhuu kielillä kokouksessaan, niin ketä se palvelee? Ei ketään. Silloin taustalla on väärät vaikuttimet. Jos paikalle olisi eksynyt ihminen, jonka kieltä kukaan ei osaisi eikä löytyisi myöskään tulkkia, silloin kielillä puhuminen olisi merkityksellistä ja sillä olisi tarkoitus. 

Kielillä puhumisen on hölynpölyä ja helppouskoisten höynäyttämistä.

No kyllähän jotkut väittävät että on demon

No et varmaan kun sinulle ei sitä ole kerrottu. Et tiedä kaikkea.

Ystävät. Pyhitys on tylsää. Se on kovaa työtä. Se on tuskallista. Mutta sitä Jumala meiltä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi vapautua tuosta kirouksesta palaamalla noudattamaan jumalan tahtoa. Jumalan tahto paljastuu rukouksen kautta. Eli jos haluat osaltasi eroon kirouksesta, niin mars polvillesi ja armoa sekä johdatusta anelemaan.

 

Jumalan tahto paljastuu Raamatusta. Erityisesti evankeliumeista. 

No ei kyllä paljastu. Mutta raamattu voi avata tien jumalan luo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielillä puhumisesta sen verran, että ei ole itseistarkoitus puhua kielillä vaan vain jos sillä palvellaan muita ihmisiä. Toisin sanoen, jos siitä on hyötyä kristinuskon sanoman kannalta. Jos ajatellaan täysin suomenkielistä seurakuntaa, jossa ihmiset puhuu kielillä kokouksessaan, niin ketä se palvelee? Ei ketään. Silloin taustalla on väärät vaikuttimet. Jos paikalle olisi eksynyt ihminen, jonka kieltä kukaan ei osaisi eikä löytyisi myöskään tulkkia, silloin kielillä puhuminen olisi merkityksellistä ja sillä olisi tarkoitus. 

Kielillä puhumisen on hölynpölyä ja helppouskoisten höynäyttämistä.

No kyllähän jotkut väittävät että on demonisiakin kieliä, siis pimeyden puolella. Jossain kuo

Raamattu on hengellinen liike ja myös kristilliseen hengelliseen kuuluu myös esim. johdatus. Johdatus ei tapahdu aina raamatun kautta. 

Toki on ihan sallittua elää myös ns. pussi päässä -kristittynä ja takoa päätään raamatulla. Se on ihan okei. Mutta se ei ole elämää eikä jumalyhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulin, että Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista sen omenan syönnin vuoksi, mutta Raamatussa lukeekin, että karkoitettiin siksi, etteivät söisi myös ikuisen elämän puusta ja saisi Ikuista elämää. 

Mistä tässä on kyse?

"Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä iankaikkisesti, niin kuin joku meistä. (1. Moos. 3:22.)" 

Pahaa tekevä ihminen elämässä ikuisesti, kuvittele vaikka jotain aadolf hitleriä. Sitten kuvittele alati lisääntyvä ihmiskunta, jossa aina myös ne pahuutta tekevät eläisi ikuisesti tehden pahaa. Hell on earth sanoisin.

Jos ajattelee mitä tahansa organismia maan päällä, ne ovat osa ekosysteemejä. Ihmiselle

En minä ole ottanut kantaa siihen pitäisikö ihmisen olla kuolematon vai ei. En omaa siitä mielipidettä puolesta tai vastaan. Kuolemanpelko on typeryyttä, sen sanon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi vapautua tuosta kirouksesta palaamalla noudattamaan jumalan tahtoa. Jumalan tahto paljastuu rukouksen kautta. Eli jos haluat osaltasi eroon kirouksesta, niin mars polvillesi ja armoa sekä johdatusta anelemaan.

 

Jumalan tahto paljastuu Raamatusta. Erityisesti evankeliumeista. 

No ei kyllä paljastu. Mutta raamattu voi avata tien jumalan luo.

Kyllä paljastuu. Ne muut jutut ovat joko omia ajatuksiasi tai sitten olet yhteydessä johonkin ihan muuhun kuin Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulin, että Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista sen omenan syönnin vuoksi, mutta Raamatussa lukeekin, että karkoitettiin siksi, etteivät söisi myös ikuisen elämän puusta ja saisi Ikuista elämää. 

Mistä tässä on kyse?

"Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä iankaikkisesti, niin kuin joku meistä. (1. Moos. 3:22.)" 

Raamatussa on paljon sellaista, mitä minä en ymmärrä. Mutta Jeesus on luvannut meille, että kun me noudatamme hänen ohjeitaan ja opetamme muita noudattamaan hänen ohjeitaan, hän on meidän kanssamme maailman loppuun asti. Eeva otti puusta hedelmän, koska hän halusi ymmärtää. Jumala ei pitänyt siitä. Meidän ei pitäisi yrittää ymmärtää, vaan yrittää noudattaa Jumalan tahtoa. Mutta, jos onnistumme siinä, ymmärryksemme

Niin, raamatustahan on poistettu kaikki naisjumaluudet ja naisen jumalallisuus. Jonkun teorian mukaan tuo puu ja käärme edusti sofiaa, viisautta, joka on naisessa luonnostaan korkeampi kuin miehessä. Miehille tällainen ei aina sovi.

Siitä olen samaa mieltä, että ymmärryksen ja tiedon tavoittelu ja kaivelu on typeryyttä. Ei pidä kaivella ja nuuskutella siellä, minne ei ole kutsuttu. Mutta vierastan tuota raamatun dikotomiaa, naisen erottamista jumalasta ja yleistä meninistisyyttä. Se ei ole jumalasta lähtöisni. Jumala loi miehen ja naisen kuvakseen, ja saman tien raamatussa harhaudutaan tästä, kun aletaan palvoa jeesusta ja isää. Nainen huomioidaan hädin tuskin sukuelimensä kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi vapautua tuosta kirouksesta palaamalla noudattamaan jumalan tahtoa. Jumalan tahto paljastuu rukouksen kautta. Eli jos haluat osaltasi eroon kirouksesta, niin mars polvillesi ja armoa sekä johdatusta anelemaan.

 

Jumalan tahto paljastuu Raamatusta. Erityisesti evankeliumeista. 

No ei kyllä paljastu. Mutta raamattu voi avata tien jumalan luo.

Kyllä paljastuu. Ne muut jutut ovat joko omia ajatuksiasi tai sitten olet yhteydessä johonkin ihan muuhun kuin Jumalaan.

No sinä voit ajatella niin ja lyödä päätäsi siihen seinään ihan niin kauan kuin siltä tuntuu.

Raamattu on hengellinen liike ja myös kristilliseen hengelliseen kuuluu myös esim. johdatus. Johdatus ei tapahdu aina raamatun kautta. 

Toki on ihan sallittua elää myös ns. pussi päässä -kristittynä ja takoa päätään raamatulla. Se on ihan okei. Mutta se ei ole elämää eikä jumalyhteyttä.

Johdatus on tätä:

Jumala saa teissä aikaan sen, että tahdotte tehdä ja myös teette niin kuin on hänen hyvä tarkoituksensa. Fil. 2:13.

Voi sinua. Et tiedä paljonkaan elämästä tai jumalyhteydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi vapautua tuosta kirouksesta palaamalla noudattamaan jumalan tahtoa. Jumalan tahto paljastuu rukouksen kautta. Eli jos haluat osaltasi eroon kirouksesta, niin mars polvillesi ja armoa sekä johdatusta anelemaan.

 

Jumalan tahto paljastuu Raamatusta. Erityisesti evankeliumeista. 

No ei kyllä paljastu. Mutta raamattu voi avata tien jumalan luo.

Kyllä paljastuu. Ne muut jutut ovat joko omia ajatuksiasi tai sitten olet yhteydessä johonkin ihan muuhun kuin Jumalaan.

No sinä voit ajatella niin ja lyödä päätäsi siihen seinään ihan niin kauan kuin siltä tuntuu.

Kumpikohan meistä lyö päätä seinään? Tiedän, etten se ole minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulin, että Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista sen omenan syönnin vuoksi, mutta Raamatussa lukeekin, että karkoitettiin siksi, etteivät söisi myös ikuisen elämän puusta ja saisi Ikuista elämää. 

Mistä tässä on kyse?

"Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä iankaikkisesti, niin kuin joku meistä. (1. Moos. 3:22.)" 

Raamatussa on paljon sellaista, mitä minä en ymmärrä. Mutta Jeesus on luvannut meille, että kun me noudatamme hänen ohjeitaan ja opetamme muita noudattamaan hänen ohjeitaan, hän on meidän kanssamme maailman loppuun asti. Eeva otti puusta hedelmän, koska hän halusi ymmärtää. Jumala ei pitänyt siitä. Meidän ei pitäisi yrittää ymmärtää, vaan yrittää noudattaa Jumalan

Niin, raamatustahan on poistettu kaikki naisjumaluudet ja naisen jumalallisuus. Jonkun teorian mukaan tuo puu ja käärme edusti sofiaa, viisautta, joka on naisessa luonnostaan korkeampi kuin miehessä. Miehille tällainen ei aina sovi.

Siitä olen samaa mieltä, että ymmärryksen ja tiedon tavoittelu ja kaivelu on typeryyttä. Ei pidä kaivella ja nuuskutella siellä, minne ei ole kutsuttu. Mutta vierastan tuota raamatun dikotomiaa, naisen erottamista jumalasta ja yleistä meninistisyyttä. Se ei ole jumalasta lähtöisni. Jumala loi miehen ja naisen kuvakseen, ja saman tien raamatussa harhaudutaan tästä, kun aletaan palvoa jeesusta ja isää. Nainen huomioidaan hädin tuskin sukuelimensä kautta.

Raamatussa ei sanota näin: "Jumala loi miehen ja naisen kuvakseen"

Tämä on joku sinun ihan oma tulkintasi.

"Raamattu on hengellinen liike"

Tämä on taas näitä hihhuleiden hölynpöly lauseita - eihän tuo lause tarkoita mitään!

Raamatussa ei sanota näin: "Jumala loi miehen ja naisen kuvakseen"

Tämä on joku sinun ihan oma tulkintasi.

 

Eri

Tämä asia on monimutkainen. Keskittyminen Isään ja Poikaan on tietyllä tavalla neutraalia siinä mielessä, ettei naisia suljeta mitenkään ulkopuolelle. (Siis ihmiset voivat sulkea naiset ulkopuolelle, mutta Jumala ei sulje.) Mutta on tietty merkitys sillä, että ovat miespuolisia.

"syntyi neitsyt Mariasta". Jos noin voin käydä, niin turha selittää ettei voisi olla useampia sukupuoliakin. 

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa ei sanota näin: "Jumala loi miehen ja naisen kuvakseen"

Tämä on joku sinun ihan oma tulkintasi.

 

 

Eri

Tämä asia on monimutkainen. Keskittyminen Isään ja Poikaan on tietyllä tavalla neutraalia siinä mielessä, ettei naisia suljeta mitenkään ulkopuolelle. (Siis ihmiset voivat sulkea naiset ulkopuolelle, mutta Jumala ei sulje.) Mutta on tietty merkitys sillä, että ovat miespuolisia.

Sinä voit sanoa asian olevan monimutkainen, mutta fakta on ettei Raamatussa näin sanota. Jos joku haluaa tulkita Raamattua tällä tavalla niin se on asia erikseen. Jos haluaa niin Raamattua voi tulkita minkä tahansa asian puolesta tai vastaan. Riippuu ihan siitä minkälaisen tulkinnan haluaa tehdä.

Sinä voit sanoa asian olevan monimutkainen, mutta fakta on ettei Raamatussa näin sanota. Jos joku haluaa tulkita Raamattua tällä tavalla niin se on asia erikseen. Jos haluaa niin Raamattua voi tulkita minkä tahansa asian puolesta tai vastaan. Riippuu ihan siitä minkälaisen tulkinnan haluaa tehdä.



 

En puhunut nyt siitä, mitä Raamatussa sanotaan, vaan sanoin yleisellä tasolla, että tämä asia on monimutkainen. Voihan vaikka jätevesien puhdistus olla monimutkaista, vaikka siitä ei puhuta Raamatussa.

Vierailija kirjoitti:

En puhunut nyt siitä, mitä Raamatussa sanotaan, vaan sanoin yleisellä tasolla, että tämä asia on monimutkainen. Voihan vaikka jätevesien puhdistus olla monimutkaista, vaikka siitä ei puhuta Raamatussa.

Millä tavalla kysymys mielestäsi on monimutkainen?

Millä tavalla kysymys mielestäsi on monimutkainen?

 

Aihe on monimutkainen.

Vierailija kirjoitti:

Kuolleesta nousu, neisyestä syntyminen - noin aluksi.

Lihallinen mieli ei ymmärrä hengellistä.

Mutta mitä jos sun hengelliset silmät avattaisiin, se voisi olla järkytys.

Mä itse uskovana järkytyin totuudesta kun Jumala antoi mulle herätyksen ja on vielä sen jälkeen avannut myös vuosien mittaan hengellisiä silmiäni hengelliseen todellisuuteen.