Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Mä luulin, että Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista sen omenan syönnin vuoksi, mutta Raamatussa lukeekin, että karkoitettiin siksi, etteivät söisi myös ikuisen elämän puusta ja saisi Ikuista elämää. 

Mistä tässä on kyse?

"Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä iankaikkisesti, niin kuin joku meistä. (1. Moos. 3:22.)" 

Sekäettä.  Jeesus ihmisenä on toinen Aadam. Hän olisi elänyt maanpäällä ikuisesti , jos ei olisi itse antanut henkeään.

Vierailija kirjoitti:

>> Millä tavalla kysymys mielestäsi on monimutkainen?

 

Aihe on monimutkainen.

Haluat siis kieltäytyä vastaamasta kysymykseen. Asia selvä.

"Jeesus ihmisenä on toinen Aadam. Hän olisi elänyt maanpäällä ikuisesti , jos ei olisi itse antanut henkeään."

Mistä sinä tiedät tämän asian? Miten voi olla varma tietosi olevan oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa ei sanota näin: "Jumala loi miehen ja naisen kuvakseen"

Tämä on joku sinun ihan oma tulkintasi.

 

 

Eri

Tämä asia on monimutkainen. Keskittyminen Isään ja Poikaan on tietyllä tavalla neutraalia siinä mielessä, ettei naisia suljeta mitenkään ulkopuolelle. (Siis ihmiset voivat sulkea naiset ulkopuolelle, mutta Jumala ei sulje.) Mutta on tietty merkitys sillä, että ovat miespuolisia.

Käsky "nainen vaietkoon seurakunnassa" (1. Kor. 14:34-35) on minusta aika selväsanaisesti ulkopuolelle sulkeva.

Vierailija kirjoitti:

"Jeesus ihmisenä on toinen Aadam. Hän olisi elänyt maanpäällä ikuisesti , jos ei olisi itse antanut henkeään."

Mistä sinä tiedät tämän asian? Miten voi olla varma tietosi olevan oikeassa?

Paavalin kirjeissä puhutaan paljon toisesta Aadamista.

Aluksi luotu Aadam oli synnitön,ei ollut kuolemaa ollenkaan. Toinen Aadam on kuolematon , koska kuolema on synnin seuraus. Jeesus oli synnitön lunastaja. Tämä on Raamatussa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo lainaukset menee jatkuvasti päin prinkkalaa? Joka tapauksessa, tietenkään ihmistä ei voida tuomita siitä mitä hän ei tiedä. Ja ihminen voi toimia vain sen perusteella mitä tietää. Siispä ihminen arvioidaan tietonsa ja ymmärryksensä mukaan.

No mihinkä ne ihmiset, jotka eivät ole kuulleet kristinuskon jumalasta, joutuvat kuoltuaan? Mikä on se tuomio? On meinaan miljardeja sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kielillä puhumisesta sen verran, että ei ole itseistarkoitus puhua kielillä vaan vain jos sillä palvellaan muita ihmisiä. Toisin sanoen, jos siitä on hyötyä kristinuskon sanoman kannalta. Jos ajatellaan täysin suomenkielistä seurakuntaa, jossa ihmiset puhuu kielillä kokouksessaan, niin ketä se palvelee? Ei ketään. Silloin taustalla on väärät vaikuttimet. Jos paikalle olisi eksynyt ihminen, jonka kieltä kukaan ei osaisi eikä löytyisi myöskään tulkkia, silloin kielillä puhuminen olisi merkityksellistä ja sillä olisi tarkoitus. 

Heh, nää teidän jutut ovat ihan jonninjoutavaa jaarittelua.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi vapautua tuosta kirouksesta palaamalla noudattamaan jumalan tahtoa. Jumalan tahto paljastuu rukouksen kautta. Eli jos haluat osaltasi eroon kirouksesta, niin mars polvillesi ja armoa sekä johdatusta anelemaan.

 

Jumalan tahto paljastuu Raamatusta. Erityisesti evankeliumeista. 

Rukoilu on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa ei sanota näin: "Jumala loi miehen ja naisen kuvakseen"

Tämä on joku sinun ihan oma tulkintasi.

 

 

Eri

Tämä asia on monimutkainen. Keskittyminen Isään ja Poikaan on tietyllä tavalla neutraalia siinä mielessä, ettei naisia suljeta mitenkään ulkopuolelle. (Siis ihmiset voivat sulkea naiset ulkopuolelle, mutta Jumala ei sulje.) Mutta on tietty merkitys sillä, että ovat miespuolisia.

Käsky "nainen vaietkoon seurakunnassa" (1. Kor. 14:34-35) on minusta aika selväsanaisesti ulkopuolelle sulkeva.

Ai ihmisyyden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi vapautua tuosta kirouksesta palaamalla noudattamaan jumalan tahtoa. Jumalan tahto paljastuu rukouksen kautta. Eli jos haluat osaltasi eroon kirouksesta, niin mars polvillesi ja armoa sekä johdatusta anelemaan.

 

Jumalan tahto paljastuu Raamatusta. Erityisesti evankeliumeista. 

Rukoilu on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista.

Tätä ei kannata ylläpitää, et voi perustella .(Rukoilkaa te siis näin -Jeesus).

Kylläpä on puuduttavaa yrittää seurata kahden luulevaisen kinastelua pronssikautisen sepitekokoelman tulkinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on puuduttavaa yrittää seurata kahden luulevaisen kinastelua pronssikautisen sepitekokoelman tulkinnoista.

Elät tässä luodussa maailmassa,kaikki lainalaisuudet koskee myös sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi vapautua tuosta kirouksesta palaamalla noudattamaan jumalan tahtoa. Jumalan tahto paljastuu rukouksen kautta. Eli jos haluat osaltasi eroon kirouksesta, niin mars polvillesi ja armoa sekä johdatusta anelemaan.

 

Jumalan tahto paljastuu Raamatusta. Erityisesti evankeliumeista. 

Rukoilu on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista.

Koko Raamattu on Jumalan kehoitusta rukoilemiseen, rukouksia ja rukousvastauksia.

Olet sitten päätelmissäsi päätynyt kantaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi vapautua tuosta kirouksesta palaamalla noudattamaan jumalan tahtoa. Jumalan tahto paljastuu rukouksen kautta. Eli jos haluat osaltasi eroon kirouksesta, niin mars polvillesi ja armoa sekä johdatusta anelemaan.

 

Jumalan tahto paljastuu Raamatusta. Erityisesti evankeliumeista. 

Rukoilu on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista.

Koko Raamattu on Jumalan kehoitusta rukoilemiseen, rukouksia ja rukousvastauksia.

Olet sitten päätelmissäsi päätynyt kantaasi.

 

Haluatteko kuulla minun mielipiteeni? Ei se mitään, kerron sen silti. Jeesus neuvoi isä meidän -rukouksen. Se on ainut mitä tarvitaan niille, jotka haluavat valita ohituskaistan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi vapautua tuosta kirouksesta palaamalla noudattamaan jumalan tahtoa. Jumalan tahto paljastuu rukouksen kautta. Eli jos haluat osaltasi eroon kirouksesta, niin mars polvillesi ja armoa sekä johdatusta anelemaan.

 

Jumalan tahto paljastuu Raamatusta. Erityisesti evankeliumeista. 

No ei kyllä paljastu. Mutta raamattu voi avata tien jumalan luo.

Mutta onneksi raamatun lukeminen ajatuksella avaa tien ateismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi vapautua tuosta kirouksesta palaamalla noudattamaan jumalan tahtoa. Jumalan tahto paljastuu rukouksen kautta. Eli jos haluat osaltasi eroon kirouksesta, niin mars polvillesi ja armoa sekä johdatusta anelemaan.

 

Jumalan tahto paljastuu Raamatusta. Erityisesti evankeliumeista. 

No ei kyllä paljastu. Mutta raamattu voi avata tien jumalan luo.

Mutta onneksi raamatun lukeminen ajatuksella avaa tien ateismiin.

No onnea sen kanssa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa ei sanota näin: "Jumala loi miehen ja naisen kuvakseen"

Tämä on joku sinun ihan oma tulkintasi.

 

 

Eri

Tämä asia on monimutkainen. Keskittyminen Isään ja Poikaan on tietyllä tavalla neutraalia siinä mielessä, ettei naisia suljeta mitenkään ulkopuolelle. (Siis ihmiset voivat sulkea naiset ulkopuolelle, mutta Jumala ei sulje.) Mutta on tietty merkitys sillä, että ovat miespuolisia.

Käsky "nainen vaietkoon seurakunnassa" (1. Kor. 14:34-35) on minusta aika selväsanaisesti ulkopuolelle sulkeva.

Käytännön syistä saattoi olla tarpeellista rajoittaa puhumista siksi, että voitiin keskittyä kokouksessa käsiteltäviin asioihin. Se, että mies on edustanut perhettä yhteisön toiminnassa, on varmaankin ollut tavallista. Seurakunnan kokoukset on kuitenkin aika tarkasti rajattu tilanne. Siitä ei minun mielestäni voi päätellä, että naisten tulisi Paavalin mukaan olla hiljaa kaikessa seurakunnan toiminnassa.

Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.



Tuomas Harrin tekemä yhteenveto:

Tiedämme,

(a) Paavalin hyväksyvän naisten profetoinnin, kun heidän päänsä vain on peitettynä (11:216),

(b) Paavalin ajattelevan, että kaikilla on jotakin sanallista jaettavaa seurakunnan kokouksessa (14:26),

(c) että kaikki saattavat profetoida (14:24,31),

(d) että Paavali soisi kaikkien puhuvan kielillä (14: 4, 5, 18, 23, vrt. 27) ja

(e) että Paavali kehottaa tavoittelemaan profetian lahjaa ja olla lopettamasta kielillä puhumista (14:39).[12] 

Ei yhtään haittaa vaikka raamattukoulun opetaja ja johtaja on nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo lainaukset menee jatkuvasti päin prinkkalaa? Joka tapauksessa, tietenkään ihmistä ei voida tuomita siitä mitä hän ei tiedä. Ja ihminen voi toimia vain sen perusteella mitä tietää. Siispä ihminen arvioidaan tietonsa ja ymmärryksensä mukaan.

No mihinkä ne ihmiset, jotka eivät ole kuulleet kristinuskon jumalasta, joutuvat kuoltuaan? Mikä on se tuomio? On meinaan miljardeja sellaisia.

Jos ovat oman ymmärryksensä mahdollisuuksien rajoissa pyrkineet oikeaan niin hyvin käy. 

Nigeria Afrikassa pitää jakaa muslimitjudet ja kristityt täysin erilleen ja aitaa väliin.  Kristittyjä vainotaan raiskataan ympärileikattujen joukoilla ja ihmiskaupalla.