Lue keskustelun säännöt.
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (4702)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaikilla on velvollisuus valita, mitä teemme. Emme voi luovuttaa vastuuta siitä kenellekään muulle. Ja meillä on velvollisuus ottaa vastaan valintojemme seuraukset. Siis meidän täytyy ottaa vastaan valintojemme seuraukset.
Vastaisitko mieluummin siihen kysymykseen, jonka esitin kuin kysymykseen, jonka erehdyksessä luulit tai oikein kovasti toivoit minun esittäneen.
Koet, että sinulla on yliluonnollinen tieto, jonka mukaan meidän tulee, siis pitää, siis täytyy noudattaa Jeesuksen ohjeita ja opetuksia - korjaa toki, jos ymmärsin sinut väärin. Jos ymmärsin oikein, niin tarkoittaako sinun tietosi sitä, että väite "meidän tulee, siis pitää, siis täytyy noudattaa Jeesuksen ohjeita ja opetuksia" on totta? Onko se totta kaikille, kaikkialla ja kaikkina aikoina?
En siis kysy, onko hyvä idea noudattaa tai seuraak
"Kaikkina aikoina" = ei.
Tällä hetkellä kyllä. Paremman tiedon valossa tulee noudattaa tietysti parempaa tietoa. Mutta toistaiseksi sellaista ei ole (ateisteille ja kristityille) paljastettu, joten heidän tulee seurata jeesusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen karmeus ja hirveydet tulkitaan kyllä syntiinlankeemuksen seuraukseksi, ei ihmisen luonnoksi alkuperäisessä tarkoituksessa vaan pahuuteen lankeamisesta johtuvaksi. Kristillisen uskon mukaan karmeus ja hirveys ei missään nimessä ole Jumalan ominaisuuksia. Täydellinen oikeudenmukaisuus voi tietysti tuntua karmealta koska ihmiset tekee väärin jatkuvasti. Ei mafiakaan pidä järin paljon oikeuslaitoksesta. Toki ymmärrän, että vanhan testamentin kohdalla herää kysymyksiä, koska siellä tapahtuu kaikenlaista mitä on vaikea käsittää. Vaikea ottaa kantaa noihin, koska ei voi olla varma mikä on totuus tarinoiden takana.
Omituista saivartelua. Ihmisen pahuus on pahuutta, hirveyttä ja syntiinlankeamusta, mutta jumalan pahuus oikeudenmukaisuutta?
Tämä taisi olla vaan ihan sinun henkilökohtainen ihmisviha-mielipiteesi.
Vierailija kirjoitti:
Ruumiin ylösnouseminen? Ruumis hajoaa tomuksi ja tuhkaksi, mutta uskontunnustuksen mukaan " minä uskon ruumiin ylösnousemiseen".. Kaikki miljoonat vainajat saisivat maallisen ruumiinsa takaisin, ja sitten ne, joitten nimi on taivaan kirjoissa, pääsisivät paratiisiin. Jumalalle mikään ei ole mahdotonta, mutta silti en käsitä, miksi ihminen ensin jättää maallisen ruumiinsa, ja ylösnousemuksen päivänä hänet kasattaisiin takaisin. Helpompi olisi uskoa, että sielu palaisi taivasten valtakuntaan.
Ylösnousemusruumis on tavallaan korjattu ruumis ja se on ominaisuuksiltaan erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luinko mä äsken oikein? Että joku pitää edes _ mahdollisena_, että kivitystuomiot Raamatussa ovat olleet jollain lailla " oikein". Olen pöyristynyt.
Usko on sokea. Mutta että noin sokea...
Se on näitä juttuja, tiedätkö, mitä on vähän vaikea ymmärtää.
Mutta silti uskot? Se on näitä juttuja, tiedätkö, mitä on hyvin vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkakaa vaikka maailman tappiin tappelua. Mutta muistakaa joskus miettiä sitä asiaa, että teillä saattaakin olla kuolematon sielu. Jos sittenkin kiinnostaa kristinuskon sanoma niin etsikää, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan. Peace.
Tämä. 90% ketjusta taas joutavaa jankutusta, mikä ei edisty ihmisten pelastumista. Riittävät todisteet löytyy Raamatusta. Jos kieltäytyy sitä uskomasta, niin ei siinä silloin auta mikään. Ei auta, vaikka joku tulisi kuolleista heille kertomaan, kuten rikkaan miehen ja Lasaruksen tarinassa kerrotaan.
Muistelkaapa itse: tulitteko uskoon nokkelan tieteellisloogisen todistelun ansiosta, vai Jumalan sanan kuulemisesta?
Raamatussa mitään todisteita ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesushan pelasti naisen, joka meinattiin kivittää, vetoamalla väkivallantekijöiden synnintuntoon. Aikamoista saivartelua ja tarkoitushakuista pahantahtoisuutta saa harrastaa, että rupeaa tätä vääntelemään.
Kristinusko nojaa jeesuksen oppiin ja esimrkkiin. VT taitaa olla sellaisenaan vain juutalaisten käytössä ja heilläkin taitaa olla lisäksi muitakin tekstejä ja tulkintoja.
Raamattu kuvaa jumalaa sellaisena kuin jumala on. Se pitää sisällään myös paljon karmeutta ja hirveyttä: ihan niinkuin ihmisyyteenkin mahtuu paljon karmeutta ja hirveyttä humaanin rakkauden sijaan. Joku voi elää 100% humaanissa rakkaudessa, mutta se ei tarkoita sitä, että koko ihmiskunta olisi tällainen. Yhtä lailla jumala on mitä se on siitä huolimatta, tuntuuko se kivalta vai ei.
Raamatusta:
3Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion? 4Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen? 5Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi, 6hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan": 7niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän, 8mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, asia on lopulta hyvin hksinkertainen. Mitä tarkoittaa "kääntykää ja tehkää parannus"? Se on sydämen asenteen muutos.
Raamatussa näkee, että ei tarvita valtavia opintokokonaisuuksia laista ja säädöksistä ja opetuksista. Jumala näkee sydämen.
Jumalan tahto ei löydy omasta sydämestä vaan Raamatusta.
Tässä on vain yksi ongelma: Raamattu on väännelty ja käännelty, täynnä käännösvirheitä ja poliittisista syistä esim. keskiajalla poistettuja kohtia. Kyllä kirjan laittaminen elämänsä perustaksi on aika riskaabelia. Sen sijaan oman sydämen kautta voi saada luotettavaa tietoa, jos mieli ei ole sekava ja ihmisellä on puhtaat elämäntavat. Esim. lihansyönti hämärtää tajuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen karmeus ja hirveydet tulkitaan kyllä syntiinlankeemuksen seuraukseksi, ei ihmisen luonnoksi alkuperäisessä tarkoituksessa vaan pahuuteen lankeamisesta johtuvaksi. Kristillisen uskon mukaan karmeus ja hirveys ei missään nimessä ole Jumalan ominaisuuksia. Täydellinen oikeudenmukaisuus voi tietysti tuntua karmealta koska ihmiset tekee väärin jatkuvasti. Ei mafiakaan pidä järin paljon oikeuslaitoksesta. Toki ymmärrän, että vanhan testamentin kohdalla herää kysymyksiä, koska siellä tapahtuu kaikenlaista mitä on vaikea käsittää. Vaikea ottaa kantaa noihin, koska ei voi olla varma mikä on totuus tarinoiden takana.
Omituista saivartelua. Ihmisen pahuus on pahuutta, hirveyttä ja syntiinlankeamusta, mutta jumalan pahuus oikeudenmukaisuutta?
Tämä taisi olla vaan ihan sinun henkilökohtainen ihmisviha-mielipiteesi.
En tiedä mitä tarkoitat Jumalan pahuudella? Mun on vaikea suhtautua joihinkin VT:n kertomuksiin kirjaimellisesti, koska tiedän joiden asioiden kohdalta, ettei esim. arkeologia aina tue niitä. Esim. tietyn kaupungin valloitus, joka kuvataan niin että kaikki tapettiin, niin arkeologia nykytietämyksellä viittaa siihen, että kaupungin valloitus olisi tapahtunut rauhanomaisesti vaiheittain. Siispä on mahdollista, että väkivaltaisella kuvauksella on painotettu kirjoittajan sanomaa. Sitten taas jos tulkitsee kirjaimellisesti jää joitakin vaihtoehtoja. Joka tapauksessa pahuus on ominaisuus, joka liitetään Jumalan vastustajaan, ei Jumalaan. Muutenhan kristinuskossa ei olisi mieltä. Kristinuskon mielekkyys perustuu siihen, että Jumala on täydellisen oikeudenmukainen, täydellinen rakkaus ja täydellinen hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, asia on lopulta hyvin hksinkertainen. Mitä tarkoittaa "kääntykää ja tehkää parannus"? Se on sydämen asenteen muutos.
Raamatussa näkee, että ei tarvita valtavia opintokokonaisuuksia laista ja säädöksistä ja opetuksista. Jumala näkee sydämen.
Jumalan tahto ei löydy omasta sydämestä vaan Raamatusta.
Tässä on vain yksi ongelma: Raamattu on väännelty ja käännelty, täynnä käännösvirheitä ja poliittisista syistä esim. keskiajalla poistettuja kohtia. Kyllä kirjan laittaminen elämänsä perustaksi on aika riskaabelia. Sen sijaan oman sydämen kautta voi saada luotettavaa tietoa, jos mieli ei ole sekava ja ihmisellä on puhtaat elämäntavat. Esim. lihansyönti hämärtää tajuntaa.
Raamatun laittaminen elämänsä perustaksi on riskaabelia. Oman sydämen kautta ei kuitenkaan voi saada luotettavaa tietoa. Haluatko puhua itämaisista uskonnoista? Anna tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen karmeus ja hirveydet tulkitaan kyllä syntiinlankeemuksen seuraukseksi, ei ihmisen luonnoksi alkuperäisessä tarkoituksessa vaan pahuuteen lankeamisesta johtuvaksi. Kristillisen uskon mukaan karmeus ja hirveys ei missään nimessä ole Jumalan ominaisuuksia. Täydellinen oikeudenmukaisuus voi tietysti tuntua karmealta koska ihmiset tekee väärin jatkuvasti. Ei mafiakaan pidä järin paljon oikeuslaitoksesta. Toki ymmärrän, että vanhan testamentin kohdalla herää kysymyksiä, koska siellä tapahtuu kaikenlaista mitä on vaikea käsittää. Vaikea ottaa kantaa noihin, koska ei voi olla varma mikä on totuus tarinoiden takana.
Aplodit tälle.
Vierailija kirjoitti:
Ruumiin ylösnouseminen? Ruumis hajoaa tomuksi ja tuhkaksi, mutta uskontunnustuksen mukaan " minä uskon ruumiin ylösnousemiseen".. Kaikki miljoonat vainajat saisivat maallisen ruumiinsa takaisin, ja sitten ne, joitten nimi on taivaan kirjoissa, pääsisivät paratiisiin. Jumalalle mikään ei ole mahdotonta, mutta silti en käsitä, miksi ihminen ensin jättää maallisen ruumiinsa, ja ylösnousemuksen päivänä hänet kasattaisiin takaisin. Helpompi olisi uskoa, että sielu palaisi taivasten valtakuntaan.
Se tarkoittaa lunastettua yhteensä Kristuksen ruumis on lunastetut yhteensä kaikki. Ja sielu tietysti on henki hengellinen puoli aina unohtuu . Kaikilla ei ole Jeesuksen todistuksen henkeä sen ihmiseksi syntyneen ylösnousseen. Toisilla on . Ja on muiden jumalien henkiä riivaajien mitkä vaikuttaa heissä muita uskomuksia. Jeesuksen lunastus hinta maksettu . Kyllä sekin on hyvä lukea mitä tapahtui ristillä. Mutta tietysti ei maallinen ruumis tee muuta kuin maatuu. Mutta hengellinen puoli menee takaisin mistä tuli. Vertauskuvat on niille jotka ei usko muutenkaan. Minkään muun nimistä pelastajaa ei ole olemassa kuin Jeesus Nasaretilainen. Ne muiden jumalien nimet ei pelasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin maallisen arkeen on selvä ohje uuden testamentin puolella. Roomalaisille kirjeessä luku 13 . Siinä on han maalliset ohjeet.
Tuo on niin suloista. "Ei ole totta karmeudet Raamatussa, ihan varppina ei oo, koska Jumala on hyvä". Mutta totta on kuitenkin ihan koooko kirja, ihan varppina on.
Hihhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa arvoisesti voidaan ajatella Mooses vanha testamentti käänteisesti . Että naiset saa kivittää miehet jotka pettää vaimoaan. Tai lesbot saa kivittää eikä vain homomiehiä. Tai mieshuorat jotka seksiä vastaan ottaa naisilta rahaa. Lisääntymään käsky miehillä. Jos mies ei synnytä. Tai lestadiolainen käsitys synnyttää lihan lapsia lihasta Jeesukselle mukaan ne jotka ei synnytä ei pelastu joten ne adoptiolapsen ei auta pelastumaan. Synnyttämättömiä. Eihän ne lihan puolesta edes pelastu . Ei liha mitään voi. Lihassa kylvetään turmelusta. Silloinkin kun tehdään hyvää. Jopa auttaessa voi suu jauhaa pahaa. Ne jotka on ihan puolesta niin sanottuja lapsia eivät pelastu vaan hengestä syntyneet. Ja jos sinulla ei ole Jeesuksen todistuksen henkeä käänny kristityksi. Jos tuntuu ettei ristiinnaulittu ja risti riitä niin olet pulassa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on niin suloista. "Ei ole totta karmeudet Raamatussa, ihan varppina ei oo, koska Jumala on hyvä". Mutta totta on kuitenkin ihan koooko kirja, ihan varppina on.
Hihhoijaa.
Mulle on epäselvää onko kaikki Raamatun kertomukset totta sellaisenaan, voin sanoa tän ihan rehellisen avoimesti. Voihan olla, että jokin tarinat on siellä vaikka opetustarkoituksessa (vaikka Job). En voi kuitenkaan uskoa ristiriitaisuuksiin, en siis voi samanaikaisesti uskoa sekä pahuutta tekevään jumalaan että täydellisen hyvään Jumalaan, näin solmuun en päätäni saa.
Miehet on aina syyttänyt naisia jotka heidät synnyttää omista teoistaan. Ihan selvä juttu että Eva syötti pahan tiedon puun hedelmän ADOLFILLE .
JOBIN kirja on vanhan testamentin juutalaista tarustoa. Siinä textissä nimenomaan juutalainen rabbi ja Job kuin yhwh Jahve ja juutalainen saatana keskustelee keskenään. Ilkeydessä ja pahuudessa. Ollaan ilkeitä kiusataan ja tehdään kiusaa. Sehän ei kuulu kristittyjen tapoihin yhtään vai mitä.
Sitten on myös ylistyksen johtaja saatana se langennut. Timantti ja Lilja. Ruusu. Kerubi. Villitsijä. Valehtelija. Se joka halusi itse olla Jumala vaikka oikeasti se on vastustaja. Kaiken hyvän vastustaja. Vaikka esiintyy valkeuden enkelinä. Ja ne Egyptin Kleopatrat orjineen . Vanha testamentti. Mooses. Orjat. Faaraot. Orja ei saa palkkaa työntekijät saa. SIJAIS synnyttäjä HAGAR Ismail. Karvakäsi ruskea Esau ja se joku. Joku antaa lapselleen nimen Mooseksen sisaren mukaan Mirjami kuulkaa se on vanhan liiton ajan Egyptistä siinaille tulleiden nimiä . Sen taakan lyötte uuden liiton vapautetuille .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on niin suloista. "Ei ole totta karmeudet Raamatussa, ihan varppina ei oo, koska Jumala on hyvä". Mutta totta on kuitenkin ihan koooko kirja, ihan varppina on.
Hihhoijaa.
Mulle on epäselvää onko kaikki Raamatun kertomukset totta sellaisenaan, voin sanoa tän ihan rehellisen avoimesti. Voihan olla, että jokin tarinat on siellä vaikka opetustarkoituksessa (vaikka Job). En voi kuitenkaan uskoa ristiriitaisuuksiin, en siis voi samanaikaisesti uskoa sekä pahuutta tekevään jumalaan että täydellisen hyvään Jumalaan, näin solmuun en päätäni saa.
Jos uskot Jeesukseen niin silloin uskot mitä Jeesus sanoo. Esimerkiksi että vain yksi on hyvä, Jumala. Jos Jumala on hyvä, eikä Jumalassa ole syntiä, niin Jumala ei ole paha. Jumala on rakkaus.
Jumala ei ole sama asia kuin ihminen, Jumala ei ole ihminen, paitsi Jeesus on yhtäaikaa ihminen ja Jumala.
Vain Jumalalla on oikeus antaa ja ottaa elämä. Kun Jumala katkaisee jonkun ihmisen päivät täällä maailmassa, ei ihminen voi sanoa että Jumala on paha tai tekee väärin.
Me ihmiset ei nähdä sinne toiselle puolelle, paitsi mitä Jumala on näyttänyt esimerkiksi vaikka Johannekselle.
Et ole ainoa joka ei usko mitä Raamatussa sanotaan, se on jokaisen oma valinta aina, mitä uskoo.
Ihmisen karmeus ja hirveydet tulkitaan kyllä syntiinlankeemuksen seuraukseksi, ei ihmisen luonnoksi alkuperäisessä tarkoituksessa vaan pahuuteen lankeamisesta johtuvaksi. Kristillisen uskon mukaan karmeus ja hirveys ei missään nimessä ole Jumalan ominaisuuksia. Täydellinen oikeudenmukaisuus voi tietysti tuntua karmealta koska ihmiset tekee väärin jatkuvasti. Ei mafiakaan pidä järin paljon oikeuslaitoksesta. Toki ymmärrän, että vanhan testamentin kohdalla herää kysymyksiä, koska siellä tapahtuu kaikenlaista mitä on vaikea käsittää. Vaikea ottaa kantaa noihin, koska ei voi olla varma mikä on totuus tarinoiden takana.