Jos Helsingissä joku mies kerran harrastaa rannalla olevien naisten luvatta kuvaamista niin häntäkin saa varmaam kuvata?

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

YouTube on täynnä näitä beach walk -videoita. Ainoastaan suomimammat kiihtyvät niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei saa ketään yksittäistä ihmistä kuvata, hänhän kuvaa vain yleismaisemaa, ei ketään yksittäistä ihmistä.

Kyllä Toni Tomi tai homoko se nyt oli, kuvaa yksittäisiä ihmisiä. Onko kaikki tulleet jotenkin tyhmiksi

Katsoin videon, paljon melua tyhjästä. Ja tapojensa mukaan naiset valehtelevat kuten aina:

1. Videossa ei zoomata mihinkään

2. Toisessa ketjussa hehkutetut miespuoliset runkkaajat; heitä ei ollut rannalla yhtään

Juriihan jenkeissä oli tapaus missä mies oli kuvaillut rannalla ja pari nuorta mimmiä oli sitten vastapainoksi kuvannut tätä miestä. Ei siinä kauaa mennyt kun some-etsivät olivat selvittäneet kuka tämä mies on ja linkanneet videon miehen vaimolle. Juttu meni sillain rumaksi, että avioeron lisäksi mies sai myös potkut töistään. Et vähän kalliimmaksi taisi tulla ne kuvailut.

Tekijä esiin. Hän saattaa olla lapsesi koulussa tai päiväkodissa töissä tai mukana paikallispolitiikassa.

Onks taas joku tfp-papparainen ulkoiluttamassa putkeaan.

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua Suomessa, mutta kuvan julkaisemiseen liittyy rajoituksia. Yleisillä paikoilla saa kuvata kuka tahansa ja mitä tahansa ilman erillistä lupaa, mutta kuvien julkaisemiseen tarvitaan usein lupa, jos kuvassa näkyy tunnistettavia henkilöitä

Ei tarvita lupaa.

Miehet pilaavat aina kaiken kivan.

Vierailija kirjoitti:

Juriihan jenkeissä oli tapaus missä mies oli kuvaillut rannalla ja pari nuorta mimmiä oli sitten vastapainoksi kuvannut tätä miestä. Ei siinä kauaa mennyt kun some-etsivät olivat selvittäneet kuka tämä mies on ja linkanneet videon miehen vaimolle. Juttu meni sillain rumaksi, että avioeron lisäksi mies sai myös potkut töistään. Et vähän kalliimmaksi taisi tulla ne kuvailut.

Hah. Hyvä naiset :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua Suomessa, mutta kuvan julkaisemiseen liittyy rajoituksia. Yleisillä paikoilla saa kuvata kuka tahansa ja mitä tahansa ilman erillistä lupaa, mutta kuvien julkaisemiseen tarvitaan usein lupa, jos kuvassa näkyy tunnistettavia henkilöitä

Ei tarvita lupaa.

Tarvitaan. Seuraamuksia voi olla myös, jos kuvasta katsotaan olevan kuvatulle haittaa tai se on julkaistu esim. pilkkaamistarkoituksessa. Alaikäisten kohdalla tarvitaan huoltajan suostumus. Miten on, Tomi, oletko kysynyt ikää ja lupaa?

 

Miksi muuten luulette, että poliisi tulee paikalle, jos perseenkuvailu on täysin laillista?

Vierailija kirjoitti:

YouTube on täynnä näitä beach walk -videoita. Ainoastaan suomimammat kiihtyvät niistä. 

Onko tämä jokin kehitysvammaisten luoma trendi? Tyhmempää saa hakea. 

Melkein toivoisin että joku vanhempi tunnistaa noista videoista oman jonkun varhaisteini-ikäisen tyttärensä ja sen perusteella tehtäisiin rikosilmoitus :D 

"Julkisella paikalla saat siis kuvata ketä tahansa ilman hänen erillistä lupaansa, jos kuvassa ei ole mitään häntä kohtaan loukkaavaa, eikä kuvan ottaminen aiheuta hänelle vahinkoa. "

Eli kyllä tätä kuvaajaa saa kuvata ihan samoin kun hän kuvaa muita.

Tässähän olisi viranomaisella mahdollisuus pohtia sitä katsotaanko uimaranta tavalliseksi julkiseksi tilaksi vai  peseytymistilojen kaltaiseksi paikaksi, jossa ei saa kuvata.

Vierailija kirjoitti:

Juriihan jenkeissä oli tapaus missä mies oli kuvaillut rannalla ja pari nuorta mimmiä oli sitten vastapainoksi kuvannut tätä miestä. Ei siinä kauaa mennyt kun some-etsivät olivat selvittäneet kuka tämä mies on ja linkanneet videon miehen vaimolle. Juttu meni sillain rumaksi, että avioeron lisäksi mies sai myös potkut töistään. Et vähän kalliimmaksi taisi tulla ne kuvailut.

Naistenhuoneelle jos laitettaisi niin olisi tämän miehen lasten pk- tai kouluryhmätkin tiedossa alta aikayksikön.

Jos julkisella paikalla kerran saa kuvata niin mikä tää ongelma edes on, ja miksi väitetään että mies kuvaa luvatta kun kerran lupaa ei tarvita alkuaankaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän heikosti tämäkin suojaa henkilöllisyytensä kun ihan minimivaivalla selviää ties mitä henkilötietoja ja aivan laillisin keinoin sometileiltä. Ei taida jantteria olla älyllä pilattu.

Miksi laillisesti toimivan pitäisi yrittää henkilöllisyytensä piilottaa?

Yleisesti ottaen tällaista tekevän luulisi ymmärtävän että kaikki eivät suhtaudu kuvaamiseen uimarannoilla mitenkään hyvällä. En yhtään aliarvoisi vaikkapa jonkun videolla olevan 13-vuotiaan isää joka ottaa vähän kierroksia siitä että joku ventovieras hiippari kuvaa muille runccumateriaalia. Siinä on äkkiä nenä poskella ja väärät tyypit oven takana.

Lisäksi tunnistettavia kuvia ei ole laillista julkaista ilman lupaa. Alaikäisten kohdalla tarvitaan huoltajien lupa. Siitä vain koputtelemaan olkapäitä ja kyselemään. Vastaanotto on varmasti aurinkoinen ja suopea, kun kerran on niin laillista, niin laillista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juriihan jenkeissä oli tapaus missä mies oli kuvaillut rannalla ja pari nuorta mimmiä oli sitten vastapainoksi kuvannut tätä miestä. Ei siinä kauaa mennyt kun some-etsivät olivat selvittäneet kuka tämä mies on ja linkanneet videon miehen vaimolle. Juttu meni sillain rumaksi, että avioeron lisäksi mies sai myös potkut töistään. Et vähän kalliimmaksi taisi tulla ne kuvailut.

Hah. Hyvä naiset :D

kaiken sinäkin uskot

Vierailija kirjoitti:

Jos julkisella paikalla kerran saa kuvata niin mikä tää ongelma edes on, ja miksi väitetään että mies kuvaa luvatta kun kerran lupaa ei tarvita alkuaankaan. 

Naiset haluavat kieltää kaiken mikä ei itseä hyödytä tai miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juriihan jenkeissä oli tapaus missä mies oli kuvaillut rannalla ja pari nuorta mimmiä oli sitten vastapainoksi kuvannut tätä miestä. Ei siinä kauaa mennyt kun some-etsivät olivat selvittäneet kuka tämä mies on ja linkanneet videon miehen vaimolle. Juttu meni sillain rumaksi, että avioeron lisäksi mies sai myös potkut töistään. Et vähän kalliimmaksi taisi tulla ne kuvailut.

Naistenhuoneelle jos laitettaisi niin olisi tämän miehen lasten pk- tai kouluryhmätkin tiedossa alta aikayksikön.

Lainrikkominen on sitä parempaa lainrikkomista jos sen tekee naiset keskenään?

Yleisellä paikalla kuvaaminen on aika lailla pienempi ongelma, eikä edes laitonta, mutta yksittäisen henkilön maalittamien tuolla tyylillä taas on laitonta.