Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Suomalaisten omintakeinen geeniperimä sai uuden selityksen, esivanhempia eli Siperian perukoilla
28.07.2025 |
Heh, kuten olen aina sanonut, olemme hyvin itäisiä kaikessa. Nyt sille tuli vahvistus. Ei ihme että Suomea ei oikein voi verrata muihin Pohjoismaihin. Ne geenit, ne geenit. Selittää aika paljon.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011379905.html
Kommentit (428)
Miksi käytätte eskimo-sanaa? Se ei ole nykyään enää korrektia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lännessä ollaan eri näköisiä. Ei ole vinoja silmiä, eikä tossunenää. Jalatkin on usein pidempiä. Ihan selkeästi täällä on kaksi eri porukkaa, ehkä useampiakin.
Ensimmäiset suomalaiset tuli jään pikkuhiljaa sulaessa maahan ihan samasta suunnasta kuin esim. ruotsalaiset ja norjalaiset, eli idän kautta kiertäen kuivaa maata pitkin. Jääkauden jälkeen maa oli painunutta hyvin pitkään ja sulaminenkin kesti parikin tuhatta vuotta samalla kun sulamisvedet muodosti meren kanssa kulkuesteitä. Myöhemmin suomalaisia tuli niin idästä kuin lännestä, skandinaaveja enemmän lännestä.
En usko että suurin osa suomimiehistä on N1c1.
Se ei ole realistista.
Että kaikilta olisi otettu DNA.
No ei.
Kuka/ketkä/missä/milloin tutkineet?
Pitää olla konkreettiset vedenpitävät tieteelliset todisteet.
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos pakkaset maistuu. Eikös noilla kulmilla ole jotain 50-60 asteen pakkasia?
Suomalaiset polveutuvat kansoista, jotka ovat asuttaneet Fennoskandiaa tuhansia vuosia. Kyllä täälläkin voi olla kylmää. Siperialainen komponentti suomalaisten perimässä on hyvin minimaalinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin edellä väärää informaatiota.
Minun sukuni tulee kylläkin Ruotsista ja sukunimeni on suomennettu. Meitä on hyvin vähän Suomen alueella.
Toiselta puolelta olen mm. moninkertainen Sursill. Vanhempiani yhdisti ehkä eniten ruotsalaisuus. Tällä foorumilla näitä asioita katsotaan kieroon. Ei satu nyt kiinnostamaan selvittää sukuaan.
Ei liene ihme etten tule toimeen karjalaisten kanssa. Karjalaiset ovat lievästi sanoen erittäin erikoista väkeä.
Kyllä se ihan totta on mikä on selvinnyt
Suomalaisten DNA.
1. Ruotsi
2. Viro
Sitten karjalaiset ( venäläiset )
3. Mordva
4. Venäjä
6. Ukraina
7. Latvia
8. Liettua
Jatkuu.
Menetetty vanha Karjala eli Viipurin lääni oli Suomen kansainvälisin alue, paljon ruotsalaisia, norjalaisia, saksalaisia. Pelkästään Viipurissa oli kaksi saksalaista koulua.
Tästä syystä itäsuomalaisia on ryhmänä geenitestissä vain Pohjois-Karjalasta.
Vierailija kirjoitti:
Olemme...ketkä me.
Suomalaiset eroavat toisistaan enemmän kuin mikään muu eurooppalainen kansa.
Emme ole geeneiltämme toisillemme sukua.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000068418.html
"Tutkimus paljastaa, että itä- ja länsisuomalaisten väliset geneettiset erot ovat erittäin suuria. Usein on oletettu suomalaisten olevan geneettisesti yhtenäistä kansaa".
Ei usein, tuo oli vain toimittajan oma mielipide. Pitkään on tiedetty, että Itä- ja Länsi-Suomen ihmiset eroavat toisistaan geeneiltään. Näkeehän tuon jo ulkonäöstäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että suurin osa suomimiehistä on N1c1.
Se ei ole realistista.
Että kaikilta olisi otettu DNA.
No ei.
Kuka/ketkä/missä/milloin tutkineet?
Pitää olla konkreettiset vedenpitävät tieteelliset todisteet.
Sylje tikkuun.
Se näkyy geenitestissä , itselläni ei tätä aasialaista/intiaani geeniä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi käytätte eskimo-sanaa? Se ei ole nykyään enää korrektia.
Sitä käytetään terminä ihan virallisesti geenisivustoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.
Opettele lukemaan. Sinullakin on 10% geeneistä sieltä, ei niin että 10% suomalaisista on 100% jakutialaisia
Vierailija kirjoitti:
En usko että suurin osa suomimiehistä on N1c1.
Se ei ole realistista.
Että kaikilta olisi otettu DNA.
No ei.
Kuka/ketkä/missä/milloin tutkineet?
Pitää olla konkreettiset vedenpitävät tieteelliset todisteet.
Suurimmalla osalla on N1c1. Entä sitten? Tuo itsessään ei kerro melkein mitään ihmisen perimästä. Esimerkiksi monella mustalla amerikkalaisella on eurooppalainen isälinja, kuten R1b, koska heillä oli joku valkoinen esi-isä jossain kohtaa sukupuuta, mutta silti ovat geneettisesti keskimäärin 80% Saharan eteläpuolisia afrikkalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme...ketkä me.
Suomalaiset eroavat toisistaan enemmän kuin mikään muu eurooppalainen kansa.
Emme ole geeneiltämme toisillemme sukua.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000068418.html
"Tutkimus paljastaa, että itä- ja länsisuomalaisten väliset geneettiset erot ovat erittäin suuria. Usein on oletettu suomalaisten olevan geneettisesti yhtenäistä kansaa".
Ei usein, tuo oli vain toimittajan oma mielipide. Pitkään on tiedetty, että Itä- ja Länsi-Suomen ihmiset eroavat toisistaan geeneiltään. Näkeehän tuon jo ulkonäöstäkin.
"Toimittajan mielipide"...Luitko älykääpiö juttua ollenkaan?
"Helsingin yliopiston tutkijoiden johtamassa tutkimuksessa oli mukana yhteensä lähes tuhat suomalaista, ruotsalaista, saksalaista ja brittiä.
Tutkittujen kaikki neljä isovanhempaa olivat kotoisin samalta alueelta. Perjantaina PLoS ONE -tiedelehdessä julkaistussa tutkimuksessa käytiin läpi yli 200 000 yksilöllisesti vaihtelevaa perimän kohtaa."
Että näyttääkökö Stubb ja Hägglund itäiseltä rodulta?
Eivät näytä.
Stubbilla on pitkät kasvot. Leveät leukaperät.
Skandinaavit ovat kaikkein eniten kirveellä veistettyjä. Hänellä ei ole kalpea iho. Suomalaisilla on hyvin kalpea.
Stubb on itselleni verisukua enemmästä kuin yhdestä oksasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin uus selitys!?
Tuohan on ikivanha.
Suomen isälinja on Siperiassa ja äitilinja keski-euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.
Opettele lukemaan. Sinullakin on 10% geeneistä sieltä, ei niin että 10% suomalaisista on 100% jakutialaisia
Jos hän on tehnyt geenitestin. Se näkyy geenitestissä, ne jotka sen ovat tehneet niin tietävät, mikä sinä olet väittämään vastaan. Minullakaan ei sitä ollut.
Stubbista vielä. Myös Stubb kuuluu Sursill - sukuun. Viipuri oli hyvin kansainvälinen kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Että näyttääkökö Stubb ja Hägglund itäiseltä rodulta?
Eivät näytä.
Stubbilla on pitkät kasvot. Leveät leukaperät.
Skandinaavit ovat kaikkein eniten kirveellä veistettyjä. Hänellä ei ole kalpea iho. Suomalaisilla on hyvin kalpea.
Stubb on itselleni verisukua enemmästä kuin yhdestä oksasta.
Stubb ja Hägglund molemmat näyttävät ihan suomalaisilta, ja sitä geneettisesti myös pääosin ovat, kuten muutkin suomenruotsalaiset, joiden esi-isät vaihtoivat kielensä suomesta ruotsiin jossain kohtaa historiaa. En tiedä mitä tämä "itäinen rotu" sinulle on, mutta hyvin moni suomalainen näyttää stereotyyppisesti skandinaavimmalta kuin moni skandinaavi itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.
Opettele lukemaan. Sinullakin on 10% geeneistä sieltä, ei niin että 10% suomalaisista on 100% jakutialaisia
Ei me mitään jakutialaisia kaikki olla. Ehkä joku prosentti vain. Näkeehän sen ihan ulkonäöstäkin, että osa on selkeästi skandinaavisemman näköisiä ja osa kävisi hyvin jostain saksalaisista tms.
"Helsingin yliopiston tutkijoiden johtamassa tutkimuksessa oli mukana yhteensä lähes tuhat suomalaista, ruotsalaista, saksalaista ja brittiä.
Tutkittujen kaikki neljä isovanhempaa olivat kotoisin samalta alueelta. Perjantaina PLoS ONE -tiedelehdessä julkaistussa tutkimuksessa käytiin läpi yli 200 000 yksilöllisesti vaihtelevaa perimän kohtaa."
Monellako suomalaisella on sitten näin? Ainakin omani on kolmeltakin eri alueelta.
Alue: Aihe vapaa
Keskimääriähän nuo luvut ovat, ei niin, että jokaisella olisi eskimotausta.