HS: Suomalaisten omintakeinen geeniperimä sai uuden selityksen, esivanhempia eli Siperian perukoilla

Huomaa ketjun kommentoinnista, että eräiden muiden eurooppalaisten, etenkin ruotsalaisten, harjoittama 1800- ja 1900-lukujen rasistinen pseudoantropologia suomalaisista rodullisine myytteineen edelleen elää omaa elämäänsä tänä päivänä. 

Saamelaisia ei voi erottaa suomalaisista geneettisesti niin olisin poronpurijana helpottunut kun olen valkoihoinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytätte eskimo-sanaa? Se ei ole nykyään enää korrektia. 

DNA-testissä tuon geenin omaavia kutsutaan eskimo- tai intiaaniperimää omaavaksi.

Meiltä sitä ei löytynyt, toinen puoli sukua on menetystä Karjalasta. 

Vierailija kirjoitti:

Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.

Ei vain 10%  kanna tuota perimää vaan suomalaisilla on keskimäärin 10%tuota perimää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.

 

Opettele lukemaan. Sinullakin on 10% geeneistä sieltä, ei niin että 10% suomalaisista on 100% jakutialaisia

 

Jos hän on tehnyt geenitestin. Se näkyy geenitestissä, ne jotka sen ovat tehneet niin tietävät, mikä sinä olet väittämään vastaan. Minullakaan ei sitä ollut.

Minkä testin olet tehnyt? Oletko varma että se testaa samat markkerit kuin tuossa tutkimuksessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.

 

Opettele lukemaan. Sinullakin on 10% geeneistä sieltä, ei niin että 10% suomalaisista on 100% jakutialaisia

 

Jos hän on tehnyt geenitestin. Se näkyy geenitestissä, ne jotka sen ovat tehneet niin tietävät, mikä sinä olet väittämään vastaan. Minullakaan ei sitä ollut.

Mistä saa sellaisen geenitestin joka nuo jakutialaiset geenit tunnistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.

 

Opettele lukemaan. Sinullakin on 10% geeneistä sieltä, ei niin että 10% suomalaisista on 100% jakutialaisia

 

Jos hän on tehnyt geenitestin. Se näkyy geenitestissä, ne jotka sen ovat tehneet niin tietävät, mikä sinä olet väittämään vastaan. Minullakaan ei sitä ollut.

 

Mistä saa sellaisen geenitestin joka nuo jakutialaiset geenit tunnistaa?

https://yle.fi/a/74-20053628

Tiedossahan on itärajan läheisissä kunnissa olevan tavallista tummaihoisempia suomalaisia joilla on myös hyvin tummat hiukset. Siellä on myös vinoja silmiä mutta näitä on myös saamelaisilla jotka ovat ovat usein vaaleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.

Olen myös tehnyt geenitestin ja minulla ei ole tuota perimää. Skandinaavista ja Brittein saarilta perimää reilusti, olen Turusta. 

Johtuu siitä että Venäjä ei salli noita geenitestejä siellä. Jos sallisi niin osumia alkaisi paukkua Siperiasta saakka.

 

Jaa... minulla on vähän erilainen käsitys. Tutun venäläinen vaimo kertoi että geenitestit ovat nyt tosi suosittuja siellä. Missä sitten tekevätkään... Ehkä lännessä vieraillessa. Tämä rouva lähetti näytteen jonnekin ja kuukauden päästä tuli tulokset. Aika tasan hän on skandinaavi, baltti ja suomalainen. Pitäis tehdä itsellekin testi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytätte eskimo-sanaa? Se ei ole nykyään enää korrektia. 

 

DNA-testissä tuon geenin omaavia kutsutaan eskimo- tai intiaaniperimää omaavaksi.

Meiltä sitä ei löytynyt, toinen puoli sukua on menetystä Karjalasta. 

Ei menetetyn Karjalan alue ole nyt tässä ratkaiseva asia koska asutusta sinne on tullut paljon myös länsi ja keskisuomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.

 

Opettele lukemaan. Sinullakin on 10% geeneistä sieltä, ei niin että 10% suomalaisista on 100% jakutialaisia

 

Jos hän on tehnyt geenitestin. Se näkyy geenitestissä, ne jotka sen ovat tehneet niin tietävät, mikä sinä olet väittämään vastaan. Minullakaan ei sitä ollut.

 

Mistä saa sellaisen geenitestin joka nuo jakutialaiset geenit tunnistaa?

"Yksi tyypillinen huojunta on se, että monella suomalaisella näyttäisi olevan perimässään inuiittia. Kyse on kuitenkin lähes aina siperialaisesta perimästä. Jos se puuttuu yrityksen tausta-aineistosta, tuloksiin päätyy lähin verrokki eli inuiitti.

Siperialainen perimä voi näkyä tuloksissa myös Pohjois-Amerikan tai Amazonian alkuperäiskansana."

Jokin aika sitten Ylen uutisissa oli tällainen uutinen: Suomessa ei ole olemassa itäisiä tai läntisiä geenejä.

DNA - tutkimukset ovat osoittaneet, että virolaisilla, lounaissuomalaisilla ja kainuulaisilla on ihan sama DNA.

Tämä on selviö kun ajattelee asutushistoriaa.

Tiedän esim. että Kainuuseen lähetettiin 1. asukas Pirkanmaa/Hämeestä. Henkilön nimi oli Tauriainen 

Hämäläiset kansoittivat Savon, koko Itä - Suomen ja Pohjanmaan. Ei ole olemassa mitään ihmeellisiä "heimoja." 

Ne olivat jotain Topeliuksen kehittelemiä mielikuvituksen tuotteita. Kansalle oli pakko vetäistä hatusta "identiteetti."

Se oli silloista identiteettipolitiikkaa.

Hesarissa oli laaja juttu suomalaisten DNAsta.

Se menee järjestyksessä näin:

1. Ruotsi

2. Viro

Ja

3. Mordva

4. Venäjä

5. Ukraina

6. Puola

7. Latvia

8. Liettua

3 - 8 - kansanosalla on itäinen perimä. N1c1.

Tämä menee näin. Ei ole ollut mitään Suomea eikä suomalaisia.

Oli asumaton Itä - Ruotsi sekä kansainvaellukset kolmelta eri ilmansuunnalta.

Uskon olevani puhtaasti valkoihoinen ja meinssin tehdä geenitestin. Miten sen voisi tilata anonyymisti ja saada tulokset anonyymista tai väärällä nimellä. En halua kuitenkaan geneettisestä aineksestani julkista joka ehkä vielä myydään jonnekin.

Vierailija kirjoitti:

Saamelaisia ei voi erottaa suomalaisista geneettisesti niin olisin poronpurijana helpottunut kun olen valkoihoi

---

Saamelaisia ja suomalaisia ei voi erottaa ulkonäöstä.

Itse asiassa saamelaiset tulivat Karjalan kautta Suomeen. Osa jäi Karjalaan

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.

 

Opettele lukemaan. Sinullakin on 10% geeneistä sieltä, ei niin että 10% suomalaisista on 100% jakutialaisia

 

Jos hän on tehnyt geenitestin. Se näkyy geenitestissä, ne jotka sen ovat tehneet niin tietävät, mikä sinä olet väittämään vastaan. Minullakaan ei sitä ollut.

 

Mistä saa sellaisen geenitestin joka nuo jakutialaiset geenit tunnistaa?

 

https://yle.fi/a/74-20053628

 

Ei tuossa puhuttu jakutialaisista geeneistä mitään ja siperialaisistakin sen verran että näkyvät virheellisesti inuitteina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.

 

Opettele lukemaan. Sinullakin on 10% geeneistä sieltä, ei niin että 10% suomalaisista on 100% jakutialaisia

 

Jos hän on tehnyt geenitestin. Se näkyy geenitestissä, ne jotka sen ovat tehneet niin tietävät, mikä sinä olet väittämään vastaan. Minullakaan ei sitä ollut.

 

Mistä saa sellaisen geenitestin joka nuo jakutialaiset geenit tunnistaa?

 

https://yle.fi/a/74-20053628

 

"Siperialainen perimä voi näkyä tuloksissa myös Pohjois-Amerikan tai Amazonian alkuperäiskansana."

En olisi kovin vakuuttunut että tunnistaa. Eri

Vierailija kirjoitti:

Jokin aika sitten Ylen uutisissa oli tällainen uutinen: Suomessa ei ole olemassa itäisiä tai läntisiä geenejä.

DNA - tutkimukset ovat osoittaneet, että virolaisilla, lounaissuomalaisilla ja kainuulaisilla on ihan sama DNA.

Tämä on selviö kun ajattelee asutushistoriaa.

Tiedän esim. että Kainuuseen lähetettiin 1. asukas Pirkanmaa/Hämeestä. Henkilön nimi oli Tauriainen 

Hämäläiset kansoittivat Savon, koko Itä - Suomen ja Pohjanmaan. Ei ole olemassa mitään ihmeellisiä "heimoja." 

Ne olivat jotain Topeliuksen kehittelemiä mielikuvituksen tuotteita. Kansalle oli pakko vetäistä hatusta "identiteetti."

Se oli silloista identiteettipolitiikkaa.

Hesarissa oli laaja juttu suomalaisten DNAsta.

Se menee järjestyksessä näin:

1. Ruotsi

2. Viro

 

Ja

3. Mordva

4. Venäjä

5. Ukraina

6. Puola

7. Latvia

8. Liettua

3 - 8 - kansanosalla on itäinen

 

Suomen ruotsalaisethan eivät ole etnisiä suomalaisia niin mikä on totuus kun tämä geeni aines poistetaan vertailusta?

Vierailija kirjoitti:

Tiedossahan on itärajan läheisissä kunnissa olevan tavallista tummaihoisempia suomalaisia joilla on myös hyvin tummat hiukset. Siellä on myös vinoja silmiä mutta näitä on myös saamelaisilla jotka ova

 

---

Sivistetään sinua lisää.

Aiemmin oli puhetta Hämeestä Kainuuseen menneestä Tauriaisesta. Tauriaisen sukua jatkoi Kuusamoon. Kuusamoa alettiin asuttaa 1600 - luvulla. Kuusamoon on tullut myös todella paljon Pohjanmaalta asukkaita, samoin jostain Iijokea pitkin.

Kuusamo on kaikkein räikein esimerkki kolonialismista. Kuuntele Yle Areena, 

 Granroth.

Kuusamossa ja Koillismaalla on eniten Sursill - sukua ja kaikki ammattimaiset sukututkijat tietävät tämän. Pitkänaamaisia kuten tiedetään.

Ks. Google, kuvahaku, Swedish faces. Kirveellä veistettyjä skandinaaveja.

 

Mainitsemasi ruskeasilmäiset ovat noita karjalaisisia ja heitä on pohjoisessa hyvin vähän.

Saamelaisilla on erittäin valkea iho, saman värinen kuin kantaväestöllä.

Ruotsalaisilla on tummempi iho kuin suomalaisilla l. saamelaisilla. Kahden edellisen ryhmän kasvojen luut eivät erotu selvästi kuten ruotsalaisilla.

Ruotsalaisilla on myös leveät leukaperät - myös naisilla.

Suomalaisilla näin ei ole.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että suurin osa suomimiehistä on N1c1.

Se ei ole realistista.

Että kaikilta olisi otettu DNA.

No ei.

Kuka/ketkä/missä/milloin tutkineet?

Pitää olla konkreettiset vedenpitävät tieteelliset todisteet.

 

Sylje tikkuun.

Se näkyy geenitestissä , itselläni ei tätä aasialaista/intiaani geeniä ollut.

 

Ei tässä ollut mitään mainintaa intiaaneista. Ne ovat ihan eri kansa kuin siperialaiset. Älä keksi omiasi. 90 % geeneistä tulee siis muualta keskimäärin, joten 10 % on hyvin vähäistä. Tietenkin saamelaisilla on näitä enemmän ja muilla vähemmän. Kaikki suomalaiset eivät näistä siperialaisista periydy.

Uga buga