HS: Aikuisten lasten vastuu vanhempiensa hoidosta voi kasvaa

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on se ongelma että aikuiset lapset harvoin asuu samalla paikkakunnalla. En minäkään voi hyppiä 2 tunnin ajomatkan päässä auttamassa. 

Enkä minä 5,5h päästä tai veljeni toisesta maasta.

Vierailija kirjoitti:

Silläkö se työvoimapula helpottaa ja talouskasvu alkaa kun ihmiset jäävät töistä pois ja hoitamaan vanhuksia? Työnantajathan eivät tule joustamaan pätkääkään työn tehokkuusvaatikuksissa. 

Niin siis naiset jäävät, heillehän tuo homma lankeaisi.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku laskea minkä verran maahanmuuttoon käytetään tällä hetkellä rahaa? 

Vähemmän kuin ikääntymisen kustannuksiin

Pakkohan se on, jos ei yhteiskunta enää tue. Sanonpa sitten, että jos omat lapseni joutuvat minua hoitamaan, niin lapsettomat voi mun puolesta kuolla yksin kotiin tai palkata jostain ulkomailta itselleen hoitajan. Niin se ei voi mennä, että yhteiskunta maksaa lapsettomien hoidon ja järjestää, ja lapset sitten ensin maksaa toisten hoidon ja tekee sitä päivät työkseen, ja sen jälkeen hoitaa vielä omat vanhemmat. 

Iso juttu tässä järjestelmässä on myös se, että vanhusten ylenpalttinen terveydenhuolto pitää sitten ajaa alas. Ei ne ennenkään kymmentä vuotta maannut vaipoissa. Kun menee alas, menee alas ja kuolee. Juuri seuraan vierestä yli 90-vuotiasta, joka on 8 vuotta maannut autettavana vaipoissa aivoinfarktin jäljiltä. Kyllä on hoidettu ja hyvin. Aina tutkitaan, kun hiukankin jossain kremppaa. Hienoa, että yhteiskunnalla on varaa, mutta ajatus, että kotona hoidetaan työn ohessa vuosia tuollaisessa kunnossa olevaa on sietämätön. Sitten pitää hyväksyä, että elämä vaan loppuu nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

No ilman maahanmuuttajia meillä ei kohta ole ketään maksamassa veroja eikä ketään hoitamassa vanhuksia.

Tuo mm-juttu on jo osoitettu pyramidihuijaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Saattavat epämääräisissä olosuhteissa tapahtuneet kuolemat lisääntyä jos tuota edellytetään.

Ainakaan ei voi kovin isoja tuomioita antaa, kun muuten on vankilat täynnä heitteillejättäjiä. Saattaa myös olla, että ainoa hoitovastuussa oleva on jo vankilassa, ja vasta ensimmäinen vanhempi kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on se ongelma että aikuiset lapset harvoin asuu samalla paikkakunnalla. En minäkään voi hyppiä 2 tunnin ajomatkan päässä auttamassa. 

Enkä minä 5,5h päästä tai veljeni toisesta maasta.

Rahalla maksatte koko summan hoitokuluja jollekin, joka hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ilman maahanmuuttajia meillä ei kohta ole ketään maksamassa veroja eikä ketään hoitamassa vanhuksia.

Tuo mm-juttu on jo osoitettu pyramidihuijaukseksi.

Missä?

Jaa että minua kaltoinkohdellut nainen saisi minulta tuntiakaan mitään hoivaa? Ei hänelle tullut sitten mieleenkään, että kuka häntä sitten hoitaa, että ehkä kantsis hiukan normaalimmin kohdella lapsiaan...

Olen juuri pitkän kamppailun jälkeen päässyt varhaiseläkkeelle, sairaseläkkeelle en päässyt. Hyvä kun itse pysyn tolpillani, ei minusta ole kenenkään hoitajaksi ja huoltajaksi vaikka henkilö olisi minua kohtaan ollut hyvinkin hellä ja olisin häneen kiintynyt.

Isä kuoli viinaan jo kauan sitten, ei millään uskonut että pian maksa sanoisi poks. Minkäs sille. Perhe ei ilmeisesti hänellekään merkinnyt yhtään mitään.

Ihan turha poliitikkojen ruveta syyllistämään nuorempia sukupolvia ainakaan niin kauan kuin verot ovat luokkaa Pomperipossa. Mihin ne kaikki rahat oikein kuluu?

Onnellisten hyvinvointivaltio juu.

Omat vanhemmat olivat surkeita vanhempina ja isovanhempina. Poissa, elossa silti. En hoida heitä missään tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset lapset ovat töissä. He asuvat satojen kilometrien päässä lapsuuden paikkakunnillaan, koska ovat muuttaneet pois opiskeluiden ja töiden perässä. Hoitavat omia kanssaan ilman tukiverkkoja. 

Jo tällä hetkellä on kodeissa vanhuksia, joiden pitäisi olla 24h hoitokodissa. Se on kyllä mielenkiintoista miten verotuksella elävä valtio heikenetää kansalaistensa asemaa yhä uudelleen ja uudelleen. 

Irtisanomisuojaa heikennetään, eläkeputki on poistettu, ansiosidonnainen rajoitettu. Eläkkeen superkertymä poistettu.

Monet kunnat ovat lopettaneet omat vanhainkotinsa. Säästetään muiden selkänahasta, kiitos kuntapäättäjät.

Miksi olettaa että kaikkien vanhemmat asuvat kaukana syrjäkylillä? Ei mun vanhempien sukupolvi enää pääsääntöisesti sellaisilla paikkakunnilla ole asunut, ja suurissakin ikäluokissa on paljon kaupungeissa eläviä.

Ei tarvitse asua syrjäkylällä. Riittää että asuu eri kaupungissa jossain yli 2-3h ajomatkan päässä.

Miten tuollaista väliä ramppaat monta kertaa viikossa ja samalla pyörität töitä + perhearkea toisaalla?

Vai oliko nyt idea että seniilit vanhukset muuttavat lastensa nurkkiin heille täysin vieraaseen paikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silläkö se työvoimapula helpottaa ja talouskasvu alkaa kun ihmiset jäävät töistä pois ja hoitamaan vanhuksia? Työnantajathan eivät tule joustamaan pätkääkään työn tehokkuusvaatikuksissa. 

Niin siis naiset jäävät, heillehän tuo homma lankeaisi.

Naiset jäävät jälleen kotiin hoitamaan lapset ja vanhukset. 

Tällä selvitään, kun palkkatyötä ei riitä kaikille. 

Absurdi ehdotus.  Ympärivuorokautinen = 24 tuntia vuorokaudessa,  7 päivää viikossa ja 365 päivää vuodessa on joku hereillä ja hoitamassa.  Hoivakodeissa on aamuvuorot,  iltavuorot ja yövuorot.  2 vapaapäivää viikossa.  Joskus voi joutua tekemään 2 vuoroa peräkkäin,  mutta ei kolmatta. Kukaan ei pärjää kovinkaan montaa vuorokautta nukkumatta. 

Nuorempi sukupolvi pääsee eläkkeelle näillä näkymin 70-vuotiaana.  Jos on tehnyt lapsensa 20-vuotiaana, on 90-vuotias,  kun lapsi pääsee eläkkeelle.  Jos olet tehnyt lapsen 30-vuotiaana, ollessasi 90-vuotias lapsellasi on vielä 10 vuotta työelämää jäljellä.  

Vierailija kirjoitti:

Jaa että minua kaltoinkohdellut nainen saisi minulta tuntiakaan mitään hoivaa? Ei hänelle tullut sitten mieleenkään, että kuka häntä sitten hoitaa, että ehkä kantsis hiukan normaalimmin kohdella lapsiaan...

Olen juuri pitkän kamppailun jälkeen päässyt varhaiseläkkeelle, sairaseläkkeelle en päässyt. Hyvä kun itse pysyn tolpillani, ei minusta ole kenenkään hoitajaksi ja huoltajaksi vaikka henkilö olisi minua kohtaan ollut hyvinkin hellä ja olisin häneen kiintynyt.

Isä kuoli viinaan jo kauan sitten, ei millään uskonut että pian maksa sanoisi poks. Minkäs sille. Perhe ei ilmeisesti hänellekään merkinnyt yhtään mitään.

Ihan turha poliitikkojen ruveta syyllistämään nuorempia sukupolvia ainakaan niin kauan kuin verot ovat luokkaa Pomperipossa. Mihin ne kaikki rahat oikein kuluu?

Onnellisten hyvinvointivaltio juu.

Jaa että minua kaltoinkohdellut nainen saisi minulta tuntiakaan mitään hoivaa?

ei minusta ole kenenkään hoitajaksi ja huoltajaksi vaikka henkilö olisi minua kohtaan ollut hyvinkin hellä ja olisin häneen kiintyny

eli et hoitaisi vaikka mikä olisi. Täysin fine, mutta miksi selitellä mitään muuta tai valehdella itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon suuren ikäluokan vanhempien lapsi ja olen nyt 57v. Ehkä osa on nuorempia, mutta minusta ei työkyvyttömänä ole kenellekään mitään apua. Saatika 10 vuoden päästä, hahhah. Vanhemmat asuu lisäksi kaukana. En ymmärrä mihin noi hoitofantasiat perustuu? 

Kyllä se ennenkin onnistui. Mun isän isoäiti siirtyi vuodeksi kerrallaan lastensa koteihin. 

Liperistä Helsinkiin, Mynämäkeen Keravalle jne. Ja tämä 1920-luvulla. 

Mä veikkaan, että 1920 luvulla ne äidit ja miniät eivät käyneet kodin  ulkopuolella töissä. Minusta on aika ontuvaa verrata sadan vuoden takaisia asioita nykypäivään. 

Murtohan tarkoitti taloudellista vastuuta- ei sitä, että lapset omin käsin hoitaisivat. Tarkoituksena on siis velvoittaa lapset osallistumaan vanhempiensa hoitokuluihin, jotta yksityiset hoivapalvelut tekisivät kunnon tilin. Murron työryhmän ehdotuksesta hallitus ryssi valtiontuloja 2 miljardin edestä- se kaikki on pois vanhusten hoivapalveluista. Kansalaiset joutuvat siis paikkaamaan vajeen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurin osa ihmisistä kuitenkin rakastaa omia vanhempiaan ja haluaa mahdollisuuksien mukaan auttaa näitä vanhuuden päivinä. Eri asia on se, onko siihen realistisia mahdollisuuksia. Työssäkäyvä ihminen ei voi olla kokopäiväinen omaishoitaja ja totuushan on se, että suurin vastuu kaatuu lähes aina tyttärien niskaan. Eli naiset halutaan saada tekemään ilmaiseksi hoivotyötä, jota naiset nyt tekevät (ali)palkattuina.

Oletko ollut tekemisissä vanhuksen kanssa, jolla on harhaluuloisuushäiriö? Hoidossa jaksoissa psykiatrisella osastolla. Siinä sairastuu jo itse ihan fyysisesti niitä juttuja kuunnellessa. Pahoinvointiin riittää jo sellainen tunnin monotoninen puhelu, jossa oksennetaan niskaan koko elämän katkeruus, myös kuvitteellinen. 

Eiköhän Eutanasia laillisteta ennen sitä?

Ei ollut idea että kukaan oikeasti itse hoitaisi vanhempansa. Ehdotuksen ydin on että lapset MAKSAVAT sen yksityisesti tuotetun hoidon.

Pitääkö minun hoitaa myös biologista isääni, jota en ole tavannut koskaan, ei ole huoltajana? (Ero tuli raskausaikana).

Pitääkö hoitaa isäpuoltani, asunut samassa taloudessa, ei huoltaja, ei asunut samassa taloudessa?