HS: Aikuisten lasten vastuu vanhempiensa hoidosta voi kasvaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silläkö se työvoimapula helpottaa ja talouskasvu alkaa kun ihmiset jäävät töistä pois ja hoitamaan vanhuksia? Työnantajathan eivät tule joustamaan pätkääkään työn tehokkuusvaatikuksissa. 

Niin siis naiset jäävät, heillehän tuo homma lankeaisi.

Ei se kokonaan voi naisille langeta. Monessa perheessä on vain yksi lapsi ja se on poika. Toisissa saattaa olla kaksi ja ne molemmat ovat poikia. Jos näiden vaimot alkavat hoitaa appivanhempiaan, niin se lienee oma valinta sitten. 

Taas on lehdessä tästä juttua, IS. Olen aina pitänyt Murtoa tolkun ihmisenä, mutta nyt ei voi muuta kuin hämmästyä tuosta ymmärryksen puutteesta. Jos pelkästään se, että ihmisillä on yhteisiä lapsia ja bonuslapsia, lapsia syrjähypyistä jne. Miten maksuvelvollisuus määriteltäisiin. Menisi byrokratiaan ne kerätyt rahat. Osa sisaruksista voi olla päihteiden käyttäjiä, joten se yksi työssäkäyväkö sitten maksaisi, vaikka hän verojen kautta jo maksaa niiden sisarustensakin sosiaalituet. Jos vanhuksella ei itsellä ole varaa maksaa, tuskin on hänen lapsillaankaan. Aivan umpisurkea ehdotus. Jospa otettaisiin sitä rahaa vaikka kansanedustajien ja ministereiden ulkomaanmatkoista ja heidään edustuskautensa päättymisen (työttömyys)korvauksista.  

Vierailija kirjoitti:

Taas on lehdessä tästä juttua, IS. Olen aina pitänyt Murtoa tolkun ihmisenä, mutta nyt ei voi muuta kuin hämmästyä tuosta ymmärryksen puutteesta. Jos pelkästään se, että ihmisillä on yhteisiä lapsia ja bonuslapsia, lapsia syrjähypyistä jne. Miten maksuvelvollisuus määriteltäisiin. Menisi byrokratiaan ne kerätyt rahat. Osa sisaruksista voi olla päihteiden käyttäjiä, joten se yksi työssäkäyväkö sitten maksaisi, vaikka hän verojen kautta jo maksaa niiden sisarustensakin sosiaalituet. Jos vanhuksella ei itsellä ole varaa maksaa, tuskin on hänen lapsillaankaan. Aivan umpisurkea ehdotus. Jospa otettaisiin sitä rahaa vaikka kansanedustajien ja ministereiden ulkomaanmatkoista ja heidään edustuskautensa päättymisen (työttömyys)korvauksista.  

Tätä on katsottu vain Murton omasta näkökulmasta, hänellä varmaan hyvät välit lapsiin, vanhempiin, sisaruksiin ym. Tuskin hänen kuplassaan on huono-osaisuutta. Ei nää korkeamman tahon ihmiset ajattele että jollain menee huonosti.

Tavallaan hyvä, että ihmiset ottaisi enemmän vastuuta itsestään ja läheistään, ettei oleteta aina että valtio hoitaa kaiken. Mutta käytännössähän tämä olisi valtava lisätaakka matala- ja keskituiloiselle työssäkäyvälle väestölle. 

Muistan, kuinka omat vanhempani keski-ikäisinä pitivät itseään hyvinä vanhusten asioiden hoitajina, kun olivat hankkineet omille vanhemmilleen paikat vanhainkodista. Homma hoidettu. Se oli siinä. Omien vanhempiensa koti muuttui kesämökiksi. Nykyään on toista. Sitä saa taistella, että saisi omalle vanhemmalleen edes jotain palveluja, ja aikaa menee rutkasti asioiden selvittelyyn ja kaupassa käyntiin ym. Mielelläni sen teen, mutta enempään en töiltäni ehdi eikä rahat riitä. 

Tuokin kaatuisi naisten niskaan. Naisethan hoitavat jo nyt sekä lapset että mieslapset. 

Siellä ollaan ihmeissään, kun naiset alkavat vaatia parempaa. Hakeutuvat hoitoalalta kevyempiin ja rahakkaampiin hommiin (kuten miehet ovat aina tehneet), eivät katsele parisuhteissa ketä tahansa, harkitsevat tarkkaan, hankkivatko ollenkaan lapsia kun miehet luistavat niin herkästi isyyden vastuista... Hyvä naiset. Viimein. 

Tämä on herroiltamme todella hoopo avaus. Ainoa käytännössä toimiva ratkaisu olisi jatkossa lapsille omien vanhempien suhteen määrättävä elatusmaksu. Sitten päästään ihan uuteen ongelmavyyhtiin.

Millä perusteella tämä määrättäisiin? Esimerkiksi: tuen määrän tarve, lapsen varallisuus, vanhemman varallisuus... Kai noista voi jonkin himmelin voisi rakentaa.

Jos mennään samalla mallilla kuin lasten elatusmaksuissa tämä kustannus kohdistuu ihmiseen sitä julmemmin mitä vähemmän hän tienaa ellei sitten ole aivan rahaton. Jatkossa köyhien vanhempien lapsilla on VIELÄKIN huonommat mahdollisuudet kerryttää omaa varallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ihanteellista olisi, jos lähekkäin asuisi kolme sukupolvea. Vanhemmat, aikuiset lapset, heidän lapsensa ja puolisot.

Em. malli toisi tekemistä, apua, seuraa, huolenpitoa, merkitystä elämälle.

Kuka noista päättää missä asutaan? Miten opiskelut ja työpaikat, eikö niiden perässä saa enää muuttaa? Aika ikävä olisi pakottaa lasten ja lastenlasten puolisoita muuttamaan, joten pitänee säätää laki, että puoliso pitää etsiä siitä kotinurkilta.

Ansiosidonnaista leikattiin ja laitettiin auto pois. Puoliso on ainoa lapsi ja anoppi asuu 60 km päässä. Emme voi osallistua. Työkkäri aktivoi niin ei voida muuttaa, pitää asua lähellä työpaikkoja. 

Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta. 

Ei tarvitse hoitaa anoppia. Puoliso on ainoa lapsi. Jos valtio pakottaa niin me naiset otetaan avioero, ei ole sitten myöhemmin miehillä omaishoitaja vaimoja.

Lisäksi saadaan tilille asumistukea ja toimeentulotukea pelkän 595 netto työmarkkinatuen sijaan. 

Täysin mahdotonta. Työkkäri voi määrätä työkokeiluun 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella. Työtön ei saa kilometrikorvauksia, koska niitä saa vain palkasta. Jos ei mene työkokeiluun niin tukee karenssi. 

Ei me mihinkään eläkeläisten lähelle voida muuttaa, kun työkkäri aktivoi. Eikä eläkeläiset halua omistusasunnoistaan meidän pieneen vuokrakämppään.

Mitä siellä kokouksissa oikein päässä liikkuu? 

Kukas sitten töissä kävisi jos miehet ja naiset jäisivät vanhempiensa omaishoitajiksi? Monella meistä vanhemmat eronneet ja asuvat eri paikkakunnilla. Ei heitä voisi ottaa luokseen asumaankaan, koska riitelisivät kuitenkin koko ajan, kuten lapsuudessanikin. Toisella lisäksi vielä uusi, lapseton puoliso. Mihin hänet sitten laitettaisiin? Mistä saisimme riittävän suuren asunnon ja kuka sen maksaisi, jos itse hoitaisimme vanhuksiamme kotona? Meillä on kolme lasta, jotka olemme saaneet nelikymppisinä ja ovat vielä pieniä. Hekin tarvitsevat omat huoneet. Vanhempamme nyt 75+.

Mun nettopalkka on 1700 €/kk  ja isäni saa eläkettä 2000 €/kk/netto. Ei tunnu reilulta, että isompaa eläkettä saavalle pitäisi vielä hoivasta maksaa pienemmästä palkasta.