Lue keskustelun säännöt.
Mikä siis on yleisesti pidettävissä hyvänä koulutuksena?
Mitä on opiskellut koulutettu henkilö jolla on mielestäsi hyvä koulutus?
Kommentit (170)
Kaikki ihmiskunnan tärkeät käsityöammatit jotka valmistavat ihmiselle kaiken mitä ihminen tarvitsee kuten: kodit, vaatetus, kengät, huonekalut, sepän työt, kulkuneuvot, sitten se mitä opetetaan jälkipolville (ei välttämättä tarvitse olla joku koulu vaan vanhemmat voivat opettaa lapsilleen kirjoitustaidon) kuten kirjoitus- ja lukutaito, musiikki, kaikki talouseläimiin liittyvä, kirurgi, teurastaja, ruokatavarakauppiaat, apteekkari, yleislääkäri, veneet ja laivat, maa- ja kalatalous, metsänhoito jne jne jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä koulutus on sellainen, joka työllistää. Ihan sama onko amis vai korkeakoulu.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki akateemiset tutkinnot (ei amk).
Ei voi yleistää. Minä ainakin arvostan esimerkiksi insinöörejä enemmän kuin humanististen alojen maistereita.
Itsehän olen tohtori. En pidä alle maisteritason koulutuksen saaneita juuri minään. Mieluiten keskustelisin vain tohtoreiden kanssa.
Hyvä koulutus on sellainen jolla työllistyy. Hyvä työ taas on sellainen josta saa palkan jolla pystyy elämään riittävän hyvää elämää. Riittävän hyvään elämään kuuluu se, että pystyy hankkimaan normaalin elämän perustarpeet tyydytetyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki akateemiset tutkinnot (ei amk).
Ei voi yleistää. Minä ainakin arvostan esimerkiksi insinöörejä enemmän kuin humanististen alojen maistereita.
Millä perusteella?
t. insinööri, joka ei mielestään tee yhtään sen arvokkaampaa työtä kuin vaikkapa historian opettaja
Vierailija kirjoitti:
Itsehän olen tohtori. En pidä alle maisteritason koulutuksen saaneita juuri minään. Mieluiten keskustelisin vain tohtoreiden kanssa.
Nyt tuli pohjanoteeraus jopa ylisveetien tasolla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsehän olen tohtori. En pidä alle maisteritason koulutuksen saaneita juuri minään. Mieluiten keskustelisin vain tohtoreiden kanssa.
Sivistynyt ihminen pystyy ja osaa keskustella kaikenlaisten ihmisten kanssa ja on kiinnostunut heidän ajatuksistaan.
Yliopistokoulutus on hyvä koulutus.
AMK on ok koulutus.
Amis on matala koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliopistokoulutus on hyvä koulutus.
AMK on ok koulutus.
Amis on matala koulutus.
Amis voi olla paljon parempi koulutus kuin yliopisto, kun mietitään työn merkityksellisyyden kannalta. Esim. lähihoitaja vs. naistutkimuksen maisteri.
Sehän riippuu siitä mitä sillä hyvällä koulutuksella halutaan todentaa?
Käytännöllisestä näkökulmasta hyvä koulutus on sellainen jolla työllistytään...
Vähän valikoivammasta näkökulmasta hyvä koulutus on sellainen jolla työllistytään kovapalkkaisiin työtehtäviin...
Vielä valikoivammasta näkökulmasta hyvä koulutus on sellainen jolls työllistytään kovapalkkaisiin ja yhteiskunnallisesti arvostettuihin ammatteihin?
Parisuhdemarkkinoilla esiin voi tulla vielä yksi twisti, eli joissain yhteyksissä merkitystä saattaa olla myös sillä onko koulutus vielä myös kuulijasta seksikkään oloinen tai onko se johtanut seksikkäältä vaikuttavaan ammattiin?
Teit miten vain niin kaikkia et voi koskaan miellyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei lasketa suojattuja aloja kuten lääkäriä, niin nykyään joka alaan pätevöittää:
- lähihoitaja
- kauppatieteilijä tai kaupallinen ammattikorkea
- valtiotieteilijä
- kaveri, sukulainen, puoluetoveri
- presidentin poika
Muita koulutuksia on turha suorittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistokoulutus on hyvä koulutus.
AMK on ok koulutus.
Amis on matala koulutus.
Amis voi olla paljon parempi koulutus kuin yliopisto, kun mietitään työn merkityksellisyyden kannalta. Esim. lähihoitaja vs. naistutkimuksen maisteri.
Näitäkin löytyy moneen junaan. Yliopistossa oppii tiettyjä taitoja, joita ei Suomessa arvosteta enää ollenkaan. Toimistotöihinkin vaaditaan lähihoitajan tutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistokoulutus on hyvä koulutus.
AMK on ok koulutus.
Amis on matala koulutus.
Amis voi olla paljon parempi koulutus kuin yliopisto, kun mietitään työn merkityksellisyyden kannalta. Esim. lähihoitaja vs. naistutkimuksen maisteri.
Näitäkin löytyy moneen junaan. Yliopistossa oppii tiettyjä taitoja, joita ei Suomessa arvosteta enää ollenkaan. Toimistotöihinkin vaaditaan lähihoitajan tutkinto.
Ei lähihoitajat missään toimistoissa työskentele :D
Minusta hyvä koulutus on sellainen, joka työllistää yhteiskunnalle hyödyllisiin työtehtäviin. Esimerkiksi puusepän koulutus on hyvä, koska se työllistää tärkeisiin tehtäviin, mutta joku etnologian maisteri ei, koska se ei työllistä edes ei-tärkeisiin hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistokoulutus on hyvä koulutus.
AMK on ok koulutus.
Amis on matala koulutus.
Amis voi olla paljon parempi koulutus kuin yliopisto, kun mietitään työn merkityksellisyyden kannalta. Esim. lähihoitaja vs. naistutkimuksen maisteri.
En kyllä näe yhtä ainutta sellaista tilannetta jossa amis olisi parempi.
Jos kaikki suomalaiset olisivat yliopistokoulutettuja, yhteiskunta pyörisi ehkä jopa paremmin kuin nyt. Koulutettu oppii nopeasti kyllä duunarihommatkin.
Jos kaikki suomalaiset olisivat amiskoulutettuja, yhteiskunta pysähtyisi, talous kaatuisi ja kaaos laskeutuisi.
Hyvä koulutus = akateeminen loppututkinto YLIOPISTOSTA eikä mistään vidun ammattikorkeasta. Noin on aina oleva vaikka mitä väitettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistokoulutus on hyvä koulutus.
AMK on ok koulutus.
Amis on matala koulutus.
Amis voi olla paljon parempi koulutus kuin yliopisto, kun mietitään työn merkityksellisyyden kannalta. Esim. lähihoitaja vs. naistutkimuksen maisteri.
En kyllä näe yhtä ainutta sellaista tilannetta jossa amis olisi parempi.
Jos kaikki suomalaiset olisivat yliopistokoulutettuja, yhteiskunta pyörisi ehkä jopa paremmin kuin nyt. Koulutettu oppii nopeasti kyllä duunarihommatkin.
Jos kaikki suomalaiset olisivat amiskoulutettuja, yhteiskunta pysähtyisi, talous kaatuisi ja kaaos laskeutuisi.
Höpöhöpö. Amiskoulutetut tekevät käytännössä kaikki yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämättömät perushommat. Yhteiskunta ei pärjäisi päivääkään, jos kaikki amiskoulutetut lopettaisivat työnsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistokoulutus on hyvä koulutus.
AMK on ok koulutus.
Amis on matala koulutus.
Amis voi olla paljon parempi koulutus kuin yliopisto, kun mietitään työn merkityksellisyyden kannalta. Esim. lähihoitaja vs. naistutkimuksen maisteri.
En kyllä näe yhtä ainutta sellaista tilannetta jossa amis olisi parempi.
Jos kaikki suomalaiset olisivat yliopistokoulutettuja, yhteiskunta pyörisi ehkä jopa paremmin kuin nyt. Koulutettu oppii nopeasti kyllä duunarihommatkin.
Jos kaikki suomalaiset olisivat amiskoulutettuja, yhteiskunta pysähtyisi, talous kaatuisi ja kaaos laskeutuisi.
Ai yhteikunta pyörisi paremmin ilman siivoojia, jätehuoltoa, paperiteollisuutta, automekaanikkoja, kuljetusalan ammattilaisia, metsäkoneiden kuljettajia, lähihoitajia jne. jne. :D:D:D:D
Suomessa on vain muutama erittäin korkeatasoinen yliopisto, joten tällaista eroa ei ole. Ei ole väliä, oletko käynyt lääkiksen Tampereella vai Kuopiossa vai Helsingissä.